Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 (1-1259/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-199/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при помощнике судьи Титоренко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Черненко Ж.В.,

подсудимой Дереглазовой Т.К.,

защитника - адвоката Петрова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дереглазовой Тамары Константиновны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дереглазова Т.К., 05.02.2014, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России. Неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2013 №1466040 от 05.02.2014 на имя Дереглазовой Т.К., оформленную незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ей с 05.02.2014 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание и передало ей данную справку. Дереглазова Т.К., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 06.02.2014 обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Мира, д. 50 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и 27.02.2014 с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2013 №1466040 от 05.02.2014, полученную от неустановленного лица, согласно которой ей впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как она фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи данной справки. Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что вышеуказанная справка содержит ложные сведения о здоровье Дереглазовой Т.К. подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Гуково от 07.02.2014 о назначении ЕДВ по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2 022 рубля 78 копеек и от 08.03.2014 о назначении пенсии в размере 8 668 рублей 03 копейки. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель Дереглазова Т.К. 25.09.2014 обратилась в УПФР в г. Шахты (с 01.06.2021 - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области) по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 136 с заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в г. Гуково в УПФР в г. Шахты в связи со сменой места жительства, где в последующем с 01.10.2014 ей выплачивалась пенсия по инвалидности, ЕДВ по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также было принято решение от 24.12.2016 на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей. Данные выплаты в период времени с 05.02.2014 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 07.03.2014 по 08.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 5221/0814 ПАО «Сбербанк России по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Карла Маркса, д. 98 на имя Дереглазовой Т.К., а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 395 820 рублей 09 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 05.02.2014; ЕДВ по категории «инвалид второй группы» в размере 134 995 рублей 06 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 06.02.2014; единовременная выплата в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017. Решением УПФР в г. Шахты от 08.06.2017 пенсия по инвалидности Дереглазовой Т.К. переведена на пенсию по старости, а решением УПФР в г. Шахты от 13.05.2019 ЕДВ была прекращена с 01.06.2019. Таким образом, Дереглазова Т.К. в период времени с 05.02.2014 по 08.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 535 815 рублей 15 копеек, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 №1466040 от 05.02.2014, Дереглазова Т.К., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, 26.12.2014 в дневное время обратилась в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации города Шахты» (далее ДТСР г. Шахты) по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, 134, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ей ежемесячной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2013 №1466040 от 05.02.2014, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании Дереглазовой Т.К. инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных документов распоряжением №44514р о назначении мер социальной поддержки от 27.01.2015 Дереглазовой Т.К. назначена ежемесячная компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.01.2015 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Дереглазовой Т.К. систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.01.2015 по 31.07.2019 начислялись, а в период времени с 26.03.2015 по 25.07.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ДТСР г. Шахты) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 5221/0847 ПАО «Сбербанк России по адресу: г. Шахты, ул. Советская, д. 235 на имя Дереглазовой Т.К. Решением ДТСР г. Шахты № 53.22/356 от 10.07.2019 выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг Дереглазовой Т.К. прекращена. Таким образом, Дереглазова Т.К. в период времени с 26.12.2014 по 25.07.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета ДТСР г. Шахты, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 28 836 рублей 89 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дереглазовой Т.К. Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 535 815 рублей 15 копеек, ДТСР г. Шахты причинен имущественный ущерб на общую сумму сумме 28 836 рублей 89 копеек, всего на общую сумму 564 652 руб. 04 коп.

Подсудимая Дереглазова Т.К. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, пояснила, что причиненный УПФР и ДТСР ущерб возместила в полном объеме. По факту совершенного преступления, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина Дереглазовой Т.К. в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего УПФР в г. Шахты Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что Дереглазова Т.К. 06.02.2014 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ - 2013 №1466040 от 05.02.2014 об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. На основании данных документов, 07.02.2014 ей была назначена ЕДВ. Также 27.02.2014 Дереглазова Т.К. обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2013 №1466040 от 05.02.2014, выданной в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в г. Гуково Ростовской области. При обращении Дереглазова Т.К. предоставила ряд документов и 08.03.2014 ей была назначена пенсия по инвалидности. Дереглазова Т.К. 25.09.2014 обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково в связи со сменой места жительства в связи с чем, 25.09.2014 было запрошено выплатное дело на ее имя из УПФР в г. Гуково в УПФР в г. Шахты. В дальнейшем, с 01.10.2014 пенсия по инвалидности и ЕДВ Дереглазовой Т.К. начислялись и выплачивались в УПФР в г. Шахты. УПФР в г. Шахты 08.06.2017 приняло решение в отношении Дереглазовой Т.К. о переводе с одной пенсии на другую с 18.06.2017, а именно о переводе с пенсии по инвалидности на пенсию по старости в связи с достижением Дереглазовой Т.К. пенсионного возраста, при этом выплата пенсии по инвалидности была прекращена с 18.06.2017. УПФР в г. Шахты 13.05.2019 приняло решение о прекращении выплаты ЕДВ Дереглазовой Т.К. с 01.06.2019. Дереглазова Т.К. получала пенсию по инвалидности и ЕДВ в период с 05.02.2014 по 28.02.2019 года. Общая сумма выплаченных ей пенсии по инвалидности и ЕДВ за указанный период составила 535 815 рублей 15 коп., чем причинен крупный ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, который в настоящее время возмещен. (л.д. 122-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 114-116);

- показаниями представителя потерпевшего ДТСР г. Шахты Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что Дереглазова Т.К. 26.12.2014 обратилась в МАУ «МФЦ» г. Шахты по адресу: г. Шахты, ул. Шишкина, 162, предоставив документы, в том числе справку серии МСЭ-2013 № 1466040 от 05.02.2014 о том, что она является инвалидом 2-й группы бессрочно. Документы 27.01.2015 поступили в ДТРС г. Шахты. На основании документов, предоставленных Дереглазовой Т.К., а также вышеуказанной справки, распоряжением №44514р от 27.01.2015 ей была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ с 01.01.2015. С 01.01.2015 по 31.07.2019 общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Дереглазовой Т.К. составила 28 836 руб. 89 коп. В связи с вышеизложенным, выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ Дереглазовой Т.К. решением ДТСР г. Шахты от 10.07.2019 прекращена. Всего за период с 01.01.2015 по 31.07.2019 Дереглазова Т.К. незаконно получила денежные средства в общей сумме 28 836 руб. 89 коп. Дереглазова Т.К. полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, в бюджет ДТСР г. Шахты (л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, руководителя Бюро № 28 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в своих показаниях разъяснила порядок получения инвалидности гражданином, порядок выдачи справок о признании гражданина инвалидом, а также пояснила каким образом осуществляется контроль за выдачей справок об установлении инвалидности, указав, что в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть система ЕАВИИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан и в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки никакой информации не записывают (л.д.152-154);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.04.2021. согласно которого в действиях Дереглазовой Т.К. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 3);

- протоколами осмотра документов от 10.12.2021, 11.12.2021 - пенсионного выплатного дела на имя Дереглазовой Т.К., выписок по счету, социального паспорта (л.д. 61-70, 90-92, 132-133);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2021, 11.12.2021 - пенсионного выплатного дела, выписок по счетам, социального паспорта (л.д. 83, 112, 141);

- протоколами выемок от 07.12.2021, от 10.12.2021 - пенсионного выплатного дела, социального паспорта получателя льгот на имя Дереглазовой Т.К. (л.д. 85-89, 127-131);

- сведениями из ДТСР Администрации г. Шахты от 09.12.2021, согласно которых Дереглазовой Т.К. предоставлена компенсация расходов на оплату коммунальных услуг в общей сумме 28 836 руб. 89 коп. (л.д. 31-39);

- информацией ТФОМС по РО о том, что сведения об обращении Дереглазовой Т.К. в медицинские учреждения г. Гуково отсутствуют (л.д. 44-46);

- сведениями ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России от 13.12.2021, согласно которых в ЕАВИИИАС, данных по проведению МСЭ Дереглазовой Т.К. нет (л.д. 48);

- заявлением от 27.02.2014 о назначении пенсии Дереглазовой Т.К. (л.д. 96-97);

- решением о назначении пенсии Дереглазовой Т.К. от 08.03.2014 (л.д. 95);

- заявлением о назначении ЕДВ от 06.02.2014 (л.д. 101);

- решением о назначении ЕДВ от 07.02.2014 (л.д. 100);

- решением о единовременной выплате 24.12.2016 (л.д. 111);

- решением о прекращении выплаты ЕДВ от 13.05.2019 ( л.д. 108/);

- заявлением о назначении компенсации расходов по оплате коммунальных услуг от 26.12.2014 (л.д. 138);

- распоряжением от 27.01.2015 о назначении мер социальной поддержки (л.д. 137);

- решением о прекращении компенсации расходов по оплате коммунальных услуг от 10.07.2019 (л.д. 136);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2013 №1466040 от 05.02.2014 (л.д. 99);

- решением Шахтинского городского суда от 26.11.2019 ( л.д. 175-180).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой Дереглазовой Т.К. виновной в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дереглазова Т.К. в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получила справку серии МСЭ-2013 №1466040 от 05.02.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 05.02.2014 ей была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. Дереглазова Т.К. обратилась в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении пенсии по категории «инвалид 2 группы», предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ей была назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. В период с 05.02.2014 по 08.02.2019 Дереглазовой Т.К. у которой отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего ею были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 535 815 рублей 15 копеек, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации. Также, 26.12.2014 Дереглазова Т.К. обратилась с заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ей ежемесячной денежной выплаты в виде компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку, содержащую ложные сведения о признании ее инвалидом. По результатам рассмотрения заявления ДТСР г. Шахты ей была назначена компенсация расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и за период с 26.12.2014 по 25.07.2019 Дереглазова Т.К. незаконно получила денежные средства в общей сумме 28 836 рубля 89 копеек, чем причинила ущерб ДТСР г. Шахты. Общий ущерб, причиненный действиями Дереглазовой Т.К., составил 564 652 рубля 04 копейки.

Действия подсудимой Дереглазовой Т.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимой Дереглазовой Т.К. в совершении хищения денежных средств при получении компенсаций и выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дереглазовой Т.К., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дереглазовой Т.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Дереглазовой Т.К., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, принимая во внимание то, что подсудимая Дереглазова Т.К. полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, осуществляет уход за матерью преклонного возраста, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, считает необходимым назначить Дереглазовой Т.К. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Дереглазовой Т.К. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Дереглазовой Т.К. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дереглазову Т.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дереглазовой Т.К. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на Дереглазову Т.К. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения Дереглазовой Т.К. -обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- выплатное (пенсионное) дело, социальный паспорт, считать возвращенными по принадлежности;

- копию выплатного (пенсионного) дела, копию социального паспорта, выписки по счетам, копии чеков-ордеров, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун