Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2014 ~ М-126/2014 от 25.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Киров                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая по доверенности в интересах истца ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Калужской области вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанным решением суда в пользу истца с ответчика взысканы: сумма займа и проценты за пользование суммой займа за период с 28 октября 2011 года по 28 октября 2012 года в размере 309 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29 октября 2012 года по 13 марта 2013 года в размере 14408 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 октября 2012 года по 13 марта 2013 года в размере 9143 руб. 75 коп. После рассмотрения апелляционной инстанцией Калужского областного суда, данное решение вступило в законную силу 18 июля 2013 года. 02 августа 2013 года в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство по взысканию суммы займа в размере 300 000 рублей и процентов за пользование суммой займа за период с 28 октября 2011 года по 28 октября 2012 года в сумме 9000 руб.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, присужденные к взысканию денежные средства в части оплаты суммы займа должником в полном объеме не выплачены. В расписке от 28 октября 2011 года сторонами был предусмотрен процент начисления процентов за пользования суммой займа в 13% годовых, указанная сумма процентов за период с 14 марта 2013 года по 24 февраля 2014 года, с учетом частичной оплаты заемных денежных средств, составляет 32 838 руб., данные денежные средства просит взыскать с ответчика. Кроме этого, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2013 года по 24 февраля 2014 года в сумме 20 841 руб.

В судебном заседании ФИО4, действующая по доверенности в интересах истца ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Ответчиком суду не было представлено возражений относительно заявленных истцом требований, как не представлено возражений относительно произведенных истцом расчетов денежных средств, подлежащих взысканию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Калужской области от 13 марта 2013 года постановлено:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 невозвращенную сумму займа и проценты за пользование суммой займа за период с 28 октября 2011 года по 28 октября 2012 года в размере 309 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29 октября 2012 года по 13 марта 2013 года в размере 14408 руб. 33 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 октября 2012 года по 13 марта 2013 года в размере 9143 руб. 75 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 услуги адвоката в размере 2000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от 13 марта 2013 года было установлено, что ответчик ФИО2 28 октября 2011 года по договору займа получил у истца ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей. Согласно расписки, ответчик обязался в срок до 28 октября 2012 года возвратить истцу денежную сумму с учетом 13% годовых, в сумме 339 000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании 02 августа 2013 года в отношении должника ФИО2 <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы займа в размере 300 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 9000 рублей ( за период с 28 октября 2011 года по 28 октября 2012 года).

В судебном заседании установлено, что данное исполнительное производство не окончено, присужденные к взысканию указанные денежные средства в части оплаты суммы займа в полном объеме должником не выплачены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 08.10.1998 ( в ред. от 04.12.2000) « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно имеющейся в деле расписки сторонами был определен процент начисления процентов за пользование суммой займа в размере 13% годовых. Согласно представленному истцом расчету, указанная сумма процентов за период с 14 марта 2013 года по 24 февраля 2014 года составила 32 838 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, на день вынесения решения составляет 8,25%.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 14 марта 2013 года по 24 февраля 2014 года - 20 841 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг адвоката в сумме 4000 рублей (документально подтвержденных в судебном заседании) подлежат частичному удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, категорию и сложность дела, трудовые затраты адвоката.

В связи с изложенным, суд находит разумным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 32 838 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░14 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 20 841 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░