Решение по делу № 2-535/2013 ~ М-449/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-535/13_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области         24 июля 2013 года

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре С.В. Манукян,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об обжаловании действий Федеральной службы судебных приставов России,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России), указав, что 24.05.2013 в ФССП России им подано обращение. Ответ на свое обращение он получил, однако, исходя из почтового штампа на конверте, ответ был направлен 02.07.2013, то есть по истечении срока для дачи ответа на обращение, предусмотренного действующим законодательством, регулирующим порядок рассмотрения обращений граждан. Кроме того, данный ответ не содержал в полном объеме, по мнению заявителя, ответы на все вопросы, поставленные в обращении. Не согласившись с результатом рассмотрения его обращения, ФИО3 обратился с настоящей жалобой.

Считает, что нарушено его право на своевременное рассмотрение обращения, просит признать действия ФССП России необоснованными и обязать ФССП России рассмотреть его обращение по существу, ответив на все поставленные в обращении вопросы, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании ФИО3 свои требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.46 Конституции РФ и ст.1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностными лицами нарушены его права и свободы.

К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, согласно положениям ст.2 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», а также ст.255 ГПК РФ, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Граждане вправе обжаловать также бездействие указанных органов, если оно повлекло за собой перечисленные последствия.

Как следует из объяснений заявителя и подтверждается материалами дела, в ФССП России ФИО3 обратился 24.05.2013 (л.д. 6).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела усматривается, что обращение ФИО3 ФССП России рассмотрено и на обращение дан ответ 21.06.2013 (л.д. 7), то есть до истечения установленного законом 30-дневного срока рассмотрения обращения граждан. Тем самым, суд приходит к выводу, что сроки рассмотрения обращения заявителя, установленные законом, со стороны ФССП России в данном случае не нарушены.

Доводы заявителя о нарушении его прав тем, что ответ на его обращение сдан ФССП России на почту 02.07.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения граждан, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не влекут для заявителя последствий, предусмотренных абзацами 2, 3, 4 ст.2 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и ст.255 ГПК РФ.

Из ответа ФССП России на обращение ФИО3 усматривается, что он содержит исчерпывающие разъяснения на указанные в обращении заявителя вопросы в рамках компетенции данного органа.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление ФИО3 об обжаловании действий ФССП России не обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.4 ст.258 ГПК РФ, ст.7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО3 об обжаловании действий Федеральной службы судебных приставов России отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                                 С.А.Рязанцева