Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2018 от 05.03.2018

№ 1-176-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                            06 апреля 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Олейникова В.С.,

защитника Болтыхова О.В., представившего удостоверение № 2367 и ордер № 481/1,

потерпевшей Потерпевший,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Олейникова В.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь (ФИО) 1, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, обвиняемый Олейников В.С. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2017 года утром, точное время следствием не установлено, Олейников В.С. находился в <адрес>, где проживал совместно с матерью (ФИО)2, братом (ФИО)3, супругой брата - Потерпевший В это время у Олейникова В.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что (ФИО)2, Потерпевший, (ФИО)3 в квартире отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил из коробки, стоящей на тумбочке в спальне Потерпевший золотое кольцо с камнем, 585 пробы, стоимостью 6 050 рублей, принадлежащее Потерпевший, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Олейников В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая Потерпевший обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как она примирилась с Олейниковым В.С., и он загладил причиненный вред. Подсудимый Олейников В.С. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшую, подсудимого, защитника и исследовав данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1). Прекратить уголовное дело в отношении Олейникова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2). Меру пресечения Олейникову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3). Вещественные доказательства: залоговый билет (№) от 26.11.2017 года на имя (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения - хранить при материалах настоящего уголовного дела; золотое кольцо с камнем, 585 пробы, весом 2,42 гр. – оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший.

4). Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование - Олейникову В.С.., его защитнику, потерпевшей и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Черных А.А.

№ 1-176-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                            06 апреля 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Олейникова В.С.,

защитника Болтыхова О.В., представившего удостоверение № 2367 и ордер № 481/1,

потерпевшей Потерпевший,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Олейникова В.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь (ФИО) 1, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, обвиняемый Олейников В.С. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2017 года утром, точное время следствием не установлено, Олейников В.С. находился в <адрес>, где проживал совместно с матерью (ФИО)2, братом (ФИО)3, супругой брата - Потерпевший В это время у Олейникова В.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что (ФИО)2, Потерпевший, (ФИО)3 в квартире отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил из коробки, стоящей на тумбочке в спальне Потерпевший золотое кольцо с камнем, 585 пробы, стоимостью 6 050 рублей, принадлежащее Потерпевший, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Олейников В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая Потерпевший обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как она примирилась с Олейниковым В.С., и он загладил причиненный вред. Подсудимый Олейников В.С. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшую, подсудимого, защитника и исследовав данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1). Прекратить уголовное дело в отношении Олейникова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2). Меру пресечения Олейникову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3). Вещественные доказательства: залоговый билет (№) от 26.11.2017 года на имя (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения - хранить при материалах настоящего уголовного дела; золотое кольцо с камнем, 585 пробы, весом 2,42 гр. – оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший.

4). Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование - Олейникову В.С.., его защитнику, потерпевшей и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Черных А.А.

1версия для печати

1-176/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
государственный обвинитель – старший помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.
Ответчики
Олейников Виталий Станиславович
Другие
защитник Болтыхов О.В., удостоверение № 2367 и ордер № 481/1
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Черных А.А.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
05.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
05.03.2018Передача материалов дела судье
26.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2018Судебное заседание
09.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2018Дело оформлено
18.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее