Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11316/2015 от 23.10.2015

дело № 2 – 11316 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      04 декабря 2015 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Онзуль Е. В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шахворостова ФИО5 Коровину ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 733 856, 92 руб., расходов по оплате госпошлины 16 869, 92 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 210 000 руб., которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав денежные средства ответчику, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и по настоящее время не возвратил всю сумму займа, тем самым не исполнив должным образом и в надлежащий срок свои обязательства по договору. Кроме того, п. 5 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случает несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.    

От представителя истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, никакие денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, оригинал акта приема передачи ответчиком не предоставлен.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о направлении дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 01.01.2014г. на сумму 1 210 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиков срока возврата денег он выплачивает неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случает несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов..

В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что договор им не заключался, что денежные средства им были возвращены в полном объеме.

    К представленному акту от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств на сумму 1 210 000 руб. суд относится критически, поскольку оригинал данного документа в судебное заседание не был предоставлен, истец отрицает, что получил денежные средства.

    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленный договор и акт являются прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа.

Расчеты истца проверены и являются верными, возражений, относительно расчетов ответчиком предоставлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 1 210 000 руб. сумма основного долга, пеня 0,05% на задолженность 137 940 руб., проценты ежемесячные 379 940 руб., пеня 0,01% 5 976, 92 руб.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы в размере 30 000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-812 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199, Гражданского процессуального кодексам РФ, суд        

Р Е Ш И Л:    

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Коровина ФИО7 в пользу Шахворостова ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 733 856, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 869, 92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2015 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина