Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-768/2014 от 20.05.2014

Дело № 5-768/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 31.07.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Драп О. Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 13.05.2014 продавец магазина «<данные изъяты>» Драп О.Н., деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, по <адрес>, не выполнила свои должностные обязанности, допустив нарушение условий хранения молочного продукта, установленных изготовителем, то есть нарушение требований Федерального закона РФ от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», а именно:

-допустила хранение сметаны 15% жирности (стаканчик), с датой изготовления (выработки) 12.05.2014, сроком годности 14 суток, в количестве 1 штуки по 0,18 л.; сметаны 15% жирности (стаканчик), с датой изготовления (выработки) 12.05.2014, сроком годности 14 суток, в количестве 1 штуки по 0,45 л; сметаны 20% жирности (пленка), с датой изготовления (выработки) 12.05.2014, сроком годности 14 суток, в количестве 1 штуки по 0,25 л; сметаны 20% жирности (пленка), с датой изготовления (выработки) 12.05.2014, сроком годности 14 суток, в количестве 1 штуки по 0,5 л; молока «Российское» 2,5% жирности, с датой изготовления (выработки) 12.05.2014, сроком годности 5 суток, в количестве 1 штуки по 1,0 л; молока «Российское» 3,2% жирности, с датой изготовления (выработки) 12.05.2014, сроком годности 5 суток, в количестве 1 штуки по 1,0 л; кефира 2,5% жирности, с датой изготовления (выработки) 12.05.2014, сроком годности 7 суток, в количестве 1 штуки по 0,5 л; кефира 2,5% жирности, с датой изготовления (выработки) 12.05.2014, сроком годности 7 суток, в количестве 1 штуки по 1,05 л. - в холодильной витрине торгового зала при температуре плюс 12,4 °С, тогда как на упаковке молочных продуктов указано: «Хранить при температуре 4+-2°С». Изготовителем продукции является -ОРГАНИЗАЦИЯ-, адрес: <адрес>.

В данном случае изготовитель -ОРГАНИЗАЦИЯ- изготовил и выпустил в оборот молочные продукты, для которых определил условия хранения - при температуре 4+-2°С. Продукция находилась в реализации, предназначена для потребителей. На продукцию представлена расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, представлена копия сертификата соответствия № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 13.05.2014 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебном заседании Драп О.Н., участия не принимала, о месте, времени и дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Поскольку Драп О.Н., отказалась от реализации своего права на участие в рассмотрении дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Из протокола об административном правонарушении следует, что с протоколом Драп О.Н. была ознакомлена лично, замечаний к протоколу от нее не поступило. Пояснила, что с нарушением согласна, данное нарушение допущено, так как поступил новый товар (молочная продукция производства «Молкомбинат Кунгурский»), и она выкладывала его с ценником в витрину, витрина продолжительное время была в открытом состоянии, в результате чего температура в витрине поднялась выше +6 градусов.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ).

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации и выпуск в обращение продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Как следует из материалов дела, свою деятельность Драп О.Н. осуществляет на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции продавца предприятия торговли от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 2.1.8 которой на нее возложены обязанности по контролю над исполнением требований, невыполнение которых и повлекло выявленные нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 было проведено административное расследование сроком до ДД.ММ.ГГГГ., так как из письменного обращения ФИО2 следует, что в отделе магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуются недоброкачественные молочные продукты с двойной маркировкой на этикетке потребительской тары. Употребление вышеуказанной продукции явилось причиной неоднократного пищевого отравления ФИО2 Согласно сведениям, имеющимся в Управлении Роспотребнадзора по Пермскому краю, деятельность в отделе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> осуществляет ИП ФИО1, ходе проверки деятельности которого установлено, что продавец магазина Драп О.Н. допустила нарушение условий хранения молочного продукта, установленных изготовителем -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Молочная продукция хранилась в холодильной витрине торгового зала при температуре плюс 12,4 °С, тогда как на упаковке молочных продуктов указано: «Хранить при температуре 4+-2°С».

Изучив материалы дела, судья считает, что вина Драп О.Н. в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5-6), заявлением ФИО2 (л.д.8), протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.11-13), должностной инструкцией продавца, утвержденной ИП ФИО1 (л.д.14-16), приказом о приеме работника на работу Драп О.Н.(л.д.18) Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Факт совершения Драп О.Н. нарушения установленных норм и правил установлен, действия Драп О.Н. следует квалифицировать по ст. 14.43 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации и выпуск в обращение продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Драп О.Н., не установлено. С учетом изложенного, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Драп О. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление в срок 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Срок для добровольной уплаты 60 дней.

Судья Ф.Х.Щербинина