Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2018 от 20.08.2018

Дело № 1-198(1)/2018г.

64RS0034-01-2018-001276-79

                                                           П Р И Г О В О Р                                                Именем Российской Федерации

09.11.2018 года                                                                       п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе:

председательствующего судьи -Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - Плюснина Р.Н.,

представителя потерпевшей Федосеевой Л.Б.,

защитника подсудимого Кузнецова Д.А.- адвоката Зубкова С.Г., представившего удостоверение № 1001 и ордер № 1747,

защитника подсудимого Мишунова В.Г.- адвоката Степнова Р.П., представившего удостоверение № 2038 и ордер 98,

защитника подсудимого Ершова А.В.- адвоката Семенец Л.М., представившей удостоверение № 218 и ордер №1584,

подсудимых Кузнецова Д.А., Мишунова В.Г., Ершова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 11.04.2011 г. Красноармейским городским судом Саратовской области, по п. «б» ч. 2 158, п. «а,в» ч. 2 161 УК РФ, с учетом ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 08.08.2014 г. Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 28.02.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Мишунова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 22.04.2005 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, измененного определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28.06.2005г., к 5 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 12.05.2010 года по отбытию наказания; 28.04.2011 года Энгельсским районным судом ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима, 27.04.2012 года Волжским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 30.05.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Ершова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 28.08.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Калининского района Саратовской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, 24.05.2018г. оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.А., Мишунов В.Г., Ершов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

05.04.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Кузнецов Д.А., и Мишунов В. Г., находились по адресу: <адрес>, где у Мишунова В.Г., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем сообщил своему знакомому Кузнецову Д.А., предложив тем самым последнему совместно с ним совершить хищение какого либо имущества. На что Кузнецов Д.А., согласился с предложением Мишунова В.Г., совершить кражу из помещения ФГБУ «Россельхозцентра» по Саратовской области Саратовский районный отдел, расположенного по адресу: <адрес>, где он ранее бывал и ему было известно месторасположение имевшихся там в наличии материальных ценностей. На предложение Мишунова В.Г. Кузнецов Д.А., согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. При этом ими был разработан план, в соответствии с которым они намеривались привлечь к совершению преступления Ершова А.В., у которого в пользовании имелся автомобиль, необходимый для перевозки похищенного.

Реализуя свой преступный умысел 05.04.2018 года примерно в 14 часов 00 минут, Кузнецов Д.А., позвонил Ершову А.В., которого попросил приехать по адресу: <адрес>. Ершов А.В., приехав по указанному адресу, на своем автомобиле ВАЗ 2112 н/з № регион, Кузнецов Д.А., предложил Ершову А.В., совершить кражу имущества из помещения ФГБУ «Россельхозцентр» по Саратовской области. Ершов А.В., согласился с предложением Кузнецова Д.А., совместно с ними совершить кражу тем самым вступив с Кузнецовым Д.А., и Мишуновым В.Г., в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли следующим образом. Так, по прибытии к указанному помещению - Кузнецов Д.А., Мишунов В.Г., должны были проникнуть в помещение филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Саратовской области, где совместно подыскать имущество, а именно компьютеры, и иную оргтехнику подходящую для хищения, тем временем Ершов А.В. должен был находиться, в своей автомашине ВАЗ2112 н/з № регион, в непосредственной близости от помещения указанного филиала, где дожидаться с похищенным Кузнецова Д.А., и Мишунова В.Г. и в случае опасности предупредить об этом Мишунова В.Г. и Кузнецова Д.А.

Реализуя свой преступный умысел, 05.04.2018 года примерно в 23 часа 00 минут Кузнецов Д.А., Мишунов В.Г., Ершов А.В., на автомашине ВАЗ 2112 № регион под управлением Ершова А.В. приехали, к зданию ФГБУ «Россельхозцентр» по Саратовской области расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественно опасный характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от совместных преступных действий в виде причинения материального ущерба законному владельцу, а именно ФГБУ «Россельхозцентр» по Саратовской области и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно согласно единого преступного умысла, и распределенным ролям при совершении указанного преступления Кузнецов Д.А., и Мишунов В.Г., выйдя из автомашины ВАЗ 2112 направились к помещению ФГБУ «Россельхозцентр» по Саратовской области, где Кузнецов Д.А., имеющейся у него отверткой отжал пластиковое окно помещения ФГБУ «Россельхозцентр» по Саратовской области, после чего Кузнецов Д.А. и Мишунов В.Г незаконно проникли во внутрь указанного помещения, где отыскали и тайно похитили принадлежащее ФГУП «Россельхозцентр» имущество, а именно:

- Телефакс марки «PanasonikKX - FT984 RUB, стоимостью - 5142 рубля 80 копеек;

- Центрифугу ОПН - 3.02 (10 проб* 15мл, 3000 об/мин) стоимостью - 12500 рублей 00 копеек;

- Весы ВЛТ2200, стоимостью - 39312 рублей 88 копеек;

- Компьютер, стоимостью - 23189 рублей 35 копеек;

- Монитор марки SamsungMaster 713N, стоимостью - 8097 рублей 76 копеек;

- Принтер марки GanonLBR - 1120, стоимостью - 5588 рублей 80 копеек;

- Системный блок марки KMIFAVORITE, стоимостью - 12560 рублей 00 копеек;

- Интернет камеру марки LogitechWebCamC 160 960 - 000658, стоимостью - 439 рубль 83 копейки;

- Телефон, стоимостью - 658 рублей 75 копеек;

- Аппарат «Кокк - 5» стоимостью - 41204 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму - 148694 рублей 33 копейки.

Ершов А.В. тем временем согласно отведенной ему роли поставив автомашину в непосредственной близости от здания ФГБУ «Россельхозцентр», где стал ожидать Кузнецова Д.А. и Мишунова В.Г. с похищенным имуществом, а также наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить Кузнецова Д.А. и Мишунова В.Г. об опасности.

Похитив имущество ФГУП «Россельхозцентр» Кузнецов Д.А. и Мишунов В.Г. перенесли похищенное в автомобиль ВАЗ 2112, на котором Мишунов В.Г., Кузнецов Д.А. и Ершов А.В., с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными действиями Кузнецова Д.А., Мишунова В.Г., Ершова А.В., ФГБУ «Россельхозцентр» по Саратовской области Саратовский районный отдел был причинен материальный ущерб на общую сумму 148694 рублей 33 копейки.

Подсудимый Ершов А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и раскаялся. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Ершова А.В. данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 2-5) и в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 11-14, т.2 л.д.122-124, т.2 л.д.166-169, т.3 л.д.180-183), на очной ставки с ФИО3 (т.2 л.д.144-149) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, Ершов А.В., в присутствии своего защитника пояснял, что с Кузнецовым Д.А. он знаком на протяжении года. Он периодически пользовался его услугами, а именно услугами такси. В обеденное время 05.04.2018 года, примерно 14:00 часов Кузнецов Д.А., позвонил ему на его сотовый телефон, попросил встретиться и подъехать на <адрес>. Он согласился и приехал на своей автомашине по указанному адресу. Когда он приехал, то на улице, во дворе стояли: Кузнецов Д.А. и его знакомый Мишунов В.Г. Ребята сели к нему в машину, и попросили отвезти их в <адрес>, для чего сначала не объяснили. По пути следования в <адрес> он пытался выяснить, зачем именно они туда едут, на что Кузнецов Д.А., сказал о том, что ничего противозаконного они совершать не собираются. Потом в ходе разговора в машине между собой Кузнецов Д.А. и Мишунов В.Г. рассказали ему о своем намерении, что они собираются доехать до <адрес> для того чтобы присмотреть, имеется ли в здании «Россельхозцентра» какое либо имущество, которое как он понял по их разговору они собирались похитить. Он стал задавать им вопросы потому как понял, что они собираются провернуть какое - то дело. На его вопросы, ему отвечал в основном Кузнецов Д.А. и пояснял, что им нужно съездить в <адрес> с целью забрать там определенное имущество, в счет заработной платы. Кузнецов Д.А., предложил ему помочь им, а именно возить их, а затем похищенное имущество в последующем отвезти в ломбард и сдать, а из вырученных денежных средств, они обещали ему заплатить в сумме 500 рублей. Он согласился с их предложением, понимая, что становится автоматически их пособником в преступлении, а именно краже, которую они собирались совершить. Но его это поначалу тревожило, т.е. он отказывался, но ребята уговорили его и к тому же обещали заплатить, на что, он и согласился. Он так же согласился участвовать в краже на том условии, что в случае поимки, ребята не будут ничего говорить про него, что он участвовал совместно с ними, что они ему так же и обещали. В <адрес> они приехали 05.04.2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, по приезду, Кузнецов Д.А. попросил его проехать медленнее мимо здания «Россельхозцентра», для того чтобы посмотреть есть ли там еще работники, потому как время было еще рано. Проехав мимо данного здания, они вернулись к остановке в <адрес>, где встали возле магазина. Возле магазина, они постояли примерно 20 минут, может более. Затем снова проехали мимо задания «Россельхозцентра», где его попросили остановиться недалеко от данного здания, после чего Кузнецов Д.А. и Мишунов В.Г. вышли из машины, а ему сказали оставаться в машине и дожидаться их и направились к зданию «Россельхозцентра». Что они делали конкретно, он не видел, но знал, что они собирались посмотреть в окна, с целью убедиться какое там имеется имущество. Примерно через 10 минут, ребята вернулись обратно в машину, и они уехали. Кузнецов Д.А. сказал, что их увидела какая - то пожилая женщина, которая спрашивала их, что они тут делают, а так же, сказал, что нужно будет приехать сюда в тот же день 05.04.2018 года, в ночное время, когда стемнеет, для того, чтобы проникнуть в данное здание и вынести от туда имущество, точнее похитить компьютеры, оргтехнику. В тот же день 05.04.2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, начало темнеть и они на его автомобиле, а именно ВАЗ 2112 № регион отправились в <адрес> к зданию, у которого они останавливались ранее. Приехав на место, он остановился примерно в 200 метрах от указанного здания и начал ждать, пока Кузнецов Д.А. и Мишунов В.Г. заберут, а именно похитят имущество из вышеуказанного здания. Они вынесли: факс, системный блок, колонки, провода, уложили все в его автомобиль, и они уехали в г. Саратов. Приехав в г. Саратов, они заехали в ломбард, расположенный по <адрес>, пересечение с <адрес>, а именно ломбард "<данные изъяты>". Кузнецов Д.А. и Мишунов В.Г. сдали в этот ломбард системный блок и получили за него 1000 рублей. Далее они все вместе отправились в магазин, для того, чтобы купить алкогольную продукцию и еду, после чего Мишунов В.Г. отдал ему 400 рублей. Затем он отвез их на <адрес>, где они выгрузили все имущество, после чего он уехал домой. 07.04.2018 года, ему снова позвонил, Кузнецов Д.А. и попросил отвезти их на <адрес>, чтобы сдать оставшуюся часть похищенного имущества, а они на вырученные денежные средства, подкинут ему на бензин. Он согласился и подъехал к дому Кузнецова Д.А. на <адрес>. Кузнецов Д.А. и Мишунов В.Г., снова, загрузили к нему в машину похищенное имущество, а именно компьютеры, орхтехнику. После чего они поехали на <адрес>, где ребята сдали оставшееся имущество в магазин по ремонту компьютеров и им заплатили только 500 рублей. С данной суммы ему заплатили 200 рублей. Свою вину в совершении хищения, совместно с Кузнецовым Д.А., Мишуновым В.Г. признает полностью, в содеянном раскаивается. У него в машине находилась отвертка, которую он всегда возил с собой, данную отвертку у него спросил Мишунов В.Г., в день кражи, а именно 05.04.2018 года, для того, чтобы ею отжимать окно в здании ФГБУ «Россельхозцентра», где она находится в настоящее время он не знает, наверно он ее выкинул по дороге из <адрес>, или когда с машиной продавал может там осталась.

В судебном заседании Ершов А.В. данные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив суду, что совместно с Мишуновым В.Г. и Ершовым А.В. 05.04.2018г. около 23 часов совершили тайное хищение чужого имущества из здания ФГБУ «Россельхозцентр» <адрес>, в том числе весы, компьютер, принтер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мишунов В.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив суду, что совместно с Кузнецовым Д.А. и Ершовым А.В. 05.04.2018г. около 23 часов совершили тайное хищение чужого имущества из здания ФГБУ «Россельхозцентр» <адрес>, в том числе весы, компьютер, принтер, телефон и другое. Не оспаривает объем похищенного имущества и его стоимость. Часть вещей они сдали сразу в ломбард, часть отвезли на квартиру Кузнецова Д.А.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Мишунова В.Г. данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 210-214) и в качестве обвиняемого (т.1 л.д.230-234, т.2 л.д.177-180, т.3 л.д.191-194), на очной ставки с Кузнецовым Д.А. (т.1 л.д.215-220) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, Мишунов В.Г., в присутствии своего защитника пояснял, что 05.04.2018 года, проживая у своего знакомого Кузнецова Д.А. в ходе разговора, Кузнецов Д.А. спросил у него, что можно придумать и где заработать денег. Он подумал и предложил Кузнецову Д.А. следующий вариант, а именно: вспомнив, что ранее в <адрес> по осени крыл крышу на здании филиала ФГБУ «Россельхозцентр». Он прекрасно знал обстановку в данном здании, знал как туда проникнуть, а так же о том какое имущество там находится (компьютеры, оргтехника), кроме того он знал до скольки работают сотрудники данного «Россельхозцентра». В результате чего он предложил Кузнецову Д.А., совместно с ним совершить кражу, т.е. рассказал ему свой план: похитить компьютеры из данной организации и продать их в ломбард, а вырученные денежные средства поделить пополам, но для совершения данной кражи им необходимо транспортное средство, на котором нужно будет вывозить похищенное. На что Кузнецов Д.А. согласился с его предложением совершить совместно с ним кражу, а так - же пояснил, что у него имеется знакомый таксист Ершов А.В. Кузнецов Д.А., пояснил, так же, что может им помочь, так как у него имеется автомашина ВАЗ2112. При нем он набрал его номер телефона и попроси его о встречи. Встретились они с Ершовым А.В. в тот же день, 05.04.2018 года, в обеденное время, примерно с 11:00 часов до 13:00 часов. По ходу движения в его автомашине, Кузнецов Д.А. рассказал Ершову А.В. их план по хищению имущества из организации «Россельхозцентра» в <адрес> и предложил ему совместно с ними совершить кражу. А именно помочь им вывезти данные компьютеры на его машине. Ершов А.В. согласился совершить с ними кражу на том условии, что ему достанется часть похищенного или часть денежных средств, полученных от сбыта похищенного. На что они согласились. В тот же день, 05.04.2018 года, в дневное время они все втроем на автомашине Ершова А.В. ВАЗ2112, приехали в <адрес> на разведку. Время было примерно 17 часов 00 минут, по началу, они просто проехали мимо, посмотреть, есть ли кто в здании «Россельхозцентра». Но проезжая мимо данного здания, они увидели, что в помещении находятся еще люди, поэтому они решили проехать мимо и остановиться возле магазина расположенного рядом у остановки в <адрес>. Выждали около часа, после чего в тот же день 05.04.2018 года, примерно в 18 часов 00 минут они вернулись обратно в сторону улицы, где расположено здание «Россельхозцентра», затем остановились возле металлоприемки, Ершов А.В. остался ждать в машине, а они с Кузнецовым Д.А. направились к зданию «Россельхозцентра». Подойдя к зданию, Кузнецов Д.А. стал смотреть по окнам, чтобы убедиться в том, что там действительно имеется имущество, которое можно похитить, а именно компьютеры и иная оргтехника. Однако в этот момент пожилая женщина, которая живет напротив здания «Россельхозцентра», увидела их с Кузнецовым Д.А. и спросила, кто они такие и, что они тут делают. На что, Кузнецов Д.А. ответил ей, сказав, что ранее они тут крыли крышу и возникли какие-то проблемы вот стоят смотрят. На что, женщина сказала, смотрите, закрыла окошко и более они ее не видели. Посмотрев здание, они решили, что еще рано проникать в него и совершать кражу. Решили вернуться обратно и приехать сюда позже, когда стемнеет, после чего они вернулись в машину и рассказали Ершову А.В. их решение вернуться сюда позже. Далее они поехали обратно в город Саратов.

В тот же день 05.04.2018 года, примерно в 23 часа 00 мину, более точное время он не помнит, но на улице было уже темно, они втроем: он, Кузнецов Д.А. и Ершов А.В. вернулись в <адрес>. Ершов А.В. припарковал автомобиль в проулке у соседней улицы, от здания ФГБУ «Россельхозцентра» для того, чтобы не засветить автомашину. После этого они вдвоем с Кузнецовым Д.А. вышли из машины и направились к зданию «Россельхозцентра». А Ершов А.В. в свою очередь остался ожидать их в машине чтобы потом, вместе с похищенным скрыться с места происшествия на его машине. Так же, по его просьбе Ершов А.В., заранее приискал отвертку, которую они привезли с собой в машине, он взял данную отвертку с собой, но так как у него в тот день сильно болело плечо, Кузнецов Д.А. помог ему отжать пластиковое окно, расположенное со стороны улицы, т.е. ближе к дороге, через которое они проникли во внутрь помещения ФГБУ «Россельхозцентра». Находясь в помещении, они стали отсоединять провода, собирать компьютеры, складывали клавиатуры, и различную оргтехнику. Затем, он открыл другое окно в кабинете, через которое они стали вытаскивать данное имущество на улицу. Похищаемое имущество они выносили в руках, ни во что не упаковывали. Так как процесс затягивался, они решили поступить иначе, а именно, он выкинул все похищаемое имущество (компьютеры и всю остальную оргтехнику), через окно на снег на улицу, а уже потом они вдвоем с Кузнецовым Д.А. стали носить все в машину. Ершов А.В. при этом находился около автомобиля и помогал им укладывать похищенное имущество в салон и багажник.В итоге, они похитили: весы напольные металлические серого цвета, маленькие весы, обтянутые пленкой синеватого цвета, системный блок в корпусе желтоватого цвета, принтер в корпусе того - же цвета, что и системный блок, телефакс в корпусе серого цвета, центрифугу в корпусе серого цвета, интернет камеру, а также еще некоторые мелкие предметы, как они выглядели, он не запомнил. Так, погрузив все похищенное в автомобиль Ершова А.В., они поехали в ломбард «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> на пересечении <адрес>. В ломбарде им за сданное имущество, заплатили 1000 рублей, на которые он купил спиртное, закуску и сигарет, оставалось с 1000 рублей около 300 рублей которые, он отдал Ершову А.В. на бензин. Кроме компьютеров, ими так же были похищены еще телефакс, интернет камера, центрифуга, напольные весы. Остального имущество, которое у них не приняли в ломбарде: компьютеры, телефакс, принтер, центрифугу, напольные весы частично они отвезли на квартиру к Кузнецову Д.А. на <адрес>., а частично оставил себе Ершов А.В. После чего, они с Кузнецовым Д.А., остались у него в квартире, а Ершов А.В. поехал к себе домой. Утром, 06.04.2018 года, примерно в 09 часов 00 мину, проснувшись, они с Кузнецовым Д.А. сложили похищенное ими в полимерные пакеты и решили сдать в другой ломбард, расположенный, не далеко от остановки Тех стекло г. Саратова. Среди этого имущества было: два монитора, клавиатура от компьютера, и некоторое другое имущество, более точно он не помнит. Однако из вышеуказанного у них не приняли ничего, и они вернулись обратно с похищенным имуществом на квартиру к Кузнецову Д.А. 06.04.2018 года, более они ни по каким ломбардам не ходили. На следующий день 07.04.2018 года они созвонились снова с таксистом Ершовым А.В., которого попросили помочь им сдать похищенное, в другой ломбард. Ершов А.В. согласился им помочь, приехал домой к Кузнецову Д.А., там они загрузили оставшееся у них похищенное имущество, за исключением напольных весов и центрифуги. После этого отвезли все похищенное в организацию по ремонту компьютеров расположенную по <адрес>, где предложили приобрести у них данное имущество, на что сотрудники ремонтной службы компьютеров согласились и купили у них данное имущество, а именно: телефакс, принтер, мониторы, за которые им заплатили 500 рублей. После того, как они сдали часть похищенного, Ершов А.В. отвез их к друзьям Кузнецова Д.А. в с. Александровка Саратовского района, где они распивали спиртное. В тот же день они уехали в г. Саратов. Вину в совершении кражи имущества ФГБУ «Россельхозцентр» совместно с Кузнецовым Д.А., Ершовым А.В. признает полностью. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимыми своей вины, суд находит их виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Федосеевой Л.Б. о том, что была совершена кража в филиале ФГБУ «Россельхозцентр» ей стало известно 06.04.2018г., когда ей позвонили и попросили приехать в <адрес>. По приезду там уже работали сотрудники полиции. Она увидела, что было отжато одно окно со стороны входа. Часть имущества валялась около здания. Похищенное имущество выносили через другое окно. Она вошла во внутрь, все было разбросано, был беспорядок. Была проведена инвентаризация и было установлено похищенное имущество, стоимость похищенного имущества составила 148 694 рубля 33 копейки. Часть имущества на сумму 80 517, 04 копейки была возвращена. Все имущество это федеральная собственность. Со слов соседей, в краже участвовал мужчина, который ранее ремонтировал крышу на данном здании;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО о том, что Кузнецов Д.А., Мишунов В.Г., Ершов А.В., ему не знакомы. Он работает продавцом в комиссионном магазине. Пояснить по обстоятельствам данного дела ничего не может, поскольку прошло достаточно много времени с момента событий.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.157-159), которые он в судебном заседании поддержал в полном объеме.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1, которая пояснила, что Кузнецов Д.А. работал вместе с ее мужем. Ее муж и она проживали в квартире Кузнецова Д.А. 06.04.2018г. ночью пришел Кузнецов Д.А. и Мишунов В.Г., принесли с собой аппаратуру, компьютер, системный блок, факс, весы, принтер, при этом пояснили, что это их вещи. На следующий день утром, Кузнецов Д.А. и Мишунов В.Г. уехали забрав компьютер, мониторы, системный блок. Принтер и факс забрали через день.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО2, КУСП № 2565 от 06.04.2018 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 05.04.2018 года с 17 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 06.04.2018 года, путем отжатия пластикового окна незаконно проникло в помещение Саратовского районного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 107 490 рублей 14 копеек (т. 1 л.д.6)

-протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2018 года, согласно которого осмотрено помещение филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Саратовской области Саратовский районный отдел, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, которого были обнаружены и изъяты: след отжатия на пластиковом окне в кабинете №2, изъят при помощи фотофиксации, след отжатия на пластиковом окне в кабинете №4, изъят при помощи фотофиксации, следы рук, обнаруженные на поверхности окна в кабинете №2, изъяты на липкую ленту скотч, след обуви, обнаруженный на поверхности подоконника, изъят при помощи фотофиксации, следы рук обнаруженные на поверхности холодильника в кабинете №2, изъяты на липкую ленту скотч, следы рук, обнаруженные на поверхности холодильника в кабинете №1, изъятые на липкую ленту скотч, фрагмент следа обуви, обнаруженный на поверхности снежного покрова участка ФГБУ «Россельхозцентр», изъят при помощи фотофиксации, дактилоскопические карты на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (т. 1 л.д. 7 - 19)

-протоколом обыска (выемки) от 13.04.2018 года, согласно которого у свидетеля ФИО1, в квартире по адресу: <адрес> были изъяты: Весы ВЛТЭ 2200 инвентарный номер: 1101040093, весы инвентарный номер: 01350044, спортивная сумка с вещами ( т. 1 л.д.160 - 163 );

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2018 года, с участием потерпевшей Федосеевой Л.Б., согласно которогобыли осмотрены: весы ВЛТЭ2200 инвентарный номер: весы инвентарный номер: 01350044 изъятые входе обыска (выемки) от 13.04.2018 года по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевшая Федосеева Л.Б., пояснила, что осматриваемые весы ВЛТЭ 2200 принадлежат филиалу ФГБУ «Россельхозцентр» состоящие на его балансе, которые она опознает, согласно имеющегося на них инвентарного номера. Так же пояснила, что осматриваемые весы, инвентарный номер которых 01350044, являются не весами, а аппаратом «Кокк - 5» который так же принадлежат филиалу ФГБУ «Россельхозцентр» ( т. 2 л.д.62 - 64);

- заключением эксперта №238/2018 от 20.06.2018 года, согласно которого: стоимость, с учетом эксплуатации, за период хищения с 05.04.2018 года по 06.04.2018 года:

1. Телефакса марки «PanasonikKX - FT984 RUB, - 1138 руб. (одна тысяча сто тридцать восемь рублей 00 копеек),
2. Центрифуги ОПН - 3.02 (10 проб* 15мл, 3000 об/мин) 5000 руб. (пять тысяч рублей 00 копеек),
3. Весов ВЛТЭ 2200, - 20442 руб. (двадцать тысяч четыреста сорок два рубля 00 копеек)
4. Компьютера, - 5704 руб. (пять тысяч семьсот четыре рубля 00 копеек)
5. Монитора марки SamsungMaster713N, 2316 руб. (две тысячи триста шестнадцать рублей 00 копеек)
6. Принтера марки GanonLBR - 1120, - 1453 руб. (одна тысяча четыреста пятьдесят три рубля 00 копеек),
7. Системного блока марки KMIFAVORITE, - 3391 руб. (три тысячи триста девяносто один рубль 00 копеек),
8. Интернет камера марки LogitechWebCamC 160 960 - 000658, - 121 руб. (сто двадцать один рубль 00 копеек),
9. Телефона, - 142 руб. (сто сорок два рубля 00 копеек),
10. Аппарата «Кокк - 5» - 23206 руб. (двадцать три тысячи двести шесть рублей 00 копеек) (т. 2 л.д. 74 - 83);

- справкой с ФГБУ «Россельхозцентр» по Саратовской области от 18.06.2018 года, подтверждающая, что перечень похищенного имущества из помещения здания по адресу: <адрес> отдел) вошли следующие объекты нефинансовых активов, числящихся на балансе филиала БГБУ «Россельхозцентр» по Саратовской области:

1.Весы ВЛТ2200 инвентарный номер №1101040093 приобретен в 2004 году за - 39. 312 рублей 88 копеек,

2.Компьютер инвентарный номер №2101040192 приобретен в 2003 году за 23.189 рублей 35 копеек,

3.Монитор марки SamsungMaster713N инвентарный номер №2101060088 приобретен в 2005 году за - 8.097 рублей 76 копеек,

4.Принтер марки GanonLBR - 1120 инвентарный номер 1101040183 приобретен в 2004 году за - 5588 рублей 80 копеек,

5.Системный блок марки KMIFAVORITE инвентарный номер №2101040261 приобретен в 2009 году за - 12 560 рублей 00 копеек,

6.Телефакс марки «PanasonikKX - FT984 RUB, инвентарный номер №1101040591 приобретен в 2008 году за - 5142 рубля 80 копеек,

7.Центрифуга ОПН - 3.02 (10 проб* 15 мл, 3000 об/мин) инвентарный номер: 2101040546 приобретен в 2007 году за 12500 рублей 00 копеек,

8.Интернет камера марки LogitechWebGamC 160 960 - 000658 без инвентарного номера приобретен в 2011 году за - 439 рублей 83 копейки,

9.Телефон без инвентарного номера, приобретен в 2011 году за 658 рублей 75 копеек,

10.Кокк - 5 инвентарный номер №1101040526 приобретен в 1989 году за 41 204 рублей 16 копеек. Таким образом, общий ущерб причиненный филиалу ФГБ «Россельхозцентр» по Саратовской области Саратовский районный отдел составил - 148 694 рублей 33 копейки ( т. 1 л.д. 64 );

-протоколом явки с повинной Кузнецова Д.А., от 16.05.2018 года, согласно которого: он сообщил о совершенном им преступлении 05.04.2018 года, совершении хищения имущества из помещения ФГБУ «Россельхозцентр» в <адрес> совместно с Мишуновым В.Г. (т. 1 л.д. 178);

-протоколом явки с повинной Мишунова В.Г. то 16.05.2018 года, согласно которого: он сообщил о совершенном им преступлении 05.04.2018 года, совершении хищения имущества из помещения ФГБУ «Россельхозцентр» в <адрес> совместно с Кузнецовым Д.А. (т.1 л.д. 175);

-протоколом явки с повинной Ершова А.В. от 16.05.2018 года, согласно которого: он сообщил о совершенном им преступлении 05.04.2018 года совершении хищения имущества из помещения ФГБУ «Россельхозцентр» в <адрес> совместно с Кузнецовым Д.А., и Мишуновым В.Г. (т. 1 л.д. 245).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, как и в самих показаниях подсудимых, которые не оспаривала факт совершения кражи их помещения потерпевшего, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимыми представитель потерпевшего и свидетели не состояли и причин оговаривать их не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошен ФИО8, который пояснил, что в конце марта 2018 года Мишунов В.Г. просил Кузнецова Д.А. помочь загрузить какую то технику. Кузнецов Д.А. согласился помочь. Мишунов В.Г. не пояснял откуда данная техника.

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошен ФИО9, который пояснил, что в начале апреля 2018 года приходил в гости к Кузнецову Д.А. Он увидел, что мужчина вносил оргтехнику в квартиру Кузнецова Д.А. Слышал, что Кузнецов Д.А. ругался с Мишуновым В.Г., что оказалось имущество краденное.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны защиты - не содержат существенных сведений, способных повлиять на выводы суда, и не опровергают обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

Ранее в судебном заседании подсудимый Мишунов В.Г. признал вину в совершении преступления частично, пояснив, что совершил кражу один, и отказался от данных им в ходе предварительного следствия показаний, пояснив, что он давал такие показания в связи с оказанным на него моральным и физическим воздействием со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, все показания Мишунов В.Г. на предварительном следствии давал в присутствии своего защитника. При производстве всех следственных действий Мишунову В.Г. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. При этом он был предупрежден о том, что в случае согласия дать показания, последние могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Прокурорской проверкой, в ходе которой вынесено постановление от 28 сентября 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заявление подсудимого Мишунова В.Г. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия не нашли своего подтверждения.

В этой связи заявление подсудимого Мишунова В.Г. о даче им показаний на предварительном следствии в результате морального и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд находит явно надуманным и голословным.

Кроме того, в последующем Мишунов В.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, дав показания, аналогичные показаниям данным им на предварительном следствии.

Суд не принимает во внимание показания Кузнецова Д.А., данные им ранее в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления он не признал, поскольку в последующем Кузнецов Д.А. вину в совершении преступления признал, дав пояснения аналогичные показаниям данным на предварительном следствии.

Подробное и последовательное описание Мишуновым В.Г., Кузнецовым Д.А. и Ершовым А.В. на предварительном следствии их совместных действий и конкретных действий каждого, связанных с хищением имущества из ФГБУ «Россельхозцентра», по мнению суда, свидетельствуют о достоверности их показаний на предварительном следствии и указывают на такую их осведомленность об обстоятельствах преступления, которой могло обладать только лицо, непосредственно его совершившее.

Показания на предварительном следствии подсудимых Мишунова В.Г., Кузнецова Д.А. и Ершова А.В. о наличии между ними предварительного сговора на совершение кражи имущества ФГБУ «Россельхозцентр»,состоявшегося до начала осуществления ими совместного хищения, и их согласованные действия в момент совершения кражи, позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях подсудимых Кузнецова Д.А., Мишунова В.Г., Ершова А.В. квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору» и о наличии у них совместного умысла на хищение.

Подсудимые проникли в принадлежащее ФГБУ «Россельхозцентр» помещение вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, против воли собственника, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» в действиях Кузнецова Д.А., Мишунова В.Г., Ершова А.В. полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Действия Кузнецова Д.А. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Мишунова В.Г. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Ершова А.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и мере наказания каждого их подсудимых, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.А., Мишуновым В.Г., Ершовым А.В. преступления, роль каждого из соучастников преступления, личности виновных, их характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимых к содеянному, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Кузнецов Д.А. ранее судим (л.д. 191-194), на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, (т.2 л.д. 219), имеет регистрацию и постоянное место жительства. Участковым по месту жительства Кузнецов Д.А. характеризуется посредственно (т.2 л.д.217).

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельством Кузнецова Д.А.: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу, розыск имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Кузнецову Д.А. обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает - рецидив преступления.

Мишунов В.Г. ранее судим (л.д. 222-224), на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, (т.2 л.д.239), имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Участковым по месту жительства Мишунов В.Г. характеризуется положительно (т.2 л.д.241).

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельством Мишунова В.Г.: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу, розыск имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Мишунову В.Г. обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает - рецидив преступления.

Ершов А.В. судим (т.2 л.д. 244-245), на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, (т.3 л.д. 1), имеет регистрацию и постоянное место жительства. Участковым по месту жительства Ершов А.В. характеризуется в целом положительно (т.3 л.д.3).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельством Ершова А.В.: явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу, розыск имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие медалей.

Отягчающих наказание Ершова А.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Ершова А.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного им преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимых Кузнецова Д.А. и Мишунова В.Г., суд находит возможным исправление и перевоспитание Кузнецова Д.А. и Мишунова В.Г. только в условиях, связанных с изоляцией их от общества, назначает Кузнецову Д.А. и Мишунову В.Г., наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимым положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 148 694, 33 рубля

Поскольку для разрешения указанного искового заявления необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, установлено, что часть имущества возвращена, суд полагает необходимым признать за истцом ФГБУ «Россельхозцентр» право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в гражданском производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 05 июня 2018 года, окончательное наказание Кузнецову Д.А. определить в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кузнецову Д.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 09.11.2018г.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 мая 2018 года по 27 мая 2018 года по настоящему делу, с 28 мая 2018 года по 04 июня 2018 года включительно по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 05.06.2018г., с 05.06.2018г. по 08.11.2018г. включительно по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 05.06.2018г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузнецову Д.А. оставить в виде заключения под стражу.

Мишунова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мишунову В.Г. исчислять с 09.11.2018г.

Зачесть в срок назначенного наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16.05.2018г. по 08.11.2018г. включительно.

Меру пресечения Мишунову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Ершова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения Ершову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим ФГБУ «Россельхозцентр» право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: весы ВЛТЭ2200, аппарат «Кокк - 5» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: г. Саратов ул. Большая Садовая д. 158 корп. - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: