Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2016 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Колесниковой Я. С.,
с участием адвоката ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд <адрес> поступил иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Истец, обосновывая свои требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ № Форд Фокус, автомобиля Хендэ Солярис гос.номер №, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным был признан ФИО5 Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховой компанией обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнена. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, штраф и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6 поддержал исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ №, Форд Фокус, автомобиля Хендэ Солярис гос.номер № принадлежащего ему на праве собственности. Виновным был признан ФИО5 Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховой компанией обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнена.
По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 37600 руб., У№,78 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 6500 руб.
Таким образом, с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 49167,78 руб.
Требования истца в части взыскания штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
В данном случае, вина ФИО5 в совершении ДТП не установлена, в связи с чем страховой компанией не было выплачено страховое возмещение в добровольном порядке, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании штрафа, финансовой санкции и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях в размере 35 000руб., снизив заявленный размер расходов с учетом требований соразмерности и разумности.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1675,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 49167,78 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 35 000руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1675,03 рублей.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Т. И. Высоцкая
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2016 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Колесниковой Я. С.,
с участием адвоката ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд <адрес> поступил иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Истец, обосновывая свои требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ № Форд Фокус, автомобиля Хендэ Солярис гос.номер №, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным был признан ФИО5 Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховой компанией обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнена. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, штраф и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6 поддержал исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ №, Форд Фокус, автомобиля Хендэ Солярис гос.номер № принадлежащего ему на праве собственности. Виновным был признан ФИО5 Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховой компанией обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнена.
По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 37600 руб., У№,78 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 6500 руб.
Таким образом, с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 49167,78 руб.
Требования истца в части взыскания штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
В данном случае, вина ФИО5 в совершении ДТП не установлена, в связи с чем страховой компанией не было выплачено страховое возмещение в добровольном порядке, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании штрафа, финансовой санкции и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях в размере 35 000руб., снизив заявленный размер расходов с учетом требований соразмерности и разумности.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1675,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 49167,78 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 35 000руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1675,03 рублей.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Т. И. Высоцкая