Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6021/2016 ~ М-3922/2016 от 25.05.2016

                                                                                            Дело

                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года                                                                       <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                            Высоцкой Т. И.,

при секретаре                                    Колесниковой Я. С.,

с участием адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Истец, обосновывая свои требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ Форд Фокус, автомобиля Хендэ Солярис гос.номер , принадлежащего ему на праве собственности. Виновным был признан ФИО5 Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховой компанией обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнена. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, штраф и судебные расходы.

      Истец в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

      В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6 поддержал исковые требования.

      Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения.

        Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

      Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

        Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ , Форд Фокус, автомобиля Хендэ Солярис гос.номер принадлежащего ему на праве собственности. Виновным был признан ФИО5 Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховой компанией обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнена.

        По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 37600 руб., У,78 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 6500 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 49167,78 руб.

Требования истца в части взыскания штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

       В данном случае, вина ФИО5 в совершении ДТП не установлена, в связи с чем страховой компанией не было выплачено страховое возмещение в добровольном порядке, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании штрафа, финансовой санкции и компенсации морального вреда.

       В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях в размере 35 000руб., снизив заявленный размер расходов с учетом требований соразмерности и разумности.

      В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1675,03 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

      Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 49167,78 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 35 000руб.

      В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

      Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1675,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                       Т. И. Высоцкая

                                                                                            Дело

                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года                                                                       <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                            Высоцкой Т. И.,

при секретаре                                    Колесниковой Я. С.,

с участием адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Истец, обосновывая свои требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ Форд Фокус, автомобиля Хендэ Солярис гос.номер , принадлежащего ему на праве собственности. Виновным был признан ФИО5 Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховой компанией обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнена. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, штраф и судебные расходы.

      Истец в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

      В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6 поддержал исковые требования.

      Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения.

        Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

      Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

        Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ , Форд Фокус, автомобиля Хендэ Солярис гос.номер принадлежащего ему на праве собственности. Виновным был признан ФИО5 Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховой компанией обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнена.

        По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 37600 руб., У,78 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 6500 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 49167,78 руб.

Требования истца в части взыскания штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

       В данном случае, вина ФИО5 в совершении ДТП не установлена, в связи с чем страховой компанией не было выплачено страховое возмещение в добровольном порядке, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании штрафа, финансовой санкции и компенсации морального вреда.

       В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях в размере 35 000руб., снизив заявленный размер расходов с учетом требований соразмерности и разумности.

      В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1675,03 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

      Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 49167,78 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 35 000руб.

      В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

      Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1675,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                       Т. И. Высоцкая

1версия для печати

2-6021/2016 ~ М-3922/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Косарева Татьяна Сергеевна
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Высоцкая Т. И.
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
25.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2016Передача материалов судье
27.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.08.2016Предварительное судебное заседание
08.09.2016Предварительное судебное заседание
14.10.2016Предварительное судебное заседание
20.10.2016Судебное заседание
20.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2018Дело оформлено
03.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее