Решение по делу № 2-101/2013 (2-1837/2012;) ~ М-1693/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-101/2013

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Алины Андреевны к Новоселову Евгению Викторовичу, Ветчиновой Светлане Викторовне об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

(Дата) Попова А.А. обратилась в суд с иском к Новоселову Е.В. и Ветчиновой С.В. об установлении факта принятия наследства умершей ФИО1 и о признании права на <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты> квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истца Поповой А.А. по доверенности Губарева С.А. исковое заявление поддержала и пояснила суду, что (дата) умерла ФИО1. На день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, в данной квартире ей принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности. Собственником ФИО1 стала в результате заключения договора передачи квартиры в собственность граждан (дата). Другими участниками общей долевой собственности в настоящее время являются ФИО2 и ФИО3. Новоселов Е.В. после передачи в его собственность ( приватизации) <данные изъяты> доли спорной квартиры подарил свою долю дочери – ФИО3. На <данные изъяты> долю наследодатель оставила завещание в пользу истца, которое удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> (дата). Истица (дата) обратилась к нотариусу, которая ей сделала отметку на завещании о том, что оно не было изменено и не отменено, пояснив, что для оформления наследства нужно обратиться к нотариусу ФИО4 и представить справку с места жительства наследодателя. Справка истцом была получена (дата) и (дата) она обратилась к нотариусу ФИО4, где ей сказали, что заявление о вступлении в наследство принять не могут, в связи с пропуском истцом шестимесячного срока для подачи указанного заявления. Просила суд иск удовлетворить, так как она фактически приняла наследство после смерти ФИО1. Часть имущества наследодателя, а именно, <данные изъяты> она оставила себе, какие-то вещи она с ответчиком Ветчиновой С.В. раздали родственникам, соседям, какие-то выкинули. Кроме того, истица после смети наследодателя трижды вносила платежи за квартиру за всех зарегистрированных в ней лиц.

Ответчик Ветчинова С.В. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть данное дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна, считает их подлежащими удовлетворению.

Ответчик Новоселов Е.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковое заявление Поповой А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан № от (дата) ФИО1, Новоселов Е.В. и ФИО3 приобрели в общую долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе по <адрес> (дата). Наследодателю (дата) выдано свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в праве на недвижимое имущество – квартиру № в доме № по <адрес>.

(Дата) ФИО1 у нотариуса ФИО5 удостоверяет завещание на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры на имя истца - Поповой А.А. – <данные изъяты>, данное завещание в настоящее время не изменено и не отменено, что подтверждается отметкой нотариуса от (дата).

Ответчик Новоселов Е.В. свою <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру подарил ФИО3.

Из пояснений представителя истца следует, что Попова А.А. фактически приняла наследство. Трижды после смерти наследодателя производила оплату по содержанию и коммунальным платежам за квартиру, что подтверждается платежными документами, представленными в суд, кроме того распорядилась ее имуществом : часть личных вещей наследодателя взяла себе, часть вещей отдала родственникам и знакомым.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что ответчик Ветчинова С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Поповой А.А., а ответчик Новоселов Е.В. не представил в суд свои письменные возражения относительно исковых требований, то суд считает возможным признать за Поповой А.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей (дата).

На основании вышеизложенного, ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой Алины Андреевны удовлетворить.

Установить факт принятия Поповой Алиной Андреевной наследства после смерти ФИО1, умершей (дата), состоящего из <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Поповой Алиной Андреевной право собственности на <данные изъяты> долю <данные изъяты> квартиры №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко