Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4655/2011 ~ М-4151/2011 от 19.05.2011

Дело № 2-4655/2011

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Самойленко Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроватского Н.А. к МУП «ответчик» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Сыроватский Н.А. на основании приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в МУП «ответчик» на должность "должность 1". На основании приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ. был переведен на должность "должность 2".

Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ. Сыроватский Н.А. был уволен по соглашению сторон. В соответствии с п. 3.1. Трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. и доп. соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. истцу установлен оклад в размере 30 217рублей.

Однако в нарушение ст. 80, 140 ТК РФ окончательный расчет с истцом произведен не был. Ответчиком не выплачена заработная плата за январь 2011г., компенсация на неиспользованный ежегодный отпуск и выходное пособие в связи, с чем Сыроватский Н.А. обратился с иском в суд о взыскании задолженности по заработной плате в размере 137 313 руб. 18 коп. и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей за несвоевременную выплату заработной платы.

Истец Сыроватский Н.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик МУП «ответчик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном отзыве иск признает в полном объеме и просит дело рассмотреть без участия представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Ответчик, в силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком поскольку, считает, что признание иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и соответствует интересам обеих сторон.

Признание иска ответчиком отражено в представленном отзыве л.д. 28).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 946 руб. 26 коп. в доход государства исходя из взыскиваемой денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «ответчик» в пользу Сыроватского Н.А. задолженность по заработной плате в размере 137 313 (сто тридцать семь тысяч триста тринадцать) рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 147 313 (сто сорок семь тысяч триста тринадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с МУП «ответчик» госпошлину в доход государства в размере 3 946 (три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд.

Судья А.В. Грачева