Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2022 (2-6920/2021;) от 07.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ХАВАЕВА И.А.,

при секретаре                   - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»» (далее-АО «СОГАЗ») об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-99106/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки в пользу ФИО2,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного, мотивируя тем, что решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в размере 200 000 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, просит отменить это решение финансового уполномоченного или снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала и просилаих удовлетворить.

Извещённые в надлежащем порядке заинтересованные лица Финансовый уполномоченный и ФИО2 в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением Финансового уполномоченного № У-21-99106/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 200 000 за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением Финансового уполномоченного АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

-2-

При этом АО «СОГАЗ» не оспаривает ни размер страхового возмещения, ни период просрочки, ни расчёт неустойки, заявляя лишь требование об отмене решения Финансового уполномоченного или о снижении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинён ущерб транспортному средству ВАЗ-21099, принадлежащему ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило представителя ФИО2 о готовности вернуться к рассмотрению заявления о страховом возмещении после предоставления транспортного средства на осмотр.

Не согласившись с позицией Финансовой организации ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение этого обращения было прекращено, в связи с чем, ФИО2 обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей, которое исполнено АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением №.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Поскольку представитель потребителя обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 100 000 рублей исполнено финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

-3-

Соответственно, неустойка подлежит расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (517 дней) от суммы в размере 100 000 рублей, что составляет 517 000 рублей (100 000 рублей х 517 дней х 1%).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила выплату потребителю неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 174 000 рублей за вычетом НДФЛ в размере 26 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№, 62384.

    Учитывая, что согласно п.6 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки, которая подлежит выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой выплаты по виду причинённого вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, которая составляет 400 000 рублей, решением Финансового уполномоченного правильно взысканы АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 200 000 рублей (400 000 рублей – 200 000 рублей выплаченные добровольно Финансовой организацией).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустйка явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе снизить штраф.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из приведенных норм закона, суд, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика, полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО2 с 200 000 рублей до 100 000 рублей.

При этом, определяя размер подлежащей снижению неустойки суд учитывает и срок просрочки (517 дней) что является значительным.

Следует отметить, что само по себе снижение судом размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ не свидетельствует о незаконности решения Финансового уполномоченного. В данном случае, судом изменяется размер обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение Финансового уполномоченного, а не отменяет его.

Вопрос о возможности снижения неустойки разрешается в судебном порядке судом в каждом конкретном случае при несогласии финансовой организации с решением финансового уполномоченного, в связи с чем, довод АО «СОГАЗ» о неправомерном не снижении финансовым уполномоченным размера неустойки, судом признается несостоятельным и основанным на неправильном толковании действующих норм права.

-4-

Не обоснован и не основан на законе и довод АО «СОГАЗ» о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным.

Согласно ч.1 ст.15 Закона 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ.

Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует ч.1 ст.15 Зона № 13-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,321 ГПК РФ, суд

решил:

    заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

решение Финансового уполномоченного № У-21-99106/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 размера неустойки, снизив размер неустойки с 200 000 рублей до 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления АО «СОГАЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        И.А. Хаваев

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.