Решение по делу № 2-3810/2015 от 01.09.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-3810/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием представителя ответчика – Петренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Шаплыкова А.А. к Управлению МВД РФ по г. Севастополю, Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приват Банк» о расторжении договора, понуждении произвести государственную регистрацию транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений просит: расторгнуть Публичный договор «О предоставлении финансового лизинга» заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО КБ «ПриватБанк»; признать не имеющим никаких обязательств ФИО2 перед ПАО КБ «ПриватБанк» по Публичному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО КБ «ПриватБанк» «О предоставлении финансового лизинга», согласно которого на основании Заявления «О присоединении к публичному договору №SE00A!0000556140» от ДД.ММ.ГГГГ и «Спецификации и Акта приёма-передачи» от 21.01.2014 г. Шаплыков А.А. стал владельцем транспортного средства «Mazda-3», гос. регистрационный номер №; обязать ГИБДД УМВД РФ по городу Севастополю произвести государственную регистрацию принадлежащее истцу транспортного средства марки «Mazda-3», гос. регистрационный номер № с выдаче нового паспорта транспортного средства и новых государственных номеров в соответствии со стандартами РФ.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21.01.2014 года между сторонами был заключен Публичный договор «О предоставлении финансового лизинга» согласно которого Лизингодатель на условиях финансового лизинга передает в платное владение и пользование истцу спорный автомобиль. После вступления города Севастополя и Республики Крым в состав РФ работа украинских банков на территории Севастополя и Крыма прекращена, таким образом истец был лишен возможности оплачивать оставшуюся по договору сумму, на запросы ответа не получал. 30 января 2015 года истцу было отказано в перерегистрации и постановке на учет спорного транспортного средства, поскольку у него в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, предоставил суду письменные возражения на иск, в которых указывает, что истцу было отказано в регистрации транспортного средства в связи с тем, что у него отсутствуют оригиналы или надлежащим образом заверенные копии публичного договора о предоставлении финансового лизинга, заявление о присоединении к публичному договору №SE00A!0000556140, спецификации и акт приема-передачи автомобиля «MAZDA-3» 2007 года выпуска, гос. регистрационный номер №, что в соответствии с п.22 Административного регламента является основанием для отказа в приеме заявления и документов.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает неявки истца не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 21.01.2014 года между сторонами был заключен Публичный договор «О предоставлении финансового лизинга» согласно которого Лизингодатель на условиях финансового лизинга передает в платное владение и пользование истцу автомобиль «MAZDA-3», 2007 года выпуска, гос. регистрационный номер № истцом была подписана заявка о присоединении к данному публичному договору и передан автомобиль согласно спецификации и акта приема-передачи, ежемесячный платеж за автомобиль составил 2210,00 грн. (л.д. 4-11).

Согласно представленным копиям квитанции истцом оплачивались платежи по вышеуказанному договору (л.д. 13-14).

23.06.2014 года и 21.01.2015 года истцом в адрес руководства КБ «Приват Банк» были направлены письма с просьбой разъяснить каким образом проводить платежи по публичному договору и переслать оригиналы документов по данным договорам (л.д. 15,17). Ответа по существу писем получено не было.

30.01.2015 года истцом в адрес Начальника ГИБДД УМВД России по городу Севастополю направлено заявление о даче разрешения на государственную регистрацию спорного транспортного средства, к заявление приложена копия Публичного договора о предоставлении финансового лизинга и заявление о присоединении к Публичному Договору (л.д. 19).

Из представленного ответа начальника Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Севастополю №15/ш149 от 26.02.2015 года усматривается, что истцу в регистрации спорного транспортного средства отказано в связи с не предоставлением надлежащей копии договора лизинга и документальных подтверждений исполнения обязательств перед кредитными учреждениями Украины (л.д. 20).

По правилам статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения и признания права.

Постановлением Правительства РФ от 27.04.2015 года №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» до 01.01.2018 года для граждан РФ, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство РФ в соответствии с Федеральным Конституционным законом от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и г. Севастополя», и граждан РФ, которые на день вступления в силу вышеуказанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г.Севастополя, установлен упрощенный порядок регистрации автомототранспортных средств на основании паспорта гражданина РФ, регистрационных документов, регистрационных знаком, документов подтверждающих полномочие на владение или предоставление интересов собственника на автомобиль, выданных до 18 марта 2014 года и действующих на 18 марта 2014 года.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Из смысла вышеуказанной статьи следует, что у истца при заключении договора лизинга не возникает право собственности на спорный автомобиль, в связи с чем у него не имеется оснований для совершения регистрационных действий относительно спорного транспортного средства.

В соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Исчерпывающий перечень документов, предоставляемых заявителями для предоставления им государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, указан в п.15 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 07.08.2013 года №605, при этом, согласно п.16 указанного регламента копии представляемых для совершения административных действий документов, а также регистрационных и иных выдаваемых регистрационными подразделениями документов не могут служить заменой подлинников, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Из представленных ответа МРЭО ГИБДД России по г. Севастополю и пояснений ответчика следует, что истцом не представлен оригинал или надлежащим образом заверенные копи публичного договора о предоставлении финансового лизинга, заявление о присоединении к публичному договору, спецификации и акт приема-передачи спорного автомобиля, что в соответствии с п.22 Административного регламента является основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

С учетом установленных обстоятельств и системного толкования вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю при отказе в регистрации транспортного средства «MAZDA-3», 2007 года выпуска, гос. регистрационный номер АА 9046 ОН, действовало в пределах своей компетенции, его действия соответствовали требованиям закона, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о понуждении ГИБДД УМВД РФ произвести государственную регистрацию спорного транспортного средства отказать.

Поскольку из материалов дела усматривается, что основным исковым требованием является понуждение ответчика произвести государственную регистрацию спорного транспортного средства, суд считает исковые требования о расторжении публичного договора и признании истца не имеющим обязательств не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Шаплыкова А.А. к Управлению МВД РФ по г. Севастополю, Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приват Банк» о расторжении договора, понуждении произвести государственную регистрацию транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2015 года.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>