Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 от 15.05.2020

66RS0038-01-2017-000134-26

№ 1-96/2020                                                                  копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                                   9 сентября 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Ефремова И.И.,

потерпевшего Бардина К.В.,

защитника Черновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке уголовное дело в отношении Карасаева Тимура Амангельдиевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного в ...., женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, не судимого;

    копию обвинительного заключения получившего 19 июля 2017 года, находящегося в розыске с избранием меры пресечения в виде заключения под стражей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ,

установил:

Карасаев Т.А. совершил разбой, то есть нападение целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере; а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершено в .... при следующих обстоятельствах.

В период до 00.00.0000 Карасаев Т.А. и ФИО1, осужденный за данное преступление приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000, с неустановленными лицами, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на сотрудника ООО «<*****>», с целью хищения денежных средств, принадлежащих вышеуказанной организации, заранее распределив между собой преступные роли.

Осуществляя свои совместные преступные намерения Карасаев Т.А. и ФИО1 в тот же период времени, получив от неустановленных лиц информацию о том, как происходит передача денежных средств между сотрудниками указанной организации Свидетель №2 и Потерпевший №1, совместно с неустановленными лицами выехали в ...., где проследили за Свидетель №2 и Потерпевший №1, установив таким образом точное место и время передачи денежных средств от одного к другому, а именно возле ....

00.00.0000 Карасаев Т.А. и ФИО1 и неустановленное лицо, реализуя задуманное, заранее приготовили электрошоковое устройство и предмет, похожий на пистолет, намереваясь использовать их в качестве оружия, предварительно договорившись применить к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья.

В тот же день Карасаев Т.А. и ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, получив достоверную информацию от своих соучастников о том, что следующая передача денежных средств состоится 00.00.0000, на неустановленном автомобиле проследовали в .... проследили за Потерпевший №1, передвигавшимся на автомобиле <*****> регистрационный знак *** регион, и за состоявшейся передачей денежных средств от Свидетель №2 – Потерпевший №1 После чего, около 16 часов, Карасаев Т.А., ФИО1 и неустановленное лицо проследили за движением автомобиля Потерпевший №1 и на автодороге .... (обратное направление), жестами указали Потерпевший №1 на необходимость остановиться из-за якобы спущенного колеса. Затем, когда Потерпевший №1 остановился на расстоянии 300 метров от километрового столба «272» автодороги в направлении .... в .... и вышел из своего автомобиля, Карасев Т.А. и ФИО1, действуя умышленно группой лиц, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, подошли к Потерпевший №1 и когда тот после осмотра автомобиля сел обратно в свой автомобиль, осознавая открытый характер своих преступных действий, через открытую дверь напали на Потерпевший №1, повалили его на переднее пассажирское сидение, требуя выйти из автомашины. При этом, желая подавить волю Потерпевший №1, лишить возможности сопротивляться, Карасаев Т.А. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по лицу, и применил в отношении последнего электрошоковое устройство, используя его таким образом в качестве оружия. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, ФИО1 и Карасаев Т.А. вытащили Потерпевший №1 из автомобиля, и Карасаев Т.А., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил на Потерпевший №1 предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, и создавая, таким образом, реальную возможность наступления тяжких последствий. После чего, Карасаев Т.А. нанес два удара кулаком по лицу Потерпевший №1, и когда тот, опасаясь за свою жизнь и здоровье перестал сопротивляться, ФИО1 и Карасаев Т.А. столкнули Потерпевший №1 в кювет, и реализуя свои преступные намерения, сели в салон автомобиля <*****> регистрационный знак *** регион, принадлежащего Потерпевший №1, в котором находились инкассаторские сумки с денежными средствами ООО «<*****> завели двигатель и попытались скрыться. Потерпевший №1, в свою очередь, желая пресечь преступные действия ФИО1 и Карасаева Т.А., схватился руками за капот автомобиля, на котором удерживался, пытаясь препятствовать передвижению и остановить нападавших. Карасаев Т.А., управляя автомобилем Потерпевший №1, во время движения маневрировал автомобилем, специально ускорял и резко затормаживал автомобиль, с целью преодоления сопротивления, оказываемого последним, пытаясь сбросить Потерпевший №1 с капота автомобиля, применяя тем самым насилие опасное для жизни и здоровья, поскольку возможное падение Потерпевший №1 с капота, во время движения автомобиля, создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. При движении по развороту автодороги «Екатеринбург - Серов» в районе 283 километра автодороги в направлении .... в ...., двигатель автомашины «<*****> регистрационный знак *** регион по независящим от Карасаева Т.А. обстоятельствам заглох и автомобиль остановился. Продолжая свои преступные действия, Карасаев Т.А., преследуя корыстную цель на завладение денежными средствами, вновь направил на Потерпевший №1 предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, а затем, вышел из автомобиля и нанес один удар кулаком по лицу последнего. После того, как Потерпевший №1, испугавшись дальнейшего применения к нему насилия со стороны Карасаева Т.А. и ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, отошел от автомобиля и перестал сопротивляться, Карасаев Т.А. и ФИО1, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из салона вышеуказанного автомобиля похитили денежные средства в сумме 2 739 735 рублей, принадлежащие ООО «<*****> а также видео-регистратор стоимостью 2 833 рубля с картой памяти стоимостью 1 416 рублей, сотовый телефон «<*****> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, Карасаев Т.А. и ФИО1 с похищенными денежными средствами и имуществом скрылись с места преступления, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Карасаева Т.А. и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в области обоих коленных суставов, ссадины кожи лица, ушиба мягких тканей в области носа, левой скуловой области, которые согласно заключению судмедэксперта от 00.00.0000 за ***-Э квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на сумму 14 249 рублей; потерпевшей организации ООО <*****>» причинен особо крупный материальный ущерб на сумму 2 739 735 рублей.

Кроме того, 00.00.0000, около 17:00 часов, Карасаев Т.А. и ФИО1, осужденный за данное преступление приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000, находясь на расстоянии 300 метров от километрового столба «272» автодороги в направлении .... в ...., вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем <*****> регистрационный знак *** регион, принадлежащим Потерпевший №1, с целью облегчения в последующем совершения хищения имущества Потерпевший №1 и ООО «<*****>

В осуществление своих преступных намерений Карасаев Т.А. и ФИО1, заранее приготовили электрошоковое устройство и предмет, похожий на пистолет, намереваясь использовать их в качестве оружия, предварительно договорившись применить к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья.

В этот же день, Карасаев Т.А. и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, подошли к припаркованному на обочине автодороги в направлении .... в ...., на расстоянии 300 метров от километрового столба «272» автомобилю «<*****> регистрационный знак *** регион, возле которого находился Потерпевший №1 и дождавшись когда последний сел обратно в свой автомобиль, Карасаев Т.А. и ФИО1 через открытую дверь напали на него, повалили на переднее пассажирское сидение, требуя выйти из автомашины. При этом, Карасаев Т.А. желая подавить волю Потерпевший №1 и лишить его возможности сопротивляться, нанес последнему не менее двух ударов кулаком по лицу, и применил в отношении последнего электрошоковое устройство, используя его таким образом в качестве оружия. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «Renault Logan» регистрационный знак *** регион, с целью облегчения совершения хищения имущества ООО «<*****> и имущества Потерпевший №1, находящихся в указанном автомобиле, Карасаев Т.А. и ФИО1 вытащили Потерпевший №1 из автомобиля, и Карасаев Т.А., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил на Потерпевший №1 предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, и создавая, таким образом, реальную возможность наступления тяжких последствий. После чего, Карасаев Т.А. нанес два удара кулаком по лицу Потерпевший №1, и когда тот, опасаясь за свою жизнь и здоровье перестал сопротивляться, ФИО1 и Карасаев Т.А. столкнули Потерпевший №1 в кювет, и, реализуя свои преступные намерения, без разрешения Потерпевший №1, сели в салон автомобиля «Renault Logan» регистрационный знак *** регион, принадлежащего последнему, где Карасаев Т.А., согласно отведенной ему преступной роли, находясь на водительском сидении указанного автомобиля, двигатель которого был запущен, начал движение пытаясь скрыться с места преступления совместно с ФИО1 Потерпевший №1, в свою очередь, желая пресечь преступные действия Карасаева Т.А. и ФИО1, схватился руками за капот автомобиля, на котором удерживался, пытаясь препятствовать передвижению и остановить нападавших. Карасаев Т.А., управляя автомобилем Потерпевший №1, во время движения маневрировал автомобилем, специально ускорял и резко затормаживал автомобиль, с целью преодоления сопротивления, оказываемого последним, пытаясь сбросить Потерпевший №1 с капота автомобиля, применяя тем самым насилие опасное для жизни и здоровья, поскольку возможное падение Потерпевший №1 с капота, во время движения автомобиля, создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. При движении по развороту автодороги .... автодороги в направлении .... в ...., двигатель автомашины «<*****> регистрационный знак *** регион по независящим от Карасаева Т.А. обстоятельствам заглох и автомобиль остановился. После чего Карасаев Т.А. и ФИО1 с места преступления скрылись.

Подсудимый Карасаев Т.А. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения не допрашивался в связи с нахождением в розыске и рассмотрением дела в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Виновность Карасаева Т.А. по обоим преступлениям подтверждается совокупностью следующих доказательств

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «<*****> ФИО8 от 00.00.0000 следует, что в 17:05 00.00.0000 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что на автодороге ...., на капоте неизвестной автомашины, неизвестные провезли неизвестного мужчину. (том 1, л.д. 61)

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России <*****>» Клементьева от 00.00.0000 в 17:05 в тот же день в дежурную часть поступило сообщение от Гольцева о том, что на автодороге .... в районе своротки на Нейво-Рудянку неизвестные открыто похитили у гр-на Потерпевший №1 деньги в сумме 300 000. (том 1, л.д.60)

Из заявления Потерпевший №1 от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые находясь на автодороге «Екатеринбург - Серов» совершили на него разбойное нападение и похитили принадлежащее ему имущество на сумму 19 000 рублей, а также нанесли ему телесные повреждения, при этом угрожая оружием. (том 1, л.д. 62)

Согласно заявлению Свидетель №1 от 00.00.0000 следует просьба привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 00.00.0000 около 17:00, находясь на 283 км. автодороги .... в ...., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 похитили денежные средства в сумме 2 739 735 рублей, принадлежащие ООО «РУСТОРГ». (том 1, л.д. 63)

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания в полной мере соответствующие предъявленному Карасаеву Т.А. обвинению. Так, потерпевший показал, что в 2015 году он работал в компании «РуссТорг» в качестве водителя-экспедитора, инкассатора и инженера по обслуживанию терминалов. Осенью-зимой 2015 года в вечернее время он в качестве инкассатора ехал в .... для встречи и передачи денежных средств, которые ему должны были привезти с г. Н.Тагил. Передача денежных средств в тот период времени осуществлялась 1 или 2 раза в неделю, как зовут инкассатора, который должен был привезти денежные средства из г. Н.Тагил в ...., не помнит. Он осуществлял движение на Рено Логан, за передним пассажирским сиденьем был смонтирован сейф, но так как денег было много, они туда не помещались, деньги лежали кучей сверху в мешках. Денежные средства он должен был отвезти на сортировку в Екатеринбург либо в офис для временного хранения. Его автомобиль был оборудован средством слежения, был GPS-моячок. В тот день он подъехал к въезду в ...., остановился около шашлычки. После чего к машине подошел второй инкассатор, заполнил документацию на деньги и передал мешки, мешки он унес к себе в машину, развернулся и поехал обратно в Екатеринбург. Отъехав 5-7 км от Невьянска, с ним поравнялась черная машина БМВ, из окна которой ему показали, что с колесом что-то не так. В тот момент машину у него водило, поэтому он вправду подумал, что что-то не так, остановился, подошел к багажнику, посмотрел на задние колеса. Из машины, которая остановилась впереди вышли двое, это были Карасаев и ФИО30, далее они подошли к нему, предложили помощь. В этот момент он вспомнил, что ФИО30 он уже видел, на прошлой передаче, он к нему подходил на самой передаче и стрелял у него сигарету. Затем он садиться на водительское сиденье, за ним в автомобиль залетает Карасаев, валит его, происходит драка, Карасаев бьет его шокером, потом он бьет Карасаева этим же шокером, выскальзывает через пассажирское сиденье в дверь, которую открыл ФИО30, отмахивается от ФИО30 ножом, который у него был с собой. Внутри машины Карасаев нанес ему не менее 5 ударов по лицу. Далее Карасаев и ФИО30 выбираются из машины, Карасаев достает пистолет, стреляет в воздух. Затем его толкнули в кювет, он упал. Пока он вылезал из кювета, Карасаев и ФИО30 сели в машину и начали трогаться, тронуться не получилось, машина заглохла. Пока машина заглохла он выбрался из кювета и встал перед машиной. Машина тронулась и поехала, за рулем был Карасаев, он вцепился за капот и поехал вместе с ними, машина разгонялась, тормозила и виляла. Они так доехали до разворота и км 20 проехали по встречке в сторону .... Доехали до разворота на Нейво-Рудянку, он почувствовал, что обороты двигателя растут, при этом машина теряет скорость, автомобиль заворачивает на разворот, остановился. Он слез с капота, подошел к окну и постучал ножом по стеклу. Карасаев вышел, нанес удар по лицу один или два раза, угрожая пистолетом. Затем Карасев и ФИО30 забрали из автомобиля мешки с деньгами, его телефон, видеорегистратор, скрылись. Он пытался остановить машину в течении получаса, поймал 2-3 машины, у них не было связи, потом остановилась фура, сообщил в полицию и руководству компании о произошедшем. В результате у него были разбиты колени, сломан нос и синяки по телу. Основные телесные повреждения были от действия Карасаева, это разбитый и сломанный нос и разбитые колени, синяки на руках и теле от действий ФИО30. В ходе производства предварительного следствия он участвовал в опознании ФИО30 и Карасаева, опознал обоих.

00.00.0000 при проверке показаний на месте Потерпевший №1 указал место где 00.00.0000 на него совершили разбойное нападение двое мужчин и пояснил по обстоятельствам произошедшего. (том 4, л.д. 58-68)

00.00.0000 потерпевший Потерпевший №1 при предъявлении лица для опознания по фотографии указал на фотографию ФИО1, а 00.00.0000 при предъявлении лица для опознания указал на Карасаева Т.А., опознав в них лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение. (том 4, л.д. 32-38, 50-56)

Помимо этого при производстве очных ставок 00.00.0000 с Карасаевым Т.А. и 00.00.0000 с ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в качестве потерпевшего. (том 5, л.д. 136-141, 46-53)

Справкой ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» от 00.00.0000 подтверждено, что 00.00.0000 в 00:25 в Приемно-диагностическое отделение медицинского учреждения обратился Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: ушиб мягких тканей в области обоих коленных суставов, ссадина кожи лица, ушиб мягких тканей в области носа, левой скуловой области. (том 1, л.д. 133)

Согласно заключению эксперта ***-Э от 00.00.0000 у Потерпевший №1 00.00.0000 были обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области обоих коленных суставов, ссадина кожи лица, ушиб мягких тканей в области носа, левой скуловой области, которые оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться при ударе (ударах), сдавлении, трении тупым твердым предметом (предметами). Давность образования телесных повреждений у гр-на Потерпевший №1 может соответствовать дате 09-00.00.0000. (том 1, л.д. 142-143)

Согласно справке об остаточной стоимости от 00.00.0000 стоимость похищенных у ФИО36. видеорегистратора составляет 2 833 рубля, карты памяти – 1 416 рублей, мобильного телефона «<*****> - 10 000 рублей. (том 4, л.д. 29)

Представитель потерпевшего ООО «РУСТОРГ» ФИО16 на предварительном следствии показал, что с конца ноября 2015 года он работает в должности специалиста службы безопасности ООО «РУСТОРГ». Организация «<*****>» занимается установкой и обслуживанием платежных терминалов и сбором денежных средств поступивших от населения посредством указанных терминалов. Терминалы расположены на территории г. Екатеринбурга и городах Свердловской и Челябинской областей. Головной офис организации располагается по адресу: ...., до декабря 2016 года головной офис располагался по адресу: ..... Помимо этого офисы организации располагаются и в других крупных городах Свердловской области. В зону обслуживания по Свердловской области входят города: Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Невьянск, Кировград. Обслуживанием терминалов в указанных городах занимаются техники-инженеры, в обязанности которых также входят функции сбора денежных средств с обслуживаемых терминалов. После сбора денежных средств сотрудники доставляли их в г. Невьянск, где осуществлялась передача денежных средств технику-инженеру с г. Екатеринбурга, для последующего доставления денежных средств в головной офис организации. Поясняет, что все техники осуществляли передвижение на личных автомашинах оборудованных сейфами для перевозки денежной наличности. В конце ноября 2015 года от начальника отдела техников- инженеров Свидетель №1 ему стало известно, что 00.00.0000 на территории Невьянского района в отношении техника-инженера Потерпевший №1 совершено разбойное нападение и похищены денежные средства ООО «<*****> Согласно справке о материальном ущербе и приложения к ней (отчета по инкассациям) 9 ноября 2015 года были собраны денежные средства с 63 объектов (платежных терминалов), распложенных в г. Нижний Тагил и г.Невьянске Свердловской области на общую сумму 2 739 735 рублей. На каждой машине экспедиторов на интересуемый период времени октябрь – декабрь 2015 года, были установлены системы мониторинга передвижения автомобилей экспедиторов, которые фиксировали передвижение транспортных средств, на которых передвигались экспедиторы, а также скорости их движения, максимальную и среднюю скорости движения транспортных средств, длительность нахождения в пути, длительности и адреса стоянок, но в настоящее время указанную информацию, в том числе отображенную картографическим способом он предоставить не может, так как она попросту не сохранилась. Данная информация хранится не более трех месяцев. (том 4, л.д. 121-127)

Согласно справке ООО «<*****> об ущербе и отчету инкассации причиненный преступлением имущественный ущерб составляет 2 739 735 рублей. (том 4, л.д. 99-101)

Кроме того, к материалам дела приобщены сведения по каждому терминалу ООО «<*****> входящих (перечисленных) денежных сумм до момента их снятия. (том 8, л.д.67-144)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует аналогичная информация, соответствующая показаниям представитель потерпевшего ООО «<*****>» ФИО16 (том 4, л.д. 74-78)

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что 00.00.0000 около 15:35 он, работая техником-инженером в ООО «<*****>» действительно передал посылку с денежными средствами, принадлежащими ООО «Русторг», Потерпевший №1 возле автозаправочной станции в ..... (том 4, л.д.138-143)

00.00.0000 осмотрены отчеты по поездкам Свидетель №2 и Потерпевший №1 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, согласно которым Потерпевший №1 в период с 15:21 до 15:48 00.00.0000 находился на территории ...., а в период с 16:19 до 20:45 находился на .... области в направлении ..... (том 3, л.д. 2-58, 59-66) Отчеты признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (том 3, л.д. 67-69)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (том 4, л.д. 174-177), Свидетель №5 (том 4, л.д. 184-187) и ФИО10 (том 4, л.д. 178-181), работников ООО «<*****> на момент рассматриваемых событий, следует, что указанным лицам от Потерпевший №1 стало известно о совершении в отношении последнего разбойного нападения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что она работает в кафе «Шашлыки у деда» продавцом-кассиром. Несколько лет назад, в ноябре, было холодно. Незадолго до того как в кафе приехали сотрудники полиции и осматривали кафе, в кафе заходил молодой человека, 18-20 лет, худой, рост около 165 см, сразу заказал пирог с капустой, сказал, что замерз. Молодой человек погрелся у батареи, держась рукой за батарею, после чего ушел. Молодой человек стоял боком, лица не разглядела. Монгальщик кафе Свидетель №7 позднее ей сообщил, что молодой человек был не один, но она второго мужчину не видела.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 пояснив, что первый молодой человек зашел в кафе и грелся у батареи, а второй молодой человек в кафе не заходил, остался ждать первого на улице. У второго в руке была какая-то бутылка.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11 (том 4, л.д. 222-234) и Свидетель №10 (том 4, л.д. 239-243) следует, что в ноябре 2015 года у знакомого им ФИО1 появились деньги, дорогие предметы. На вопросы ФИО11 ФИО1 отвечал, что нашел чемодан с деньгами, также говорил, что работает с Карасаевым.

Свидетель Свидетель №13 на предварительном следствии показала, что в должности администратора гостиничного комплекса «Геопур» работает с 00.00.0000. Данный гостиничный комплекс (гостиница) расположена по адресу: ..... По предъявленному ей на обозрение копии счета *** гостиницы «<*****>» о проживании Карасаева Т.А. с 10 по 00.00.0000 может пояснить, что данный счет не соответствует бланку их гостиницы, печать также другая использовалась на тот период времени, так как у них на печати имеется оттиск со словами «гостиничный комплекс «<*****> также цена проживания на тот период была намного больше, чем указана в счете. По реестру жильцов, на тот период такой жилец не значится, кассира-оператора ФИО12 у них в 2015 году не работало и не работало вообще. Это она выяснила, пообщавшись с персоналом, работавшим в 2015 году. В связи с вышеуказанным полагает, что Карасаев Т.А. в период с 10 по 00.00.0000 в гостиничном комплексе «<*****> не проживал, счет на проживание является поддельным. (том ***, л.д. 216-218)

Осмотром места происшествия 00.00.0000 – участка местности на 283 км автодороги .... в сторону ...., установлено нахождение автомашины <*****> государственный регистрационный знак ***, которая имеет повреждения в виде царапин на капоте, а также трещин на лобовом стекле. (том 1, л.д. 81-93)

При производстве осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрено помещение кафе «<*****> расположенного по адресу: .... В ходе осмотра на батарее отопления обнаружены два следа папиллярных линий, которые изъяты на два отрезка липкой ленты и упакованы в конверт, снабжены пояснительной надписью. (том 1, л.д. 100-104)

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000, след № 2 ладони руки, обнаруженный на месте происшествия и признанный пригодным для идентификации, оставлен ладонью левой руки ФИО1, 00.00.0000 г.р. (том 2, л.д. 1-6)

В ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 осмотрен участок автодороги возле кафе «<*****> по ...., протяженностью 150 метров. В ходе осмотра на участке местности обнаружены и изъяты 8 окурков сигарет «Петр 1», которые упакованы в пять бумажных конвертов. (том 1, л.д. 105-125)

Согласно заключениям экспертов *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, слюна на окурке, изъятом в ходе осмотра места происшествия и условно обозначенном № 5, произошла от ФИО1; а слюна, обнаруженная на окурках, условно обозначенных № 6-8, произошла от гр. Карасаева Т.А. (том 1, л.д. 177-197, том 2, л.д. 93-98, 117-125)

Детализацией телефонных соединений абонентского номера, используемого Карасаевым Т.А., установлено нахождение абонента сотовой связи 00.00.0000 в тех же районах, где согласно отчетам о поездках находились Свидетель №2 и Потерпевший №1, в тот же отрезок времени.

00.00.0000 осмотрен DVD-R диск с телефонными разговорами Карасаева Т.А. Установлено, что разговор ведется между двумя мужчинами по имени «Тимур» и «ФИО1», которые обсуждают между собой результат вызова в отделение полиции.

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия, выемок: автомашина <*****> государственный регистрационный знак *** регион; детализации телефонных соединений; DVD-R диск с записью телефонных переговоров; бумажные конверты с 8 окурками сигарет «Петр 1» и бумажный конверт, содержащий два отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий осматривались, признаны вещественными доказательствами по делу. (том 2, л.д. 167-182, том 3, л.д. 167-210, 234-245; том 6, л.д. 175-178)

В судебном заседании исследованы ранее представленные в рамках предварительного следствия защитником Карасаева Т.А. – адвокатом ФИО13 копия чека на приобретение бензина АИ-92 на АЗС в .... 00.00.0000, а также копия счета ***, согласно которому Карасаев Т.А. и еще двое человек 00.00.0000 в 10:07 заселились в гостиницу «<*****> расположенную по адресу: ...., выезд и гостиницы 00.00.0000 в 12:00 (том 5, л.д. 209, 210)

Какой-либо значимой информации, как подтверждающей виновность Карасаева Т.А., так и опровергающей таковую показания свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, данными ими на предварительном следствии (том 4, л.д. 247-250, том 5, л.д. 1-4), а равно показания свидетеля Карасаева А.У., данные в судебном заседании, не содержат.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, представленных стороной обвинения, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности Карасаева Т.А. Давая правовую оценку действиям подсудимого Карасаева Т.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Вина подсудимого Карасаева Т.А. как в разбойном нападении совместно с ФИО1 на Потерпевший №1, так и в угоне транспортного средства, используемого Потерпевший №1, прямо подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе отраженными при производстве очных ставок потерпевшего с подсудимым и ФИО1, фактом опознания обоих, а также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №2 знавших об обстоятельствах хищения денежных средств со слов потерпевшего; выводами, отраженными в заключениях экспертах, и другими доказательствами, приведенными выше.

При этом доводы стороны защиты о том, что Карасаев Т.А. в момент совершения в отношении Потерпевший №1 преступлений находился в ином месте, а именно на территории Ханты-мансийского автономного округа, как и представленный в доказательства наличия алиби чеки с автозаправочной станции и чек из гостиницы полностью опровергнуты как показаниями свидетеля Свидетель №13, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в которых он прямо указывает на Карасаева Т.А., как на лицо, совершившее преступление, а также заключениями экспертов, которыми подтверждено, что на трех окурках сигарет, обнаруженных непосредственно после совершения в отношении Потерпевший №1 преступлений в кафе возле места совершения преступлений, обнаружена слюна, принадлежащая Карасаеву Т.А.

Показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №10 подтверждено знакомство Карасаева Т.А. с ФИО1, а также появление у последнего без каких-либо видимых причины значительного количество денежных средств, дорогостоящих вещей непосредственно после совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, что косвенно подтверждает причастность к данным преступлениям и Карасаева Т.А.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Непризнание Карасаевым Т.А. вины в совершении преступлений судом во внимание не принимается, поскольку его виновность полностью подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, алиби Карасаева Т.А. опровергнуто.

Квалифицирующий признак разбоя «в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение исходя из установленной суммы похищенных денежных средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение как по факту разбойного нападения, так и по факту угона, поскольку Карасаев Т.А. и ФИО1 очевидно действовали совместно и согласованно, совместно выполняя объективную сторону обоих рассматриваемых преступлений.

Квалифицирующий признак разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку при совершении разбойного нападения Карасаевым Т.А. использовался электрошокер, а также угрозы осуществлялись путем демонстрации предмета, внешне похожего на пистолет, восприятие потерпевшим которого в качестве пистолета было очевидно для нападавших, и охватывалось их умыслом.

Квалифицирующий признак по обоим преступлениям «с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Карасаев Т.А. совместно с ФИО1 при нападении на Потерпевший №1 наносили последнему удары в область жизненно важных органов, в том числе электрошокером, предметом, похожим на пистолет, а также перевозили потерпевшего на капоте транспортного средства, пытаясь сбросить последнего, что создавало реальную опасность для жизни или здоровья Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд считает вину Карасаева Т.А. полностью доказанной приведенной выше совокупностью доказательств и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, а также по ч. 4 ст. 166 УК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания Карасаеву Т.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Карасаева Т.А. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Карасаева Т.А., который характеризуется в целом положительно, суд в целях надлежащего исправления подсудимого считает необходимым ему назначить наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого, обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Карасаеву Т.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения наказания в виде лишения свободы и розыска подсудимого меру пресечения Карасаеву Т.А. необходимо оставить без изменения в виде заключения Карасаева Т.А. под стражу с момента его розыска и задержания.

Представителем потерпевшего ФИО16 при рассмотрении уголовного дела в отношении Карасаева Т.А. и ФИО1, до момента выделения в отношении Карасаева Т.А. уголовного дела в отдельное производство, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и Карасаева Т.А. 2 739 735 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 постановленного в отношении ФИО1, гражданский иск представителя потерпевшего ФИО16 в отношении ФИО1 рассмотрен, постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2 739 735 рублей, вопрос о солидарной ответственности Карасаева Т.А. оставлен на разрешение по существу при рассмотрении выделенного в отношении Карасаева Т.А. уголовного дела.

Поскольку материалами дела доказано причинение Карасаевым Т.А. совместно с ФИО1 совершенным преступлением материального ущерба на заявленную сумму и в соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования представителя потерпевшего ФИО16 по возмещению материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, посредством солидарного взыскания указанной суммы причиненного материального ущерба с подсудимого Карасаева Т.А. и осужденного ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 247, ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Карасаева Тимура Амангельдиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Карасаеву Т.А. 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карасаеву Т.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Карасаеву Т.А. исчислять с момента его розыска и заключения под стражу.

Взыскать солидарно с Карасаева Тимура Амангельдиевича и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСТОРГ» 2 739 735 рублей в счет возмещения материального ущерба. При этом решение о взыскании с ФИО1 материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<*****> денежных средств 2 739 735 рублей принято приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по делу ***.

Вещественные доказательства: восемь окурков сигарет «Петр 1», следы папиллярных линий на двух отрезках липкой ленты, картонную упаковочную коробку и зажигалку, хранящиеся в камере хранение МО МВД России «Невьянский», уничтожить; мобильный телефон марки «<*****>, с сим-картой сотовой компании «Мотив», хранящийся у свидетеля Свидетель №15, оставить ей же; мобильный телефон марки «<*****>, с сим-картой сотовой компании «Мотив», хранящийся у свидетеля Свидетель №8, оставить ему же; отчеты по поездкам Свидетель №2 и Потерпевший №1 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 56 листах; детализации состоявшихся соединений абонента на 15 листах, детализации состоявшихся соединений абонента на 1 листе, детализации состоявшихся соединений абонента на 111 листах, детализации состоявшихся соединений абонента на 27 листах, детализации состоявшихся соединений абонента на 43 листах, CD-R диск с детализацией состоявшихся соединений абонента, детализации состоявшихся соединений абонента на 77 листах, DVD-R диск с результатами прослушивания телефонных разговоров Карасаева Т.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; автомашину «<*****>» государственный регистрационный знак *** регион, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Невьянский городской суд Свердловской области.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса; судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

                Судья: А.И. Коровин