Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2022 (2-8347/2021;) ~ М-5409/2021 от 04.10.2021

№ 2-1635/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                                 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего                 Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, -

УСТАНОВИЛ:

Крюкова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, мотивировав свои требования тем, что 26 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Volvo ХС60, стоимость транспортного средства составила 1 100 000 руб. Спустя время было установлено, что транспортное средство эксплуатировать нельзя. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать денежные средства в размере 1 100 000 руб., уплаченные по договору, судебные расходы.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.    

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Крюкова А.С. приобрела у Ивановой И.А. автомобиль Volvo ХС60.

Согласно условиям договора, стоимость транспортного средства составила 1 100 000 руб.

Как следует из дефектовочной ведомости № 2002627 от 10 сентября 2020 года эксплуатация автомобиля запрещена.

Кроме того, из экспертного заключения Z

Оснований не доверять вышеприведенному заключению у суда нет, поскольку оно соответствует требованиям закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на поставленные вопросы даны полные, мотивированные ответы, в связи с чем исковые требования в части взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что переданный автомобиль не соответствует договору купли-продажи, запрещен к эксплуатации, суд считает необходимым расторгнуть договор от 26 июля 2020 года, заключенный между Крюковой А.С. и Ивановой И.А.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг № Ф2-68/2020 от 30 сентября 2020 года и квитанции к приходному кассовому ордеру от 30 сентября 2020 года, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате производства экспертизы в сумме 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3153-07/22 от 12 июля 2022 года и чеком по операции от 16 октября 2020 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к А3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 26 июля 2020 года, заключенный между А2 и А3.

Взыскать с А3 в пользу А2 денежные средства в размере 1 100 000 рублей, судебные расходы в размере 119 000 рублей, всего 1 219 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующий 04 октября 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.

2-1635/2022 (2-8347/2021;) ~ М-5409/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крюкова Александра Станиславовна
Ответчики
Иванова Ирина Александровна
Другие
Домрачев Константин Юрьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кирсанова Т.Б.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
04.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2021Передача материалов судье
04.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.12.2021Предварительное судебное заседание
02.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.03.2022Предварительное судебное заседание
31.08.2022Производство по делу возобновлено
31.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.11.2022Дело оформлено
23.12.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.12.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.01.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее