№ 2-1635/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, -
УСТАНОВИЛ:
Крюкова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, мотивировав свои требования тем, что 26 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Volvo ХС60, стоимость транспортного средства составила 1 100 000 руб. Спустя время было установлено, что транспортное средство эксплуатировать нельзя. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать денежные средства в размере 1 100 000 руб., уплаченные по договору, судебные расходы.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В судебном заседании установлено, что 26 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Крюкова А.С. приобрела у Ивановой И.А. автомобиль Volvo ХС60.
Согласно условиям договора, стоимость транспортного средства составила 1 100 000 руб.
Как следует из дефектовочной ведомости № 2002627 от 10 сентября 2020 года эксплуатация автомобиля запрещена.
Кроме того, из экспертного заключения Z
Оснований не доверять вышеприведенному заключению у суда нет, поскольку оно соответствует требованиям закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на поставленные вопросы даны полные, мотивированные ответы, в связи с чем исковые требования в части взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что переданный автомобиль не соответствует договору купли-продажи, запрещен к эксплуатации, суд считает необходимым расторгнуть договор от 26 июля 2020 года, заключенный между Крюковой А.С. и Ивановой И.А.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора об оказании юридических услуг № Ф2-68/2020 от 30 сентября 2020 года и квитанции к приходному кассовому ордеру от 30 сентября 2020 года, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате производства экспертизы в сумме 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3153-07/22 от 12 июля 2022 года и чеком по операции от 16 октября 2020 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А2 к А3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от 26 июля 2020 года, заключенный между А2 и А3.
Взыскать с А3 в пользу А2 денежные средства в размере 1 100 000 рублей, судебные расходы в размере 119 000 рублей, всего 1 219 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено и подписано председательствующий 04 октября 2022 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.