М-2178/2014
ОПPЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Киевского районного суда <адрес> Томащак З.С., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго» к Мегриков Ю.В. о взыскании суммы стоимости недоучтенной электроэнергии,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Мегриков Ю.В. о взыскании суммы стоимости недоучтенной электроэнергии.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исковые требования о взыскании суммы стоимости недоучтенной электроэнергии не относятся к требованиям, которые могут предъявляться в соответствии с подсудностью по выбору истца. Оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности не усматривается.
Учитывая, что в исковом заявлении и приложенным к нему документам истец местом регистрации и местом жительства ответчика Мегриков Ю.В. указывает адрес: <адрес> судья приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Киевскому районному суду <адрес>.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,
определил:
Исковое заявление о взыскании суммы стоимости недоучтенной электроэнергии с приложенными к нему документами - возвратить Публичному акционерному обществу «ДТЭК Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго».
Разъяснить Публичному акционерному обществу «ДТЭК Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго», что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение пятнадцати дней.
Судья З.С. Томащак