Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2018 ~ М-779/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-878/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», Акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она с <Дата обезличена> является собственником комнаты общей площадью <Данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <Адрес обезличен>, комната №<Номер обезличен>. Указывает, что до февраля 2018 не имела задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, счета оплачивала своевременно и в полном объеме. В феврале 2018 получила квитанцию, в которой была начислена сумма в размере 20551,45 руб. 13 марта 2018 истица обратилась в управляющую компанию ООО «Комфорт» с просьбой разъяснить на каком основании образовалась задолженность, в ответе от 23.03.2018 указано, что истцом производились платежи, исходя из меньшей площади, не включая общее имущество коммунальной квартиры, в связи с чем, произведено доначисление. Истица указывает, что ранее претензий со стороны управляющей компании не было, она получает пенсию в размере 8803,00 руб., готовится к операции по зрению, так как практически не видит, из -за невнимательности специалистов ООО «Комфорт» была вынуждена оформить соглашение о рассрочке погашения задолженности с целью последующего оформления субсидии, ежемесячно по соглашению должна вносить платеж в сумме 3648, 28 руб. Также указывает, что 02 апреля 2017 года ООО «Комфорт» произвел вынос электросчетчика с квартиры на общую площадку, в комнате истицы остался свой счетчик. Ежемесячно показания снимались представителем ООО «Комфорт» с площадки и передавались для начисления в АО «ТНС энерго Карелия», фактически затраченная энергия истицей не снималась. Указывает, что по факту за месяц потребляет электроэнергии на 150-200 руб., а счета выставлялись по 500, 600 и 900 руб. в месяц. Истица дважды обращалась с письменным заявлением о необходимости обследования электросчетчика на предмет исправности, в ходе проверки было установлено, что при монтаже индивидуальных приборов учета перепутана нумерация счетчиков квартиры №<Номер обезличен> и №<Номер обезличен>, ей обещали сделать перерасчет, который не произведен до сих пор. Также указывает, что в декабре 2017 года уезжала в больницу в г. Петрозаводск на 3 дня, совместно с социальным работником сняла показания с приборов учета электроснабжения на момент отъезда и в момент приезда с больницы. В квартире никто не проживал, соседи проживают в Финляндии, все электрические приборы были отключены, при этом счётчик намотал 30 Кват. Указывает, что безграмотными действиями управляющей компании ей причинен моральный и физический вред, она была лишена возможности своевременно приобретать лекарства, необходимые для жизни продукты питания, из-за тяжелого материального положения не может поехать на предоперационное обследование в г. Санкт-Петербург. Истица просит суд: 1. обязать ответчика снять доначисления за предыдущие периоды по услугам «содержание», «ремонт общей площади жилья», «управление», «капитальный ремонт», «вывоз ТБО», до момента обнаружения ошибки и предоставить перечень оказанных услуг, за которые истица обязана заплатить, 2. обязать ответчика предоставить, начиная с декабря 2017 года по март 2018 года помесячные показания, передаваемые для начисления по услуге электроснабжения, 3. обязать ответчика предоставить схему подключения мест общего пользования к приборам учёта электроснабжения и расчёт распределения мест общего пользования между жильцами квартиры, 4. взыскать с ответчика моральный и физический вред, в сумме 45 000 руб.

Впоследствии истец изменила исковые требования, указав, что в случае предоставления исполнителем – ООО «Комфорт» надлежащей достоверной информации по расчету коммунальных услуг в выставленных счет-квитанциях, которые потребитель должна оплатить, то истец могла получить субсидию в размере полной суммы выставленных счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскиваемая с неё сумма является её прямыми убытками, просила взыскать солидарно с ООО «КОМФОРТ» и АО «ЕРЦ РК» в её пользу убытки в счет недополученной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере: 16794 руб. 77 коп. и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме: 45000 руб.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2018 года прекращено производство по делу в части требований об обязании ответчика снять доначисления за предыдущие периоды по услугам «содержание», «ремонт общей площади жилья», «управление», «капитальный ремонт», «вывоз ТБО», до момента обнаружения ошибки и предоставить перечень оказанных услуг, за которые истица обязана заплатить; обязании ответчика предоставить, начиная с декабря 2017 года по март 2018 года помесячные показания, передаваемые для начисления по услуге электроснабжения; обязании ответчика предоставить схему подключения мест общего пользования к приборам учёта электроснабжения и расчёт распределения мест общего пользования между жильцами квартиры в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2018 года в качестве третьих лиц по делу привлечены АО «ТНС энерго Карелия» и АО «ЕРЦ РК», определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2018 года в качестве третьего лица по делу привлечено ГКУ Социальной защиты РК «Центр социальной работы в г. Сортавала».

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2018 года процессуальный статус третьего лица АО «ЕРЦ РК» заменен на соответчика.

Истец Кузнецова А.А. и представитель истца Бричиков С.А., действующий на основании заявления в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «ЕРЦ РК» Калининская О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика ООО «Комфорт» Омельчук Р.Н., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась.

Третьи лица АО «ТНС энерго Карелия» и ГКУ Социальной защиты РК «Центр социальной работы в г. Сортавала» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 30, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ч. 1 ст. 42 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (ч. 1 ст. 43 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истица является собственником комнаты общей площадью <Данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <Адрес обезличен>, комната №<Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 7 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01 марта 2015 года управляющей компанией дома №<Номер обезличен> по ул.<Адрес обезличен> является Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт».

Пунктом 3.3.30 указанного Договора установлено, что собственник обязуется предоставить следующие персональные данные: фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное и социальное положение, сведения о наличии льгот, сведения о зарегистрированном праве собственности на жилое помещение, сведения о проживающих в жилом помещении лицах и иные данные, необходимые для реализации договора в части начисления платежей.

На основании агентского договора от 30 апреля 2013 года, заключенного между ОАО «ЕИРЦ» (в последующем АО «ЕРЦ») и ООО «Комфорт», АО «ЕРЦ РК» производит начисление, сбор, учёт, перерасчет, обработку, перечисление платежей и взыскивает задолженность за коммунальные услуги с потребителей.

До февраля 2018 года истец не имела задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Из счет-извещения за февраль истцу к оплате выставлено 20551 руб. 15 коп., задолженность за период с марта 2015 года по январь 2018 года составляет 16 794 руб. 77 коп.

Из ответа ООО «Комфорт» от 23 марта 2018 года №134 следует, что истице были произведены доначисления по платежам, поскольку оплата по коммунальным услугам истицей производилась исходя из меньшей площади, не включая общее имущество коммунальной квартиры.

В период с 01 марта 2015 года по 01 января 2018 года начисления по коммунальным платежам Кузнецовой А.А. производились АО «ЕРЦ РК» исходя из площади <Данные изъяты> кв.м, а по коммунальной услуге теплоснабжение исходя из площади <Данные изъяты> кв.м.

Согласно ответу АО «ЕРЦ РК» от 08 июня 2018 года №217-459 в адрес ООО «Комфорт» в феврале 2018 года АО «ЕРЦ РК» произведена корректировка коммунальных платежей исходя из площади <Данные изъяты> кв.м, всего перерасчет произведен на сумму 16794 руб. 77 коп, в счет-извещении за февраль 2018 года произведены начисления на сумму 3814 руб. 07 коп., перерасчет был произведен на основании письма управляющей организации, в связи с тем, что квартира является коммунальной и начисления производятся пополам на две комнаты произведена корректировка начислений по услуге водоснабжение на сумму – 57 руб. 39 коп.

05 апреля 2018 года между АО «ЕРЦ РК» и Кузнецовой А.А. заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности на сумму 21889 руб. 70 коп., сроком исполнения до 25 сентября 2018 года, первая дата внесения платежа указана 25 апреля 2018 года в сумме 3648 руб. 28 коп., последняя – 25 сентября 2018 года.

Истец полагает, что она понесла убытки, поскольку она могла получить субсидию в размере полной суммы выставленных счетов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 159 Жилищного кодекса РФ субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Статья 160 Жилищного кодекса РФ предусматривает компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счёт средств соответствующих бюджетов отдельным категориям граждан и содержит указание на то, что такая компенсация предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по её погашению.

Пунктом 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 761 (ред. от 30 июля 2014 года) «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» также предусмотрено, что субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

08 августа 2018 года между ООО «Комфорт» и Кузнецовой А.А. заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 16794 руб. 77 коп., дата внесения первого платежа указана 10 сентября 2018 года, последнего – 10 августа 2021 года. Все ранее заключенные соглашения о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2015 года по январь 2018 года, в том числе заключенные между собственником и АО «ЕРЦ РК», считаются недействительными.

Кузнецова А.А. с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 16794 руб. 77 коп. по заключенному соглашению не обращалась. Решение об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не принималось, доказательств об утрате права на получение субсидии истцом не представлено.

Сам факт корректировки расчёта коммунальных платежей исходя из площади <Данные изъяты> кв.м, не свидетельствует о причинении истцу убытков по вине ответчиков.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения убытков.

На основании изложенного, учитывая, что совокупность обстоятельств, дающих основания для взыскания с ответчиков в пользу истца убытков, а именно: противоправность действий ответчиков, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчиков и убытками, а также наличие вины причинителя вреда не доказана, в связи с чем, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования и также не подлежит удовлетворению, так как не носит безусловный характер и в силу ст.56 ГПК РФ должно доказываться. Учитывая, что доказательств нарушения прав истца действиями ответчиков в рамках заявленных требований не установлено, отсутствуют сведения о причинении морального вреда действиями ответчиков, суд полагает в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», Акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Кустова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2018 года

2-878/2018 ~ М-779/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кузнецова Александра Александровна
Ответчики
ООО Комфорт
Другие
ГКУ "Центр социальной работы г. Сортавалы"
АО ТНС энерго Карелия
АО Единый расчетный центр РК
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Судья
Кустова Екатерина Сергеевна
Дело на странице суда
sortavalsky--kar.sudrf.ru
27.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2018Передача материалов судье
28.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2018Судебное заседание
19.06.2018Судебное заседание
26.06.2018Судебное заседание
10.07.2018Судебное заседание
24.07.2018Судебное заседание
03.08.2018Судебное заседание
08.08.2018Судебное заседание
10.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2018Дело оформлено
24.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее