Приговор по делу № 1-615/2013 от 13.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                      00.00.2013 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., подсудимой Шапошниковой Е.А. и её защитника - адвоката Адвокатского кабинета Плотникова А.В., представившего удостоверение №0000 и ордер №0000, при секретаре Дураковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-615/2013 в отношении:

Шапошниковой Е.А., (данные изъяты), ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошникова Е.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни С. при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в (данные изъяты) время, не позднее 00 часов 00 минут, Шапошникова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №00 дома №00 по ул. (данные изъяты), в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанесла С. имеющимся при себе ножом один удар в брюшную полость, причинив тем самым потерпевшему (данные изъяты), относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимая Шапошникова Е.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия. Объем предъявленного обвинения, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимой Шапошниковой Е.А. после проведения консультации с защитником, адвокатом Плотниковым А.В., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимая квалификацию не оспаривают.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В. и потерпевший С. не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимой настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Шапошниковой Е.А. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что Шапошникова Е.А. на учете у врача-психиатра никогда не состояла. В судебном заседании она вела себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу её психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой не имеется, и Шапошникова Е.А. должна понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Шапошниковой Е.А. следует квалифицировать по ст. 111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также её личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправления осуждаемой.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное Шапошниковой Е.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Шапошникова Е.А. по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно. Ранее Шапошникова Е.А. не судима, к уголовной ответственности не привлекалась.

При этом, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Шапошниковой Е.А., не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимой, а потому, в соответствие со ст. 62 ч.5 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку Шапошникова Е.А. явилась с повинной, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Шапошниковой Е.А. и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать Шапошниковой Е.А. наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом обстоятельств совершенного Шапошниковой Е.А. преступления, сведений о её личности, смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, а также то, что осуждаемая прекратила свою преступную деятельность, осознавая уголовную ответственность за свои действия, суд пришел к выводу о возможности исправления осуждаемой без реального отбывания наказания и назначении наказания условно.

Кроме того суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

По уголовному делу прокурором г. Усолье-Сибирское Шергиным Р.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с Шапошниковой Е.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего С. в сумме 00 рублей. При этом прокурором представлены документы, подтверждающие размер средств, затраченных на лечение потерпевшего. Данные требования были поддержаны третьим лицом – консультантом по организации ОМС Усольского филиала ГУ ТФОМС граждан Иркутской области Филиной И.В., просившей рассмотреть исковые требования в ее отсутствие.

Подсудимая Шапошникова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, а потому они подлежат удовлетворению полностью.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шапошникову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шапошниковой Е.А., считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Шапошниковой Е.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать осужденную Шапошникову Е.А. встать на учет в УИИ по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам, не менять место жительства без разрешения УИИ, трудоустроиться в течение двух месяцев, работать в течение испытательного срока.

Взыскать с Шапошниковой Е.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области 00 рублей.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России (данные изъяты), - уничтожить. Медицинскую карту на имя С., хранящуюся в МЛПУ (данные изъяты), - передать на постоянное хранение в медицинские учреждения. Копию медицинской карты, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев

Приговор вступил в законную силу 07.09.2013г.