Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2014 ~ М-129/2014 от 15.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием представителя истца АНО МФП «Альтернатива» по доверенности Гордиенко А.В.,

ответчиков ИП Сальникова В.А. и Егорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-165/2014 по иску Автономной некоммерческой организации микрофинансовой помощи «Альтернатива» к индивидуальному предпринимателю Сальникову В.А. и Егорову И.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество,

установил:

Автономная некоммерческая организация микрофинансовой помощи «Альтернатива» (далее по тексту АНО МФП «Альтернатива») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сальникову В.А. и Егорову И.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между АНО МФП «Альтернатива» и ИП Сальниковым В.А. был заключен договор займа №* из фонда микрофинансовой помощи. В соответствии с условиями договора займа АНО МФП «Альтернатива» выдал ИП Сальникову В.А. заем на условиях возвратности и платности в размере <данные изъяты> со сроком возврата дата. Сумма займа перечислена на счет заемщика в безналичном порядке по платежному поручению №* от дата. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить возврат займа по графику, согласованному в срочном обязательстве (п.№* договора), ежемесячно уплачивать проценты за пользование средствами из фонда микрофинансовой помощи в размере <данные изъяты> от суммы используемого займа, не позднее <данные изъяты> месяца (п.п. №* и №* договора). В случае несвоевременного погашения займа из фонда микрофинансовой помощи уплачивать <данные изъяты> в месяц от суммы долга за весь период задержки (п.№* договора). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами в соответствии со срочным обязательством к договору, уплачивать штраф в размере <данные изъяты> в месяц от суммы неуплаченных процентов за весь период задержки, начиная с <данные изъяты> месяца, следующего за тем, в котором произошла задержка уплаты, до даты фактической уплаты (п.№* договора). В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры: договор залога №* от дата с Сальниковым В.А., договор залога №* от дата с Егоровым И.В. По договору залога №* Сальников В.А. передал в залог: <данные изъяты>, по соглашению сторон начальная цена реализации <данные изъяты>; заточный автомат с начальной ценой реализации <данные изъяты>; разводной станок с начальной ценой реализации <данные изъяты>; лентопильный станок с начальной ценой реализации <данные изъяты>. По договору залога №* от дата Егоров И.В. передал в залог: транспортное средство <данные изъяты> По соглашению сторон начальная цена реализации переданного в залог автотранспорта <данные изъяты>. Принятых обязательств по договору займа ИП Сальников В.А. не исполнил. Между истцом и заемщиком производились сверки расчетов от дата, от дата и от дата. По состоянию на дата долг заемщика составил <данные изъяты>. дата при проверке наличия залога по договору №* от дата обнаружено, что заложенное Егоровым И.В. транспортное средство отсутствует. В заявлении Егоров И.В. сообщил, что транспорт, заложенный им по договору залога №* от дата в обеспечение обязательств Сальникова В.А. по договору займа №* от дата у него отсутствует, место его нахождение ему не известно. Принятых по договору обязательств залогодатель Егоров И.В. не исполнил, переданное имущество не сохранил. В силу изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с Сальникова В.А и Егорова И.В. в пользу АНО МФП «Альтернатива» долг в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного займа <данные изъяты>; проценты за пользование <данные изъяты>, из которых: проценты за пользование средствами займа до истечения установленного договором срока его возврата <данные изъяты>, проценты за пользование средствами займа после истечения установленного договором срока его возврата <данные изъяты>; штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. Солидарное взыскание долга произвести за счет имущества ИП Сальникова В.А. и Егорова И.В., взыскав с Егорова И.В. сумму, не более <данные изъяты>. При недостаточности имущества обратить взыскание на находящиеся в залоге и принадлежащее Сальникову В.А. имущество: <данные изъяты> по соглашению сторон начальная цена реализации <данные изъяты>; заточный автомат с начальной ценой реализации <данные изъяты>; разводной станок с начальной ценой реализации <данные изъяты>; лентопильный станок с начальной ценой реализации <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчиков государственную пошлину за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты>.

дата истец АНО МФП «Альтернатива» представил письменные уточнения исковых требований, согласно которым просил взыскать в пользу АНО МФП «Альтернатива» с ИП Сальникова В.А. долг по договору займа №* из фонда микрофинансовой помощи от дата в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму невозвращенного займа <данные изъяты>; проценты за пользование <данные изъяты>, из которых проценты за пользование средствами займа до истечения установленного договором срока его возврата <данные изъяты>, проценты за пользование средствами займа после истечения установленного договором срока его возврата <данные изъяты>; штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. С целью погашения долга просил обратить взыскание на имущество Сальникова В.А., в том числе находящееся в залоге, с установлением начальной продажной цены предметов залога в соответствии с согласованной сторонами ценой, указанной в договоре залога №* от дата: заточного автомата с начальной ценой реализации <данные изъяты>; разводного станка с начальной ценой реализации <данные изъяты>; лентопильного станка с начальной ценой реализации <данные изъяты>. Также просил обратить взыскание на находящееся в залоге и принадлежащие Егорову И.В. имущество с установлением начальной продажной цены предметов залога в соответствии с согласованной сторонами ценой, указанной в договоре залога №* от дата: транспортного средства <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АНО МФП «Альтернатива» по доверенности Гордиенко А.В. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что после проведенной сотрудниками АНО МФП «Альтернатива» после обращения в суд с настоящим иском проверки было установлено местонахождение предмета залога - транспортного средства <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты> При этом принадлежащий ИП Сальникову В.А. <данные изъяты> обнаружен не был. Ввиду изложенного, просил взыскать в пользу АНО МФП «Альтернатива» с ИП Сальникова В.А. долг в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму невозвращенного займа <данные изъяты>; проценты за пользование <данные изъяты>, из которых проценты за пользование средствами займа до истечения установленного договором срока его возврата <данные изъяты>, проценты за пользование средствами займа после истечения установленного договором срока его возврата <данные изъяты>; штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. С целью погашения долга обратить взыскание на имущество Сальникова В.А., в том числе находящееся в залоге: заточный автомат с начальной ценой реализации <данные изъяты>; разводной станок с начальной ценой реализации <данные изъяты>; лентопильный станок с начальной ценой реализации <данные изъяты>; а также на находящиеся в залоге и принадлежащие Егорову И.В. имущество: транспортное средство <данные изъяты>; прицеп <данные изъяты>, установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Государственную пошлину за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков.

Ответчик ИП Сальников В.А. в судебном заседании исковые требования АНО МФП «Альтернатива» о взыскании с него долга по договору займа №* из фонда микрофинансовой помощи от дата в сумме <данные изъяты> с обращением взыскания на заложенное имущество: заточный автомат; разводной станок и лентопильный станок признал. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа №* от дата, а также начальную продажную цену заложенного имущества не оспаривал. Пояснил суду, что ввиду сложившегося тяжелого материального положения не имел возможности своевременно погашать заем.

Ответчик Егоров И.В. в судебном заседании исковые требования АНО МФП «Альтернатива» к нему об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> признал. Начальную продажную цену заложенного имущества, предложенную истцом, не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя истца АНО МФП «Альтернатива» по доверенности Гордиенко А.В., ответчиков Сальникова А.В. и Егорова И.В., исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексам, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Как следует из ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между ИП Сальниковым В.А., выступающим в качестве заемщика, и АНО МФП «Альтернатива», выступающим в качестве займодавца, был заключен договор займа денежных средств №*, по условиям которого займодавец предоставил заемщику на срок <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> в месяц, дата возврата займа – дата (п.№* договора).

Заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок, определенный в п.№* настоящего договора, а также оплачивать за пользование заемными средствами <данные изъяты> % от суммы используемого займа не позднее <данные изъяты> месяца в соответствии со срочными обязательствами (п.№*).

Проценты начисляются с даты поступления денежных средств на расчетный счет заемщика в банке, указанный заемщиком в п.№* настоящего договора. Датой окончания начисления процентов принимается дата поступления денежных средств от заемщика на расчетный счет организации (п.№*2).

В случае несвоевременного погашения займа из фонда микрофинансовой помощи заемщик должен уплачивать проценты из расчета <данные изъяты> в месяц от суммы долга за весь период задержки (п.№*).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами в соответствии со срочным обязательством к настоящему договору заемщик обязан уплачивать штраф в размере <данные изъяты> в месяц от суммы неуплаченных процентов за весь период задержки, начиная с <данные изъяты> месяца, следующего за тем, в котором произошла задержка уплаты, до фактической уплаты (п.№*).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его займодавцем и заемщиком и действует до полного погашения займа, уплаченных процентов и штрафа (п.№*

Со своими правами и обязанностями ИП Сальников В.А. был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре займа №* от дата

При этом АНО МФП «Альтернатива» свои обязательства перед ИП Сальниковым В.А. по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> выполнила в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №* от дата, и Сальниковым В.А. в судебном заседании не оспаривалось.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог имущества Сальникова В.А. – транспортного средства <данные изъяты> деревообрабатывающего оборудования (заточный автомат, разводной станок, лентопильный станок «КЕДР-2») и залог имущества Егорова И.В. – транспортное средство <данные изъяты> (п№*).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении оспариваемого договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Данный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.807 ГК Российской Федерации.

Таким образом, в день заключения договора займа истец предоставил ИП Сальникову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возвратности в строгом соответствии с положениями договора займа.

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что условия договора займа ИП Сальниковым В.А. не соблюдались, последним неоднократно допускались просрочки платежей.

Задолженность ответчика ИП Сальникова В.А. перед АНО МФП «Альтернатива» составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного займа <данные изъяты> проценты за пользование <данные изъяты>, из которых проценты за пользование средствами займа до истечения установленного договором срока его возврата <данные изъяты>, проценты за пользование средствами займа после истечения установленного договором срока его возврата <данные изъяты>; штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ИП Сальникова В.А. перед АНО МФП «Альтернатива» по договору займа №* от дата проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа, требованиями закона, и ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.

дата между ИП Сальниковым В.А., выступающим в качестве залогодателя, и АНО МФП «Альтернатива», выступающим в качестве залогодержателя, был заключен договор залога №* к договору займа из фонда микрофинансовой помощи №* от дата, согласно которому в обеспечение исполнения залогодателем обязательств по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, в том числе, исходя из условий договора займа, штрафа, а также требований залогодержателя по возмещению любых убытков, вытекающих из неисполнения основного и настоящего договоров, иных расходов и издержек, залогодатель передал залогодержателю в залог имущество: транспортное средство <данные изъяты>, деревоперерабатывающее оборудование (заточный автомат, разводной станок, лентопильный станок «КЕДР-2»), являющиеся его собственностью. Заложенное имущество остается у залогодателя (п.№*).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель имеет право получить удовлетворение путем обращения взыскания по решению суда на заложенное имущество в любое время, в том числе до установленного срока исполнения этих обязательств (п.№*

дата между Егоровым И.В., выступающим в качестве залогодателя, АНО МФП «Альтернатива», выступающим в качестве займодавца и залогодержателя, и ИП Сальниковым В.А., выступающим в качестве заемщика, был заключен договор залога №* к договору займа из фонда микрофинансовой помощи №* от дата, заключенному между АНО МФП «Альтернатива» и ИП Сальниковым В.А., согласно которому в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов за пользование им, в том числе исходя из условий договора займа, штрафа, а также требований займодавца по возмещению любых убытков, вытекающих из неисполнения основного и настоящего договоров, иных расходов и издержек, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>; прицеп <данные изъяты>, являющиеся его собственностью. Заложенное имущество остается у залогодателя (п.№*

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель имеет право получить удовлетворение путем обращения взыскания по решению суда на заложенное имущество в любое время, в том числе до установленного срока исполнения этих обязательств (п.№*

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные АНО МФП «Альтернатива» исковые требования в части взыскания с ИП Сальникова В.А. в пользу истца долга по договору №* займа из фонда микрофинансовой помощи по состоянию на дата в размере <данные изъяты> с обращением взыскания на заложенное имущество по договорам залога №* от дата и №* от дата являются законными и обоснованными, признание ответчиками иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, оно может быть принято судом.

На основании изложенного, с ответчика ИП Сальникова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №* из фонда микрофинансовой помощи от дата в размере <данные изъяты>, с обращением взыскания на заложенное по договору залога №* от дата имущество: заточный автомат, разводной станок и лентопильный станок, принадлежащее Сальникову В.А., с установлением начальной продажной цены предмета залога, на которое обращено взыскание: заточного автомата – <данные изъяты> разводного станка – <данные изъяты>, лентопильного станка – <данные изъяты>; а также с обращением взыскания на заложенное по договору залога №* от дата имущество: транспортное средство <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>, принадлежащее Егорову И.В., с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования АНО МФП «Альтернатива» об обращении взыскания на имущество Сальникова В.А. носят неконкретный характер, являются неопределенными и по своей сути влекут невозможность их исполнения, ввиду чего исковые требования АНО МФП «Альтернатива» в данной части удовлетворению не подлежат.

При этом истцу разъясняется, что вопросы об обращении взыскания на имущество должника, не являющееся предметом залога, подлежат разрешению в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями вышеприведенной нормы права, а также п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ИП Сальникова В.А. в пользу АНО МФП «Альтернатива» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются имеющимся в деле платежным поручением №* от дата

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Автономной некоммерческой организации микрофинансовой помощи «Альтернатива» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сальникова В.А, в пользу Автономной некоммерческой организации микрофинансовой помощи «Альтернатива» долг по договору №* займа из фонда микрофинансовой помощи от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №* от дата, заключенному между Автономной некоммерческой организацией микрофинансовой помощи «Альтернатива» и Сальниковым В.А., имущество: заточный автомат, разводной станок и лентопильный станок, принадлежащее Сальникову В.А.

Установить начальную продажную цену предметов залога, на которое обращено взыскание: заточного автомата – <данные изъяты>, разводного станка – <данные изъяты>, лентопильного станка – <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №* от дата, заключенному между Автономной некоммерческой организацией микрофинансовой помощи «Альтернатива», Егоровым И.В. и Сальниковым В.А,, имущество: транспортное средство <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> принадлежащее Егорову И.В..

Установить начальную продажную цену предметов залога, на которое обращено взыскание: транспортного средства <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных Автономной некоммерческой организацией микрофинансовой помощи «Альтернатива» исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сальникова В.А, в пользу Автономной некоммерческой организации микрофинансовой помощи «Альтернатива» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.02.2014 года.

Председательствующий Суханова Т.Е.