Приговор по делу № 1-437/2012 от 01.10.2012

1-437/12

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 22 ноября 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе судьи Бойковой И.В.

при секретаре Каменеве В.В.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Шакировой О.В.,

рассмотрев в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коньковой А.В., ... под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Конькова А.В., ..., проживая в квартире Адрес, реализуя умысел на содержание по месту своего жительства притона для потребления наркотических средств,распространила среди знакомых потребителей наркотиков информацию о предоставлении своей квартиры для употребления наркотических средств. Также Конькова А.В. создала условия, необходимые для функционирования притона, то есть поддерживала жилое помещение в функциональном состоянии, обеспечивала приготовление кустарным способом и хранение наркотических средств, предметов и веществ, необходимых для приготовления и потребления дезоморфина, приобретала и хранила медицинские предметы, предназначенные для внутривенных инъекций - шприцы, медицинские флаконы, которые предоставляла приходившим в квартиру лицам для изготовления и последующего употребления наркотического раствора. Лица, потребляющие наркотические средства, приходя к Коньковой А.В., передавали ей медицинские препараты, иные вещества и предметы, необходимые для приготовления наркотического средства дезоморфин и последующего его употребления. Также Конькова А.В. выделила и предоставляла газовую плиту, кухонную посуду для изготовления наркотического средства, принимала участие в его приготовлении, приобретала и хранила вещества и предметы, применяемые в процессе изготовления и употребления наркотических средств, а также осуществляла присмотр за жилищем, уборку помещения после изготовления и употребления наркотических средств. Часть наркотического средства Конькова А.В. оставляла себе для личного употребления.

Так, Дата в дневное время в квартиру Адрес, где находилась Конькова А.В., пришел ее знакомый ФИО1., ...... Конькова А.В., реализуя умысел на содержание притона, используя хранящиеся в ее квартире предметы и вещества, кустарным способом приготовила с неустановленным лицом наркотическое средство дезоморфин, часть которого передала ФИО1 для последующего потребления, часть оставила себе и затем употребила, также предоставила ФИО1 предметы, необходимые для потребления дезоморфина. Дата ФИО1 действуя с согласия и по разрешению Коньковой А.В., в указанной квартире употребил наркотическое средство дезоморфин путем внутривенной инъекции.

Дата в вечернее время в квартиру Адрес, где находилась Конькова А.В., пришла ее знакомая ФИО2. Конькова А.В., реализуя умысел на содержание притона, используя хранящиеся в ее квартире предметы и вещества, кустарным способом приготовила с неустановленным лицом наркотическое средство дезоморфин, часть которого передала ФИО2 для последующего потребления, часть оставила себе и затем употребила, также предоставила ФИО2 предметы, необходимые для потребления дезоморфина. Дата ФИО2., действуя с согласия и по разрешению Коньковой А.В., в указанной квартире употребила наркотическое средство дезоморфин путем внутривенной инъекции.

Дата в дневное время в квартиру Адрес, где находилась Конькова А.В., пришел ее знакомый ФИО1. Конькова А.В., реализуя умысел на содержание притона, используя хранящиеся в ее квартире предметы и вещества, кустарным способом приготовила с неустановленным лицом наркотическое средство дезоморфин, часть которого передала ФИО1 для последующего потребления, часть оставила себе и затем употребила, также предоставила ФИО1 предметы, необходимые для потребления дезоморфина. Дата ФИО1, действуя с согласия и по разрешению Коньковой А.В., в указанной квартире употребил наркотическое средство дезоморфин путем внутривенной инъекции.

Подсудимой Коньковой А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимой ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Коньковой А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Коньковой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Подсудимая Конькова А.В. показала, что с ... Вину признает, в содеянном раскаивается, обо всех обстоятельствах преступления после осмотра квартиры и изъятия предметов, используемых для употребления наркотиков, она рассказала сотрудникам полиции.

...

...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, .... В характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Коньковой А.В. Адрес, указано на факты содержания ей притона, на общение с лицами, ведущими асоциальный образ жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование Коньковой А.В. расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний об обстоятельствах его совершения, ..., признание вины и раскаяние в содеянном.

...

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ..., о ее проживании в настоящее время ... по месту регистрации, об отношении к содеянному в совокупности определяют наличие оснований для вывода о возможности исправления Коньковой А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. возможность применения положений ст. 73 УК РФ, а также неприменение дополнительного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности нет.

Вещественные доказательства, предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места преступления, квартиры Адрес, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конькову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить на Конькову А.В. обязанности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц; уведомления указанного органа об изменении постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коньковой А.В. оставить без изменения, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова