Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-454/2021 от 23.07.2021

Материал № 13-454/2021

Дело № 34RS0027-01-2016-001445-79 (2-1108/2016)    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                             Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу НомерRS0Номер-79 (2-1108/2016) по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Волгоградского регионального филиала, к Юрьеву Александру Васильевичу, Гасановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Платан» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу Номер В обоснование заявленных требований представитель указал, что исполнительный документ, выданный Михайловским районным судом по гражданскому делу Номер, в отношении должника Юрьева Александра Васильевича предъявлен к исполнению в территориальный отдел службы судебных приставов, на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Юрьева Александра Васильевича, которое по сведениям сайта УФССП России окончено актом о невозможности взыскания по основаниям, указанным в п. 3 части I статьи 46 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако, ни в адрес АО «Россельхозбанк», ни в адрес ООО «Платан» исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства не поступали. Согласно инвентаризационной описи, документ в банке отсутствует, то есть исполнительный документ утерян.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Платан» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении заявления в его отсутствии и удовлетворить его.

В судебное заседание заинтересованные лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, Юрьев А.В., представитель Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области, не явились - о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующих оснований.

В силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа (1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату(3).

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба (4).

Дата состоялось решение суда по гражданскому делу Номер     по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Юрьеву Александру Васильевичу, Гасановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.Дата решение суда вступило в законную силу.

Определением от Дата в рамках гражданского дела Номер произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «Платан».

Дата на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Юрьева Александра Васильевича, которое Дата по сведениям сайта УФССП России Дата окончено актом о невозможности взыскания по основаниям, указанным в п. 3 части I статьи 46 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. При этом, доказательства должны отвечать требованиям, предъявляемым статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должны быть указаны, в том числе причины, препятствующие получению доказательства (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Между тем, заявителем не представлено доказательств достоверно подтверждающих факт утраты исполнительных документов, а так же его отсутствие в материалах исполнительного производства и в архивном фонде территориального отдела судебных приставов.

Само по себе отсутствие исполнительного документа у взыскателя не может являться безусловным основанием для выдачи его дубликата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Сведений о том, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства не был получен первоначальным взыскателем, в материалах дела не имеются.

Заявитель, как правопреемник взыскателя, не был лишен возможности истребовать необходимые данные о местонахождении исполнительного документа в территориальных органах УФССП для предъявления суду в качестве доказательств в обоснование доводов заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом доказательств обращения в службу судебных приставов, а также невозможности получения данных сведений, заявителем не представлено.

Кроме того, Дата определением Михайловского районного суда Адрес заявителю ООО «Платан» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу Номер    по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Юрьеву Александру Васильевичу, Гасановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, было отказано. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления ООО «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу Номер)    по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Юрьеву Александру Васильевичу, Гасановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                             Л.П. Денисова