Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2017 от 07.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 РіРѕРґР°                 РіРѕСЂ. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В.,

подсудимого Кудряшова О.С.,

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-107/2017 в отношении

Кудряшова Олега Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, образование среднее специальное, неработающего, несудимого, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов О.С., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

23.07.2017 года, в период с 05 часов 45 минут до 07 часов 21 минуты, водитель Кудряшов О.С., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «Н 560 МУ 69», двигался со скоростью 80 километров в час в направлении дер. Барановка Лихославльского района Тверской области по 12 километру автомобильной дороги «Лихославль-Барановка-Большое Плоское-Калашниково», в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, с ближним светом фар, по сухой асфальтированной двух полосной для двух направлений, горизонтальной проезжей части.

В соответствии с п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

В указанный период времени, на указанном участке автомобильной дороги между дер. Чашково и дер. Барановка Лихославльского района, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ Кудряшов О.С., не убедившись в безопасности своего движения, проявил преступное легкомыслие, неверно оценил дорожную обстановку при выборе скоростного режима, который обеспечивал бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и обеспечением безопасности для других участников дорожного движения, в результате чего лишил себя возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, создал опасную ситуацию, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть, причинив последней по неосторожности следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, который влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Указанные телесные повреждения, причиненные ФИО5, возникли в результате дорожно-транспортного происшествия и находятся в прямой причинной связи с неправомерными действиями водителя Кудряшова О.С.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Кудряшов О.С. свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда, указала, что вред не возмещён.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Согласно заключению экспертов №, подсудимый Кудряшов О.С. <данные изъяты>.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимого Кудряшова О.С. надлежит квалифицировать по статье 264 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Кудряшову О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кудряшов О.С. на момент совершения преступления не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, ограниченно годен к военной службе, не женат, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, каковой признает его объяснение, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, приведённые данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и наличие указанного в экспертизе расстройства, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кудряшову О.С. наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом данных о личности, характере и степени общественной опасности совершённого преступления при наличии привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, совершения данного преступления в период действия наказания о лишении права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Кудряшову О.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудряшова Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ – с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Установить Кудряшову Олегу Сергеевичу в период отбывания наказания следующие ограничения свободы в соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Кудряшова О.С. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

На основании статьи 47 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кудряшову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                  Рћ.Рђ. Волошкин