Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-242/2021 ~ М-37/2021 от 12.01.2021

Дело № 2а-242/2021

36RS0035-01-2021-000038-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Семилуки 20 января 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М.,

представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН по Воронежской области по доверенности Тихонов\а А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области к Кармаеву Валентину Валерьевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с административным иском, по тем основаниям, что Кармаев В.В., содержащийся в ФКУ ИК-1, осужден 13.07.2020г. Мировым судьёй судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 13.07.2020г., окончание срока 12.03.2021г. Кармаев В.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений. Отбывает наказание за «совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания». Во время отбывания наказания Кармаев В.В. не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просит установить в отношении осужденного Кармаева В.В. административный надзор на срок погашения судимости – 6 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 6.00; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе.

В судебное заседание от административного истца – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик Кармаев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Василенко М.М. в судебном заседании не возражала против принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены (известны) и понятны. Отказ от административного иска оформлен письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Отказ от иска является распорядительным действием административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 194 КАС, он может быть принят судом; прокурор - не возражал.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ)

В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону, права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица не нарушены.

Согласно абзацу ч. 3 ст. 194 КАС, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области к Кармаеву Валентину Валерьевичу об установлении административного надзора - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья

Дело № 2а-242/2021

36RS0035-01-2021-000038-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Семилуки 20 января 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М.,

представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН по Воронежской области по доверенности Тихонов\а А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области к Кармаеву Валентину Валерьевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с административным иском, по тем основаниям, что Кармаев В.В., содержащийся в ФКУ ИК-1, осужден 13.07.2020г. Мировым судьёй судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 13.07.2020г., окончание срока 12.03.2021г. Кармаев В.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений. Отбывает наказание за «совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания». Во время отбывания наказания Кармаев В.В. не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просит установить в отношении осужденного Кармаева В.В. административный надзор на срок погашения судимости – 6 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 6.00; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе.

В судебное заседание от административного истца – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик Кармаев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Василенко М.М. в судебном заседании не возражала против принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены (известны) и понятны. Отказ от административного иска оформлен письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Отказ от иска является распорядительным действием административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 194 КАС, он может быть принят судом; прокурор - не возражал.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ)

В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону, права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица не нарушены.

Согласно абзацу ч. 3 ст. 194 КАС, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области к Кармаеву Валентину Валерьевичу об установлении административного надзора - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья

1версия для печати

2а-242/2021 ~ М-37/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области
Прокурор Семилукского района
Ответчики
Кармаев Валентин Валерьевич
Суд
Семилукский районный суд Воронежской области
Судья
Толубаева Лариса Васильевна
Дело на сайте суда
semiluksky--vrn.sudrf.ru
12.01.2021Регистрация административного искового заявления
12.01.2021Передача материалов судье
13.01.2021Решение вопроса о принятии к производству
13.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2021Судебное заседание
21.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2021Дело оформлено
28.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее