Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-285/2018 от 17.10.2018

                                                                                          Мировой судья Азизова М.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                          19 ноября 2018 года

            Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Топоркова Станислава Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 31.08.2018 г., по которому мировой судья решил :

           Исковые требования Топоркова Станислава Александровича удовлетворить частично; взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу Топоркова Станислава Александровича сумму ежемесячного денежного вознаграждения за оказанные услуги по строке «Вознаграждение председателя совета дома» за период с 01.04.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 1000 руб. 15 коп., судебные по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. ; в удовлетворении остальной части исковых требований Топоркова Станислава Александровича о взыскании суммы ежемесячного денежного вознаграждения за оказанные услуги по строке «Вознаграждение председателя совета дома» за период с 01.04.2018 г. по 31.05.2018 г. в большом размере отказать.

                                             УС ТА Н О В И Л :

    Топорков С.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «ГУК Засвияжского района» о взыскании вознаграждения председателю совета дома, в обоснование указав, что он является собственником <адрес> и выполняет функции председателя совета дома на основании решения общего собрания, оформленного протоком от 31.07.2013 г. На основании протокола общего собрания собственником многоквартирного <адрес> от 02.11.2017 г. установлена с 01.01.2018 г. вознаграждение председателю совета дома в размере 2,00 руб. с кв.м. жилой площади ежемесячно, то есть в размере 7772, 52 руб. = 3886,26 кв.м (абонированная площадь дома) х 2,00 руб. За период с 01.04.2018 г. по 31.05.2018 г. вознаграждение председателя совета дома в размере 15545,04 руб. ответчиком не выплачено. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика ОАО «ГУК Засвияжского района» в его пользу вознаграждение по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> за период с 01.04.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 15545,04 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб. и госпошлину 622,00 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, обжалуемое истцом Топорковым С.А.

В обоснование апелляционной жалобы Топорков С.А. указал, что с данным решением не согласен, считает доводы суда, указывающие на то, что в период с 01.04.2018 г. по 31.05.2018 г. с жильцов дома было собрано денежных средств на цели – вознаграждение председателю совета дома в размере 1000,15 руб., соответственно, задолженность по выплате истцу ежемесячного вознаграждения за услугу председателя МКД в размере 2,00 руб. с 1 кв.м жилого помещения в заявленный период составляет сумму собранных собственниками МКД по адресу: <адрес> денежных средств на эти цели в указанном выше размере, не имеют законного и нормативного обоснования, позволяющего мировому судье принять такое решение. Как считает истец, мировой судья не вправе ущемлять его права и законные интересы на получение вознаграждения, утвержденного общим собранием собственников жилья за спорный период с учетом того, что ответчик продолжает собирать денежные средства за содержание и ремонт дома, в том числе по строке «вознаграждение председателю совета дома». В связи с этим истец просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика и внешний управляющий ответчика ОАО «ГУК Засвияжского района», надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, в суд не явились.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Выслушав пояснения истца и его представителя в порядке пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирного дома (далее по тексту – МКД).

Частью 1 статьи 161.1 ЖК РФ предусмотрено, что, в случае если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и в данном доме на своем общем собрании собственники обязаны избрать совет МКД из числа собственников помещений в данном доме.

Согласно части 6 статьи 161.1 указанного выше кодекса из числа членов совета МКД на общем собрании собственников помещений в МКД избирается председатель совета МКД.

В соответствии с положениями части 7 статьи 161.1 названного кодекса председатель совета МКД осуществляет руководство текущей деятельностью совета МКД и подотчетен общему собранию собственников помещений в МКД.

Полномочия председателя совета МКД установлены частью 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ.

Исходя из положений части 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в МКД вправе принять решение о выплате вознаграждения председателю совета МКД, которое должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

В суде первой инстанции установлено, что истец избран председателем совета МКД <адрес> на основании решения общего собрания собственников МКД от 31.07.2013 г.

Решением общего собрания собственников МКД от 02.11.2017 г. установлена с 01.01.2018 г. размер вознаграждения председателю совета в размере 2,00 руб. с кв. м жилой площади ежемесячно.

За спорный период с 01.04.2018 г. по 31.05.2018 г. на вознаграждение председателю совета МКД собрано 1000,15 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Топоркова С.А., верно определив размер задолженности, которая составляет 1000,15 руб.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств и на иное толкование подлежащих применению норм, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Суд, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 31.08.2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Топоркова Станислава Александровича - без удовлетворения.

           Судья:                                                                            О.Н.Сергеева