Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15971/2021 от 08.04.2021

Судья Кириленко И.В.                 дело № 33-15971/2021

                                     № 2-2330/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 г.                             г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ямпольской В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топчий Юрия Ивановича к администрации муниципального образования город Новороссийск, Топчий Виолетте Юрьевне, Топчий Кристине Юрьевне о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации

по частной жалобе лица, не участвующего в деле - Чеботаревой Алины Александровны на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2021 г. о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта,

установил:

Топчий Ю.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск, Топчий В.Ю., Топчий К.Ю. о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 сентября 2020 г. исковые требования Топчий Ю.И. удовлетворены.

Суд признал отсутствующим право собственности Топчий В.Ю., Топчий К.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: г. Новороссийск, <...>, кв. <...>, общей площадью 64,1 кв.м, в том числе жилой 38,3 кв.м, на основании договора приватизации на передачу в собственность жилого помещения от 27.02.1997 г. между администрацией г. Новороссийска и Топчий Ю.И., Топчий В.Ю., Топчий К.Ю.

Признал за Топчий Ю.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новороссийск, <...>, общей площадью 64,1 кв.м, в том числе жилой 38,3 кв.м, на основании договора приватизации на передачу в собственность жилого помещения от 27.02.1997 г. между администрацией г. Новороссийска и Топчий Ю.И., Топчий В.Ю., Топчий К.Ю.

Суд постановил, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Топчий Ю.И. на квартиру, расположенную по адресу: г. Новороссийск, <...>, общей площадью 64,1 кв.м, в том числе жилой 38,3 кв.м, и государственной регистрации прекращения зарегистрированного права собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием город Новороссийск.

На указанное решение суда представителем ответчиков Топчий В.Ю., Топчий К.Ю. на основании доверенности Криушиной Н.С. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Топчий Ю.И. в полном объеме. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2021 г. Топчий В.Ю., Топчий К.Ю. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 сентября 2020 г.

На указанное определение суда Чеботаревой А.А. подана частная жалоба, в обоснование которой указано на нарушение ее прав как собственника спорной квартиры, в связи с чем полагает, что восстановление ответчикам процессуального срока обжалования решения суда является незаконным.

В силу требований частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

До начала рассмотрения дела по существу от Донской С.П. поступило письменное ходатайство о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения до определения круга правопреемников Топчий Ю.И. в связи с его смертью. Также указывает о своем несогласии с определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 сентября 2020 г., намерении обжаловать данный судебный акт.

Как следует из приложенной к ходатайству копии справки от 15.01.2021 г., выданной и.о. нотариуса Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края Кубряк Е.Н., Донской С.П. подано заявление нотариусу о принятии наследства по закону после смерти Топчий Ю.Н.,умершего 08.11.2020 г.Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (до исполнения решения суда). В случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника (абзац 2 статья 215 ГПК РФ). Если же спорное правоотношение не допускает правопреемства, то после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд должен прекратить производство по делу (абзац 7 статьи 220 ГПК РФ).

Выбытие стороны истца в установленном решением суда правоотношении произошло до поступления дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, препятствующих рассмотрению дела, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

Учитывая, что рассмотрение вопроса о правопреемстве по делу, решение по которому не вступило в законную силу, находится в компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы без разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении истца, а потому настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти истца Топчий Ю.Н.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ и принимая во внимание, что дело по частной жалобе лица, не участвующего в деле, на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2021 г. о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта подлежит снятию с апелляционного рассмотрения в соответствии с требованиями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, законность вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 сентября 2020 г. по апелляционной жалобе представителя ответчиков Топчий В.Ю., Топчий К.Ю. на основании доверенности Криушиной Н.С. также не может быть проверена в порядке апелляционного производства.

После разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, дело подлежит возвращению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения поданных жалоб по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело по иску Топчий Юрия Ивановича к администрации муниципального образования город Новороссийск, Топчий Виолетте Юрьевне, Топчий Кристине Юрьевне о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации по частной жалобе лица, не участвующего в деле - Чеботаревой А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2021 г. и апелляционной жалобе представителя ответчиков Топчий В.Ю., Топчий К.Ю. на основании доверенности Криушиной Н.С. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 сентября 2020 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий:                В.Д. Ямпольская