ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.
с участием:
представителя истца Тучина С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4),
ответчика Чешева А.В.
представителя ответчика адвоката Томак Е.А. предъявившего ордер (л.д. 118)
при секретаре Костяной А.Ю.
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Ю.Н. к ОАО «<данные изъяты>», Чешеву А.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в производство судьи Гуртовенко Т.Е. было передано гражданское дело по иску Руденко Ю.Н. к ОАО «<данные изъяты>», Чешеву А.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика адвокат Томак Е.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ачинский городской суд по месту жительства ответчика Чешева А.В., поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности так как ни представительства, ни филиала ответчика ОАО «<данные изъяты>», в городе Назарово нет.
Представитель истца Тучин С.Н. не возражал против заявленного ходатайства, считает, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Чешева А.В., в Ачинский городской суд, поскольку, будучи введенным в заблуждение информацией расположенной на Интернет сайте, при подаче иска в Назаровский городской суд считали, что в г. Назарово имеется филиал ответчика ОАО «<данные изъяты>».
Согласно п.1 ст. 31 ГПК иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Иск предъявлен к ОАО «<данные изъяты>» и Чешеву А.В.. При этом, при подаче иска истец указал, что иск предъявлен в Назаровский городской суд, по адресу филиала юридического лица ОАО «<данные изъяты>» г. Назарово <адрес>. Адрес Чешева А.В. указан г. Ачинск <адрес>.
Как видно из представленных документов положения о Филиале в г. Красноярск ОАО «<данные изъяты>», Устава ОАО «<данные изъяты>» и справки, филиал ОАО «<данные изъяты>» находится в г. Красноярске <адрес>, в городе Назарово имеется офис, не обладающий статусом юридического лица.
Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Назаровского городского суда с нарушением правил подсудности
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель ответчика Чешева А.В. ходатайствует о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Чешева А.В. проживающего на момент подачи иска в суд по адресу г. Ачинск <адрес>, на момент судебного заседания проживающего г. Ачинск <адрес>. Представитель истца не возражает против передачи иска в Ачинский городской суд, по месту жительства ответчика Чешева А.В..
Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Назаровскому городскому суду и должно быть передано по подсудности в Ачинский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.