Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2020 ~ М-2807/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-3631/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                             16 сентября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием представителя истца Белоусовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучумовой О.В. к ООО «Продсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

Установил:

Кучумова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Продсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обоснование исковых требований указала, что на основании приказа №... от "."..г. принята на работу в ООО «Продсервис» на должность коммерческого агента. В период с "."..г. по "."..г. ей начислена, но не выплачена заработная плата в размере 346 455 руб. 65 коп; в период с "."..г. по "."..г. – 297 972 руб. 56 коп. По заявлению истца "."..г. из указанной суммы задолженности выплачено 83157 руб.

Таким образом, общая сумма начисленной, но не выплаченной истцу заработной платы за период с "."..г. по "."..г. составляет 561 271 руб. 21 коп., что подтверждается справкой ООО «Продсервис» от "."..г..

Просит суд взыскать с ООО «Продсервис» в пользу Кучумовой О.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с "."..г. по "."..г. в размере 561 271 руб. 21 коп., проценты в соответствии с положениями ст. 235 ТК РФ– 522 498 руб. 34 коп.

В судебное заседание истец Кучумова О.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление интересов Белоусовой М.В.

Представитель истца Кучумовой О.В. – Белоусова М.В. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Продсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства в порядке ст. 237 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из содержания положений ст. ст. 22, 56 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в полном размере выплачивать причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу статьи 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что в период с "."..г. по "."..г. Кучумова О.В. работала в ООО «Продсервис» на должности коммерческого агента.

Данное обстоятельство подтверждается копией трудового договора №... от "."..г., копией приказа №... от "."..г. о приеме работника на работу, копией приказа №... от "."..г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Согласно справке ООО «Продсервис» от "."..г., заработная плата за период с "."..г. по "."..г. Кучумовой О.В. не начислялась. Заработная плата за период работы с "."..г. по "."..г. составила 680 284 руб. 21 коп. Остаток невыплаченной заработной платы в размере 83157 руб. был выплачен Кучумовой О.В. "."..г. по ее заявлению.

До настоящего времени задолженность по заработной плате Кучумовой О.В. в полном объеме не выплачена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Таким образом, с ООО «Продсервис» в пользу Кучумовой О.В. подлежит взысканию заработная плата за период с "."..г. по "."..г. в размере 561 271 руб. 21 коп., из расчета: 346455 руб. 65 коп. – 297 972 руб. 56 коп. – 83157 руб. = 561 271 руб. 21 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В связи с нарушением срока выплаты заработной платы истцу с ООО Продсервис» в пользу Кучумовой О.В. подлежат взысканию проценты (денежная компенсация), исчисленные в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, за период с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г. в размере 522 498 руб. 34 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

Поскольку при подаче иска Кучумова О.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины с ООО «Продсервис» в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13618 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кучумовой О.В. к ООО «Продсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Продсервис» в пользу Кучумовой О.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с "."..г. по "."..г. в размере 561 271 руб. 21 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г. в размере 522 498 руб. 34 коп.

Взыскать с ООО «Продсервис» в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 13618 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

№...

№...

№...

№...