Решение по делу № 2-971/2021 ~ М-910/2021 от 13.07.2021

№ 2-971/2021

УИД 03RS0016-01-2021-001932-56                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                         4 августа 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманов Т.М.,

при секретаре Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указывая, что истцу принадлежала квартира по адресу: РБ, <адрес>, на основании договора о передаче жилых квартир в собственность, утвержденного постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения истец безвозмездно передала квартиру ответчику ФИО2 Поводом для обращения послужил тот факт, что истец не хотела дарить квартиру ответчику. ФИО2 ввела истца в заблуждение, говоря, что истец дает ей только регистрацию в данной квартире. Истец, не посмотрев, подписала документы. А о том, что заключила договор дарения квартиры, узнала лишь после регистрации сделки. Долго обсуждали этот вопрос, хотела решить добровольно, совершив сделку обратно, но к соглашению так и не пришли.

Истец просит признать договор дарения квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным, применить последствия недействительности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, в судебном заседании интересы истца представляла представитель ФИО5, действующая на основании доверенности. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, в котором указано, что ей известны значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО2 иска ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования о применении последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, и признание за истцом право собственности на квартиру расположенную по адресу: РБ, <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что вступившие в законную силу решение суда, является основанием для внесения соответствующей регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Т.М.Сулейманов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник определения подшит в гражданское дело № Сибайского городского суда