Решение по делу № 2-8538/2014 ~ М-8482/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-8538/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года             г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Петровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Сервис-3» к Фролову В.В., Фроловой Т.Б., Фролову В.В., Поливановой Н.В., Фроловой Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что управляющей организацией <адрес>Б по <адрес> является ООО УК "Сервис-3. Квартира № по указанному адресу находится в собственности ответчиков Фролова Н.В., Фроловой Т.Б., в квартире также проживают дети ответчиков Фролов В.В., Поливанная Н.В., Фролова Н.В.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. На образовавшуюся сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков сумму долга, неустойку и отнести на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца до начала судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту жительства, почтовые извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», при передаче судебных извещений нарочным через представителя истца дверь квартиры никто не открыл.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.117 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК "Сервис-3" является управляющей организацией <адрес>

ООО УК "Сервис-3" является юридическим лицом, имеющим свой Устав, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.45-49).

Ответчики Фролов Н.В., Фроловой Т.Б. является собственниками <адрес> на праве общей долевой собственности (л.д.14), ответчики Фролов В.В., Поливанная Н.В., Фролова Н.В. проживают по указанному адресу в качестве членов семьи собственников (л.д.15).

Сумма имеющейся у ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается выборками по лицевому счету ответчика за ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы долга (л.д.20).

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчики в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставили, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков Фролова Н.В., Фроловой Т.Б. суммы задолженности подлежат удовлетворению, при этом ответчики Фролов В.В., Поливанная Н.В., Фролова Н.В., являясь членами семьи собственников, в силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с ними обязанность.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом (п.4.2.) оплата коммунальных услуг осуществляется ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За несвоевременность оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена неустойка, которая составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом неустойки (л.д.21-26).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца в части оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> на сумму иска подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-3" к Фролову Н.В., Фроловой Т.Б., Фролову В.В., Поливановой Н.В., Фроловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фролова Н.В., Фроловой Т.Б., Фролов В.В., Поливановой Н.В., Фроловой Н.В. в пользу ООО Управляющая компания "Сервис-3" сумму долга за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фролова Н.В., Фроловой Т.Б. госпошлину в размере <данные изъяты> с каждого, с Фролова В.В., Поливановой Н.В., Фроловой Н.В. госпошлину в размере <данные изъяты> с каждого в пользу ООО Управляющая компания "Сервис-3".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                    подпись          Г.В.Чех

Копия верна:

Судья                                     Г.В.Чех