Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2016 от 27.06.2016

                                                   Приговор

                                Именем Российской Федерации

город Тюмень                                 19 июля 2016 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Злыгостева Н.М.

Подсудимого: Мирзоеров Д.К.

защитника – адвоката Полужниковой Н.В.

при секретаре: Туртаевой М.Н.

переводчике: Одиеве Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Мирзоеров Д.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимости не имеющего;

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                   Установил:

Мирзоеров Д.К. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем.

          Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Мирзоеров Д.К., в период времени с 17 часов 30 минут 09.05.2016 года до 09 часов 15 минут 10.05.2016 года, находясь на территории <адрес>, подошел к стоящему на указанной территории автомобилю ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО7 и умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, осознавая, что управлением данным транспортным средством ему никто не доверял, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в салон автомобиля, ключом, обнаруженным в салоне запустил двигатель, после чего совершил поездку в <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным транспортным средством.

        В судебном заседании подсудимый Мирзоеров Д.К. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

        Государственный обвинитель, потерпевший, также не возражали о постановлении приговора в отношении Мирзоеров Д.К. без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.202);

        Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Мирзоеров Д.К.. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия    Мирзоеров Д.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

    По месту жительства Мирзоеров Д.К. участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.182), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.188,189).

    В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Мирзоеров Д.К., судом не установлено.

           Руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства с учетом материального положения подсудимого, а также с учетом срока содержания его под стражей, уменьшая его размер.

    Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

                                                  Приговорил:

Мирзоеров Д.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Учитывая время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, суд смягчает назначенное наказание, уменьшая размер штрафа до 10 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: автомобиль автомобилю ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным потерпевшему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника.

Председательствующий:                                                                 В.С. Чезганов