Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2014 ~ М-303/2014 от 12.03.2014

Дело №                                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в сумме 85 323 рублей 94 копеек в счет возмещения ущерба и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 759 рублей 72 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Volvo с регистрационным номером Н044ТК 197, который на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств в ОАО «<данные изъяты>». В связи с повреждением застрахованного автомобиля по страховому акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере 205 323 рублей 94 копеек. Автогражданская ответственность ответчика в момент происшествия была застрахована ООО «<данные изъяты>», разница между фактическим ущербом и лимитом ответственности страховой компании виновника составляет 85 323 рубля 94 копейки.

Истец ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайством в адрес суда просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, а также о заявленных к нему требованиях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Хендэ Акцент с регистрационным номером <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки Вольво ХС 60, с регистрационным номером <данные изъяты> 197, принадлежащему ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования транспортных средств 0342W/046/01353/2 на срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом.

В соответствии с договором добровольного страхования ОАО «<данные изъяты>» выплачено страховое возмещение на сумму 205 323 рубля 94 копейки, что подтверждается материалами выплатного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба, за вычетом суммы лимита ответственности страховой компании виновника ДТП, подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 759 рублей 72 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» 85 323 рубля 94 копейки в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 759 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова