Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2020 ~ М-1422/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-1940/2020

66RS0003-01-2020-001421-08

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества Банк «Северный морской путь» к Комарову Денису Владимировичуо расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Комарову Денису Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** между АО «Северный морской путь» и Комаровым Д.В. заключен кредитный договор *** на сумму 1340 000 рублей путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет *** в АО Банк «Северный морской путь», открытый на имя ответчика. Кредит предоставлен сроком на 84 месяцев с процентной ставкой 15%. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают, в связи с чем, *** годаответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 1411 912 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1310 469 рублей 10 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 15 575 рублей 25 копеек, просроченные проценты 85 867 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом с 19 февраля 2020 года по день вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 259 рублей 56 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Комаров Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту постоянного жительства), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между АО «Северный морской путь» и Комаровым Д.В. заключен кредитный договор *** на сумму 1340 000 рублей путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет *** в АО Банк «Северный морской путь», открытый на имя ответчика.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, иного суду не представлено, получение денежных средств не оспорено /л.д.21/.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору от *** за период с *** по *** (включительно) составляет 1411 912 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1310 469 рублей 10 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 15 575 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 85 867 рублей 94 копейки.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика 04 декабря 2019 года направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа /л.д. 24-27/.

С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, суд, руководствуясь положениями статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора *** от ***.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в размере 1 411 912 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1 310 469 рублей 10 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 15 575 рублей 25 копеек, просроченные проценты 85 867 рублей 94 копейки.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых с *** года по день вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 21 259 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от *** года /л.д. 50/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 259рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Комарову Денису Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***.

Взыскать с Комарова Дениса Владимировича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №*** от *** года за период с *** по *** (включительно) в размере 1411 912 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1310 469 рублей 10 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 15 575 рублей 25 копеек, просроченные проценты 85 867 рублей 94 копейки,расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 259 рублей 56 копеек.

Взыскать с Комарова Дениса Владимировича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь»проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых с 19 *** по день вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт