Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2013 (2-2015/2012;) ~ М-1387/2012 от 02.04.2012

Дело 2- 20/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2013 г. г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.

при секретаре Сингатуллиной М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Л.П. к Муфтахову Р.Р. Открытому Акционерному обществу «Можгинское строительное объединение» о признании недействительными нотариальной доверенности и договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Пермякова Л.П. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Муфтахову Р.Р. (далее по тексту – ответчик-1) о признании недействительной нотариальной доверенности, удостоверенной нотариусом г. Ижевска Петуховой Л.В. 5 мая 2010 г. и зарегистрированной в реестре за <номер>; признании недействительным договора купли-продажи земельных участков <номер> от <дата> и применении последствий недействительности сделки.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца к участию в деле был привлечен соответчик - ОАО «Можгинское строительное объединение» (далее по тексту – ответчик-2).

В судебное заседание истец Пермякова Л.П. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Муфтахов Р.Р. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика-1.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус г. Ижевска Петухова Л.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Скобкарева П.П., действующая на основании доверенности, отказалась в полном объеме от исковых требований к ответчикам Муфтахову Р.Р., Открытому Акционерному обществу «Можгинское строительное объединение» о признании недействительными нотариальной доверенности, удостоверенной нотариусом г. Ижевска Петуховой Л.В. 5 мая 2010 г. и зарегистрированной в реестре за <номер>; признании недействительным договора купли-продажи земельных участков <номер> от <дата> и применении последствий недействительности сделки. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители ответчиков – Насыров В.Н. и Гаязов Г.Г., действующие на основании доверенностей, не возражали против принятия судом отказа от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ истца от иска, пос­кольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охра­няемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Пермяковой Л.П. к Муфтахову Р.Р., Открытому Акционерному обществу «Можгинское строительное объединение» о признании недействительными нотариальной доверенности и договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки подлежит прекращению.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Пермяковой Л.П. к Муфтахову Р.Р., Открытому Акционерному обществу «Можгинское строительное объединение» о признании недействительными нотариальной доверенности удостоверенной нотариусом г. Ижевска Петуховой Л.В. <дата> и зарегистрированной в реестре за <номер>; признании недействительным договора купли-продажи земельных участков <номер> от <дата> и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу прекратить.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.Р.Фаррухшина