Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2015 ~ М-1172/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-1352 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониой Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Пустовойт П.А., Гавриленко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Пустовойт П. А., Гавриленко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и Пустовойт П. А. был заключен кредитный договор № ** года, по условиям которого был предоставлен заем на общую сумму **.

В обеспечение исполнения обязательств Пустовойт П. А. по указанному кредитному договору между истцом и Гавриленко В. В. был заключен договор поручительства № ** года.

В нарушение графика возврата кредита платежи в счет погашения долга по кредиту своевременно и в полном объеме не поступали и до настоящего времени кредит не погашен.

Истец направил заемщику, Пустовойт П. А и поручителю, Гавриленко В. В.., требования о необходимости досрочного возврата кредита от 16.04.2015 г. Однако до настоящего времени сумма задолженности продолжает оставаться непогашенной.

Истец просит суд взыскать с Пустовойт П. А., Гавриленко В. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере **., в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме **., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность – **., просроченные проценты – **., неустойку на просроченную ссудную задолженность – **., неустойку на просроченные проценты - **. в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы на оплате госпошлины в сумме **.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебные заседания, назначенные на 22 июля и 17 августа 2015 года не явился, о причинах неявки суд не известили, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебными повестками.

Ответчики в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает, что исковое заявление ПАО «РОСБАНК» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Пустовойт П.А., Гавриленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.И. Афонина

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись