Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2019 (1-10/2018; 1-192/2017;) от 26.06.2017

Дело № 1-6/19

26RS0017-01-2017-000147-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

при секретарях – Толочко Н.П. и Мануковой И.К.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе Шалимова Р.В. и прокурора указанного отдела Шавелько А.А.,

подсудимого – Геворгяна А.Н.,

его защитника - адвоката АКА «Ставрополь-Адвокат» г. Ставрополя Котовского В.Г по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Чилингаряна Р.Ф.,

подсудимого – Макарова А.А.,

его защитников:

адвоката АКА «Ставрополь-Адвокат» г. Ставрополя Котовского В.Г по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката – адвокатской конторы №5 г. Кисловодска Гапуровой А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Тимановского В.А.,

его защитников:

адвоката АКА «Ставрополь-Адвокат» г. Ставрополя Горшкова А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Фенева М.А.,

его защитника - адвоката офиса г. Георгиевска Белоконь А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

Геворгяна Армана Николаевича, 08 февраля 1978 года рождения, уроженца с. Тандзут Октемберянского района Республики Армения, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнею дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетнего сына ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, военнообязанного, в настоящий момент не работающего, на момент совершения преступлений работающего командиром взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, /в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №324 –ФЗ/

Макарова Александра Александровича, 02 сентября 1976 года рождения, уроженца г. Кисловодска Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух малолетних детей, сына ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Макарову А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, военнообязанного, в настоящий момент не работающего, на момент совершения преступлений работающего инспектором дорожно-патрульной службы в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, /в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №324 –ФЗ/,

Тимановского Виктора Анатольевича, 22 ноября 1975 года рождения, уроженца г. Ессентуки Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на иждивении малолетнюю дочь супруги, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, военнообязанного, в настоящий момент не работающего, на момент совершения преступлений работающего инспектором дорожно-патрульной службы в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, /в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №324 –ФЗ/,

Чилингаряна Рудольфа Феликсовича, 24 августа 1977 года рождения, уроженца г. Кировабад Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнюю дочь ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, военнообязанного, в настоящий момент не работающего, на момент совершения преступлений работающего инспектором дорожно-патрульной службы в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Фенева Михаила Александровича, 14 марта 1975 года рождения, уроженца г. Кисловодска Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, военнообязанного, в настоящий момент не работающего, на момент совершения преступления работающего инспектором дорожно-патрульной службы в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, /в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №324 –ФЗ/,

УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что:

Геворгян А.Н. в соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по г. Кисловодску ГУ МВД России по Ставропольскому краю назначенный на должность командира взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, имевший специальное звание майора полиции;

Тимановский В.А. в соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО163 назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, имевший специальное звание старший лейтенант полиции;

Макаров А.А. в соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по г. Кисловодску ГУ МВД России по Ставропольскому краю назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, имевший специальное звание майора полиции;

Фенев М.А. в соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО164 назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, имевший специальное звание капитан полиции;

Чилингарян Р.Ф. в соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО29 назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, имевший специальное звание старший лейтенант полиции, являясь должностными лицами совершили преступления при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием время и месте, но не позднее 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Макарова А.А. и Геворгяна А.Н., из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в их служебные полномочия, тогда же Макаров А.А. и Геворгян А.Н. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. и Геворгян А.Н., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Макаров А.А., в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дежуривший с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжил осуществлять свои должностные обязанности на маршруте патрулирования № вне расстановки и графика. А Геворгян А.Н., как командир взвода, в расстановке указан не был, а согласно графику, заступал на службу с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, и находились они в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Макаров А.А.) и № (Геворгян А.Н.)

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 02 минут Макаров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Геворгяном А.Н. преступный умысел, согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> края автомобиль марки «Toyota» модели «Highlander», государственные регистрационные знаки №, под управлением ФИО30, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО30 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством и автомобиль для проверки. После чего во время проверки документов, Макаров А.А., изъял документы на транспортное средство и потребовал от ФИО30 проследовать с ним в здание на маршруте патрулирования №, используемое в преступных целях, находясь в котором высказал ФИО30 подозрение о нахождении его в состоянии опьянения. В свою очередь Геворгян А.Н., действуя согласно его преступной роли, проследовав в кабинет следом за Макаровым А.А. и ФИО30, в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО30 от управления транспортным средством при подозрение, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО30 дал свое согласие, будучи уверенным в отсутствии паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе. После чего Геворгян А.Н., продолжая реализацию совместного с Макаровым А.А. преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО30, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО30, не пригласив двух понятых, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена к применению, не проинформировав ФИО30 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО30 выдохнул в предоставленную для этих целей Геворгяном А.Н. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Геворгяну А.Н., который перед освидетельствованием, в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО30, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО30 откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден, передать Макарову А.А. и Геворгяну А.Н. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Макаров А.А., присутствовавший при освидетельствовании, сообщил ФИО30, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску, и потребовал от Геворгяна А.Н. выписать направление на производство дополнительного освидетельствования ФИО30 в медицинском учреждении на установление состояние опьянения и высказал угрозу незаконно привлечь ФИО30 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ и лишить его права управления транспортным средством.

ФИО30 осознавал, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы в лице Макарова А.А. и Геворгяна А.Н., которые могут незаконно привлечь его к административной ответственности, под воздействием созданных Макаровым А.А. и Геворгяном А.Н. условий и высказанных угроз, не желая быть незаконно привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, высказал нежелание участвовать в административных процедурах, при этом, выражая несогласие с результатом проведённого освидетельствования с использованием трубки контроля трезвости. После чего Геворгян А.Н., продолжая создавать условия для получения взятки, сообщил ФИО30 заведомо ложную информацию о том, что даже после выпитых 200 граммов вина или стакана пива алкоголь из организма выводится в течении 48 часов, после чего ФИО30, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов выразил готовность передать Макарову А.А. и Геворгяну А.Н. взятку за их незаконные действия (бездействие), на что Геворгян А.Н., потребовал от ФИО30 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, но ФИО30 попросил снизить размер взятки до 30 000 рублей, однако Макаров А.А., оказывая психологического давление на ФИО30 ответил отказом и высказал угрозу незаконного привлечения его к административной ответственности, после чего ФИО30, не желая быть незаконно привлеченным к административной ответственности, вынуждено согласился на требование Макарова А.А. и Геворгяна А.Н. о передачи им взятки в размере 50 000 рублей, при этом сообщив им, что требуемой суммы денег при нем не имеется и для передачи взятки ему необходимо получить денежные средства в банкомате, на что Геворгян А.Н. объяснил ФИО30 как пройти к банкомату.

Далее, ФИО30 проследовал к банкомату «Сбербанка России», расположенному с наружной стороны <адрес>, обналичил со счета своей банковской карты деньги в сумме 80 000 рублей, и вернулся обратно, и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 24 минут, находясь в здании на маршруте патрулирования №, передал Геворгяну А.Н. взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, за его и Макарова А.А. незаконные действия (бездействие) по непроизводству обязательных административных процедур, входящие в их служебные полномочия, после этого Геворгян А.Н. вернул ФИО30, документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО30 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 50 000 рублей Макаров А.А. и Геворгян А.Н. распорядились по собственному усмотрению.

У них же, Макарова А.А. и Геворгяна А.Н., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в их служебные полномочия, тогда же Макаров А.А. и Геворгян А.Н. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. и Геворгян А.Н., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>, при этом, Макаров А.А. находился на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску, с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, а. Геворгян А.Н., как командир взвода, в расстановке и графике указан не был, и находились они в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Макаров А.А.) и № (Геворгян А.Н.).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут Геворгян А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Макаровым А.А. преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> края автомобиль марки «Audi A6» модели «Allroad Quattro» с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО31, после чего подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО31 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством и автомобиль для проверки, после чего в нарушение нормативных актов произвел осмотр транспортного средства ФИО31 и груза, при этом, не составив соответствующего протокола, и выразил подозрение ФИО31 о наличии у него признаков опьянения, изъял документы на транспортное средство и потребовал проследовать с ним в здание на маршруте патрулирования №, подойдя к которому передал изъятые у ФИО31 документы Макарову А.А. и высказал подозрение о нахождении ФИО31 в состоянии опьянения. После этого Макаров А.А., действуя согласно его преступной роли, взял документы ФИО31 и проследовал с ним в здание на маршруте патрулирования №, используемое ими в преступных целях, где в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО31 от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО31 дал свое согласие, будучи уверенным в отсутствии паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе. После этого Макаров А.А. продолжая реализацию совместного с Геворгяном А.Н. преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО31, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО31, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, и не разрешена к применению, не проинформировав ФИО31 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО31 выдохнул в предоставленную для этих целей Макаровым А.А. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Макарову А.А., который перед освидетельствованием в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО31, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО31 откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден, передать Макарову А.А. и Геворгяну А.Н. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Макаров А.А. сообщили ФИО31 что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску. Несмотря на то, что ФИО31 выразил несогласие с результатом произведенного освидетельствования, Макаров А.А., продолжая реализацию совместного с Геворгяном А.Н. преступного умысла на вымогательство взятки и создавая для этого условия, с целью склонения ФИО31 к передачи взятки, высказал угрозу привлечения последнего к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ и о том, что автомобиль, на котором он осуществлял движение будет задержан и помещен на специализированную стоянку, вымогая, таким образом, денежные средства. ФИО31, отрицавший употребление спиртного и выражавший несогласие с положительным результатом освидетельствования, осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы в лице Макарова А.А. и Геворгяна А.Н., которые могут незаконно привлечь его к административной ответственности, под давлением заведомо созданных Макаровым А.А. и Геворгяна А.Н. условий для получения взятки, не желая быть незаконно привлеченным к административной ответственности выразил нежелание участвовать в административных процедурах по установлению факта его опьянения. После чего Макаров А.А., по средствам мобильной связи пригласил Геворгян А.Н. в здание на маршруте патрулирования №, где пояснил последнему о нежелании ФИО31 принимать участие в административных процедурах, на что Геворгян А.Н., продолжая создавать условия для получения взятки, за свои незаконные действия (бездействие), сообщили ФИО31 заведомо ложные сведения о том, что для положительного решения его административного дела в суде, то есть не лишения его права управления транспортными средствами, не наложение штрафа, ему необходимо будет заплатить 100 000 рублей, и потребовал за свои с Макаровым А.А. незаконные действия (бездействие) по не производству административных процедур по установлению состояния опьянения ФИО31 взятку в сумме 50 000 рублей, на что ФИО31, под давлением заведомо созданных условий для получения взятки, был вынужден согласиться на требование Геворгяна А.Н., однако попросил снизить размер взятки до суммы имевшихся у него 45 000 рублей, на что Геворгян А.Н. согласился.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь в здания на маршруте патрулирования №, ФИО31 передал Геворгяну А.Н. взятку в виде денег в сумме 45 000 рублей за его с Макаровым А.А. незаконные действия (бездействие), входящее в их служебные полномочия, после чего Геворгян А.Н. вернул ему документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО31 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 45 000 рублей Макаров А.А. и Геворгян А.Н. распорядились по собственному усмотрению.

У них же, Макарова А.А. и Геворгяна А.Н. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившее в их служебные полномочия, тогда же Макаров А.А. и Геворгян А.Н. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. и Геворгян А.Н., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Макаров А.А. находился на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску, так как дежурил с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Геворгян А.Н., как командир взвода, в расстановке и графике указан не был, и находились они в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Макаров А.А.) и № (Геворгян А.Н.).

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут Макаров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Геворгяном А.Н. преступный умысел, согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил въезжавший из <адрес> края автомобиль марки «Nissan» модели «Murano», государственные регистрационные знаки №, под управлением ФИО32, который ехал совместно со своей супругой ФИО33, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО32 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством, после чего изъял их, произвел осмотр автомобиля, не составив советующего протокола, высказал подозрение о наличии у ФИО32 признаков опьянения и потребовал последнего проследовать с ним в здание на маршруте патрулирования №.

В свою очередь Геворгян А.Н., реализуя совместный с Макаровым А.А. преступный умысел, проследовал в здание на маршруте патрулирования № следом за Макаровым А.А. и Габдуллиным Р.М., используемое ими в преступных целях.

Находясь в здании на маршруте патрулирования №, Макаров А.А. продолжил высказывать подозрение о нахождении ФИО165 в состоянии опьянения, после чего, передал документы ФИО32 Геворгяну А.Н. и вышел из кабинета, в свою очередь Геворгян А.Н., продолжая реализацию преступного умыслы, действуя согласно его преступной роли, создавая условия для получения взятки путем вымогательства у ФИО32, в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО32 от управления транспортным средством при подозрение, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО32 дал свое согласие, после чего Геворгян А.Н., продолжая реализацию совместного с Макаровым А.А. преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО32, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО32, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена к применению, не проинформировав ФИО32 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО32 выдохнул в предоставленную для этих целей Геворгяном А.Н. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Геворгяну А.Н., который перед освидетельствованием в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО32, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО32, откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден передать взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Геворгян А.Н. сообщили ФИО32, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску, сообщив, что его необходимо будет направить в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО32, не согласный с результатом освидетельствования, изначально согласился. Но Геворгян А.Н. продолжая создавать условия для получения взятки, оказания психологического давления на ФИО32, чтобы он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и согласился на передачу взятки высказал ему угрозу привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ, и лишить его права управления транспортными средствами, сообщил ФИО32 заведомо ложную информацию о том, что даже после употребления бутылки пива, алкоголь из организма выводится в течении 48 часов, тем самым, оказывая на ФИО32 психологическое давление. Далее, Макаров А.А., продолжая реализацию совместного с Геворгяном А.Н. преступного умысла на вымогательство у ФИО32 взятки, вошел в помещение к Геворгяну А.Н. и ФИО32 и, оказывая на последнего психологическое давление, продолжил обвинять последнего в нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО32 осознавал, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы в лице Макарова А.А. и Геворгяна А.Н., которые могут незаконно привлечь его к административной ответственности, опираясь на результат незаконно проведенного освидетельствования с использованием трубки контроля трезвости, и задержанием транспортного средства, выразил нежелание участвовать в административных процедурах по установлению состояния его опьянения, и попросил Геворгяна А.Н. предоставить ему возможность беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, сообщив о готовности передать взятку за незаконные действия (бездействие), на что Геворгян А.Н., потребовал от ФИО32 взятку в виде денег в размере 50 000 рублей за непроизводство обязательных административных процедур по установлению состояния опьянения ФИО32, при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения и предоставления ему возможности беспрепятственно продолжить движение на транспортном средстве. ФИО32, под давлением созданных Геворгяном А.Н. и Макаровым А.А. условий, выразил согласие на передачу им взятки в виде денег, однако попросил снизить ее размер, на что Геворгян А.Н. согласился снизить размер взятки до 30 000 рублей, и ФИО32 вынужденно согласился, при этом, сообщил Геворгяну А.Н. о том, что требуемой им суммы денег у него при себе не имеется и ему необходимо обналичить денежные средства в банкомате «Сбербанк России», после чего Геворгян А.Н., разрешил ФИО32 посетить банкомат, при этом, объяснил последнему как к нему пройти.

После того как ФИО32 покинул здание на маршруте патрулирования №, он позвонил своему товарищу Н.В.В., и пояснив, что сотрудники дорожно-патрульной службы на маршруте патрулирования №, расположенном на въезде в г. Кисловодск вымогают у него взятку в размере 30 000 рублей, за не производство в его отношении административных процедур и не привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ, и поинтересовался у Н.В.В., сможет ли он подъехать и помочь решить сложившуюся ситуацию без передачи взятки, на что последний пояснил, что подъехать он не может по причине занятости, однако сообщил, что попросит подъехать своего товарища ФИО34, который является жителем г. Кисловодска и попробует помочь ФИО32 в сложившейся ситуации.

Далее, ФИО32 направился в сторону, указанную Геворгяном А.Н., по направлению центра г. Кисловодска отделении «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, где снял со счета банковской карты оформленной на ФИО33 деньги в сумме 30 000 рублей, после чего направился к зданию на маршруте патрулирования №, по пути к которому возле АЗС «Роснефть», расположенной на <адрес>, встретился с ФИО34, который подъехал с целью оказания помощи в сложившейся ситуации с сотрудниками дорожно-патрульной службы, и которому ФИО32 рассказал о сложившейся ситуации и попросил помочь решить сложившуюся ситуацию с незаконным привлечением его к административной ответственности в его пользу, без передачи взятки. После этого, ФИО32 и ФИО166 проследовали на маршрут патрулирования №, где ФИО32 указал на стоявшего возле здания на маршруте патрулирования № Макарова А.А. и пояснил ФИО34, что указанный сотрудник дорожно-патрульной службы вымогал у него взятку. Далее, ФИО34, действуя в интересах ФИО32, подошел к Макарову А.А., сообщил, что он товарищ ФИО32, и по требованию Макарова А.А. они прошли в здание на маршруте патрулирования №.

Находясь в здании на маршруте патрулирования № ФИО34, понимая, что Макаров А.А. и Геворгян А.Н. без передачи им денег намеренны незаконно привлечь ФИО32 к административной ответственности, действуя в интересах последнего, попросил Макарова А.А. и Геворгяна А.Н. снизить размер взятки требуемой от ФИО32, на что Геворгян А.Н. согласился снизить размер взятки до 20 000 рублей, после чего ФИО34 вышел из здания и сообщил об этом ФИО32, который желая предотвратить вредные последствия для своих правоохраняемых интересов, быть незаконно привлеченным к административной ответственности, передал ФИО34 20 000 рублей, для первачи их сотрудникам дорожно-патрульной службы, за не производство в отношении него административных процедур и предоставления ему возможности беспрепятственно продолжить движение.

После этого ФИО34 проследовал в здание на маршруте патрулирования №, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, действуя в интересах ФИО32, выступая в качестве посредника, передал Геворгяну А.Н. взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за его и Макарова А.А. незаконные действия (бездействие), входящие в их служебные полномочия, после чего Геворгян А.Н. вернул ФИО34 документы ФИО32 и разрешил последнему беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении ФИО32 обязательных административных процедур.

Полученной от ФИО32 через посредника ФИО34 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 20 000 рублей Макаров А.А. и Геворгян А.Н. распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у Макарова А.А. и Чилингаряна Р.Ф., из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившее в их служебные полномочия, тогда же Макаров А.А. и Чилингарян Р.Ф. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. и Чилингарян Р.Ф., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес> <адрес>. При этом, Чилингарян Р.Ф. находился на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Макаров А.А., находившийся на дежурстве с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжил исполнять свои должностные обязанности на маршруте патрулирования № вне расстановки и графика, и находились они в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Макаров А.А.) и № (Чилингарян Р.Ф.).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 12 минут Макаров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Чилингаряном Р.Ф. преступный умысел, согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> автомобиль марки «Toyota» модели «Camry», государственные регистрационные знаки №, под управлением ФИО35, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО35 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством, во время проверки которых, изъял их и потребовал проследовать с ним в здание на маршруте патрулирования №, используя ими в преступных целях, где в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО35 от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО35 дал свое согласие. После чего Макаров А.А., продолжая реализацию совместного с Чилингаряном Р.Ф. преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО35, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО35, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена к применению, не проинформировав ФИО35 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО35 выдохнул в предоставленную для этих целей Макаровым А.А. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Макарову А.А., который перед освидетельствованием в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО35, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО35, откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден передать Макарову А.А. и Чилингаряну Р.Ф. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Макаров А.А. сообщили ФИО35, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску, поэтому его необходимо будет направить в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В результате созданных Макаровым А.А. условий, в результате необоснованного обвинения в управлении автомобилем в состоянии опьянения опираясь на результат незаконно проведенного освидетельствования с использованием трубки контроля трезвости, ФИО35 выразил нежелание участвовать в административных процедурах по установлению состояния его опьянения и быть незаконно привлеченным к административной ответственности, на что Макаров А.А., реализуя совместный с Чилингаряном Р.Ф. преступный умысел на вымогательства взятки, выразил угрозу незаконно привлечь ФИО35 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ.

После этого, Макаров А.А., в присутствии вошедшего в кабинет Чилингаряна Р.Ф., потребовал от ФИО35 взятку в виде денег в размере 50 000 рублей за его и Чилингаряна Р.Ф. незаконные действия (бездействие) – не производство обязательных административных процедур по установлению состояния опьянения ФИО35, при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения и предоставлением ему возможности продолжить движение на автомобиле, на что ФИО35 осознавал, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы в лице Макарова А.А. и Чилингаряна Р.Ф., которые могут незаконно привлечь его к административной ответственности, не желая быть незаконно привлеченным к административной ответственности, выразил готовность передать Макарову А.А. взятку, однако попросил снизить ее размер, однако Макаров А.А. и Чилингарян Р.Ф., реализуя совместный преступный умысел на вымогательство взятки продолжили обвинять ФИО35 в том, что он совершил административное правонарушение – управлял автомобилем в состоянии опьянения. После чего Чилингарян Р.Ф., продолжая реализацию совместного с Макаровым А.А. преступного умысла на вымогательство взятки, действуя согласно его преступной роли оказывая на ФИО35 психологическое воздействие с целью получения требуемой суммы денег в качестве взятки, приступил к заполнению административного документа, в связи с чем ФИО35, желая предотвратить вредные последствия для своих правоохраняемых интересов, попросил Чилингаряна Р.Ф. снизить размер взятки до 30 000 рублей, на что Чилингарян Р.Ф. дал согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, находясь в здании маршрута патрулирования №, Чилингарян Р.Ф. получил от ФИО35 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за его и Макарова А.А. незаконные действия (бездействие), входящее в их служебные полномочия, после чего вернул ФИО35 его документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО35 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 30 000 рублей Макаров А.А. и Чилингарян Р.Ф. распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Макарова А.А. и Тимановского В.А., из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в их служебные полномочия, тогда же Макаров А.А. и Тимановский В.А. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. и Тимановский В.А., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Макаров А.А. находился на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Тимановский В.А., дежуривший с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжил осуществлять свои должностные обязанности на маршруте патрулирования № вне расстановки и графика, и находились они в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Макаров А.А.) и № (Тимановский В.А.).

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 43 минут Тимановский В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Макаровым А.А. преступный умысел, согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> автомобиль марки «Faw» модели «Besturn B50», государственные регистрационные знаки №, под управлением ФИО36, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента не пояснив ФИО36 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством и автомобиль для проверки. Во время проверки документов, Тимановский В.А. выразил подозрение ФИО36 о наличии у него признаков опьянения, изъял документы на транспортное средство и потребовал проследовать с ним в здание на маршруте патрулирования №, используемое ими в преступных целя, находясь в котором, в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО36 от управления транспортным средством при подозрением, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО36 дал свое согласие, будучи уверенным в отсутствии паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе. После чего Тимановский В.А., из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО36, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена к применению, не проинформировав ФИО36 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО36 выдохнул в предоставленную для этих целей Тимановским В.А. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Тимановскому В.А., который перед освидетельствованием в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО36, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО36 откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден, передать Макарову А.А. и Тимановскому В.А. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Тимановский В.А. сообщил ФИО36, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску, на что ФИО36 выразил несогласие с результатом произведенного освидетельствования, после чего Тимановский В.А., продолжая реализацию совместного с Макаровым А.А. преступного умысла на вымогательство взятки и создавая для этого условия, с целью склонения ФИО36 к передачи взятки, сообщил ему о необходимость проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и продолжил обвинять ФИО36 о наличии в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, ссылаясь на результат проведенного освидетельствования с использованием трубки контроля трезвости.

ФИО36 осознавал, что перед ним находится представитель власти – сотрудник дорожно-патрульной службы в лице Тимановского В.А., который может незаконно привлечь его к административной ответственности, в результате созданных условий, выразил готовность передать Тимановскому В.А. взятку за непроизводство административных процедур и предоставления возможности беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, после чего Тимановский В.А. пригласил в кабинет Макарова А.А. и сообщил о намерении ФИО36 передать взятку, на что Макаров А.А., реализуя совместный с Тимановским В.А. преступный умысел, действуя согласно его преступной роли, создавая условия для получения взятки, сообщил о своем согласии за взятку в виде денег, не проводить в отношении ФИО36 обязательных административных процедур и предоставить ему возможность продолжить движение на автомобиле, а Тимановский В.А. за это потребовал от ФИО36 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, на что ФИО36, согласиться, при этом сообщил Макарову А.А. и Тимановскому В.А., что требуемой ими суммы денег при нем не имеется и для передачи взятки ему необходимо получить денежные средства в банкомате.

Далее, неустановленное следствие лицо, на неустановленном следствием автомобиле отвез ФИО168 к банкомату «Сбербанка России», расположенного с наружной стороны <адрес>, где ФИО167 снял со счета своей банковской карты деньги в сумме 45 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 14 минут, находясь в автомобиле неустановленной марки возле указанного банкомата передал неустановленному следствию лицу 45 000 рублей – снятых с банкомата и 2 500 рублей имевшимися у ФИО36 при себе, в общей сумме 47 500 рублей. После этого, на указанном автомобиле неустановленное лицо и ФИО36 проследовали на маршрут патрулирования №, где ФИО36 вернулся к автомобилю, на котором осуществлял движение, взял деньги в сумме 2 500 рублей и проследовал в здание на маршруте патрулирования №, где его ожидал Тимановский В.А., и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 14 минут передал Тимановскому В.А. оставшуюся часть взятки в сумме 2 500 рублей, после чего Тимановский В.А., вернул ФИО36 его документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО36 в результате вымогательства взятки в виде денег в сумме 2 500 рублей Макаров А.А. и Тимановский В.А. распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у Геворгяна А.Н., из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать ему взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившее в его служебные полномочия.

В дальнейшем, в период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Геворгян А.Н., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполнял свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Геворгян А.Н., как командир взвода, в расстановке сил и средств и графике учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> указан не был, и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 08 минут Геворгян А.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> автомобиль марки «Ford» модели «Focus II», государственные регистрационные знаки №, под управлением ФИО37, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО37 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством и автомобиль, для проверки, после чего в нарушение нормативных актов произвел осмотр транспортного средства ФИО37 и груза, при этом не составив соответствующего протокола. Во время проверки документов, Геворгян А.Н. продолжая реализацию преступного умысла, выразил подозрение ФИО37 о наличии у него признаков опьянения, изъял документы на транспортное средство и потребовал проследовать с ним в здании на маршруте патрулирования №, используемое Геворгяном А.Н. в преступных целях, находясь в котором продолжая реализацию преступного умысла, в нарушение требований вышеприведённых нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО37 от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО37 дал свое согласие, будучи уверенным в отсутствии паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе.

После этого, Геворгян А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО37, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО37, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена к применению, не проинформировав ФИО37 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО37 выдохнул в предоставленную для этих целей Геворгяном А.Н. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Геворгяну А.Н., который перед освидетельствованием в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО37, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО37 откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден, передать Геворгяну А.Н. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Геворгян А.Н. сообщил ФИО37, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску, на что ФИО37 выразил несогласие с результатом произведенного освидетельствования, но Геворгян А.Н., с целью склонения ФИО37 к передачи взятки, выразил угрозу незаконного привлечения последнего к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ, сообщив, что санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 1,5 д 2 лет.

ФИО37 осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудники дорожно-патрульной службы в лице Геворгяна А.Н., который может незаконно привлечь его к административной ответственности, в результате умышленных преступных действий Геворгяна А.Н., под давлением заведомо созданных им условий для получения взятки, не желая быть незаконно привлеченным к административной ответственности, выразил нежелание участвовать в административных процедурах по установлению факта его опьянения, на что Геворгян А.Н. сообщил ФИО169 заведомо ложные сведения о том, что для положительного решения его административного дела в суде, то есть не лишения его права управления транспортными средствами, не наложение штрафа, ему необходимо будет заплатить 50 000 рублей, и потребовал за свои незаконные действия (бездействие) по не производству административных процедур по установлению состояния опьянения ФИО37 и предоставлению ему возможности продолжить движение на автомобиле взятку в размере 25 000 рублей, на что ФИО37, под давлением созданных условий для получения взятки, а также высказанных угроз о незаконном привлечении его к административной ответственности, был вынужден согласиться на требование Геворгяна А.Н. о передачи взятки за его незаконные действия (бездействие), при этом, попросил Геворгяна А.Н. снизить размер взятки до 20 000 рублей, на что Геворгян А.Н. ответил отказом, снова потребовав взятку в размере 25 000 рублей, пояснив, что если ФИО37 не согласится на передачу взятки в кратчайший срок, он незаконно привлечь последнего к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ, и ФИО37 согласиться на требование Геворгяна А.Н., при этом сообщил, что требуемой суммы денег наличными у него при себе не имеется и ему необходимо снять недостающую сумму денег в банкомате, на что Геворгян А.Н. объяснил ФИО37 как пройти к банкомату.

Далее, ФИО37, проследовал к банкомату «Сбербанка России», расположенному с наружной стороны <адрес> для снятия необходимой суммы денег. В указанном банкомате ФИО37 снял со счета своей банковской денежные средства в сумме 22 000 рублей, после чего вернулся к зданию на маршруте патрулирования № и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь в здании на маршруте патрулирования №, передал Геворгяну А.Н. взятку в виде денег в сумме 22 000 рублей за его незаконные действия (бездействие) по не производству обязательных административных процедур, входящие в его служебные полномочия, после чего Геворгян А.Н. вернул ФИО37 его документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО37 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 22 000 рублей Геворгян А.Н. распорядился по собственному усмотрению.

У них же, Макарова А.А. и Тимановского В.А. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в их служебные полномочия, тогда же Макаров А.А. и Тимановский В.А. заранее распределили между собой преступные роли.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. и Тимановский В.А., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Тимановский В.А. находился на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Макаров А.А. осуществлял свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, будучи не внесенным в расстановку и график, и находились они в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Макаров А.А.) и № (Тимановский В.А.).

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 46 минут Тимановский В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Макаровым А.А. преступный умысел, согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> автомобиль марки «Nissan» модели «Primera», с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО38, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО38 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством и автомобиль для проверки. Кроме того, в нарушение указанных нормативных актов Тимановский В.А. произвел осмотр транспортного средства ФИО38 и груза, при этом, не составив соответствующего протокола. После чего во время проверки документов, выразил подозрение ФИО38 о наличии у него признаков опьянения, изъял документы на транспортное средство и передал их Макарову А.А., который действуя согласно его преступной роли, взял изъятые у ФИО38 документы и потребовал проследовать с ним в здание на маршруте патрулирования №, используемое ими в преступных целях, находясь в котором, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство взятки путем заведомого создания условий для ее получения, в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО38 от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО38 дал свое согласие, будучи уверенным в отсутствии паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе. После этого, Макаров А.А., продолжая реализацию совместного с Тимановским В.А. преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО38, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО38, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена к применению, не проинформировав ФИО38 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО38 выдохнул в предоставленную для этих целей Макаровым А.А. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Макарову А.А., который перед освидетельствованием в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО38, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО38 откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден передать Макарову А.А. и Тимановскому В.А. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Макаров А.А. сообщили ФИО38 что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску, на что ФИО38 выразил несогласие с результатом произведенного освидетельствования. Однако Макаров А.А., продолжая реализацию совместного с Тимановским В.А. преступного умысла на вымогательство взятки и создавая для этого условия, с целью склонения ФИО38 к передачи взятки, высказал угрозу незаконного привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ и о том, что автомобиль, на котором он осуществлял движение, будет задержан и помещен на специализированную стоянку. После этого, продолжая реализацию совместного с Макаровым А.А. преступного умысла на вымогательство взятки в помещение вошел Тимановский В.А., который вместе с Макаровым А.А. продолжили необоснованно обвинять ФИО38 в нахождении в состоянии опьянения, тем самым, создавая условия, при которых последний откажется от участия в административных процедурах по установлению состояния опьянения и будет вынужден передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов. После чего, Макаров А.А. покинул кабинет, а Тимановский В.А., продолжил создавать условия для получения взятки от ФИО38, высказывая угрозу незаконного привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ, сообщив, что санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет со штрафом в размере 30 000 рублей.

ФИО38 осознавал, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы, которые могут незаконно привлечь его к административной ответственности, под давлением заведомо созданных условий для получения взятки, не желая быть незаконно привлеченным к административной ответственности, выразил нежелание участвовать в административных процедурах по установлению факта его опьянения, вынуждено предложил Тимановскому В.А. взятку в виде денег в сумме 8 000 рублей за их с Макаровым А.А. незаконные действия (бездействие), входившее в их служебные полномочия, в виде возвращения изъятых документов, предоставления ФИО38 возможности продолжить движение на транспортном средстве, а также не производства ими обязательных административных процедур при подозрении, что ФИО38 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, в виде незаконного привлечения к административной ответственности, а следовательно, выплате штрафа и лишения права управления транспортными средствами, на что Тимановский В.А., сообщил о недостаточности предложенной размера взятки и потребовал у ФИО38 взятку в сумме 20 000 рублей за его с Макаровым А.А. незаконные действия (бездействие), на что ФИО38, согласился на требование Тимановского В.А. о передаче большей суммы денег в качестве взятки, однако попросил снизить размер взятки до 15 000 рублей, и Тимановский В.А. согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут находясь в здании на маршруте патрулирования №, получил от ФИО38 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за его и Макарова А.А. незаконные действия (бездействие), входящие в их служебные полномочия, после чего вернул ФИО38, его документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО38 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 15 000 рублей Макаров А.А. и Тимановский В.А. распорядились по собственному усмотрению.

У него же, Геворгяна А.Н. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать ему взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в его служебные полномочия.

В дальнейшем, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Геворгян А.Н., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполнял свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Геворгян А.Н., как командир взвода, в расстановку сил и средств и график учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску указан не был, и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут Геворгян А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег путем вымогательства у участников дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> края автомобиль марки «Honda» модели «CR-V», темного цвета, с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО39, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО39 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством и автомобиль, для проверки. Кроме того, в нарушение нормативных актов Геворгян А.Н. произвел осмотр транспортного средства и груза, при этом не составив соответствующего протокола. Во время проверки документов, Геворгян А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, изъял у ФИО39 документы на транспортное средство и потребовал проследовать с ним в здание на маршруте патрулирования №, используемое им в преступных целях, находясь в котором продолжая реализацию преступного умысла, высказал ФИО39 подозрение о нахождении его в состоянии опьянения, а следовательно, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Продолжая создавать условия для получения взятки, Геворгян А.Н., обладая информацией о том, что ФИО39 следовал в аэропорт <адрес> совместно со своим сыном ФИО40, который должен был вылетать в <адрес>, предложил ФИО39 отправить сына в аэропорт на такси, тем самым дав понять, что производство административных процедур в отношении ФИО39 затянется на продолжительное время и ФИО40 может опоздать на рейс.

ФИО39 осознавал, что перед ним находится представитель власти – сотрудники дорожно-патрульной службы в лице Геворгяна А.Н., который может незаконно привлечь его к административной ответственности, под давлением указанных обстоятельств, выразил не желание учувствовать в административных процедурах, на что Геворгян А.Н., сообщили ФИО39 заведомо ложные сведения о том, что для положительного решения его административного дела в суде, то есть не лишения его права управления транспортными средствами, не наложение штрафа, ему необходимо будет заплатить 150 000 рублей, и потребовал за свои незаконные действия (бездействие) по не производству административных процедур по установлению состояния опьянения ФИО39 взятку в сумме 50 000 рублей. Под давлением созданных Геворгяном А.Н. условий, ФИО39 сообщил, что согласен на его требование о передаче взятки, однако не располагает денежными средствами при себе, на что Геворгян А.Н., сообщил ФИО39, что предоставит ему возможность покинуть здание на маршруте патрулирования № для сбора требуемой Геворгяном А.Н. суммы денег в качестве взятки, и ФИО39 припросил Геворгяна А.Н. снизить размер взятки до 20 000 рублей.

После чего, Геворгян А.Н., продолжая создавать условия для получения требуемой суммы денег в качестве взятки, выразил угрозу незаконно привлечь ФИО39 к административной ответственности и лишить права управления транспортным средством, тем самым оказывая на ФИО39 психологическое давление в целях получения взятки, и в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО39 от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО39 дал свое согласие, выполняя требования сотрудника полиции.

После этого, Геворгян А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО39, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО39, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена к применению, не проинформировав ФИО39 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО39 выдохнул в предоставленную для этих целей Геворгяном А.Н. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Геворгяну А.Н., который перед освидетельствованием в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО39, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО39 откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден, передать Геворгяну А.Н. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности. Продолжая создавать условия для получения взятки, Геворгян А.Н. сообщил ФИО39, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску, на что ФИО39, желая предотвратить вредные последствия для своих правоохраняемых интересов – быть незаконно привлеченным к административной ответственности, попросил Геворгяна А.Н. разрешить покинуть здание, собрать имевшиеся денежные средства и передать ему в качестве взятки за незаконные действия (бездействие), входившие в должностные полномочия Геворгяна А.Н., на что Геворгян А.Н. согласился, и разрешил ФИО39 пользоваться автомобилем, на котором последний осуществлял движение, при этом, не вернул ФИО39 изъятые у него документы и пояснил, как себя вести и что сказать экипажу дорожно-патрульной службы, в случае, если его остановят.

После этого, ФИО39, проследовал в автомобиль, собрал имевшиеся у него денежные средства и вернулся в здание на маршруте патрулирования №, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут передал Геворгяну А.Н. взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за его незаконные действия (бездействие) по непроизводству обязательных административных процедур, входящие в его служебные полномочия, после чего Геворгян А.Н., вернул ФИО39, его документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО39 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 20 000 рублей Геворгян А.Н. распорядился по собственному усмотрению.

У них же, Макарова А.А. и Тимановского В.А. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в их служебные полномочия, тогда же Макаров А.А. и Тимановский В.А. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 09 часов до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. и Тимановский В.А., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Тимановский В.А. находился на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Макаров А.А., осуществлял свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, будучи не внесенным в расстановку и график, и находились они в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Макаров А.А.) и № (Тимановский В.А.).

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 07 минут Тимановский В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Макаровым А.А. преступный умысел, согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> автомобиль марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200», с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО41, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО41 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством и автомобиль для проверки. Кроме того, в нарушение указанных нормативных актов Тимановский В.А. произвел осмотр транспортного средства ФИО41 и груза, при этом, не составив соответствующего протокола. Во время проверки документов, Тимановский В.А. изъял у ФИО41 документы на транспортное средство и передал их Макарову А.А., который действуя согласно его преступной роли, взял изъятые у ФИО41 документы и потребовал проследовать с ним в здание поста, используемое ими в преступных целях, находясь в котором, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство взятки путем заведомого создания условий для ее получения, в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО41 от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, высказывая подозрение о нахождении ФИО41 в состоянии опьянения, при этом достал трубку контроля трезвости и в один из надломленных им концов, скрытно от ФИО41, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО41 откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден передать Макарову А.А. и Тимановскому В.А. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности. Однако ФИО41, отказался от прохождения предложенного Макаровым А.А. освидетельствования с использованием трубки контроля трезвости, опасаясь положительного результата, на что Макаров А.А., продолжая реализацию совместного с Тимановским В.А. преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО41, высказал угрозу незаконного привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ, после чего ФИО41, не желая быть привлеченным к административной ответственности и опасаясь реализации высказанных угроз, попросил Макарова А.А. не привлекать его к административной ответственности, который за это потребовал от ФИО41 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, но ФИО41 сообщил, что указанной суммой денег не располагает, в ответ Макаров А.А. еще раз высказал угрозу привлечения ФИО41 к административной ответственности, после чего ФИО41, не желая быть привлеченым к административной ответственности высказал Макарову А.А. свое нежелание участвовать в административных процедурах и предложил за его и Тимановского В.А. незаконные действия (бездействие) взятку в размере 500 рублей, на что Макаров А.А. в грубой форме сообщил ФИО41 отказом и потребовал от него взятку в размере 50 000 рублей, в противном случае он привлечет его к административной ответственности в результате чего ФИО41 потеряет работу, а следовательно, источник дохода, а так же он задержит автомобиль, на котором ФИО41 осуществлял движение, поставив его на специализированную стоянку. После этого, в кабинет вошел Тимановский В.А., в присутствии которого, Макаров А.А., понимая, что требуемой им сумму денег ФИО41 не располагает, сообщил последнему, что готов снизить размер взятки до 40 000 рублей, сказав: «Ты соображай, или клетка, или бабки», после этого ФИО41, не желая быть незаконно привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ, а следовательно лишиться права управления транспортными средствами и выплачивать штраф, под давлением созданных Макаровым А.А. и Тимановским В.А. условий, боясь реализации ими высказанных угроз, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, выразил готовность передать Макарову А.А. и Тимановскому В.А. взятку в виде денег, при этом попросил снизить ее размер, на что Тимановский В.А. согласился снизить размер взятки до 30 000 рублей, ФИО41 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 44 минут, находясь в здании на маршруте патрулирования №, передал Тимановскому В.А. взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за его и Макарова А.А. незаконные действия (бездействие), входящее в их служебные полномочия, после чего Тимановский В.А., вернул ФИО41, его документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО41 взяткой в виде денег в сумме 30 000 рублей Макаров А.А. и Тимановский В.А. распорядились по собственному усмотрению.

У них же, Макарова А.А. и Тимановского В.А., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 10 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в их служебные полномочия, тогда же Макаров А.А. и Тимановский В.А. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 10 часов 01 минута до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. и Тимановский В.А., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Тимановский В.А. находился на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Макаров А.А., осуществлял свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, будучи не внесенным в расстановку и график, и они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Макаров А.А.) и № (Тимановский В.А.).

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут Макаров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Тимановским В.А. преступный умысел, действуя согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> края автомобиль марки «Mitsubishi» модели «Grandis», черного цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением водителя ФИО42, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО42 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством и автомобиль для проверки. Кроме того, в нарушение нормативных актов Макаров А.А. произвел осмотр транспортного средства ФИО42 и груза, при этом, не составив соответствующего протокола. Во время проверки документов, Макаров А.А. изъял их у ФИО42 и передал документы на транспортное средство Тимановскому В.А., который взял изъятые у ФИО42 документы и потребовал проследовать с ним в здании на маршруте патрулирования №, используемое ими в преступных целях, находясь в котором, Тимановский В.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство взятки путем заведомого создания условий для ее получения, действуя согласно его преступной роли высказав подозрение о нахождении ФИО42 в состоянии опьянения, и в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО42 от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО42 дал свое согласие, будучи уверенным в отсутствии паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе. После этого, Тимановский В.А., продолжая реализацию совместного с Макаровым А.А. преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО42, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО42, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена к применению, не проинформировав ФИО42 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО42 выдохнул в предоставленную для этих целей Тимановским В.А. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Тимановскому В.А., который перед освидетельствованием в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО42, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО42 откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден передать Макарову А.А. и Тимановскому В.А. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Тимановский В.А. сообщили ФИО42, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску, на то, что ФИО42 выразил несогласие с результатом произведенного освидетельствования, но Тимановский В.А., продолжил обвинять ФИО42 в нахождении в состоянии опьянения, тем самым оказывая на него психологическое воздействие с целью склонить его к передачи взятки, сообщив, что официальный штраф за данное правонарешение составляет 30 000 рублей.

ФИО42 осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы, которые могут незаконно привлечь его к административной ответственности, под давлением созданных Макаровым А.А. и Тимановским В.А. условий, и желая предотвратить вредные последствия для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности, высказал Тимановскому В.А. свое нежелание участвовать в дальнейших административных процедурах, сообщив, что сам является сотрудником правоохранительных органов. После чего Тимановский В.А., вымогая у ФИО42 взятку, оказывая на него психологическое воздействие, выразил угрозу о том, что ФИО42 лишиться работы в случае незаконного привлечения его к административной ответственности.

ФИО42, в результате созданных Тимановским В.А. и Макаровым А.А. условий и высказанных угроз ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут, находясь в здании на маршруте патрулирования №, передал Тимановскому взятку в виде денег в размере 5000 рублей и положил их под лежащий на столе документ, и попросив отпустить его за указанную сумму, на что Тимановский В.А. пояснил, что нужно еще одну доложить, после чего ФИО170 достал еще 5000 рублей в качестве взятки и вновь положил ее под документ, за его (Тимановского В.А.) и Макарова А.А. незаконные действия (бездействие), входящие в их служебные полномочия, после чего Тимановский В.А вернул ФИО42 его документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО42 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 10 000 рублей Макаров А.А. и Тимановский В.А. распорядились по собственному усмотрению.

У них же, Макарова А.А. и Тимановского В.А. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в их служебные полномочия, тогда же Макаров А.А. и Тимановский В.А. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. и Тимановский В.А., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Тимановский В.А. находился на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, дежуривший с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Макаров А.А., осуществлял свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, будучи не внесенным в расстановку и график, и находились они в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Макаров А.А.) и № (Тимановский В.А.).

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минут Макаров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Тимановским В.А. преступный умысел, действуя согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> края автомобиль марки «BMW» модели «X-6», с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО43, после чего Тимановский В.А., подошел к остановленному Макаровым А.А. автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО43 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством и автомобиль для проверки. Кроме того, в нарушение указанных нормативных актов Тимановский В.А. произвел осмотр транспортного средства ФИО43 и груза, при этом не составив соответствующего протокола.

В это же время, примерно в 13 часов 25 минут ФИО44, проезжал маршрут патрулирования № на автомобиле марки «Mersedes» модели «C class» с государственными регистрационными знаками №, увидев, что его товарищ ФИО43 остановил автомобиль по требованию сотрудника полиции, по собственной инициативе остановил автомобиль, следом за автомобилем ФИО43, а Макаров А.А. увидев это, подошел к ФИО44 с целью проверки документов, изъял документы ФИО44, в нарушение нормативных актов произвел осмотр транспортного средства и груза, при этом не составив соответствующего протокола, после чего потребовал проследовать в здание на маршруте патрулирования №, используемое ими в преступных целях, находясь в котором Макаров А.А., продолжая реализацию совместного с Тимановским В.А. преступного умысла, направленного на вымогательство взятки путем заведомого создания условий для ее получения, высказал подозрение о нахождении ФИО44 в состоянии опьянения и в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО44 от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, при этом достал трубку контроля трезвости и в один из надломленных им концов, скрытно от ФИО44, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО44 откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден передать Макарову А.А. и Тимановскому В.А. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности, после чего передал трубку контроля трезвости ФИО44, который взяв трубку контроля трезвости, поинтересовался у Макарова А.А. порядком производства освидетельствования, на что Макарова А.А., еще раз высказав подозрение о том, что ФИО44 управлял автомобилем в состоянии опьянения забрал у последнего трубку контроля трезвости, не проведя освидетельствования.

После этого, в кабинет вошел Тимановский В.А. и действуя согласно его преступной роли, продолжая создавать условия для получения взятки, будучи осведомленным о том, что ФИО44 и ФИО43 знакомы, высказал подозрение, что ФИО43, так же как и ФИО44, находится в состоянии опьянения, и вместе с Макаровым А.А. намеренно не законно обвиняли ФИО44 и ФИО43 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и не проводили необходимые административные процедуры в отношении них, в том числе по отстранению от управления транспортными средствами, тем сам создавая условия для получения взятки. После чего Макаров А.А. создавая условия для получения взятки сообщил ФИО44, что его и ФИО43 необходимо везти в медицинское учреждение, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а Тимановский В.А., высказал угрозу незаконного привлечения ФИО44 и ФИО43 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ.

ФИО44 осознавал, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы в лице Макарова А.А. и Тимановского В.А., которые могут незаконное привлечь его к административной ответственности, тем самым лишить права управления транспортными средствами и выплачивать штраф, в результате созданных Макаровым А.А. и Тимановским В.А. условий и высказанных угроз, сообщил о своем нежелании участвовать в административных процедурах по установлению состояния опьянения, высказал желание передать Макарову А.А. и Тимановскому В.А. взятку в виде денег за их незаконные действия (бездействие) в размере 20 000 рублей, на что Тимановский В.А., потребовал от ФИО44 за свои с Макаровым А.А. незаконные действия (бездействие) по не проведению административных процедур по установлению состояния опьянения ФИО44 и ФИО43 взятку в размере 30 000 рублей. При этом, Макаров А.А., оказывая психологическое давление на ФИО44, ограничивая его время на раздумье, тем самым склоняя его к передачи требуемой суммы денег в качестве взятки, сообщил, что если ФИО44 в короткий период времени не согласится на передачу взятки, он и Тимановский В.А. начнут процедуру по незаконному привлечению ФИО44 и ФИО43 к административной ответственности.

ФИО44, под давлением созданных Макаровым А.А. и Тимановским В.А. условий, желая предотвратить вредные последствия для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ, а следовательно, лишиться права управления транспортными средствами и выплачивать штраф, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, находясь в здании на маршруте патрулирования №, без ведома и согласия ФИО43, передал Тимановскому В.А. взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за его (Тимановского В.А.) и Макарова А.А. незаконные действия (бездействие), входящие в их служебные полномочия, после чего Тимановский В.А., вернул ФИО44 изъятые у него и ФИО43 документы и разрешил им беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении них обязательных административных процедур. Полученной от ФИО44 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 30 000 рублей Макаров А.А. и Тимановский В.А. распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Макарова А.А. и Чилингаряна Р.Ф., из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов за незаконное действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившее в их служебные полномочия, тогда же Макаров А.А. и Чилингарян Р.Ф. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. и Чилингарян Р.Ф., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Макаров А.А. и Чилингарян Р.Ф. находились на маршруте патрулирования № в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Макаров А.А.) и № (Чилингарян Р.Ф.), в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Так, Макаров А.А. дежурил с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Чилингарян Р.Ф. с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минут Макаров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Чилингаряном Р.Ф. преступный умысел, согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в корыстных целях, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> края автомобиль марки «Toyota» модели «Corolla», государственные регистрационные знаки №, под управлением ФИО45, подошел к автомобилю, не пояснив ФИО45 причину и цель остановки транспортного средства, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством и автомобиль для проверки. После чего во время проверки документов, выразил подозрение ФИО45 о наличии у него признаков опьянения, изъял документы на транспортное средство и потребовал проследовать с ним в здание, расположенное на месте маршрута патрулирования № и используемое в преступных целях, находясь в котором в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО45 от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО45 дал свое согласие, будучи уверенным в отсутствии паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе. После этого Макаров А.А., продолжая реализацию совместного с Чилингаряном Р.Ф. преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО45, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО45, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена для применения, не проинформировав ФИО45 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы.

При производстве освидетельствования ФИО45 выдохнул в предоставленную для этих целей Макаровым А.А. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Макарову А.А., который перед освидетельствованием в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО45, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО45 откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден передать Макарову А.А. и Чилингаряну Р.Ф. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Макаров А.А. сообщил ФИО45, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску, на что ФИО45 высказал не согласие с результатами произведенного освидетельствования. После этого Макаров А.А., пригласил в кабинет Чилингаряна Р.Ф., в присутствии которого обвинил ФИО45 в нахождении в состоянии опьянения, ссылаясь на результат освидетельствования с использованием трубки контроля трезвости, и попросил Чилингаряна Р.Ф. выписать направление на прохождение медицинского освидетельствования в отношении ФИО45, тем самым, оказывая на последнего психологическое давление и создавая условия для получения взятки, после чего вышел из кабинета. В сою очередь Чилингарян Р.Ф., продолжая реализацию совместного с Макаровым А.А. преступного умысла на вымогательство взятки и создавая для этого условия, с целью склонения ФИО45 к передачи взятки, действуя согласно его преступной роли продолжил его обвинять в нахождении в состоянии опьянения, высказав угрозу незаконного привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ, а следовательно, незаконным применением предусмотренных указанной нормой санкций, и создавая видимость намерений составить административный материал, достал и положил перед собой протокол об административном правонарушении и приступил к его заполнению. ФИО45 осознавал, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы, которые могут незаконно привлечь его к административной ответственности, в результате созданных условий и высказанных угроз, выразил Чилингаряну Р.Ф. нежелание участвовать в административных процедурах по установлению состояния его опьянения и разрешить ему беспрепятственно продолжить движение на автомобиле. На что Чилингарян Р.Ф., сообщили ФИО45 заведомо ложные сведения о том, что для положительного решения его административного дела в суде, то есть не лишения его права управления транспортными средствами, не наложение штрафа, ему необходимо будет заплатить 100 000 рублей, и за не проведение административных процедур по установлению состояния опьянения ФИО45 потребовал взятку в сумме 50 000 рублей, на что ФИО45, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, не желая быть незаконно привлечённым к административной ответственности вынуждено согласился на требование Чилингаряна Р.Ф., попросив при этом снизить размер взятки до 20 000 рублей, но Чилингарян Р.Ф. согласился снизить ее размер до 30 000 рублей, и ФИО45 согласился. Далее, Чилингарян Р.Ф., продолжая реализацию совместного с Макаровым А.А. преступного умысла, оказывая на ФИО45 психологическое давление с целью получения взятки, потребовал последнего сделать собственноручную запись: «Пройти медицинское освидетельствование отказываюсь» в административном документе и поставить подпись, на что ФИО45 согласился. После того, как ФИО45 написал указанную фразу и поставил подпись, Чилингарян Р.Ф. сообщил ФИО45 о том, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования он будет незаконно привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. При этом, Чилингарян Р.Ф. заверил ФИО45, что после выполнения его требований по передаче взятки, заполненный им документ с отказом от прохождения медицинского освидетельствования будет уничтожен. ФИО45 при этом, сообщил, что требуемой ими суммы денег у него не имеется, поэтому ему необходимо снять денежные средства в банкомате, и Чилингарян Р.Ф. объяснил ФИО45 как проследовать к банкомату, при этом разрешил проследовать к банкомату, управляя своим автомобилем, не вернув ФИО45 изъятые документы и сообщив, как себя вести и что сказать экипажу дорожно-патрульной службы, на случай, если его автомобиль остановят. Далее, ФИО45, на автомобиле марки «Toyota» модели «Corolla», проследовал к банкомату «Сбербанка России», расположенному с наружной стороны <адрес>, снял оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 30 000 рублей, оставив автомобиль, как этого требовал Чилингарян Р.Ф., и пешком вернулся к зданию на месте маршрута патрулирования №, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 19 минут передал требуемую Чилингаряном Р.Ф. взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за его и Макарова А.А. незаконное действия (бездействие), входившее в их служебные полномочия, после чего Чилингарян Р.Ф., вернул изъятые у ФИО45 документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проведя в отношении ФИО45 обязательных административных процедур. Полученной от ФИО45 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 30 000 рублей Макаров А.А. и Чилингарян Р.Ф. распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Фенева М.А. и Геворгяна А.Н., из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в их служебные полномочия, тогда же Фенев М.А. и Геворгян А.Н. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Фенев М.А. и Геворгян А.Н., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Фенев М.А. находился на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Геворгян А.Н., как командир взвода, в расстановке и графике указан не был, и они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Фенев М.А.) и № (Геворгян А.Н.).

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минут, находясь на указанном маршруте патрулирования №, инспектор (дорожно-патрульной службы) в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО46, исполняя государственную функцию по контролю дорожного движения, не являясь участником преступной группы Геворгяна А.Н. и Фенева М.А. и не располагая сведениями о их намерениях совершить преступление, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил въезжавший в <адрес> края автомобиль марки «Range Rover» модели «Evoque» с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО47, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 58 минут, Геворгян А.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Феневым М.А. преступный умысел, согласно его преступной роли, подошел к ФИО46, проверявшего документы на автомобиль и документы на право управления транспортными средствами ФИО47, изъял их, высказав подозрение о наличии у последнего признаков опьянения и потребовал ФИО47 проследовать в здание на маршруте патрулирования №, где их ожидал Фенев М.А., который продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство взятки путем заведомого создания условий для ее получения, действу согласно его преступной роли, в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО47 от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО47 дал свое согласие, будучи уверенным в отсутствии паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе. После этого, Фенев М.А., продолжая реализацию совместного с Геворгяном А.Н. преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО47, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО47, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена к применению, не проинформировав ФИО47 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы.

При производстве освидетельствования ФИО47 выдохнул в предоставленную для этих целей Феневым М.А. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Феневу М.А., который перед освидетельствованием в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО47, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО47 откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден передать Геворгяну А.Н. и Феневу М.А. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности. Продолжая создавать условия для получения взятки, Фенев М.А. сообщили ФИО47, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску. После чего Фенев М.А., с целью склонения ФИО47 к передачи взятки, высказал угрозу незаконного привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ и задержать автомобиль, на котором он осуществлял движение, поставив его на специализированную стоянку, при этом совместно с Геворгян А.Н. продолжили необоснованно обвинять ФИО47 в нахождении в состоянии опьянения.

ФИО47 осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы в лице Геворгяна А.Н. и Фенева М.А., которые могут незаконно привлечь его к административной ответственности, в результате созданных Геворгяном А.Н. и Феневым М.А. условий, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, сообщил о своем нежелании участвовать в административных процедурах, на что Фенев М.А. сообщил ФИО47, что ему необходимо проследовать в учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, создавая тем самым условия для получения взятки, и спросил у ФИО47, в случае его составления в его отношении административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения), сможет ли он пролоббировать свои интересы в суде по не лишению его водительского удостоверения, на что ФИО47 ответил отрицательно.

После этого, продолжая реализацию совместного с Феневым М.А. преступного умысла, создавая условия для получения взятки, Геворгян А.Н. сообщил заведомо ложные сведения, что в суде для решения в его пользу потребуется денежная сумма 100 000 рублей, на что ФИО47 сообщил, что не располагает указанной суммой, после чего Фенев М.А., осознавая, что ФИО47, в результате созданных им с Геворгяном А.Н. условий, не желает участвовать в административных процедурах по установлению состояния опьянения, потребовал от него взятку в виде денег в неустановленной следствием сумме, за совершение незаконных действий (бездействие), входивших в его с Геворгяном А.Н. служебные полномочия.

В результате созданных Феневым М.А. и Геворгяном А.Н. условий для получения взятки, под воздействием угроз, ФИО47, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов быть незаконно привлечённым к административной ответственности, вынуждено согласился на требование Фенева М.А. о передаче ему взятки за их с Геворгяном А.Н. незаконные действия (бездействие), входившее в их служебные полномочия, в виде неисполнения Феневым М.А. и Геворгяном А.Н. обязательных административных процедур в отношении ФИО47 при подозрении об управлении им (ФИО47) транспортным средством в состоянии опьянения, задержания транспортного средства, на котором ФИО47 осуществлял движение, попросив при этом снизить сумму взятки в половину, и Фенев М.А. и Геворгян А.Н. согласились снизить сумму взятки до 20 000 рублей, размер которой Геворгян А.Н. продемонстрировал ФИО47 на пальцах, и последний согласился, при этом, сообщил, что требуемой ими суммы денег у него не имеется, поэтому ему необходимо снять денежные средства в банкомате, и Геворгян А.Н. с Феневым М.А. объяснили ФИО47 как проследовать к банкомату.

Далее, ФИО47, на автомобиле марки «Range Rover» модели «Evoque» с государственными регистрационными знаками № проследовал к банкомату «Сбербанка России», расположенному с наружной стороны <адрес>, где с банковской карточки своей супруги ФИО48 обналичил деньги в сумме 30 000 рублей, после чего вернулся в здание на маршруте патрулирования №, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 19 минут, находясь в здании на маршруте патрулирования №, передал Геворгяну А.Н. взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за их с Феневым М.А. незаконные действия (бездействие), входившее в их служебные полномочия, после чего Геворгян А.Н. вернул ФИО47, изъятые у него документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении ФИО47 обязательных административных процедур. Полученной от ФИО47 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 20 000 рублей Геворгян А.Н. и Фенев М.А. распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Тимановского В.А., Чилингаряна Р.Ф. и Геворгяна А.Н., из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых, водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившее в их служебные полномочия, тогда же они заранее распределили между собой преступные роли.

В период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф. и Геворгян А.Н., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Тимановский В.А. и Чилингарян Р.Ф. находились на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Так, Чилингарян Р.Ф. дежурил с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Тимановский В.А. дежурил с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Геворгян А.Н., как командир взвода, в расстановке и графике указан не был, и находились они в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Тимановский В.А.), № (Чилингарян Р.Ф.) и № (Геворгян А.Н.)

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 23 минут Тимановский В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Чилингаряном Р.Ф. и Геворгяном А.Н. преступный умысел, согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> автомобиль марки «Porshe» модели «Cayenne» государственные регистрационные знаки №, под управлением ФИО49, после чего подошел к автомобилю, не пояснив ФИО49 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством, после получения которых произвел осмотр автомобиля, на котором ФИО49 осуществлял движение и груза, не составив советующего протокола, и высказал подозрение о наличии у ФИО49 признаков опьянения, и потребовал последнего проследовать с ним в здание на маршруте патрулирования №, используемое в преступных целях, где уже находился Чилингарян Р.Ф.

Находясь в здании на маршруте патрулирования №, Тимановский В.А. и Чилингарян Р.Ф. продолжая реализацию совместного с Геворгяном А.Н. преступного умысла, направленного на вымогательство взятки путем заведомого создания условий для ее получения, продолжили высказывать подозрение о нахождении ФИО49 в состоянии опьянения, после чего, Тимановский В.А. передал документы ФИО49 Чилингаряну Р.Ф. и вышел из помещения. В свою очередь Чилингарян Р.Ф., действуя согласно его преступной роли, продолжая реализацию совместного с Геворгяном А.Н. и Тимановским В.А. преступного умысла, создавая условия для получения взятки путем вымогательства у ФИО49, в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО49 от управления транспортным средством при подозрением, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО49 дал свое согласие. После этого Чилингарян Р.Ф., из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО49, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена к применению, не проинформировав ФИО49 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО49 выдохнул в предоставленную для этих целей Чилингаряном Р.Ф. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Чилингаряну Р.Ф., который перед освидетельствованием, в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО49, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО49, откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден передать Тимановскому В.А., Чилингаряну Р.Ф. и Геворгяну А.Н. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Чилингарян Р.Ф. сообщили ФИО49, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску, на что ФИО49 выразил несогласие с положительным результатам освидетельствования с использованием трубки контроля трезвости и поинтересовался возможность пройти повторное освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но Чилингарян Р.Ф., продолжая создавать условия для получения взятки, продолжил необоснованно обвинять ФИО49 в том, что последний находится в состоянии опьянения, и сообщил ФИО49 заведомо ложную информацию о том, что после употребления алкогольной продукции, алкоголь из организма выводится в течении 24 часов, тем самым, оказывая на ФИО49 психологическое давление, чтобы последний отказался от проследования в медицинское учреждение и согласился на передачу взятки. Далее, Геворгян А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору вошел в помещение, где находились Чилингарян Р.Ф. и ФИО49, после чего Чилингарян Р.Ф., исполняя отведенную ему преступную роль, пояснил Геворгяну А.Н. о том, что результат освидетельствование ФИО49 с использованием трубки контроля трезвости показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, на что Геворгян А.Н., создавая условия для получения взятки, действуя согласно его преступной роли высказал угрозу привлечения ФИО49 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ, а Чилингарян Р.Ф., зная о несогласии ФИО49 с результатам освидетельствования проведенного в его отношении с использованием трубки контроля трезвости, предложил ФИО49 пройти дополнительное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера неустановленного образца, который принес Геворгян А.Н., на что ФИО49 согласился.

Далее, Геворгян А.Н., выполняя свою преступную роль в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО49 с использованием алкотестера неустановленного образца, по результатам освидетельствования которого сообщил ФИО49 о наличии в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя в концентрации 0,61 промилле, на что ФИО49 вновь выразил несогласие с результатом освидетельствования. Далее, Геворгян А.Н., продолжая создавать условия для получения взятки, сообщил ФИО49 заведомо ложную информацию о том, что после употребления спиртного, алкоголь из организма выводится в течении 48 часов и вновь высказал угрозу привлечения ФИО49 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым, оказывая на ФИО49 психологическое давление, склоняя к передачи взятки. Однако ФИО49, настаивая на несогласии с результатами проведенных Чилингаряном Р.Ф. и Геворгяном А.Н. освидетельствований на состояние опьянения, предложил проехать в медицинское учреждение и пройти дополнительное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения там. После этого, Чилингарян Р.Ф., продолжая создавать условия для получения взятки высказал угрозу того, что в медицинском учреждении освидетельствование ФИО49 на состояние алкогольного опьянения покажет тот же результат, что и результат проведенного Геворгяном А.Н. освидетельствования с использованием алкотестера неустановленного образца, то есть покажет наличие в выдыхаемом ФИО49 воздухе паров алкоголя, и вместе с Геворгян А.Н., продолжили необоснованно обвинять ФИО49 в том, что он совершил административное правонарушение – управлял автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО49 осознавал, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы в лице Чилингаряна Р.Ф. и Геворгяна А.Н., которые могут незаконно привлечь его к административной ответственности, под воздействием созданных Тимановским В.А., Чилингаряном Р.Ф. и Геворгяном А.Н. условий, и высказанных угроз привлечения к административной ответственности и получения положительного результата освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, выразил нежелание участвовать в административных процедурах по установлению состояния его опьянения и быть незаконно привлеченным к административной ответственности, и попросил Чилингаряна Р.Ф. и Геворгяна А.Н. предоставить ему возможность беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, сообщив о готовности передать взятку за их незаконные действия (бездействие), после чего Геворгян А.Н. потребовал от ФИО49 взятку в виде денег в размере 40 000 рублей за его, Тимановского В.А. и Чилингаряна Р.Ф. незаконные действия (бездействие) – не производство обязательных административных процедур по установлению состояния опьянения ФИО49, при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения и предоставления возможности продолжить движение на автомобиле, на что ФИО49, выразил согласие на передачу им взятки в виде денег, однако попросил снизить ее размер до 15 000 рублей, но Геворгян А.Н. согласился снизить размер взятки сначала до 30 000 рублей, а после до 20 000 рублей, на что ФИО49 вынужденно согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, находясь в здании на маршруте патрулирования №, ФИО49 передал взятку Чилингаряну Р.Ф. в виде денег в сумме 20 000 рублей за его, Тимановского В.А. и Геворгяна А.Н. незаконные действия (бездействие), входящие в их служебные полномочия, после чего Чилингарян Р.Ф. вернул ФИО49 изъятые документы и разрешил последнему беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО49 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 20 000 рублей Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф. и Геворгян А.Н. распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ у Тимановского В.А., Чилингаряна Р.Ф. и Макарова А.А., из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых, водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившее в их служебные полномочия, тогда же Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф. и Макаров А.А. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф. и Макаров А.А., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф. и Макаров А.А. находились на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Так, Чилингарян Р.Ф. дежурил с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Тимановский В.А. и Макаров А.А. дежурили с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, и находились они в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Тимановский В.А.), № (Чилингарян Р.Ф.) и № (Макаров А.А.)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 03 минут Тимановский В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Чилингаряном Р.Ф. и Макаровым А.А. преступный умысел, согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> автомобиль марки «BMW» модели «750i» государственные регистрационные знаки №, под управлением ФИО50, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента и не пояснив ФИО50 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством, после чего изъял их, произвел осмотр автомобиля, на котором ФИО50 осуществлял движение и груза, не составив советующего протокола, высказал подозрение о наличии у ФИО50 признаков опьянения, и потребовал последнего проследовать к зданию на маршруте патрулирования №, где их ожидал Чилингарян Р.Ф., который реализуя совместную с Тимановским В.А. и Макаровым А.А. преступную договоренность, действуя согласно его преступной роли, забрал у Тимановского В.А. документы, изъятые у ФИО50 и потребовал проследовать с ним в здание на маршруте патрулирования №, используемое ими в преступных целях, находясь в котором Чилингарян Р.Ф., высказал подозрение о нахождении ФИО50 в состоянии опьянения, и, создавая условия для получения взятки путем вымогательства у ФИО50, в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО50 от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО50 дал свое согласие. При этом Чилингарян Р.Ф. выразил угрозу незаконного привлечения ФИО50 к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 КоАП РФ, в случае положительного результата тестирования. Далее Чилингарян Р.Ф., из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО50, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена к применению, не проинформировав ФИО50 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО50 выдохнул в предоставленную для этих целей Чилингаряном Р.Ф. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Чилингаряну Р.Ф., который перед освидетельствованием в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО50, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО50, откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден передать Тимановскому В.А., Чилингаряну Р.Ф. и Макарову А.А. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Чилингарян Р.Ф. сообщили ФИО50, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску, на что ФИО50 выразил несогласие с положительным результатом освидетельствования с использованием трубки контроля трезвости. Далее, создавая условия для получения взятки в кабинет вошел Тимановский В.А. и действуя согласно его преступной роли поинтересовался у Чилингаряна Р.Ф. результатом проведенного освидетельствования ФИО50 с использованием трубки контроля трезвости, на что Чилингарян Р.Ф. сообщил Тимановскому В.А. о положительном результате освидетельствования и обвинил ФИО50 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Тимановский В.А. одобрительно отреагировал о результате проведенного освидетельствования ФИО50 и добавил, что словам последнего, отрицавшего употребление спиртного, доверять не стоит, после чего вышел из кабинета, а Чилингарян Р.Ф., продолжая создавать условия для получения взятки, оказывая психологическое давление на ФИО50, рассчитывая, что под давлением созданных им, Тимановским В.А. и Макаровым А.А. условий, ФИО50 откажется от участия в административных процедурах направленных на установления состояния его опьянения, в том числе откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования по установлению состояния его опьянения, высказав ФИО50 угрозу повторения положительного результата освидетельствования на состояние опьянения в случае проследования в медицинское учреждения и угрозу последующего незаконного привлечения ФИО50 к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 КоАП РФ, а так же сообщил ФИО50 заведомо ложную информацию о том, что после употребления алкогольной продукции, алкоголь из организма выводится минимум в течение 24 часов.

ФИО50 под давлением созданных условий, сообщил Чилингаряну Р.Ф. о том, что накануне – около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, выпил бокал пива, на что Чилингарян Р.Ф., продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство взятки путем заведомого создания условий, начал убеждать ФИО50 в том, что он находится в состоянии опьянения, поскольку за указанный период времени, выпитый им алкоголь из организма вывестись не мог.

В результате созданных Чилингаряном Р.Ф., Тимановским В.А. и Макаровым А.А. условий для получения взятки и высказанных угроз, ФИО50 сообщил Чилингаряну Р.Ф. о своем нежелании участвовать в административных процедурах по установлению состояния опьянения и готов передать за их незаконные действия (бездействие) взятку в виде денег, после этого в помещение к Чилингаряну Р.Ф. и ФИО50 вошел Макаров А.А., которому Чилингарян Р.Ф. пояснил о подозрении ФИО50 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, а также о проведенном освидетельствовании с использованием трубки контроля трезвости, результат которой показал наличие в выдыхаемом ФИО50 воздухе паров алкоголя, а так же о том, что ФИО50 согласился передать им взятку за не производство в его отношении административных процедур. При этом, Чилингарян Р.Ф., продолжая создавать условия для получения взятки, оказывая на ФИО50 психологическое давление, предложил Макарову А.А. составить в его отношении административный материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, угрожая ФИО50 незаконным привлечением к административной ответственности, на что ФИО50, не желая быть незаконно привлеченным к административной ответственности, сообщил Чилингаряну Р.Ф. и Макарову А.А. о своем нежелании участвовать в административных процедурах, после чего Чилингарян Р.Ф., потребовал от ФИО50 взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за его, Тимановского В.А. и Макарова А.А. незаконные действия (бездействие) – не производство обязательных административных процедур по установлению состояния опьянения ФИО50, при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения и предоставления возможности продолжить движение на автомобиле.

ФИО50 осознавал, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы которые могут незаконно привлечь его к административной ответственности, под давлением созданных Тимановским В.А., Макаровым А.А. и Чилингаряном Р.Ф. условий, выразил согласие на передачу Чилингаряну Р.Ф. взятки в виде денег за их незаконные действия (бездействие), но попросил Чилингаряна Р.Ф. снизить размер взятки, на что Чилингарян Р.Ф. ответил категорическим отказом, пригрозив незаконным привлечением к административной ответственности, при этом, продолжая создавать условия для получения от ФИО50 взятки в требуемом размере, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что для положительного решения его административного дела в суде, то есть не лишения его права управления транспортными средствами, не наложения штрафа, ему необходимо будет заплатить 100 000 рублей, после чего, под давлением созданных Чилингаряном Р.Ф., Тимановским В.А. и Макаровым А.А. условий и высказанных угроз, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности, ФИО50 вынужденно согласился на требование Чилингаряна Р.Ф. и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в здании на маршруте патрулирования №, передал взятку Чилингаряну Р.Ф. в виде денег в сумме 30 000 рублей за его Тимановского В.А. и Макарова А.А. незаконные действия (бездействие), входящие в их служебные полномочия, после этого Чилингарян Р.Ф., вернул ФИО50 изъятые документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО50 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 30 000 рублей Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф. и Макаров А.А. распорядились по собственному усмотрению.

У них же, Тимановского В.А., Чилингаряна Р.Ф. и Макарова А.А., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых, водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в их служебные полномочия, тогда же, Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф. и Макаров А.А. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф. и Макаров А.А., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф. и Макаров А.А. находились на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Так, Чилингарян Р.Ф. дежурил с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Тимановский В.А. и Макаров А.А. дежурили с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, и находились они в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Тимановский В.А.), № (Чилингарян Р.Ф.) и № (Макаров А.А.)

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 56 минут Тимановский В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Чилингаряном Р.Ф. и Макаровым А.А. преступный умысел, согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, действуя в соответствии с единым преступным умыслом и реализуя предварительную с Чилингаряном Р.Ф. и Макаровым А.А. договоренность, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> края автомобиль марки «Lexus» модели «is-250» государственные регистрационные знаки №, под управлением ФИО51 с пассажиром ФИО52, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО51 причину и цель обращения, попросил последнюю предъявить документы на право управления транспортным средством, во время проверки изъял их, произвел осмотр автомобиля, на котором ФИО51 осуществляла движение и груза, не составив советующего протокола, и потребовал ее проследовать к зданию на маршруте патрулирования №, используемое в преступных целях, войдя в которое передал документы, изъятые у ФИО51 Чилингаряну Р.Ф., который продолжая реализацию совместного с Тимановским В.А. и Макаровым А.А. преступного умысла, направленного на вымогательство взятки путем заведомого создания условий для ее получения, действуя согласно его преступной роли высказал ФИО51 подозрении о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, а также административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, высказав подозрение о нахождении ФИО51 в состоянии опьянения, пояснив, что срок действия ее водительского удостоверения истек, и, кроме того, от нее доносится запах алкоголя, после чего в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО51 от управления транспортным средством в связи с подозрением, что она управляла автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ей пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом ей воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО51 дала согласие. После этого, Чилингарян Р.Ф. из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО51, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена к применению, не проинформировав ФИО51 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО51 выдохнула в предоставленную для этих целей Чилингаряном Р.Ф. трубку контроля трезвости, после чего вернула ее Чилингаряну Р.Ф., который перед освидетельствованием в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО51, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО51, откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынуждена передать Тимановскому В.А., Чилингаряну Р.Ф. и Макарову А.А. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Чилингарян Р.Ф. сообщили ФИО51, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом ей воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску, на что ФИО51 сообщила Чилингаряну Р.Ф., что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выпила бокал (150 мл) вина, полагая, что алкоголь к моменту освидетельствования вывелся из организма, но Чилингарян Р.Ф., продолжая создавать условия для получения взятки, продолжая оказывать на ФИО51 психологическое давление, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что после употребления алкогольной продукции, алкоголь из организма выводится через 48 часов, и выразил угрозу незаконного привлечения ее к административной ответственности, после чего с целью незаконного обогащения, желая получить взятку за не незаконные действия (бездействие) - производство административных процедур по установлению состояния опьянения ФИО51 и не привлечения ее к административной ответственности за управления транспортным средством, с водительским удостоверением, срок действия которым окончен, то есть, не имея права управления транспортным средством, попросил ФИО51 пригласить ФИО52, которого она представила Чилингаряну Р.Ф. как своего молодого человека.

Далее, Тимановский В.А. и Чилингарян Р.Ф., действуя в составе группы лиц с Макаровым А.А. по предварительному сговору, с целью вымогательства у ФИО52 взятки в виде денег за не привлечение ФИО51 к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством по ст. 12.7 КоАП РФ и за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 КоАП РФ, завели ФИО52 в здание на маршруте патрулирования №, используемое ими в преступных целях, находясь в котором Чилингарян Р.Ф., создавая условия для получения взятки, сообщил ФИО52, что результат освидетельствования ФИО51 с использованием трубки контроля трезвости показал наличие в выдыхаемом ей воздухе паров алкоголя, а также, что ФИО51 управляла автомобилем, не имея на то соответствующего права, а именно, с водительским удостоверением, срок действия которого окончен. Кроме того, Чилингарян Р.Ф., продолжая необоснованно обвинять ФИО51 в нахождении в состоянии опьянения, а следовательно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, сообщил, что ФИО51 направят в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом, продолжая утверждать о наличии паров алкоголя в выдыхаемом ФИО51 воздухе, тем самым, оказывая на ФИО52 психологическое давление.

В результате созданных Чилингаряном Р.Ф., Тимановским В.А. и Макаровым А.А. условий для получения взятки, ФИО52 не желая, чтобы ФИО51 привлекали к административной ответственности, опасаясь быть сам незаконно привлеченным к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права управления транспортным средством, выразил готовность передать Чилингаряну Р.Ф. взятку за его, Тимановского В.А. и Макарова А.А. незаконные действия (бездействие) и предоставление возможности продолжить движение на автомобиле, на что Чилингарян Р.Ф., продолжая создавать условия для получения у ФИО52 взятки, сообщил последнему, что за управление ФИО51 транспортным средством без права на управления транспортным средством санкцией статьи предусмотрен штраф в размере 25 000 рублей, умышлено завысил размер штрафа, предусмотренный за совершения указанного правонарушения, создавая условия для получения взятки. Кроме того, Чилингарян Р.Ф., продолжая создавать условия для получения от взятки сообщил ФИО52 заведомо ложные сведения о том, что для положительного решения административного дела по управлению ФИО51 транспортным средством в состоянии опьянения в суде, то есть не лишения ее права управления транспортными средствами, не наложение штрафа, необходимо будет заплатить 100 000 рублей, и понимая, что ФИО52 не желает, чтобы в отношении ФИО51 проводились административные процедуры по установлению состояния опьянения и по привлечению ее к административной ответственности, так как это могло отразиться и на его правоохраняемых интересах в виде незаконного привлечения его к административной ответственности, потребовал у ФИО52 взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за свое, Тимановского В.А. и Макарова А.А. незаконные действия (бездействие), входящее в их служебные полномочия, на что ФИО52 выразил согласие, однако сообщил, что ему необходимо обналичить денежные средства в банкомате и попросил снизить размер взятки, но Чилингарян Р.Ф. ответил ФИО52 категорическим отказом, при этом, высказал угрозу незаконного привлечения ФИО52 к административной ответственности за передачу управления транспортным средством ФИО51, не имеющей права управления транспортным средством, а также за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, после чего ФИО52, желая предотвратить вредные последствия для своих правоохраняемых интересов, не желая быть незаконно привлеченным к административной ответственности, вынуждено согласился на передачу взятки в требуемой Чилингаряном Р.Ф. размере – 30 000 рублей, однако сообщил, что при себе требуемой им суммы денег нет, и Чилингарян Р.Ф. принялся объяснять ФИО52 как ему добраться до банкомата. В этот момент в помещение вошел Макаров А.А., который действуя согласно его преступной роли, в составе группы лиц с Тимановским В.А. и Чилингаряном Р.Ф., выразил озабоченность тем, что ФИО51, находясь на маршруте патрулирования № с кем – то по мобильному телефону обсуждает сложившуюся ситуацию, и Чилингарян Р.Ф. сообщил ФИО52, что их не устраивает, что ФИО51 кем-то обсуждает происходящее и выразил угрозу незаконного привлечения ФИО52 и ФИО51 к административной ответственности. ФИО52, желая предотвратить наступления вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, сообщил, что он урегулирует вопрос с ФИО51 и она больше не будет никому звонить, и Чилингарян Р.Ф., согласился и позволил ФИО52 покинуть здание на маршруте патрулирования № для урегулирования ситуации с ФИО51 и проследованию ФИО52 к банкомату, для снятия денежных средств в сумме 30 000 рублей.

ФИО52 осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы в лице Тимановского В.А., Чилингаряна Р.Ф. и Макарова А.А., которые могут незаконно привлечь его и ФИО51 к административной ответственности, проследовал к неустановленному следствием банкомату, расположенным в одном из помещений на <адрес>, снял со счета своей банковской карты денежные средства, после чего вернулся к зданию на маршруте патрулирования №, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут, передал взятку Чилингаряну Р.Ф. в виде денег в сумме 30 000 рублей за его, Тимановского В.А. и Макарова А.А. незаконные действия (бездействие), входящее в их служебные полномочия, получив которую Чилингарян Р.Ф., вернул ФИО52, изъятые у ФИО51 документы и разрешил им беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении их обязательных административных процедур. Полученной от ФИО52 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 30 000 рублей Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф. и Макаров А.А. распорядились по собственному усмотрению.

У них же, Тимановского В.А. и Геворгяна А.Н. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в их служебные полномочия, тогда же Тимановский В.А. и Геворгян А.Н. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимановский В.А. и Геворгян А.Н., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Тимановский В.А., в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дежуривший с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжил осуществлять свои должностные обязанности на маршруте патрулирования № вне расстановки и графика. А Геворгян А.Н., как командир взвода, в расстановке и графике указан не был, и они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Тимановский В.А.) и № (Геворгян А.Н.)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 34 минут Тимановский В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Геворгяном А.Н. преступный умысел, согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> автомобиль марки «Renault» модели «Duster», государственные регистрационные знаки Н 266 МХ 31 Rus, под управлением ФИО53, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО53 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством и автомобиль для проверки. После чего, во время проверки документов, изъял документы на транспортное средство, высказал подозрение о нахождении ФИО53 в состоянии опьянения и потребовал проследовать с ним в здание на маршруте патрулирования №, используемое в преступных целях, находясь в котором вместе с присоединившимся к разбирательству Геворгяном А.Н. совместно высказали подозрение о нахождении ФИО53 в состоянии опьянения, после чего Геворгян А.Н., действуя согласно его преступной роли, в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО53 от управления транспортным средством в связи с подозрением, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием алкотестера неустановленной модели, на что ФИО53 дал свое согласие, будучи уверенным в отсутствии паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе. После чего Геворгян А.Н., продолжая реализацию совместного с Тимановским В.А. преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО53, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО53, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя алкотестер неустановленного образца, не проинформировав ФИО53 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО53 выдохнул в отверстие предоставленного для этих целей Геворгяном А.Н. алкотестера неустановленного образца, после чего Геворгян А.Н. сообщил ФИО53, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя в количестве 0,31 промилле, с чем ФИО53 был не согласен и сообщил, что употребил вечером ДД.ММ.ГГГГ две рюмки коньяка, на что Геворгян А.Н., создавая условия для получения взятки, высказал угрозу незаконного привлечения ФИО53 к административной ответственности, ссылаясь на результат только что проведенного освидетельствования, но ФИО53 отрицал обвинения Геворгяна А.Н. о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения и просил Геворгяна А.Н. и Тимановского В.А. не проводить в его отношении административных процедур. После этого, Геворгян А.Н., продолжая создавать условия для получения взятки, сообщил ФИО53 заведомо ложную информацию о том, что алкоголь, даже после выпитой бутылки пива из организма выводится 48 часов, тем самым оказывая на ФИО53 психологическое воздействие для достижения преступной цели – получения взятки, но ФИО53 по-прежнему настаивал на том, что трезв и высказался в адрес Геворгяна А.Н. и Тимановского В.А., критикуя их действия в его отношении. После этого, Геворгян А.Н., с целью склонения ФИО53 к передачи взятки в виде денег за его с Тимановским В.А. незаконные действия (бездействие), реагируя на слова последнего отрицавшего совершения инкриминируемого ему правонарушения, дал Тимановскому В.А. указание незаконно привлечь ФИО53 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 КоАП РФ, а автомобиль, на котором ФИО53 осуществлял движение, задержать и поставить на специализированную стоянку, а сам вышел из помещения.

Тимановский В.А., реализуя совместный с Геворгяном А.Н. преступный умысел на вымогательство у ФИО53 взятки, приступил к заполнению административного документа, тем самым, оказывая на ФИО53 психологическое давление, и склоняя ФИО53 к передаче взятки, сообщив, последнему, что он не правильно выстроил разговор с Геворгяном А.Н., с которым он мог бы попробовать договориться.

После этого, ФИО53 осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы, которые могут незаконно привлечь его к административной ответственности, под воздействием условий, созданных Тимановским В.А. и Геворгяном А.Н., сообщил о своем нежелании участвовать в административных процедурах по установлению состояния его опьянения, опасаясь быть незаконно привлеченным к административной ответственности, а также задержания его транспортного средства, и желая предотвратить наступления вредных последствий для своих правоохраняемых интересов попросил Тимановского В.А. поговорить с Геворгяном А.Н., выражая готовность передать взятку за их незаконные действия (бездействие), на что Тимановский В.А., создавая условия для получения взятки, сообщил, что санкция статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет, при этом, потребовал от ФИО53 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за его с Геворгяном А.Н. незаконные действия (бездействие), но ФИО53 попросил снизить размер взятки, на что Тимановский В.А., сообщил, что ему необходимо посоветоваться с Геворгяном А.Н., после чего, ненадолго вышел из помещения, а вернувшись сообщил ФИО53 об отказе Геворгяна А.Н. снизить размер взятки, при этом, сам снизил размер взятки до 20 000 рублей, на что ФИО53 сказал, надо узнать у жены, после чего вышел из кабинета, а по возвращению сообщил Тимановскому, что согласен на условия последнего, но требуемой им суммы денег при нем не имеется и ему необходимо обналичить денежные средства в банкомате «Сбербанка». После этого Тимановский В.А. объяснил ФИО53, как пройти до ближайшего интересующего его банкомата и предоставил ему возможность покинуть здание на маршруте патрулирования № для сбора требуемой им суммы денег в качестве взятки.

Далее, ФИО53 вышел из здания на маршруте патрулирования №, собрал требуемые у него Тимановским В.А. деньги в качестве взятки, после чего вернулся обратно, и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 14 минут находясь в здании на маршруте патрулирования №, передал Тимановскому В.А. взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за его (Тимановского В.А.) и Геворгяна А.Н. незаконные действия (бездействие) по не производству обязательных административных процедур, входящие в их служебные полномочия, после чего Тимановский В.А., позволил ФИО53 забрать изъятые у него документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО53 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 20 000 рублей Тимановский В.А. и Геворгян А.Н. распорядились по собственному усмотрению.

У них же, Чилингаряна Р.Ф. и Геворгяна А.Н., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в их служебные полномочия, тогда же Чилингарян Р.Ф. и Геворгян А.Н. заранее распределили между собой преступные роли.

В период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Чилингарян Р.Ф. и Геворгян А.Н., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части проспекта Победы <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Чилингарян Р.Ф. находился на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Геворгян А.Н., как командир взвода, в расстановке и графике указан не был, и они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Чилингарян Р.Ф.) и № (Геворгян А.Н.).

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 47 минут неустановленный следствие сотрудник ГАИ в форме темного цвета с длинным рукавом /китель/, остановил выезжавший из <адрес> края автомобиль марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200», государственные регистрационные знаки №, под управлением ФИО54, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО54 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством и автомобиль для проверки, во время проверки которых, изъял их и потребовал проследовать с ним в здание на маршруте патрулирования №, подойдя к которому в неустановленном следствием месте передал документы ФИО54 - Геворгяну А.Н., который взяв их и действуя согласно его преступной роли, вместе со ФИО54 и Челингаряном Р.Ф. вошел в кабинет расположенный в здании поста, где высказал подозрение о нахождении ФИО54 в состоянии опьянения, после чего в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО54 от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием алкотестера неустановленной модели, на что ФИО54 дал свое согласие.

После этого, Геворгян А.Н., продолжая реализацию совместного с Чилингаряном Р.Ф. преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО54, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО54, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя алкотестер неустановленного образца, не проинформировав ФИО54 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО54 выдохнул в отверстие предоставленного для этих целей Геворгяном А.Н. алкотестера неустановленного образца, после чего Геворгян А.Н. и Чилингарян Р.Ф., сообщили ФИО54, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, с чем ФИО54 был не согласен, но Геворгян А.Н., продолжая создавать условия для получения взятки, сообщил ФИО54 заведомо ложную информацию о том, что даже после бутылки пива алкоголь из организма выводится в течении полутора-двух дней, тем самым, оказывая на ФИО54 психологическое воздействие для достижения преступной цели – получения взятки, после чего вышел из кабинета, а Челингарян Р.Ф. действуя согласно его преступной роли, начал склонять ФИО54 к дачи взятки, выясняя, с кем он едет, есть ли у этого лица права, и есть ли у ФИО54 знакомые в <адрес>, а получив отрицательный ответ, задал вопрос- что же делать?

ФИО54 осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы в лице Чилингаряна Р.Ф. и Геворгяна А.Н., которые могут незаконно привлечь его к административной ответственности, под воздействием созданных Чилингаряном Р.Ф. и Геворгяном А.Н. условий и высказанных угроз, не желая быть незаконно привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, сообщил о своем нежелании участвовать в административных процедурах и выразил согласие на передачу Чилингаряну Р.Ф. и Геворгяну А.Н. взятки в виде денег за их незаконные действия (бездействие), входившие в их должностные полномочия, на что Чилингарян Р.Ф., сообщил ФИО54, что этот вопрос нужно обсуждать с участием Геворгяна А.Н., и пригласил в кабинет последнего, а сам приступил к заполнению административного документа, оказывая психологическое давление на ФИО54 с целью получения взятки. При этом, Чилингарян Р.Ф. заявил, что в случае передачи ФИО54 ему и Геворгяну А.Н. взятки, заполняемый им протокол будет уничтожен, после чего пояснил вошедшему в помещение Геворгяну А.Н. о готовности ФИО54 к передаче взятки. Геворгян А.Н., продолжая создавать условия для получения взятки, выразил угрозу незаконного привлечения ФИО54 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ, пояснив, что за совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 1,5 – 2 лет и штраф в размере 30 000 рублей, на что ФИО54, желая предотвратить вредные последствия для своих правоохраняемых интересов, выразил нежелание участвовать в административных процедурах и быть незаконно привлеченным к административной ответственности, за что Чилингарян Р.Ф., потребовал от ФИО54 взятку в виде в сумме 30 000 рублей, но ФИО54 попросил снизить размер взятки до 15 000 рублей, на что Чилингарян Р.Ф. и Геворгян А.Н. согласились, и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 59 минут, находясь в здании на маршруте патрулирования №, ФИО54 по указанию Чилингаряна Р.Ф. положил взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей на полку шкафа, за его и Геворгяна А.Н. незаконные действия (бездействие) по не производству обязательных административных процедур, входящего в их служебные полномочия, после чего ФИО54, самостоятельно забрал свои документы, а Чилингарян Р.Ф. разрешил ему беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО54 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 15 000 рублей Чилингарян Р.Ф. и Геворгян А.Н. распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Макарова А.А. и Чилингаряна Р.Ф., из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в их служебные полномочия, тогда же Макаров А.А. и Чилингарян Р.Ф. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. и Чилингарян Р.Ф., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес> При этом, Макаров А.А. и Чилингарян Р.Ф. находились на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Так, Чилингарян Р.Ф. дежурил с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Макаров А.А. с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, и они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Макаров А.А.) и № (Чилингарян Р.Ф.).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 56 минут Макаров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Чилингаряном Р.Ф. преступный умысел, согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> края автомобиль марки «Toyota» модели «Camry», государственные регистрационные знаки №, под управлением ФИО56, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО56 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством, во время проверки которых изъял их, произвел осмотр автомобиля, на котором ФИО56 осуществлял движение и груза, не составив советующего протокола, после чего сообщил о необходимости проследовать в здании на маршруте патрулирования № и передал изъятые у ФИО56 документы Чилингаряну Р.Ф., который в свою очередь, действуя согласно его преступной роли, взял документы и отвел ФИО56 в здание на маршруте патрулирования №, используемое ими в преступных целях, находясь в котором продолжая реализацию совместного с Макаровым А.А. преступного умысла, направленного на вымогательство взятки путем заведомого создания условий для ее получения, в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО56 от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО56 дал свое согласие. После чего, Чилингарян Р.Ф., продолжая реализацию совместного с Макаровым А.А. преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО56, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО56, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена к применению, не проинформировав ФИО56 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования ФИО56 выдохнул в предоставленную для этих целей Чилингаряном Р.Ф. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Чилингаряну Р.Ф., который перед освидетельствованием в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО56, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО56, откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден передать Макарову А.А. и Чилингаряну Р.Ф. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Чилингарян Р.Ф. сообщил ФИО56, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску, и с целью оказания психологического давления на ФИО56, сообщил последнему, что его необходимо будет направить в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также высказал угрозу незаконного привлечения ФИО56 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по статье 12.8 КоАП РФ, на что ФИО56, выразил несогласие с результатом проведённого освидетельствования с использованием трубки контроля трезвости, сообщив, что последний раз употреблял спиртные напитки около суток назад, выпив бокал вина, но Чилингарян Р.Ф., продолжая создавать условия для получения взятки, сообщил ФИО56 заведомо ложную информацию о том, что даже после небольшого количества употребления спиртных напитков алкоголь из организма выводится в течении 48 часов, после чего действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пригласил Макарова А.А., сообщив о положительном результате освидетельствования ФИО56, тем самым продолжая создавать условия для получения взятки, на что ФИО56 сообщил Макарову А.А, и Чилингаряну Р.Ф., что в настоящее время направляется в <адрес>, где у него имеются дела, однако, Чилингарян Р.Ф. продолжая оказывать давление, сообщил ФИО56, что продолжить движение на автомобиле он не сможет, так как автомобиль будет задержан и помещен на специализированную стоянку на продолжительное время.

ФИО56 осознавал, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы в лице Макарова А.А. и Чилингаряна Р.Ф., которые могут незаконно привлечь его к административной ответственности, в результате созданных Макаровым А.А. и Чилингаряном Р.Ф. условий, выразил нежелание участвовать в административных процедурах по установлению состояния его опьянения, опасаясь быть незаконно привлеченным к административной ответственности, и попросил Макарова А.А. и Чилингаряна Р.Ф. предоставить ему возможность беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, но Макаров А.А., реализуя совместный с Чилингаряном Р.Ф. преступный умысел на вымогательства взятки, потребовал от ФИО56 взятку в виде денег в размере 50 000 рублей за его и Чилингаряна Р.Ф. незаконные действия (бездействие) – не производство обязательных административных процедур по установлению состояния опьянения ФИО56, при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения и предоставлении возможности продолжить движение на автомобиле, при этом сообщили ФИО56 заведомо ложные сведения о том, что для положительного решения его административного дела в суде, то есть не лишения его права управления транспортными средствами, не наложение штрафа, ему необходимо будет заплатить 150 000 рублей, на что ФИО56, желая предотвратить вредные последствия для своих правоохраняемых интересов, быть незаконно привлеченным к административной ответственности выразил готовность передать Макарову А.А. и Чилингаряну Р.Ф. взятку, однако попросил снизить ее размер до 20 000 рублей, на что Чилингарян Р.Ф. дал согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 11 минут, находясь в здании на маршруте патрулирования № Чилингарян Р.Ф. получил от ФИО56 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за его (Чилингаряна Р.Ф.) и Макарова А.А. незаконные действия (бездействие), входящие в их служебные полномочия, после чего вернул ФИО56 его документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО56 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 20 000 рублей Макаров А.А. и Чилингарян Р.Ф. распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Макарова А.А. и Тимановского В.А., из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в их служебные полномочия, тогда же Макаров А.А. и Тимановский В.А. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. и Тимановский В.А., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес>. При этом, Макаров А.А. и Тимановский В.А. находились на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств, графиком учета рабочего времени инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Так, Тимановский В.А. дежурил с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Макаров А.А. с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, и они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Макаров А.А.) и № (Тимановский В.А.).

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 49 минут Макаров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Тимановским В.А. преступный умысел, согласно его преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, действуя в соответствии с единым преступным умыслом и реализуя предварительную с Тимановским В.А. договоренность, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, действуя незаконно, не имея предусмотренных Административным регламентом оснований к остановке транспортного средства, остановил выезжавший из <адрес> края автомобиль марки «Honda» марки «CR-V» с государственными регистрационными знаками О 401 РК 161 Rus, под управлением ФИО57, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив ФИО57 причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством и автомобиль для проверки. Восле чего, во время проверки документов, выразил подозрение ФИО57 о наличии у него признаков опьянения, изъял документы на транспортное средство и потребовал проследовать с ним в здании на маршруте патрулирования №, используемое в преступных целях, находясь в котором продолжая реализацию совместного преступного умысла, в нарушение требований нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению ФИО57 от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что ФИО57 дал свое согласие, будучи уверенным в отсутствии паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе. После этого, Макаров А.А., продолжая реализацию совместного с Тимановским В.А. преступного умысла на вымогательство взятки у ФИО57, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование ФИО57, не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и не разрешена для применения, не проинформировав ФИО57 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы.

При производстве освидетельствования ФИО57 выдохнул в предоставленную для этих целей Макаровым А.А. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Макарову А.А., который перед освидетельствованием в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от ФИО57, впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых ФИО57 откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден, передать Макарову А.А. и Тимановскому В.А. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Макаров А.А. сообщил ФИО57, что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску, на что ФИО57 выразил несогласие с результатом произведенного освидетельствования, но Макаров А.А. с целью склонения ФИО57 к передачи взятки, сообщил ему о необходимости проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пригласил в кабинет Тимановского В.А. и сообщил, что ФИО57 необходимо отвезти в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, и выразил угрозу ФИО57 поместить его автомобиль на специализированную стоянку, после чего покинул кабинет.

В свою очередь Тимановский В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Макаровым А.А., согласно его преступной роли, создавая условия для получения взятки от ФИО57 сообщил последнему, что за управление автомобилем в состоянии опьянения предусмотрен штраф в размере 30 000 рублей.

ФИО57 осознавал, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы в лице Макарова А.А. и Тимановского В.А., которые могут незаконно привлечь его к административной ответственности, под давлением заведомо созданных Макаровым А.А. и Тимановским В.А., условий для получения взятки, а также высказанных угроз о незаконном привлечении его к административной ответственности, задержании его средство передвижения - и помещении его на специализированную стоянку, был вынужден предложить Тимановскому В.А. взятку в виде денег в сумме 21 000 рублей за их с Макаровым А.А. незаконные действия (бездействие), входившее в их служебные полномочия, в виде возвращения изъятых документов, предоставления ФИО57 возможности продолжить движение на транспортном средстве, а также не производстве в его отношении обязательных административных процедур при подозрении, что ФИО57 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, в виде незаконного привлечения к административной ответственности, а следовательно выплате штрафа и лишения права управления транспортными средствами, на что Тимановский В.А. согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут, находясь в здании на маршруте патрулирования №, получил от ФИО57 взятку в виде денег в сумме 21 000 рублей за его с Макаровым А.А. незаконные действия (бездействие), входящие в их служебные полномочия, после чего вернул ФИО57, его документы и разрешил беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур. Полученной от ФИО57 в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 21 000 рублей Макаров А.А. и Тимановский В.А. распорядились по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Геворкян А.Н., Макаров А.А., Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф. и Фенев М.А. вину в совершении инкриминируемых им преступлений не признали, и показали, что преступления они не совершали, с водителей денежных средств в качестве взятки не вымогали и не брали, на просмотренных видеозаписях их нет, также они не узнают на них кого-то из своих знакомых, более показания давать отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того Фенев М.А. и Тимановский В.А. показали, что в ходе производства ОРМ по осмотру их жилых помещений и автомобилей им права не разъяснялись, копии протоколов не вручались.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми в судебном заседании, их вина в совершении инкриминируемых вышеописанных им преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

По факту получения взятки Геворгяном А.Н. и Макаровым А.А. от ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, вина подтверждается:

Свидетели обвинения:

Показания свидетеля ФИО30, который в судебном заседании показал, что он отдыхал в санатории <адрес>, и был на своем автомобиле Highlander Тойота, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ он поехал с женой в <адрес>, и на выезде из <адрес> на посту ДПС примерно в 10 часов его остановили работник ДПС, хотя он ПДД не нарушал, и был трезв, но сотрудник попросил его пройти на пост, забрал водительское удостоверение и регистрационное свидетельство на автомобиль. В посту, в учебном классе с ним общалось уже двое сотрудников, тот который остановил русский и еще один, внешне армянин, и они предложили пройти экспертизу, подышать в трубочку стеклянную, на которой, что то под столом армянин сломал и передал ему, на что он согласился и продул ее, после чего ему сказали, что у него алкогольное опьянение, так как кристаллики позеленели, но он сказал, что этого не может быть, так как он выпил бокал пива вчера вечером часиков в 7 в кафе, и прошло уже 15 часов ничего не должно остаться, но сотрудники сказали - что надо не менее 48 часов чтобы не осталось следов выпитого, поэтому давай договариваться на месте или ты платишь нам 50.000 рублей или его лишат права и он будет решать этот вопрос в суде <адрес>, но гораздо дольше и в три раза дороже. У него такой суммы не было, и он думал поехать в больницу на освидетельствование, но потом подумал 1500 км от дома, как он буду решать все эти вопросы, сейчас заберут машину, заберут права, плюс он насторожился по поводу 48 часов, и к сожалению, ему показалось, что проще откупиться, и он сказал им, что у него есть 12000 рублей, но они сказали, что этого мало, тогда он попросил отпустите его, и он пойдет с карты снимет деньги, на что сотрудники согласились и сказали где банкомат, и он пешком сходил в город, снял с карты Сбербанка недостающие деньги в размере 50 или 40 тысяч, пришёл назад в пост и отдал им в нем 50000 рублей, положив их по указанию армянина в листок бумаги который он держал в руках, и он вернули ему документы, после чего он уехал назад в санатории и рассказал все супруге. На следствии он смотрел видеозапись общения с сотрудниками полиции в помещении, и она соответствует по разговору и содержанию событиям которые имели место быть на само деле.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО30 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный свидетель в присутствии понятых, на месте преступления подтвердил свои показания, подробно рассказав об общении которое состоялось у него с сотрудниками полиции, указав на месте где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он проезжая пост ДПС расположенный по адресу: <адрес> вместе со своей супругой в сторону <адрес> на своей автомашине марки «Тойота» модели «Хайлендер» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак: «№ регион», был остановлен сотрудник ДПС, где он передал документы сотруднику, куда по указанию сотрудника прошел в помещение поста, где его документы были переданы другому сотруднику, а так е где он проходил освидетельствование, договаривался по поводу передачи взятки, куда он ходил в банкомат, что бы снять деньги, и где он передал их сотруднику полиции, положив на лист бумаги, который держал в руках сотрудник полиции, где он забрал документы, и как он уехал с места преступления. /т. 19 л.д. 99-114/

Просмотренным в судебном заседании вещественным доказательством - компакт - диск рег. №а от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися видеофайлами «39.1.avi», «39.2.avi» и «39.3.avi», с видеозаписью передачи взятки ФИО30 сотрудникам полиции Геворгяну А.Н. и Макарову А.А., из содержания которых усматривается: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут Макаров заходит в кабинет форменном обмундировании сотрудника ДПС, а следом за ним свидетель ФИО30, которому Макаров предлагает дыхнуть, после чего выказывает подозрение о нахождении ФИО178 в нетрезвом состоянии, с чем последний не соглашается, и в этот момент в кабинет заходит Геворгян, также форменном обмундировании сотрудника ДПС, которому Макаров передает документы ФИО172, поясняя, что от него запах, после этого Геворгян берет документы, достаёт из портфеля стеклянный прибор, демонстрирует его ФИО173, и предлагает пройти мед освидетельствование, при этом надламывая прибор под столом, после чего передает стеклянную трубочку ФИО174 и предлагает выдохнуть в нее, что последний и делает, в этот момент в помещение заходит Макаров и утверждает, что трубочка поменяла цвет на зелёный, и предлагает Геворгяну выписать направление на освидетельствование, в свою очередь Геворгян, демонстрирует результаты теста ФИО171, который поясняет, что выпил стакан вина сухого, 200 грамм в 7 часов вечера, и предлагает договориться, и просит не оформлять, назвать сумму и он на месте готов оплатить, после этого Геворгян поясняет ФИО176, что в суде решение вопроса будет стоить 150000 рублей, а на месте 50000 рублей, на что ФИО177 просит снизить размер взятки до 30000 рублей, на что Макаров рекомендует Геворгяну оформить ФИО175, после чего последний соглашается оплатить 50000 рулей, поясняя, что у него с собой нет такой суммы а есть только 12000 рублей и ему необходимо сходить в банкомат, на что Геворгян поясняет ему где находится банкомат Сбербанка России, и разрешает покинуть помещение, и в 10 часов 10 минут ФИО30 выходит из помещения.

Далее в 10 часов 24 минуты Геворгян входит в кабинет, а следом за ним ФИО180, который достаёт из кармана денежные средства и кладет их в листок бумаги находящийся в руках у Геворгяна, после чего последний забирает деньги завернутые в бумажный сверток, и возвращает документы ФИО179. В дальнейшем, в 12 часов 08 минут Геворгян и Макаров заходят в кабинет, где Геворгян достает из кармана деньги, часть из которых передает Макарову. /т. 20 л.д. 18-19/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на следствии был осмотрен компакт- диск СD-R диск «SmartTrack», рег. №а от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью передачи взятки ФИО59 сотрудникам полиции Геворгяну А.Н. и Макарову А.А., и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 20 л.д. 1-17/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных видеозаписях, зафиксированной на компакт-диск с рег. №а от ДД.ММ.ГГГГ в файле «39.1.avi», «39.2.avi», «39.3.avi» на фонограмме признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 20 л.д. 49-54/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО181 задокументирована противоправная деятельность Геворгяна А.Н. и Макарова А.А., в этот день на территории поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в форменном обмундировании остановлен автомобиль марки Toyota» модели «High Lender», белого цвета, регистрационный государственный знак «№ регион», после чего водитель вместе с сотрудником полиции проследовали в помещение поста ДПС. После чего вышел из здания поста ДПС, сел в машину и продолжил движение; /т. 19 л.д. 26-27/

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО182 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ОРМ задокументирована противоправная деятельность Геворгяна А.Н. и Макарова А.А., которые используя должностное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили незаконное денежное вознаграждение с участника дорожного движения ФИО30 С учетом изложенного в действиях Геворгяна А.Н. и Макарова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ; /т. 19 л.д. 5/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> Горбачёва С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля «Toyota» модели «High Lender», белого цвета, регистрационный государственный знак «№ регион», остановленный ДД.ММ.ГГГГ по требованию сотрудника ОМВД России по <адрес>, возможно, стал объектом преступных посягательств со стороны указанных должностных лиц. /т. 19 л.д. 34/

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ фиксирующие получение взятки Макаровым и Геворгяном от ФИО30 рассекречены /т. 19 л.д. 6-7/

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ГСУ СК РФ по СКФО направлены результаты ОРД в отношении Геворгяна А.Н. и Макарова А.А. по факту получения ими взятки от ФИО30; /т. 19 л.д. 9-11/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены журналы учета исходящей несекретной корреспонденции, поступившие из ОМВД России по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которых содержатся сведения об отправлениях административных материалов, согласно которым ФИО59 за указанный период к административной ответственности сотрудниками вышеуказанного отдела не привлекался. /т. 70 л.д. 8-11/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО30 по факту дачи взятки в виде денег Геворгяну А.Н. и Макарову А.А., за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие в деянии состава преступления; /т. 20 л.д. 106-113/

Выпиской операций по банковской карте ФИО30 за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний находясь в <адрес> в банкомате снял 92 052 рублей, из которых 40000 рублей в 10 часов 17 минут, то есть после того как его отпустили из поста, для снятия денежных средств предназначенных для передачи взятки, в последствии переданной Макарову А.А. и Геворгяну А.Н. в сумме 50 000 рублей; /т. 68 л.д. 147-148/

По факту получения взятки Геворгяном А.Н. и Макаровым А.А. от ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, вина подтверждается:

Показания свидетеля ФИО31 который в судебном заседании показал, что в №. он со своей гражданской супругой, ее сестрой и со своим малолетним ребёнком на автомобиле Ауди выезжал из <адрес>, и на посту был остановлен сотрудниками ДПС, которым он предъявил свои документы, но потом его попросили выйти из автомобиля, и открыть багажник, что он и сделал, после чего сотрудник сказал ему, что есть подозрение на то, что он выпил, запах алкоголя есть, на что он ответил, что этого не может быть, а сотрудник попросил его пройти на пост, и пройти освидетельствование, и он пошел следом за сотрудником, который по дороге ему сказал: скажи по-мужски, здесь ничего такого страшного нет, ты выпивал? На что он ответил, что накануне, вечером прошлого дня, он выпивал немножко, а вообще-то человек не пьющий, и сотрудник ответил - ничего страшного нет, сейчас проверим и всё, после чего передал документы другому сотруднику, с которым он зашел на пост, и который предложил ему присесть, дал стеклянную трубочку и попросил подышать в неё, что он и сделал, и вернул трубку назад сотруднику, на что последний сообщил ему, что трубка изменила цвет, позеленела, на что он немножко возмутился, сказал: этого не может быть, он выпил джин не больше 30-40 грамм, и уже прошло много времени, после чего сказал, там же какой-то процент позволительно, на что сотрудник ему ответил: сейчас все это отменено, и он спросил какие будут дальнейшие действия, на что сотрудник ответил, что машину нужно будет поставить на площадку, а его отвезти в медицинское учреждение для проверки. В виду того, что у него в автомобиле с супругой был малолетний ребёнок, который был болен, расстройство желудка было, он сказал сотруднику: неужели нельзя как ни будь оплатить штраф на месте? на что сотрудник промолчал, сказал подожди и вышел. После этого зашел другой сотрудник который проверял у него документы, и сказал: что в суде это будет стоить 100.000, у них это 50, чтобы никуда не ехать. На что он, после небольшого раздумья пошёл обратно в автомобиль за кошельком, вернулся, посчитал деньги, точной суммы не помнит, ну где-то было от сорока пяти до 48 000, оставил часть себе, сказав это ему на заправку, а остальное положил на сто, в этот момент в помещении был сотрудник который его останавливал, и накрыл деньги папкой, затем ему вернули документы и он уехал.

В ходе следствия он принимал участие в следственных действиях, его показания проверялись на месте, а так же ему показывали видео, на котором он узнал себя и сотрудников полиции с которыми он общался.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названый свидетель в присутствии понятых, добровольно рассказал об общении которое у него состоялось с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, указав на место расположенное при выезде из <адрес> рядом с ДПС по адресу: <адрес>, где он в этот день примерно в 11 часов был остановлен сотрудниками полиции во время управления им автомобилем Audi A6, государственный регистрационный знак №, где он передал документы сотруднику полиции, как по указанию сотрудника прошел в помещение, и где его документы были переданы другому сотруднику полиции, где и как он проходил освидетельствование, договаривался о передачи взятки в размере 45000 рублей, и куда примерно он ее положил, после чего взял документы и уехал. /т. 21 л.д 41-57/

Вещественными доказательствами осмотренным в судебном заседании:

компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy 52х 80min 700MB» с рукописной надписью: «Секретно рег. №» с файлом «Видео 1.mpeg», из содержания которого следует: в 11 часов 36 минут сотрудник ГАИ на посту ДПС в синей рубашки с коротким рукавом жезлом останавливает автомобиль белого цвета, подходит к нему, после чего вместе с водителем направляется к посту, у в хода к которому передает документы ФИО184 другому сотруднику в белой рубашке. Далее в 11 часов 41 минут водитель выходит из помещения и направляется к автомобилю, после чего в 11 часов 42 минут возвращается на пост, с которого выходит в 11 часов 43 минуты, садится в машину и уезжает. /т. 21 л.д. 163/

компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy 52х80 min 700 MB» с рукописной надписью: «Секретно (подпись) рег. № – 260 от 30.09.2013» с файлами «2.1.avi» и «2.2.avi», из содержание которых следует: в 11 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение входит Макаров А.А. в белой рубашке сотрудника ДПС вместе со свидетелем ФИО183, у которого Макаров интересуется, что он выпивал, на что Ким отвечает, что коньяк, в это время Макаров готовит стеклянную трубку для прохождения освидетельствования, после чего передает ее ФИО187 для продувания, продув которую последний возвращает ее Макарову, который сообщает, что трубка изменила цвет, и демонстрирует для сравнения цвет другой трубки, поясняя ФИО188, что он рано сел за руль, и интересуется у ФИО185 с кем он едет, и кто может сесть за руль, а получив ответ, что ФИО191 едет с женой, которая не имеет права управлять автомобилем, сообщает ФИО189, что машину придется поставить на штраф стоянку, на что ФИО190 возражает, и просит решить вопрос на месте, после этого Макаров разговаривая по телефону просит собеседника зайти в помещение. Спустя время в помещение входит Геворгян, и запись прерывается.

Из содержания другого файла следует, что в помещение заходит Геворгян а следом за ним ФИО193, который достает денежные средства и в присутствии Геворгяна считает их, после чего передает последнему поясняя, что 45000 рублей, кладет их на стол, и Геворгян накрывает их портфелем, после чего передает ФИО194 документы и рекомендует за руль не садиться, после чего ФИО192 уходит, а Геворгян поднимает портфель, берет деньги и кладет их в карман и выходит из помещения. /т. 21 л.д. 174/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на предоставленных видеозаписях, зафиксированных на компакт-диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файлах «2.1.avi» и «2.2.avi», на фонограммах признаки неситуационных изменений разговоров отсутствуют. /т. 22 л.д. 29-34/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диске «The Write Stuff Smartbuy 52х 80min 700MB» с рукописной надписью: «Секретно рег. №» имеется файл «Видео 1.mpeg», и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 21 л.д. 156-162/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск «The Write Stuff Smartbuy 52х80 min 700 MB» с рукописной надписью: «Секретно (подпись) рег. № – 260 от 30.09.2013» имеются файлы «2.1.avi», «2.2.avi». и описаны происходящие на них события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 21 л.д. 164-173/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 осуществлял наблюдение за участком местности, прилегающим к территории стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 34 минуты сотрудник полиции остановил транспортное средство марки «Audi» с государственными регистрационными знаками №. Сотрудник полиции подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери. Через непродолжительное время водитель автомобиля – мужчина, вышел и подойдя к багажному отделению, открыл его, для осмотра сотрудником полиции. Далее, сотрудник полиции и водитель автомобиля перейдя проезжую часть проследовали к зданию поста ДПС. Возле поста ДПС их ожидал второй сотрудник полиции, который и проследовал с водителем в помещение поста ДПС. Водитель указанного автомобиля находился в помещении поста около 3-4 минут, после чего вышел, перешел проезжую часть, подошел к автомобилю, на котором осуществлял движение, после чего вернулся в здание поста ДПС. Около 11 часов 44 минут водитель вышел из здания поста ДПС, вернулся к автомобилю с государственным регистрационным знаком № и продолжил движение по направлению <адрес>. /т. 21 л.д. 1-2/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, управлявшее автомобилем марки «Audi» с государственными регистрационными знаками №, остановленное ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно, стало объектом преступных посягательств неустановленных должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 21 л.д. 14/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО31 по факту передачи взятки в виде денег Макарову А.А. и Геворгяну А.Н., за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с вымогательством взятки. /т. 22 л.д. 135-141/

По факту получения взятки Геворгяном А.Н. и Макаровым А.А. от ФИО61 через ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО32 который в судебном заседании показал, что в августе 2013 года он вместе с женой на автомобиле Ниссан мурано примерно с 13 до 14 часов проезжал мимо поста ДПС в сторону выезда из <адрес> когда его остановил сотрудник полиции, попросил предъявить документы и открыть багажник, что он и сделал, и в этот момент сотрудник высказал ему подозрение, что он пьян, ходя он употреблял спиртное – вино, бокал или полтора за полтора дня до остановки. После этого сотрудник потребовал, что бы он прошел с ним в помещение поста, что он и сделал, зайдя в который сотрудник который его остановил сказал другому сотруднику, что он пьян и вышел. Далее сотрудники начали разыгрывать сцену, что он якобы пьян и все остальное. Потом сотрудник достал старые стеклянные пробирки, одну открыл, дал дыхнуть, быстро подсунул вторую, сказал, цвет не совпадает, трубка позеленела и он пьян. После этого сотрудники предлагали поехать на мед освидетельствование, сказали, что прав лишат, что штраф будет, ну парень ты попал и все остальное, тем самым оказывали на него давление. Затем сотрудник ДПС в звании майора полиции стал угрожать ему, что отправит его на медицинское освидетельствование и установят, что он пьян, стал морально давить, говоря что он будете ходить пешком так как его лишат прав минимум на полтора года. Так как ему ещё нужно было ехать обратно в <адрес>, а так же в связи с тем, что в машине его ждала взволнованная жена и он не хотели долгой волокиты, не хотели ехать на освидетельствование и что бы у него забирали машину на штраф площадку, он спросили у сотрудника ДПС, можно ли как ни будь решить этот вопрос, на что сотрудник ДПС в форме майора полиции ответил что решить данный вопрос можно, но это будет дорого стоить, и на его вопрос: Сколько? данный сотрудник ответил: Пятьдесят, и он это поняли как 50000 тысяч рублей, и он находясь в безвыходной ситуации согласился на их условия, так как понимал, что в противном случае он с правами не уедет. Затем он вышел на улицу, подошёл к жене и рассказал о ситуации, на что она начала говорить, езжай на освидетельствование, и тут вышел сотрудник ДПС и сказал, вернуться обратно, всё, права мы изымаем, все остальное. После этого он позвонил знакомому, и объяснил ситуацию, и тот пригласил своего друга, который проживает в <адрес> и он приехал. После этого он рассказал ФИО197 о ситуации, после чего последний вошел в помещение поста, а он остался на улице, и спустя время ФИО195 вернулся и озвучил сумму в размере 20000 рублей, которую требуют сотрудники, что бы отпустить его, и он ему передал их, и ФИО196 вернулся в помещение поста, и спустя время вышел из него и вернул ему документы. Денежные средства он ранее снял в банкомате который расположен не далеко от поста ГАИ.

В ходе следствия его ознакомили с видеозаписями его остановки и общения в кабинете с сотрудниками полиции, на данных записях он узнал и себя и сотрудников с которыми общался. При первом опросе в ФСБ он растерялся и побоялся говорить правду.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО32 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названый свидетель в присутствии понятых, добровольно рассказал и на месте показал, как, где и при каких обстоятельствах он был остановлен ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на автомашине марки «Нисан Мурано», 2012 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № регион на посту ДПС расположенному по адресу: <адрес>.

После чего рассказал об обстоятельствах его общения с сотрудником ГАИ, которому он передал свои документы, об обстоятельствах общения с другим сотрудником в помещении поста, о способе прохождения им освидетельствования с использованием стеклянной трубочки, о его результатах, а так же рассказал сколько денег у него просили сотрудники за то, что бы не составлять в отношении него протокол и не вести на мед освидетельствование, на какой сумме взятки они сошлись, где он снимал с карты денежные средства в размере 30000 рублей, где он встретился с ФИО34 которого попросил помочь ему в сложившейся ситуации, как ФИО198 вошел в здание поста, и спустя три минуты вышел и сообщил ему, что уладить вопрос можно не меньше чем за 20000 рублей, которые он ему отдал, и ФИО199 вернулся в здание, и спустя некоторое время вышел и вернул ему его документы, после чего он уехал. /т. 23 л.д. 53-68/

Показаниями свидетеля ФИО34 который в судебном заседании показал, примерно в обеденное время, в ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил друг ФИО200 и сказал, что его товарища остановили на посту сотрудники ГАИ и требуют с него деньги в сумме 50 000 рублей, и попросил подъехать на место, что он и сделал. Подъехав на пост, расположенный на въезде в <адрес> он увидел автомобиль ФИО61 «Ниссан Мурано», в котором сидела его супруга, самого же ФИО203 в автомобиле не было. Он спросил у супруги, что случилось, на что она пояснила, что их остановили, ФИО204 завели на пост, где он дыхнул в трубочку и показало, что у него остаточное, после чего он пошел снимать деньги. Далее он подошел к сотруднику Макарову А.А., который сказал, что ФИО205 выпивший, затем он вошел на пост, где находился Геворгян, которого он попросил, чтобы ФИО201 отпустили, на что Геворгян спросил у него где он живет и работает, он ответил, и Геворгян сказал, что ФИО61 им не нужен, пусть 20 000 рублей им даёт и тогда его отпустят. После этого он вышел с поста, подошел ФИО211 которому он сказал, что требуют 20 000 рублей, после этого ФИО206 дал ему деньги 5000 купюрами и попросил отдать их и забрать документы, после чего он зашел на пост, где находился Геворгян и протянул ему в руки деньги, но он не взял, а сказал положить их на шкаф, что он и сделал, после чего Геворгян отдал документы и он вышел и вернул документы ФИО207. После этого на пост подъехал ФИО208. Как ему стало известно, накануне ФИО209 выпил шампанское, после чего на посту продул трубочку которая показала, что он пьян.

В ходе следствия ему показывали видео на которой запечатлен момент, как он зашел на пост и положил деньги на тумбочку, на данном видео он себя опознал. Также ему показывали видео на котором видно, что сбоку от поста стоит автомобиль ФИО210.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО34 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный свидетель в присутствии понятых добровольно рассказал и на месте показал, как он приехал на пост ГАИ расположенный по адресу: <адрес>, с целью помочь ФИО214, где он с ним встретился, а так же рассказал об обстоятельствах его общения с ФИО212 и сотрудниками ДПС, которым он находясь в помещении поста передал взятку в размере 20000 рублей положив их на место указанное сотрудником, что бы они не привлекали ФИО213 к административной ответственности, после чего они вернули ему документы ФИО215, которые он отдал последнему и тот уехал. /т. 23 л.д. 94-104/

Показаниями свидетеля Н.В.В. который в судебном заседании показал, точно не помнит, может быть ДД.ММ.ГГГГ ему примерно в обед позвонил знакомый, ФИО216, который отдыхал в <адрес> и сообщил о том, что его остановили на посту ГАИ в <адрес> и определили, что он пьяный, точнее то, что трубка показала остаточное, и поинтересовался у него, что делать? А так же просил приехать, на что он поинтересовался у него: «Ты что пьяный был»? На что ФИО217 ответил, что вечером с женой за ужином выпили по фужеру шампанского, на это он ответил, что ты не можешь быть пьяным, не покажет, но ФИО219 сказал: у меня показало. Так как он не мог приехать, поскольку в это время был в <адрес> – воды, а ФИО218 стал нервничать, он позвонил своему товарищу ФИО34 и попросил подъехать на место остановки, как бы требуют денег, и последний приехал. Как ему известно изначально требовали 40000 рублей, потом остановились на 20000 рублей, и ФИО222 их отдал сотрудникам полиции на посту ГАИ, данные денежные средства до передачи ФИО220 снял в банкомате и отдал ФИО221. Когда он подъехал с <адрес> к посту, сотрудники уже отдали документы и его знакомые стояли рядом с постом, потом они сели в машину и поехали в <адрес>.

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск «Verbatim DVD+Recordable 4.7 GB 120 min 16x Certified» с рукописной надписью «Секретно Рег. №», из содержания которого следует: в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ДПС в белой рубашке останавливает черный автомобиль, подходит к нему, берет документы у водителя, который выходит и открывает багажник для осмотра, после этого вместе с сотрудником ГАИ заходит в помещение поста, откуда входит в 12:42 садится в машину и перегоняет ее с дороги на обочину, и в 12:46 вновь по приглашению сотрудника ГАИ заходит в него. Далее в 12:47 выходит из помещения, подходит к машине и в 12:48 пешком уходит по направлению к центру города. В 13:02 ФИО61 возвращается к своей машине, и спустя некоторое время вновь уходит по направлению к центр, и в 13:30 подходит к машине уже вместе ФИО226, который заходит в помещение поста и в 13:32 возвращается к машине ФИО223 общается с ним, и идет назад в пост, после чего выходит, и спустя несколько минут ФИО224 и ФИО225 уезжают. /т. 23 л.д. 169-170/

компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy CD-R 700 MB 52х80 min» с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № от 30.09.2013г.» содержащий файлы «3.1.avi» размер 24 413 988 байт и «3.2.avi» размер 323 683 754 байт, из содержания которых следует: в 12 часов 40 минут к помещение входит Макаров а за ним ФИО246, которого Макаров просит дыхнуть, после чего высказывает утверждение, что ФИО245 находится в состоянии опьянения, в этот момент в помещение заходи Геворгян, при котором Габдулин отрицает, что употреблял спиртное, на что Макаров передает документы ФИО227 – Геворгяну и утверждает, что ФИО228 пьян, и просит Геворгяна оформить, на что последний берет документы и присаживается за стол, в этот момент ФИО230 уверяет, что трезв и предлагает поехать на мед освидетельствование, на что Геворгян поясняет, что сейчас на месте проверим, если не покажет поедете, а если покажет не куда не поедите, и ФИО247 соглашается пройти освидетельствование на месте. После этого Геворгян демонстрирует ФИО231 стеклянную трубочку, под столом ее ломает, и передает ФИО229 для продува, который после продува возвращает ее Геворгяну, который просит ФИО236 подойти к нему и демонстрирует, что трубка поменяла окрас, с чем соглашается ФИО233, однако настаивает на том, что бы поехать на мед освидетельствования, на что Геворгян ему отвечает, куда ты поедешь, ты пешком ходить будешь! В этот момент в разговор вмешивается Макаров и говорит, что перегар есть, а Геворгян поясняет ФИО235, что в течении 48 часов даже бутылка пива покажет, а Макаров дополняет, что ФИО232 рано выехал. После этого Макаров уходит, а Геворгян достаёт папку и бланками, в этот момент ФИО242 интересуется если ли в помещении видеокамеры, на что Геворгян отвечает, что нет, после чего ФИО234 интересуется можно ли решить вопрос на месте, на что Геворгян отвечает – можно, в суде это будет стоить 150000 рублей, а на месте 50000 рублей, после чего ФИО243 интересуется – можно дешевле, и Геворгян на пальцах демонстрирует четыре пальца, поясняя, что дешевле не как, на что ФИО244 просит снизить размер взятки до 25-20 тысяч рублей, и Геворгян соглашается на 30000 рублей, и объясняет как пройти к банкомату сбербанка, после этого ФИО237 встает и пытается взять свои документы, чему препятствует Геворгян и разрешает поставить машину на обочину и идти к банкомату, и в 12:44 ФИО238 выходит из кабинета, и за ним Геворгян. После этого, в 12:49 в помещение заходит Геворгян а следом за ним ФИО239, которому Геворгян высказывает свое недовольство тем, что он обсуждает сложившуюся ситуацию с супругой и при этом скандалит, говорит сейчас оформлю, так как ему эти лишние разговоры и звонки не нужны, на что ФИО241 просит его не оформлять так как вопрос улажен, на что Геворгян предлагает решить вопрос на месте или вообще нарешайте, после чего отпускает ФИО240 поясняя, что у него максиму 10 минут, и в 12:50 Габдулин уходит из помещения.

Далее в 13:33 в помещение входит Макаров и ФИО248, который поясняет Макарову что пришёл просить за ФИО249, который ехал к нему в гости, после чего Макаров просит подойти «Петровича» и в помещение заходит Геворгяна, которого ФИО253 просит снизить размер взятки, после чего Геворгян посовестившись с Макаровым снижает размер взятки до 20000 рублей, и говорит об этот ФИО250, который сразу же выходит из кабинета, и в 13:35 возвращается с деньгами которые пересчитывает и протягивает Геворгяну, который указывает ФИО252 место на полке и ФИО251 кладет их на полку, после чего прощается и уходит. /т. 23 л.д. 159/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных видеозаписях, зафиксированной на компакт-диске с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файлах «3.1.avi» и «3.2.avi», на фонограммах признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 24 л.д. 29-34/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy CD-R 700 MB 52х80 min» с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № от ДД.ММ.ГГГГ.», содержащий файлах «3.1.avi» размер 24 413 988 байт и «3.2.avi» с видеозаписями передачи взятки ФИО32 через посредника ФИО34 сотрудникам полиции Геворгяну А.Н. и Макарову А.А. размер 323 683 754 байт, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 23 л.д. 145-159/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «Verbatim DVD+Recordable 4.7 GB 120 min 16x Certified» с видеозаписью территории, прилегающей к посту ДПС, расположенного при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 23 л.д. 160-168/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО254, осуществлял наблюдение за участком местности, прилегающим к территории стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сообщает о событиях происходивших на улице возле поста ДД.ММ.ГГГГ, связанные с остановкой транспортного средства ФИО61 и о дальнейших передвижениях лиц на улице связанных с данным преступлением. /т. 23 л.д. 1-3/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, управлявшее автомобилем марки «Нисан» с государственными регистрационными знаками №, остановленное ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минуты по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно стало объектом преступных посягательств неустановленных должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 23 л.д. 19/

Заявлением ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела сведений из банка с выпиской операций по счету банковской карты его супруги ФИО33 с которой ДД.ММ.ГГГГ им была снята денежная сумма в размере 30 000 рублей для передачи сотрудникам полиции в качестве взятки. Согласно выписки указанная операция по оплате 30 000 рублей проходит не ДД.ММ.ГГГГ, как это было в действительности, а ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснили в Сбербанке России даты фактического производства операции и ее отображение в выписке (база данных Сбербанка России) может расходится на несколько дней, в связи с задержкой обработки информации. /т. 24 л.д. 174/

Справкой о состоянии вклада ФИО62 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована операция списания денежных средств в сумме 30 000 рублей. /т. 24 л.д. 175/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО32 по факту дачи взятки в виде денег должностным лицам Геворгяну А.Н. и Макарову А.А., за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие в деянии состава преступления. /. 24 л.д. 178-186/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО34 по факту посредничества во взяточничестве, по признакам преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие в деянии состава преступления. /т. 24 л.д. 187-192/

По факту получения взятки Макаровым А.А. и Чилингаряном Р.Ф. от ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО35 который в судебном заседании показал, что примерно пять лет назад, в август месяце, он был в гостях у родственников супруги, и рано утром он, супруга и ее родственники на его машине Тойота Камри гос.номера № регион поехали на медовые водопады в <адрес>, но по дороге проскочили поворот в сторону <адрес> и заехали в <адрес>, развернулись и начали выезжать из города, в этот момент на посту ГАИ <адрес> его остановили, хотя ПДД он не нарушал, и сотрудник ГИБДД в звании капитана, попросил предъявить документы, открыть крышку багажника, посмотрев который пригласил его к себе на пост. Зайдя в помещение поста, сотрудник усадил его напротив себя, достал из стола трубку которая уже была вскрыта и попросил подышать в нее, что он и сделал, после чего сотрудник сказал, что она позеленела, будем составлять протокол, и его повезут на экспертизу, и это очень длительная процедура. В какой то момент в помещении появился еще один сотрудник. Он был не согласен, но поскольку на улице было достаточно жарко, а у него в машине были маленькие дети, он отказался ехать и попросил решить вопрос на месте, на что ему второй сотрудник озвучили, что это будет стоить 50 000 рублей, но в итоге они сошлись на 30 000 рублей, он пошел в машину взял деньги, вернулся на пост и по указанию старшего лейтенанта, положил деньги в мебельный стеллаж в коричневую папку, после этого ему вернули документы и пожелали всего хорошего.

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт- диск CD-R «The Write Stuff Smartbuy CD-R 52Х 80Min 700MB» с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № от 30.09.2013г.» с файлом «6.avi», из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут в кабинет расположенный в помещении поста заходит Макаров и садится за стол, а следом за ним ФИО266, который садится на против Макарова, и отвечает на вопрос последнего где он работает, в этот момент Макаров достаёт из портфеля прибор для проверки трезвости водителя, надламывает его и предлагает ФИО258 выдохнуть в трубочку, что последний и делает, и демонстрирует результат Макарову, на что последний поясняет, зеленая, вас придется вести на экспертизу, на что ФИО257 поясняет, что вчера был в гостях и просит решить вопрос, на что Макаров встает из-за стола и закрывает дверь, после чего спрашивает у ФИО259, вы знаете сколько это стоит? На что последний отвечает, что не знает, и просит поступить по человечески, но Макаров отвечает, что надо оформить, и тут же сообщает, что средняя стоимость решения вопроса составит 50 000 рублей, в этот момент в кабинет заходит Чилингарян, на что ФИО265 просит снизить размер взятки до 30 000 рублей, поясняя, что у него всего 50 тысяч, а ему еще обратно ехать, на что Чилингарян интересуется де он живет, после чего совместно с Макаровым обсуждают возможность отпустить ФИО260, и Чилингарян интересуется с собой у ФИО261 деньги, на что последний отвечает, что в машине и Чилингарян дает ему две минуты, что бы принести, но Макаров говорит Чилингаряну, что бы написал и возвращает ФИО264 в кабинет. После чего Чилингарян берет бланки документов и начинает опрашивать ФИО269, заполняя документ, в процессе чего вновь спрашивает у ФИО262 готов ли он решить вопрос по цене которую обозначил Макаров, на что ФИО267 поясняет, что он может дать только 30 000 рублей, после чего Чилингарян соглашается на условия ФИО263 и отпускает его пойди в машину и принести деньги, и в 11:22 Почтарев выходит из кабинета, а Чилингарян рвет заполненный им документ и выходит следом. Далее в 11:25 в кабинет заходит Чилингарян и ФИО268, подходят к полке, на которой Чилингарян берет паку, открывает ее и предлагает Почтареву посчитать деньги и положить их в нее, что посланий и делает, после чего Чилингарян возвращает ему документы и вместе ФИО270 уходит. Спустя несколько минут Чилингарян и Макаров возвращаются в кабинет, и Чилингарян вытаскивает из папки деньги, пересчитывает и кладет в карман. /т.25, л.д. 139/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленной видеозаписи, зафиксированной на компакт-диске с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файле «6.avi», на фонограмме признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 25 л.д. 134-139/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диске «The Write Stuff Smartbuy CD-R 700 MB 52х80 min» с рукописной надписью: «Секретно (подпись) рег. № – 264 от ДД.ММ.ГГГГ.» имеется файл с названием «6.avi», размер 73 476 882 байт, на котором изображен момент передачи взятки ФИО35, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 25 л.д. 99-111/

ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 11 часов 12 минут сотрудник полиции в форменной одежде остановил автомобиль марки «Тойота» темного цвета, гос. номер «№». После проверки документов и осмотра багажного отделения автомобиля, сотрудник полиции вместе с водителем (мужчина, возраст примерно 35-40 лет, одетый в светлые брюки и рубашку белого цвета с коротким рукавом) зашли в помещение стационарного поста ДПС.

Примерно в 11 часов 17 минут из помещения стационарного поста ДПС вышел водитель автомобиля марки «Тойота» темного цвета, гос. номер «№» и направился к своей машине. Сев на водительское место, спустя непродолжительное время он снова вышел из машины и направился в помещение стационарного поста ДПС.

Спустя некоторое время, ориентировочно в 11 часов 20 минут, водитель вышеуказанного автомобиля вышел из помещения стационарного поста ДПС и направился к своему автомобилю. После этого автомобиль убыл в сторону <адрес>. /т. 25 л.д. 1-2/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, управлявшее автомобилем «Тойота» темного цвета, с государственными регистрационными знаками «№», остановленное ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно стало объектом преступных посягательств неустановленных должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 25 л.д. 11/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО35 по факту передачи взятки в виде денег должностным лицам Чилингаряну Р.Ф. и Макарову А.А., за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие в деянии состава преступления. /т. 25 л.д. 230-234/

По факту получения взятки Макаровым А.А. и Тимановским В.А. от ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показания свидетеля ФИО36, который в судебном заседании показал, что он часто ездит в <адрес> для лечения. В день преступления он поехал в <адрес> на один день на товарища машине. В день приезда до 3 часов дня в кафе он плотно поел и выпил три бутылки пива Миллер 0,33, и больше не пил. На следующий день он выехал домой, до обеда в 10-11 часов, и сотрудник полиции его остановил на посту ГАИ в <адрес>, подошёл к нему высокий сотрудник и попросил документы, он замешкался из-за того, что машина не его, и не мог сразу найти какой то документ. Когда он вышел с машины, сотрудник попросил его пройти на пост, он согласился и пошле следом за сотрудником, а когда они проходили момо других сотрудников, стоявших на проезжей части, однин из них полноватый с автоматом, не русский сказал: Ты его проверь по- особому, а тот кто его его вел сказал, ему - ты смотри, а то ещё машину сейчас на штраф площадку поставим. Когда они вдвоем зашли в помещение, ему сказали, а ну давайте проверим на выхлоп, на что он сказал, что не пил, а сотрудник ответил - давай тогда это проверим, достал папку, открыл ее, достал трубку, что то с ней под столом сделал и передал ему продуть, а после того как он подышал сказал, ну тут, что-то у тебя есть, ты признайся лучше сразу, на что он говорил, что трезв, и майор стоявший рядом сказал, - ну ты решай там что с ним, и сказал, что сейчас составят протокол на медосвидетельствование. Так как он не хотел терять время на прохождение медицинского освидетельствования, поскольку ему предстояла ещё длительная дорога, а так же он все равно переживал, что результат первоначального теста мог повторится на экспертизе и его могут лишить водительского удостоверения, несмотря на то что он был трезв, предложили сотруднику полиции договорится, не ехать на экспертизу, на что сотрудник назвал ему сумму 50000 рублей, сказал отдаешь и с богом едешь, на что он согласился, но денег у него с собой не было, поэтому он сказал, что ему нужно в банкомат, и вместе с сотрудником который его остановил и провел в отношении него освидетельствование, по его предложению он сел в машину вроде бы семерку, темно синею и они поехали в город, где он с банкомата снял деньги в размере 45000 рублей и отдал их сразу в машине сотруднику который его привез, и еще часть которая у него была с собой, а оставшиеся по приезду взял в машине и отдал их сотруднику находящемуся в помещении, после чего ему вернули документы и он уехал.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО36 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой названный свидетель добровольно в присутствии понятых на месте преступления рассказал и показал, как и где автомобиль под его управлением в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен на посту ДПС <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, куда он по указанию сотрудника ГАИ проршел в помещение поста, как в нем проходил освидетельствование, которое показало положительный результат, как он договаривался с сотрудниками полиции, что бы они за взятку не составляли административный протокол, как он вместе с сотрудником ГАИ ездил в банкомат, что бы снять деньги, которые снял в сумме 45000 рублей и сразу же отдал сотруднику который его привез. /т. 26 л.д. 38-53/

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт- диск Verbatim DVD+Recordable, 4.7 GB 120 min 16х Certified, секретно, рег. №, с видеофайлом «Видео 1. mpeg», из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 43 минут сотрудник ГАИ останавливает выезжающий из города автомобиль серого цвета, подходит к нему, после чего в 9:47 вместе с сотрудником ГФИО36 заходит в помещение поста. Далее в 9:56 выходит из него, подбегает к своей машине, после чего возвращается к зданию поста, и в 9:58 от поста отъезжает автомобиль ВАЗ 2112 серебристого цвета и едет по направлению к центру города. Далее в 10:09 в кадре появляется данный автомобиль по направлению выезда из города, который останавливается около машины ФИО271, и последний выходит из него и подходит к свой машине, после чего в 10:11 вновь направляется к зданию поста и заходит в него, и в 10:12 выходит из него. /т. 26 л.д. 130/

компакт-диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися видеофайлами «8.1.avi», «8.2.avi», «8.3.avi» и «8.4.avi», с видеозаписью передачи взятки ФИО36 сотрудникам полиции Тимановскому В.А. и Макарову А.А., из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 9:51 Тимановский и ФИО272 заходят в кабинет, где Тимановский присаживается за стол а ФИО277 на против него, которому Тимановский предлагает продуть трубочку, после чего передает ФИО281 трубку с пакетом и просит надуть пакет, что ФИО273 и делает, после чего передает трубку с надутым пакетом Тимановскому, при этом говорит, что он трезв, на что Тимановский уверяет его, что прибор показывает обратное, и предлагает ознакомится с инструкцией к прибору, но ФИО278 ссылаясь на плохое зрение отказывается. После этого Тимановский говорит, что сейчас выпишет направление на освидетельствование, и ФИО276 с экипажем поедет на экспертизу, так как прибор четко фиксирует опьянение, и он не может его отпустить. После этого ФИО274 просит не составлять протокол и договориться, и не писать протокол, а за руль сядет жена, и вновь просит договориться по человечески, после этого в 9:55 Тимановский выходит из кабинета. Далее в 9:56 в кабинете за столом сидит Тимановский, напротив него ФИО282, а у входа в двери стоит Макаров, который интересуется у ФИО280 куда он едет, где работает, после чего говорит Тимановскому – решаете-решайте и выходит из кабинете, а Тимановский начинает объяснять ФИО279 где находится банкомат Сбербанка, после чего в 9:58 ФИО275 выходит из помещения, а следом за ним Тимановский. Далее в 9:59 Тимановский и Макаров заходят в кабинет.

Далее в 10:10 в кабинет заходит Тимановский а следом за ним ФИО284, который передает Тимановскому купюры, которые последний берет и кладет в шкаф, после чего провожает ФИО283, а сам возвращается в помещение достаёт денежные средства и кладет их в карман. /т. 26 л.д. 143/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных видеозаписях, зафиксированных на компакт-диск с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файлах «8.1.avi», «8.2.avi», «8.3.avi» и «8.4.avi», на фонограммах признаки неситуационных изменений разговоров отсутствуют. /т. 26 л.д. 178-184/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт- диск Verbatim DVD+Recordable, 4.7 GB 120 min 16х Certified, секретно, рег. №, на котором изображены события на улице связанные с остановкой транспортного средства ФИО285, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 26 л.д. 122-129/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «The Write Stuff SMARTBUY 52x CD-R 80min 700MB», рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью передачи взятки ФИО36 сотрудникам полиции Тимановскому В.А. и Макарову А.А., и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 26 л.д. 131-143/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта в котором находится DVD+R диск, а именно, компакт-диска «SmartTrack» № CPDR47G-CSMWPO3-934 2228, полученного ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по <адрес> по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» в Пятигорском отделении (на правах управления) Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России» и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В ходе детального осмотра видеозаписи, содержащейся в файле «лицо.avi» установлено, что согласно имеющейся в левом верхнем углу кадра технической информации <адрес> в 10 часов 00 минут 34 секунды, денежные средства в терминале удаленного банковского обслуживания (банкомате), расположенном по адресу: <адрес> обналичивает ФИО36 /т. 73 л.д. 24-31/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 осуществлял наблюдение за участком местности, прилегающим к территории стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено сотрудник полиции в форменной одежде остановил автотранспортное средство, двигавшееся в сторону <адрес>, предположительно китайского производства, марки «Faw» гос. номер «№», темного цвета. Около 09 часов 48 минут, водитель автотранспортного средства марки «Faw» гос. номер «№», темного цвета – мужчина, одетый в темную рубашку и темные штаны вышел из машины, перейдя проезжую часть, остановился возле двух сотрудников полиции. Далее мужчина и один из сотрудников полиции перешли проезжую часть и зашли в помещение стационарного поста ДПС. Около 09 часов 49 минут автомобиль светлого цвета, продолжил движение в направлении <адрес>. Около 09 часов 57 минут, мужчина – водитель автотранспортного средства марки «Faw» гос. номер «№», темного цвета, вышел из помещения стационарного поста ГАИ, перейдя проезжую часть, открыл дверь и заглянул в салон. После этого, перешел проезжую часть и направился к зданию стационарного поста ГАИ. В 09 часов 58 минут, водитель автотранспортного средства «№» сел в автомобиль темного цвета ВАЗ 2107, на место управления указанным транспортным средством сел сотрудник МВД. Автомобиль ВАЗ 2107 темного цвета, выехал с автостоянки, находящейся на территории поста ГАИ, развернулся и направился в сторону центральной части <адрес>.

Около 10 часов 10 минут мужчина – водитель автотранспортного средства марки «Faw» гос. номер «№», прибыл на территорию стационарного пота ГАИ на автомашине ВАЗ 2107 темного цвета, которая была припаркована на стоянке поста ГАИ. После чего, водитель автотранспортного средства марки «Faw» гос. номер «№» подошел к используемому им автомобилю, открыл дверь и заглянул в салон. После этого мужчина перешел проезжую часть и около 10 часов 11 минут зашел в помещение стационарного поста ГАИ.

Около 10 часов 12 минут мужчина вышел из помещения стационарного поста ГАИ, перейдя проезжую часть, подошел к автотранспортному средству марки «Faw» гос. номер «№», со стороны переднего пассажирского сиденья и открыв дверь, заглянул в салон. После чего сел на пассажирское сиденье автотранспортного средства марки «Faw» гос. номер «№», и около 10 часов 14 минут автомобиль начал движение в направлении <адрес>. В 10 часов 20 минут наблюдение было прекращено. /т. 26 л.д. 1-3/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> Горбачёва С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля водитель автомобиля «Faw» гос. номер «№», остановленный ДД.ММ.ГГГГ по требованию сотрудника ОМВД России по <адрес>, возможно, стал объектом преступных посягательств со стороны указанных должностных лиц. /т. 26 л.д. 18/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО36 по факту дачи взятки в виде денег Тимановскому В.А. и Макарову А.А., за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие в деянии состава преступления. /т. 26 л.д. 245-251/

Выпиской по счету ПАО «Сбербанк» согласно которой подтверждается факт снятия свидетелем ФИО36 денежных средств через банкомат в <адрес>, которые он впоследствии передал Макарову А.А. и Тимановскому В.А. в качестве взятки /т. 68 л.д. 142-143/

По факту получения взятки Геворгяном А.Н. от ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО63 который в судебном заседании показал, что в августе или июле 2013 года он находился в командировке в <адрес> по работе, и был на служебном автомобиле форд фокус. Когда он въезжал из города примерно в 10 часов 30 минту его остановил на посту сотрудник ГАИ в звании майор, проверил документы, и попросил выдохнуть, а потом попросил пройти в пост для прохождения теста, что он и сделал. Находясь в посту сотрудник из ящика достал алкотестер, колбу с шариками, он был герметичный, распечатал, сломал какую-то капсулу, после этого попросил продуть его, он выдохнул, шарики поменяли цвет, и сотрудник сказал, что это показывает состояние опьянения. Так как до этого накануне примерно в 23 часа он выпил бутылку слабоалкогольного пива-0,5 у него были сомнения, он испугался, и попытался решить вопрос на месте, что бы не проходить освидетельствование в медицинском учреждении, на что сотрудник на телефоне набрал сумму, ели не ошибается то 90000, он ответил, что у него столько нет, и в итоге они сошлись на 25000 рублей, он сказал, что с собой у него таких денег нет, и надо снять деньги с карточки, на что сотрудник объяснил ему как пройти до банкомата, и он пошел в банкомат, снял деньги, вернулся и по указанию сотрудника положил деньги в шкафчик на полку, на 3 тысячи меньше чем они договаривались, то есть 22000 рублей и последний вернул ему права и он поехал дальше.

В ходе следствия ему показывали видеозаписи его общения с сотрудниками полиции, на которых все в части изображения и разговоров соответствовало действительности.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный свидетель в присутствии понятых на месте преступления добровольно рассказал и показал, как он был остановлен сотрудником гаи на посту ДПС <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле Ford Fockus 2, государственный регистрационный знак № выезжая из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, куда по указанию инспектора прошел в помещение поста, где прошел освидетельствование с использованием труби, как договаривался о даче взятки, куда ходил в банкомат для снятия денег, которые в дальнейшем передал сотруднику гаи в помещении поста, после чего уехал. /т. 27 л.д. 43-61/

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск «Verbatim DVD+Recordable 4.7 GB 120 min 16x Certified» с рукописной надписью «Секретно рег. №» содержит файл «Видео 1.mpeg» на котором запечатлено событие преступления – момент остановки ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 транспортного средства по требованию сотрудника полиции и проследования в помещение поста ДПС, из содержания которого усматривается: ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 8 минут сотрудник ГАИ на посту ДПС останавливает выезжающий из города автомобиль золотистого цвета, после чего подходит к водительской двери, берет документы, после чего вместе с водителем осматривает багажник, и в 11:10 заходит с водителем в помещение поста. Далее в 11:16 водитель выходит из здания поста и направляется к своему автомобилю, садится в него и в 11 19 выходит из него и пешком направляется в сторону центра города. Далее в 11:40 водитель подходит к помещению поста и ждет сотрудника Гаи его остановившего, который подходит к водителю и в месте с ним в 11:42 заходит в помещение поста, после чего в 11:43 вредитель выходит из помещения, подходит к машине, садится и уезжает. /т. 27 л.д. 150/

компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy 52х80 min 700 MB» с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № – 266 от 30.09.2013» содержащий файлы «10.1.avi», «10.2.avi» и «10.3.avi» на котором запечатлено событие преступления – момент передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 взятки в помещение поста ДПС, из содержания которого усматривается: в ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 14 минут Геворгян и ФИО287 заходят в кабинет, после чего Геворгян закрывает двери и предлагает ФИО289 выдохнуть в его сторону, что последний и делает, на что Геворгян интересуется- сколько ты вчера пил и просит присесть. Далее Геворгян передает ФИО288 стеклянную трубку и просит последнего выдохнуть в нее, что он и делает, после чего возвращает трубку Геворгяну, который сообщает, что тебя можно смело отвести и оформить как пьяного, и для сравнения кладет на сто не использованную трубку, и говорит – сейчас поедешь оформляться, сейчас напишем протокол, и сообщает, что лишение права будет от полутора до двух лет, на что ФИО286 спрашивает, а если как ни будь на месте решить? На что Геворгян отвечает, лучше в суде, разговоров меньше будет, но ФИО296 вновь просит решить вопрос на месте, на что Геворгян держа в руках телефон, нажимает на нем кнопки, после чего демонстрирует экран ФИО295, поясняя, что в суде вот столько будет, на это ФИО290 спрашивает а на месте, и Геворгян вновь нажимает кнопки на телефоне и демонстрирует экран ФИО291, который интересуется – меньше не как, и Геворгян отвечает отрицательно, поясняя, что он и так минимум назвал, и это надо решить в течение 10 минут, на что ФИО292 поясняет, что ему необходимо снять деньги в банкомате, и Геворгян объясняет, почему имеется остаточное в организме, и говорит, давай думай быстрей, если нет оформим, на что ФИО293 спрашивает а за двадцать не как нельзя, на что Геворгян не соглашается и объясняет как пройти к банкомату, и в 11:19 ФИО294 выходит из кабинета.

Далее в 11:45 Геворгян вместе с ФИО297 заходят в кабинет, и последний по указанию Геворгяна кладет деньги на полку, поясняя – только 22, и в 11:46 выходит из кабинета, а Геворгян берет деньги, пересчитывает их и кладет в карман. /т. 28 л.д. 35/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных видеозаписях, зафиксированных на компакт-диске с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файлах «10.1.avi», «10.2.avi» и «10.3.avi», на фонограммах признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 28 л.д. 29-35/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «Verbatim DVD+Recordable 4.7 GB 120 min 16x Certified» с рукописной надписью «Секретно рег. №» содержит файл «Видео 1.mpeg», на котором зафиксирован момент остановки транспортного средства под управлением Нарижного, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 27 л.д. 142-149/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy 52х80 min 700 MB» с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № – 266 от ДД.ММ.ГГГГ» содержит файлы «10.1.avi», «10.2.avi» и «10.3.avi» на которой зафиксирован момент передачи взятки ФИО298 – Геворгяну, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 27 л.д. 151-162/

В ходе детального осмотра видеозаписи, содержащейся в файле «лицо.avi» установлено, что согласно имеющейся в левом верхнем углу кадра технической информации ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 22 минут 26 секунд по 11 часов 25 минут 25 секунд, а также файле «выдача.avi» установлено, что согласно имеющейся в центральной части кадра технической информации ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 22 минут 26 секунд по 11 часов 25 минут 25 секунд денежные средства в терминале удаленного банковского обслуживания (банкомате), расположенном по адресу: <адрес> обналичивает ФИО37 /т. 73 л.д. 24-31/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 осуществлял наблюдение за участком местности, прилегающим к территории стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 06 минуты сотрудник полиции остановил транспортное средство марки «Форд» с государственными регистрационными знаками №. Сотрудник полиции подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери. Через непродолжительное время водитель автомобиля – мужчина, вышел и подойдя к багажному отделению, открыл его, для осмотра сотрудником полиции. Далее, сотрудник полиции и водитель автомобиля перейдя проезжую часть проследовали к зданию поста ДПС и вошли в него. В помещении поста ДПС ОМВД России по <адрес> указанный водитель пробыл около 7 минут, после чего вернулся к своему транспортному средству и через 1 минуту пешком направился в направлении <адрес>. Около 11 часов 42 минут водитель указанного автомобиля подошел к зданию поста и дождавшись сотрудника полиции вошел в помещение поста ДПС. В 11 часов 43 минуты водитель вышел из поста ДПС и вернулся к автомобилю марки «Форд» с государственными регистрационными знаками №, сел на водительское место и продолжил движение в сторону выезда из <адрес>. /т. 27 л.д. 1-2/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, управлявшее автомобилем «Форд» с государственными регистрационными знаками №, остановленное ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно стало объектом преступных посягательств неустановленных должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 27 л.д. 14/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО37 по факту передачи взятки в виде денег Геворгяну А.Н., за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с активным способствованием расследованию преступления. /т. 28 л.д. 136-143/

По факту получения взятки Макаровым А.А. и Тимановским В.А. от ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Оглашенными и данными в суде показаниями свидетеля ФИО38 согласно которым, в <адрес> он находился в <адрес>, а когда в районе обеда выезжал из города на автомобиле Ниссан примера № регион правила ПДД не нарушал, однако на посту его остановили, высказали подозрение, что от него исходит запах алкоголя, завели на пост ДПС, где в кабинете сотрудник полиции присел за стол, а он присел на против, и сотрудник ему сообщил, что якобы от него доносится запах алкоголя и предложил пройти тест на алкоголь, он согласились, и сотрудник достал из пенала какую то трубочку, алкотестер из прозрачного стекла длиной приблизительно 10 см в диаметре приблизительно 0,5 см внутри которой было какое- то вещество, и по требованию сотрудника полиции он выдохнули воздух в один из её концов, после чего передал трубку сотруднику, который осмотрел алкотестер и сказал, что тест положительный, то есть в выдыхаемом воздухе содержаться пары алкоголя, вещество внутри алкотестера поменяло свою окраску, и сказал о-о сейчас будем оформлять, и он обязан составить административный материал, протокол об административном правонарушении и сопутствующие документы об отстранении от управления транспортным средством и что-то ещё, а в последствии данный документ он направит в суд, где будет решаться вопрос о лишении его водительского удостоверения, а так же спросил, с кем он едет, есть ли у кого ни будь водительское удостоверение, кто может продолжить движение на автомобиле, на что он ответил сотруднику, что права имеются только у ФИО299, однако он выпил сегодня спиртное и за руль посадить его нет возможности. На это сотрудник полиции сказал, что в таком случае автомобиль поставят на штрафстоянку. Несмотря на то, он был уверены, что не пьяны, так как последний раз употребил спиртное пару дней назад, он не хотел участвовать в административных процедурах предложенных сотрудником полиции так как это заняло бы много времени, а ему ещё предстояла дальняя дорога домой, тем более его немного смутил и не дал уверенности результат теста на алкоголь, он предположили, что сотрудник полиции попросту хотят получить от него деньги, и понимал, что просто так не уедет с этого поста, про который ходили слухи, что его так просто не проезжают, и возможно это обстоятельство повлияло на него, и он побоялся ехать на мед освидетельствование, полагая, что сотрудники могут быть в сговоре с медиками, поэтому попросили не составлять ни каких административных материалов в его отношении и спросил, что для этого нужно, в этот момент вошёл второй сотрудник полиции, у него с собой была сумма денег, которую он предложил сотрудникам, но инспектор сказал, что этого мало, после чего он пошёл в машину взял еще денег, вернулся и положил на стол за которым сидел сотрудник полиции 15000 рублей, после чего сотрудник вернут ему документы, и он уехал.

В ходе следствия ему показывали видеозапись его общения в кабинете с сотрудниками полиции, содержание записи он подтверждает, на ней изображено все так, как и было.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный свидетель добровольно, в присутствии понятых на месте преступления рассказал и показал, как и где в середине ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ниссан «Премьера», № регион под его управлением на выезде из <адрес> был остановлен сотрудником ГАИ воле поста расположенного по адресу: <адрес>. Куда он по требованию сотрудника прошел в помещение поста, где он по требованию сотрудника прошел тест на алкоголь с использованием стеклянной трубочки, а так же рассказал как договаривался с сотрудниками полиции за взятку не составлять административный протокол в его отношении, и где он передал им взятку в размере 15 000 рублей. /т. 29 л.д. 28-41/

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск «Verbatim DVD+Recordable 4.7 GB 120 min 16x Certified» с рукописной надписью «Секретно рег. №» с файлом «Видео 1.mpeg», на котором содержится событие преступления – момент остановки ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 транспортного средства, из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 10:46 сотрудник ГАИ останавливает автомобиль серебристого цвета выезжающий из города, подходит к нему берет у водителя документы, вместе с которым осматривает багажник, после чего сотрудник остановивший автомобиль, подходит к другому сотруднику, стоящему по середине проезжей части и передает ему документы водителя, и этот сотрудник вместе с водителем в 10:48 направляется в здание поста. Далее в 10:55 водитель выходит из поста и направляется к машине, после чего в 10:58 возвращается в задние поста, откуда выходит в 11:01 садится в машину и уезжает. /т. 29 л.д. 101/

компакт-диск The Write Stuff Smartbuy 52х80 min 700 MB» с надписью «Секретно (подпись) рег. № – 267 от ДД.ММ.ГГГГ» с файлами «11.1.avi» и «11.2.avi», на котором содержится событие преступления – момент передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 взятки в помещение поста ДПС, из содержания которого усматривается: ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 за столом сидит Макаров а на против него ФИО300 которому Макаров говорит, я вас не спрашиваю пили вы или нет, уже и так все понятно, сейчас придет напарник и напишет, после чего интересуется из тех людей которые вписаны в страховку есть кто то с ним в машине, поясняя, если сейчас оформим то без машины останетесь, и дополняет, что ФИО307 рано выехал, нужно было позже, на что ФИО304 спрашивает, можно без оформления, на что Макаров встает и в 10:55 выходит из кабинета, и спустя несколько секунд возвращается в него вместе с Тимановским, у которого Макаров интересуется, пойдет ли он на встречу ФИО306 и не будет его оформлять, на что Тимановский отвечает – а начальник, в свою очередь Макаров говорит – согласен, пиши тогда направление и демонстрирует Тимановскому стеклянную трубку с результатами освидетельствования, после чего выходит с кабинета, а Тимановский на вопрос ФИО302 есть ли возможность не оформлять, отвечает – возможность должна быть у вас, а не у меня, после чего присаживается за стол и сообщает ФИО301, что официальный штраф составляет 30 000 рублей или лишение прав, и достаёт папку с бланками, и говорит, даже не знаю, что с вами делать, и интересуется есть человек который может сесть за рули, на что ФИО303 отвечает, что есть но он выпивший, на что Тимановский говорит, тогда машину на штраф стоянку поставим, и сразу же говорит – я слушаю ваши предложения, и на предложения ФИО305 отпустить его за 8 т рублей отвечает отрицательно, поясняя, меньше 20 000 мы не решаем, на что ФИО308 просит разрешение выйти на улицу и узнать у пассажира, сколько денег есть у него, и Тимановский его отпускает, дав при этом конфету и пояснив, что он запах учуял даже на улице когда остановил, и в 10:58 ФИО312 выходит. Далее в 11:02 Тимановский вместе с ФИО309 заходят в кабинет и последний сообщает, что есть только 15 000 рублей, на что Тимановский соглашается, протягивает в сторону ФИО311 открытую папку и предлагает положить деньги в нее, что последний и делает, а Тимановский после этого папку закрывает и возвращает документы, после чего вместе с ФИО310 покидает кабинет, и спустя несколько секунд возвращается, открывает паку, достает деньги, пересчитывает и кладет в карман. /т. 29 л.д. 113/

компакт-диск с надписью «Секретно (подпись) рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с файлом «12.avi», из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 в кабинет расположенный в помещении поста заходят Тимановский В.А. и Макаров А.А., после чего Тимановский достаёт из кармана деньги, считает и делит их с Макаровым по 7500 каждому, после чего каждый берет свою часть и кладет в карман, и оба уходят. /т. 63 л.д. 113/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных видеозаписях, зафиксированных на компакт-диске рег. № – 267 от 30.09.2013» файлах «11.1.avi», «11.2.avi», на фонограммах признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 29 л.д. 217-222/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных видеозаписях, зафиксированных на компакт-диске с рег. № в файле «12.avi», на фонограммах признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 63 л.д. 69-74/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy 52х80 min 700 MB» с надписью «Секретно (подпись) рег. № – 267 от 30.09.2013» имеются файлы «11.1.avi» и «11.2.avi», на которых имеется видео с передачей взятки Куценко, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 29 л.д. 102-114/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на компакт-диске с надписью «Секретно (подпись) рег. № – 292 от ДД.ММ.ГГГГ» содержится файл «12.avi», на котором имеется видео дележки денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между Тимановским и Макаровым, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 63 л.д. 15-21/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 осуществлял наблюдение за участком местности, прилегающим к территории стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 47 минут сотрудник полиции остановил транспортное средство марки «Nissan Primera» с государственными регистрационными знаками Т058КХ 123 Rus. Сотрудник полиции подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери. Через непродолжительное время водитель автомобиля – мужчина, вышел, и подойдя к багажному отделению, открыл его, для осмотра сотрудником полиции. Далее, сотрудник полиции и водитель автомобиля перейдя проезжую часть, проследовали к зданию поста ДПС и вошли в него около 10 часов 49 минут. Около 10 часов 55 минут указанный водитель вышел из помещения поста ДПС, перешел проезжую часть и подошел к автомобилю марки «Nissan Primera» с государственными регистрационными знаками №. Далее, около 10 часов 59 минут мужчина вернулся в помещение поста ДПС. Около 11 часов 02 минут мужчина вышел из помещения поста ДПС, перешел проезжую часть, сел на водительское место автомобиля марки «Nissan Primera» с государственными регистрационными знаками Т058КХ 123 Rus и продолжил движение по направлению <адрес>. /т. 29 л.д. 1-2/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, управлявшее автомобилем «Nissan Primera» с государственными регистрационными знаками №, остановленное ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно стало объектом преступных посягательств неустановленных должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 29 л.д. 15/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО38 по факту передачи взятки в виде денег Тимановскому В.А. и Макарову А.А., за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с вымогательством взятки и сотрудничеством с органом следствия. /т. 29 л.д. 241-247/

По факту получения взятки Геворгяном А.Н. от ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО39 данные им в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждены свидетелем в судебном заседании, согласно которым, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своими сыновьями Кириллом и Денисом приехали на автомашине марки «Honda CR-V», 2008 года выпуска, серого цвета, с государственными регистрационными знаками «№ регион»в <адрес>, чтобы отдохнуть и полечиться. В <адрес> они с сыновьями проживали в санатории «Старая Крепость», где и проходили лечебные процедуры. В связи с тем, что у его старшего сына ФИО313, ДД.ММ.ГГГГ заканчивался отпуск, они решили отправить его в <адрес> на самолете из <адрес>, и примерно в 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ он и его старший сын ФИО314 поехали в <адрес>, а когда он подъехал к посту ДПС расположенному на выезде из <адрес> по направлению в сторону <адрес> воды, его остановил сотрудник полиции, при этом он ПДД не нарушал, но на требование сотрудника остановился и сотрудник в звании майора полиции подошел к автомобилю, представился, и попросил предъявить документы, что он и сделал, после чего сотрудник полиции попросил его выйти из машины и открыть для осмотра багажник автомобиля, при этом причину не пояснил, а он и не спрашивал, молча вышел и открыл багажник автомобиля. Визуально осмотрев багажник автомобиля, сотрудник полиции сказал ему пройти совместно с ним в помещение поста ДПС. Сотрудник был кавказкой внешности, волосы черные, нос прямой, разговаривал с акцентом похожим на армянский. Далее, вслед за данным сотрудником полиции он по пешеходной дорожке проследовал к зданию поста ДПС, войдя через дверь в помещение поста ДПС, сотрудник полиции завел его в кабинет, и сказал ему, что у него алкогольный перегар и что он слишком рано сел за руль. Затем сотрудник полиции предложил ему присесть на стул, стоящий рядом со столом, что он и сделал, а сотрудник присел напротив него и вытащил из нагрудного кармана стеклянную прозрачную трубку длинной около 10 см, в диаметре около 0,3-0,5 см., после этого сотрудник полиции провел с данной стеклянной трубочкой какие-то действия, которые он не видел, так как сотрудник полиции делал это ниже уровня стола со своей стороны, после чего протянул стеклянную трубочку ему, сказав, чтобы он дыхнул в данную трубочку с одного конца, что он и сделал, после чего вернул трубку сотруднику, который осмотрел ее и сказал, что тест на наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе показывает положительный результат, так как цвет содержимого в трубке поменялся. На что он ответил, что за день до этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда он выпил один бокал красного вина, примерно 200-300 мл. в своей палате санатория. На это сотрудник ДПС стал морально давить на него, сказал ему, что сейчас направит его на медицинское освидетельствование, где его проверят на электронном алкотестере, который также покажет положительный результат, после чего сотрудник полиции составит на него административный протокол, изымет его права и отстранит от управления транспортным средством. Он испугался, что проведение указанных административных процедур займет большое количество времени, и они с сыном опоздают на самолет, а так же у него у самого были подозрения, что действительно пары алкоголя могли остаться в выдыхаемом им воздухе и при проведении медицинского освидетельствования, электронный алкотестер, мог действительно показать положительный результат, и его могли бы привлечь к административной ответственности и лишить права управления автотранспортным средством, поэтому он спросил данного майора полиции: «Можно ли решить сложившуюся ситуацию каким-либо другим способом, без проведения дальнейших административных процедур?», на это данный сотрудник полиции сказал ему, что это будет ему дорого стоить, он спросил: «Сколько?», на что сотрудник полиции ответил 50 000 рублей, после этого он сказал данному сотруднику полиции, что у него при себе нет указанной последним суммы денег, и что он может найти всего 20-25 тысяч рублей. Тогда сотрудник полиции, сказал, что если у него имеется банковская карточка, то тот может подождать, пока он снимет деньги со счета, на это он ответил, что банковской карточки у него при себе нет, так как он оставил ее в номере санатория, и попросил данного сотрудника полиции, чтобы тот разрешил ему сходить за имеющимися у него деньгами, и чтобы он отправил своего сына в аэропорт на такси, так как сын мог опоздать на самолет, и сотрудник полиции разрешил ему сходить за деньгами, и он вышел из помещения поста ДПС, сел за руль своего автомобиля, вернулся в город, посадил сына на такси, пересчитал имеющиеся при нем деньги, их оказалось чуть больше 20 тысяч рублей, из которых ровно 20 000 рублей он положил себе в карман и пошел обратно в помещение поста ДПС, подойдя к которому перед входом он встретил того же сотрудника полиции в звании майора, у которого находились его документы, и он провел его обратно в тот же кабинет, где ранее они с ним общались. Войдя в кабинет, сотрудник полиции присел обратно за стол и показал ему на папку, которая лежала на столе, и сказал ему, чтобы он положил туда деньги. Он приподнял указанную папку и положил под нее деньги в сумме 20 000 рублей, после чего сотрудник полиции вернул ему его документы на автомобиль, и он вышел из помещения поста ДПС, сел за руль автомашины и вернулся обратно в санаторий «Старая Крепость». /т. 30 л.д. 19-31/

В ходе следствия во время его дополнительного допроса ему показывали видео его общения с сотрудником полиции, и он дал по данному факту показания, если бы в этом протоколе дополнительного допроса, что то было отражено не верно, а именно то, чего на записи не было, а в протоколе было отражено, он или его адвокат подали бы замечания, но этого не сделали, так как расхождений нет.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО39 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный свидетель в присутствии понятых на месте преступления добровольно показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12 часов автомобиль «Honda CR-V», 2008 года выпуска, серого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион под его управлением был остановлен на посту ДПС расположенному по адресу: <адрес>, на выезде из города, после чего по требованию сотрудника полиции он прошел в помещение поста, где прошел освидетельствование с использованием стеклянной трубки, которое показало, что он пьян, в связи с чем он предложил сотруднику полиции взятку за не привлечение его к административной ответственности, на что сотрудник согласился и он передал ему взятку в размере 20 000 рублей, после чего его отпустили и он уехал. /т. 30 л.д. 32-46/

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск CD-R «The Write Stuff Smartbuy 52х80min 700MB» с рукописной надписью: «Секретно Рег. №», с файлом «Видео 1»; из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут сотрудник ГАИ на посту останавливает выезжающий из города автомобиль серого цвета, подходит к нему и вместе с водителем осматривает багажник, после чего вместе идут в помещение поста и в 11:26 заходят в него. Далее в 11:31 водитель выходит из помещение поста, садится в машину, разворачивается и уезжает назад по направлению к центру города. /т. 30, л.д. 107/

компакт-диск CD-R «The Write Stuff Smartbuy 52х80min 700MB» с рукописной надписью: «Секретно Рег. № от 30.09.2013г.» с файлами «13.1.avi» и «13.2.avi», из содержания которого следует: из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в кабинет заходит Геворгян и ФИО331, Геворгян закрывает дверь, раскрывает документы и просит ФИО318 выдохнуть в них ещё раз, что последний и делает, на что Геворгян интересуется – почему так рано выехал, а ФИО330 отвечает – в аэропорт опаздываю, на что Геворгян говорит, сейчас тебя быстренько оформим, сына на такси отправим, после чего ФИО327 просит договориться на месте, на что Геворгян отвечает – знаешь сколько это стоит? На что ФИО325 интересуется – сколько, а Геворгян отвечает – дорого и просит ФИО326 присесть, выясняет куда летит сын, где работает, после чего сообщает, что в суде вопрос решить будет стоить 150 тысяч, и интересуется есть ли у ФИО319 лишние деньги, на что Гусев отвечает конечно нет, и просит решить вопрос на месте, на что Геворгян отвечает- 50 устраивает? С чем ФИО317 соглашается, и поясняет, что собой столько денег у него нет, на что Геворгян говорит – мы тебя может отпустить только до банкомата, других вариантов нет, на что ФИО316 поясняет, что у него нет с собой карточки, и на ней осталось только 20 тысяч, на что Геворгян говорит, тогда тебя оформим, сейчас только проверим, и достаёт стеклянную трубочку, и на вопрос ФИО315 – вы ходите меня прав лишить, отвечает – конечно, и ФИО328 просит этого не делать, а Геворгян передает ему трубочку и просит продуть – сильно-сильно, что ФИО323 и делает, после чего возвращает трубочку Геворгяну, который берет ее и для сравнения прикладывает к ней другую, и предлагает ФИО329 сравнить. После этого ФИО322 просит не оформлять его, поясняя, что поедет и найдет деньги, но Геворгян говорит, что вопрос решается только на месте, и вновь высказывает намерение оформить ФИО321, и предлагает подумать. После этого ФИО320 вновь поясняет, что на карточке которая в номере у него есть 22 тысячи, и в кармане 5, и просит отпустить его съездить за карточкой, и просит поверить на слово, обещая не обмануть, с чем Геворгян соглашается и отпускает ФИО324 поехать взять карту, снять деньги и привести, при этом документы оставляет у себя, и разрешает развернуться на посту, а если остановят, сказать, что документы на посту, после чего в 11:35 ФИО332 выходит из кабинета.

Далее в 12:21 Геворгян заходит в кабинет вместе с Гусевым, и интересуется, почему так долго ехал, на что ФИО334 поясняет – пока карточку взял, пока деньги снял, и сына на такси отправлял. После этого Геворгян кивком головы показывает куда положить деньги, на что ФИО333 достаёт деньги и кладет их под портфель лежащий на столе, и благодарит Геворгяна, который поясняет как ему себя вести если в городе остановят сотрудники полиции, после чего в 11:22 ФИО336 уходит, а Геворгян достаёт деньги, пересчитывает их и кладет в карман. /т. 30 л.д. 120-121/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных видеозаписях, зафиксированной на компакт-диске с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файлах «13.1.avi» и «13.2.avi», на фонограммах признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 30 л.д. 141-146/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy CD-R 700 MB 52х80 min» с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № от ДД.ММ.ГГГГ», с видеозаписью передачи взятки ФИО39 сотруднику полиции Геворгяну А.Н. содержащиеся в «13.1.avi», размер 50 441 760 байт и «13.2.avi», размер 24 034 626 байт, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 30 л.д. 108-119/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy 52Х 80Min 700MB» с надписями, выполненными рукописным способом «Секретно Рег. №», с видеозаписью территории, прилегающей к посту ДПС, расположенного при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 30 л.д. 101-107/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> Горбачёва С.В., осуществлял наблюдение за участком местности, прилегающим к территории стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Объект взят под наблюдение ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 21 минуту, в ясную погоду, при достаточном естественном освещении.

Ориентировочно в 11 часов 08 минут, автотранспортное средство с государственными регистрационным номером № (предположительно марки «Хонда», темного цвета), двигавшееся в потоке транспортах средств, выезжающих с территории <адрес>, остановлено по требованию сотрудника полиции, находившегося в форменной одежде. После чего, указанный сотрудник полиции, подошел к автомашине, из которой вышел водитель (пол мужской, был одет в майку темного цвета, темные шорты). Сотрудник полиции обошел указанный автомобиль с тыльной стороны и дождавшись водителя осмотрел содержимое багажного отделения. Далее, указанный сотрудник полиции пошел здание стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, следом за ним проследовал водитель.

В 11 часов 31 минуту водитель транспортного средства с регистрационными номерами А 090 ХА 93, вышел из помещения поста и бегом направился к используемому им автомобилю. После чего, сел на место управления указанным транспортным средством и в присутствии сотрудника ДПС совершил разворот, пересекая двойную сплошную, разделительную полосу выехал на полосу для движения встречного автотранспорта и направился в на территорию <адрес>.

В 11 часов 35 минут ОРМ «Наблюдение» было приостановлено, экипаж наружного наблюдения ориентирован на выявление водителя автомашины №.

В 12 часов 18 минут ОРМ «Наблюдение» было возобновлено, в связи с установлением лица, являющегося водителем автомобиля № на территории, прилегающей к стационарному посту ДПС <адрес>. Так, ориентировочно в указанное время водитель автомобиля № вошел на территорию поста, совместно с сотрудником полиции. Пробыв в здании поста ДПС приблизительно 2 минуты, водитель автомобиля № вышел из указанного помещения, направился к используемому им автомобилю, сел на место управления транспортным средством и совершив опасный маневр, пересекая двойную сплошную, разделительную полосу выехал на встречную полосу и направился по ходу движения транспортных средств на территорию <адрес>. /т. 30 л.д. 1-2/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, управлявшее автомобилем марки «Нисан» с государственными регистрационными знаками №, остановленное ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минуты по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно стало объектом преступных посягательств неустановленных должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 30 л.д. 14/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО39 по факту дачи взятки в виде денег должностному лицу Геворгяну А.Н., за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие в деянии состава преступления. /т. 30 л.д. 230-237/

По факту получения взятки Макаровым А.А. и Тимановским В.А. от ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показания свидетеля ФИО41 данными им в судебном заседании и на следствии, которые он подтвердил, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине LAND CRUSER 200 вез директора, и примерно в 9-10 часов утра его на выезде из города остановили на посту ДПС <адрес>, при том, что он правила не нарушал, и был трезв, но сотрудник сказал, что от него есть запах, ему не нравятся его глаза, завел на пост, и предложил пройти мед освидетельствование на месте и предложил дыхнуть в алкотестер, прозрачную стеклянную трубку, на что он попросил его не проводить освидетельствование, сообщив, что вчера выпивал. Он стал переживать, что употребляемое накануне спиртное может повлиять на положительный результат теста, так же переживал, что в случае положительного исхода освидетельствования его лишат водительского удостоверения, о чем сотрудники полиции ему говорили, и он лишится источника дохода для себя и членов своей семьи. Он пытался оспорить доводы сотрудника, но ему было известно ранее про этот пост, ходили слухи не хорошие, там были проблемы, он боялся этого поста и первый раз там находился, боялся, что находится в чужом городе, испугался, что заберут документы, найдут причину, заберут права, и он потерять работу, минут 20 его там всячески стращали, и он понимая чем грозит данная ситуация предложил сотрудникам полиции решить вопрос на месте, не вести его на медицинское освидетельствование, не составлять в его отношении ни каких административных материалов, не лишать водительского удостоверения и разрешить беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, за это он предложил сотрудникам полиции денежное вознаграждение, если не ошибается в сумме тысячи рублей, но сотрудники сказал ему, что в суде решить вопрос стоит 150000 рублей, а на месте 50000, он сразу сказал, что у него денег нет, попытался снизить сумму взятки, всячески уйти от взятки, от дачи денег, однако сотрудник полиции был настойчив и не желал снижать сумму. Далее в кабинет вошел другой сотрудник полиции и между сотрудниками состоялся разговор и один другому даёт указания оформлять его, причём сотрудник полиции среднего телосложения сообщил ему, что можно снизить сумму взятки до 40000, после чего сказал ему: Ты соображай или клетка или бабки, но потом они договорились на 30000 и он сказал, что найдет, и дал им деньги, а ему отдали документы.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный свидетель в присутствии понятых на месте преступления добровольно показал и рассказал, как автомобиль Ланд Крузер «200» под его управлением в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен на посту ДПС расположенному по адресу: <адрес>, при выезде из города. Куда он по указанию сотрудника гаи прошел в помещение поста, где сотрудник высказал подозрение, что он находится в состоянии опьянения, как он договаривался с сотрудниками за взятку не проводить в отношении него административных процедур, и не привлекать к административной ответственности, и где он передал сотрудникам взятку в размере 30 000 рублей, а так же рассказал о подробном общении которое происходило у него с сотрудниками гаи. /т. 31л.д. 37-50/

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy 52х 80min 700MB» с рукописной надписью: «рег. № Секретно», и файлом «Видео1.mpeg» на котором запечатлено событие преступления – момент остановки ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 транспортного средства по требованию сотрудника полиции и проследования в помещение поста ДПС, из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут сотрудник ГАИ в белой рубашке с коротким рукавом на посту останавливает выезжающий из города автомобиль джим серого цвета, подходит к нему после чего возвращается вместе с водителем и передает документы другому сотруднику полиции в синем кителе, который взяв документы вместе с водителем идет в помещение поста и заходят в него в 09:09, а сотрудник остановивший машину остается на улице. Далее в 9:16 со стороны автомобиля в сторону поста направляется человек, и заходит в него. Далее в 9:17 из поста выходит водители и лицо которое зашло в него минутой раньше, и они направляются к автомобилю, садятся в него и уезжают. /т. 31л.д. 139/

компакт-диск ««The Write Stuff Smartbuy 52х80 min 700 MB» с рукописной надписью: «Секретно (подпись) рег. № – 282 от 30.09.2013» с файлами «17.1.avi» и «17.2.avi».на котором запечатлено событие преступления – момент передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 взятки в помещение поста ДПС, из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 9:13 в кабинет заходит Макаров и ФИО338, у которого Макаров интересуется откуда он едет и предлагает присесть, а сам в это время достаёт стеклянную трубочку, обламывает ей концы, передает ФИО337, и предлагает выдохнуть в нее, на что ФИО348 отказывается, поясняя, что вчера пил, и просит не оформлять, на что Макаров поясняет, что на месте это будет стоить 50000 рублей а в суде 150000 рублей, на что ФИО349 поясняет, что у него столько нет, а Макаров отвечает, значит тебе не повезло, тебя оформят сейчас, ты сейчас на экспертизу поедешь, на что ФИО340 предлагает 500 рублей, поясняя, что у него заплата 10000 рублей, но Макаров отвечает, что теперь у него не будет не какой зарплаты, и считай, что ты уже лишился прав, на что ФИО339 просит его отпустить, поясняя, что за руль сядет шеф, а Макаров отвечает сейчас сотрудник придет и оформит тебя, а за руль уже не кто не сядет, машина на штраф стоянку. Далее в 9:17 в кабинет заходит Тимановский которому Макаров говорит – посмотри на этого красавца и дает поручение оформить ФИО350, на что последний поясняет, что он с шефом едет и лишиться работы, на что Макаров поясняет, что пусть берет деньги у шефа, он может пойти на встречу но не существенно от того, что он назвал, после чего на пальцах руки показывает до какой суммы может опустить размер взятки, и дает Тимановскому указание писать направление, и уходит, на что ФИО352 просит время подумать и объясняет Тимановскому, что если он к шефу подойдет то его уволят, на что Тимановский поясняет, что если оформят его все равно уволят, на это ФИО342 просит разрешение позвонить знакомым которые привезут 10000 рублей, но Тимановский не разрешает, и рекомендует взять деньги у шефа, и поясняет, что может подвинуться от того, что Назвал Макаров на 10000 тысяч, и нажав кнопки на телефоне демонстрирует экран ФИО347, поясняя, что до этого размера и это минимально. После этого ФИО341 спрашивает можно позвонить пацанам, что бы они привезли деньги а он им с карточки перекинет, а сама поедет, на что Тимановский отвечает отрицательно, после чего ФИО343 встает и поясняя, что нужно шефу что то сказать выходит из кабинета. Далее в 9:23 Тимановский и ФИО346 заходят в помещение, и поясняет Тимановскому, что шеф поехал в банкомат и просит разрешение выйти на улицу, и выходит в 9:23, после этого в кабинет заходит Макаров которому Тимановский на пальцах показывает на какой суммы взятки они с ФИО344 договорились. Далее в 9:44 в кабинет заходит Тимановский и следом за ним ФИО351, и оба присаживаются за сто на против друг друга, после чего Тимановский поднимает лежащую на столе папку и говорит, что бы ФИО345 положил деньги дута, что последний и делает, а Тимановский уточняет, 30 как договаривались, на что ФИО353 отвечает положительно, берет документы и выходит с кабинета вместе с Тимановский, который спустя несколько секунд возвращается, берет деньги, пересчитывает их и кладет в карман. /т. 31л.д. 153/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных видеозаписях, зафиксированных на компакт-диске с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файлах «17.1.avi» и «17.2.avi», на фонограммах признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 31 л.д. 187-192/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диске «The Write Stuff Smartbuy 52х 80min 700MB» имеется рукописная надпись: «рег. № Секретно», и содержит файл «Видео1.mpeg», на котором изображен пост ГАИ с улице и события связанные с остановкой транспортного средства под управлением ФИО41, а так же описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 31л.д. 132-138/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диске «The Write Stuff Smartbuy 52х80 min 700 MB» с рукописной надписью: «Секретно (подпись) рег. № – 282 от ДД.ММ.ГГГГ» содержится файлы «17.1.avi» и «17.2.avi», на которых запечатлён факт передачи взятки Корчагиным – Макарову и Тимановскому, описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 31л.д. 140-152/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 осуществлял наблюдение за участком местности, прилегающим к территории стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 08 минуты сотрудник полиции остановил транспортное средство марки «Land Cruiser» с государственными регистрационными знаками №. Сотрудник полиции подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери. Через непродолжительное время водитель автомобиля – мужчина, вышел, и, подойдя к багажному отделению, открыл его, для осмотра сотрудником полиции. Далее, сотрудник полиции и водитель автомобиля перейдя проезжую часть проследовали к зданию поста ДПС и вошли в него. Около 09 часов 16 минут из автомобиля «Land Cruiser» с государственными регистрационными знаками № вышел мужчина и подошел к посту ДПС. Около 09 часов 17 минут из поста ДПС вышли водитель и пассажир автомобиля «Land Cruiser» с государственными регистрационными знаками №. Около 09 часов 19 минут автомобиль «Land Cruiser» с государственными регистрационными знаками № Rus начал движение в сторону <адрес>. /т. 31л.д. 1-2/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, управлявшее автомобилем «Land Cruiser» с государственными регистрационными знаками №, остановленное ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно, стало объектом преступных посягательств неустановленных должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 31 л.д. 15/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО41 по факту передачи взятки в виде денег Тимановскому В.А. и Макарову А.А., за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с вымогательством взятки. /т. 31 л.д. 256-263/

По факту получения взятки Макаровым А.А. и Тимановским В.А. от ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО42, данными им в ходе следствия которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждены свидетелем в судебном заседании частично, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в гости к своей маме в <адрес> из <адрес> на своей автомашине марки «Mitsubishi» модели «Grandis» 2004 года выпуска, черного цвета, с государственными регистрационными знаками «№». ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 10 часов, он решил съездить в <адрес> по своим личным делам, на своей автомашине и проезжая пост ДПС, расположенный по проспекту Победы, при выезде из <адрес> в сторону <адрес>, его взмахом жезла остановил сотрудник полиции, стоявший посередине проезжей части, хотя он ПДД не нарушал. После того как он остановился, сотрудник полиции подошел к нему и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомашину, что он и сделал, после чего сотрудник попросил его открыть багажный отсек автомашины, для визуального осмотра, он вышел из машины и открыл багажник, после этого данный сотрудник полиции сказал, что необходимо пройти в помещение поста ДПС, так как у него алкогольный перегар, и спросил употреблял ли он спиртные напитки перед поездкой, на что он ответил, что не употреблял. Далее, он закрыл автомобиль и проследовал за данным сотрудником полиции, который остановил его на середине автодороги, где расположен разделительный бордюр, и где стоял ещё сотрудник ДПС. Подойдя к сотрудникам ДПС, данный сотрудник полиции, который его остановил, передал его документы другому сотруднику и сказал, что у него алкогольный перегар и его нужно проверить. Затем, второй сотрудник полиции в звании старшего лейтенанта попросил его пройти с ним в помещение поста ДПС и они по пешеходному переходу перешли проезжую часть дороги и зашли в здание поста ДПС, где вошли один из кабинетов, где сотрудник полиции взял со стола портфель, присел за стул и предложил ему присесть на против него, и сотрудник сказал ему, что у него алкогольный перегар и спросил его, когда он употреблял крайний раз спиртные напитки, на что он ответил, что вчера накануне он выпил примерно один литр пива, однако запах должен был уже выветриться, так как прошло уже достаточное количество времени и он находится в трезвом состоянии. После этого данный сотрудник полиции достал из портфеля небольшой футляр, из которого вытащил стеклянную прозрачную трубку длинной около 10 см, в диаметре около 0,5 см., внутри которой находилось какое-то вещество коричневого цвета, что то с ней сделал под столом, при этом отвлекая его разговорами, спрашивая его откуда он приехал и где остановился. Ответив на эти вопросы он показал данному сотруднику полиции своё удостоверение сотрудника МВД и сказал, что он тоже сотрудник, чтобы тот отнесся к нему получше. Затем сотрудник полиции отломил кончики стеклянной трубочки, с одной стороны надел прозрачный полиэтиленовый пакет и передал его ему, при этом сказал, чтобы он в него дунул, что он и сделал и вернул трубку, осмотрев которую сотрудник сказал, что содержимое трубочки позеленело, следовательно, в выдыхаемом им воздухе содержатся пары алкоголя, и для того, чтобы он сам удостоверился в этом, протянул ему новый аналогичный алкотестер, чтобы он сам сравнил и увидел разницу, но он никакой разницы не заметил. Затем данный сотрудник полиции стал морально давить на него, говорить, что направит его на медицинское освидетельствование, где установят, что в выдыхаемом им воздухе содержатся пары алкоголя, после чего его будут привлекать к административной ответственности и по судебному решению лишат его прав минимум на полтора года, а также стал угрожать ему, что его уволят с работы? и по мимо лишения прав, он заплатит официальный штраф 30 000 рублей. Он испугался, что освидетельствование может действительно показать положительный результат, или что результат медицинского освидетельствования могут подделать, и что его могут лишить прав, а машину поставят на штраф-стоянку, и сообщить об этом на его работу и его могут уволить из-за данного факта, после чего он вытащил из соей сумочки деньги в сумме 10 000 рублей, а именно две купюры достоинством по 5000 рублей и передал их данному сотруднику полиции, подложив их под лист бумаги, лежащий на столе перед ним. Затем данный сотрудник полиции сказал, чтобы он положил ещё одну аналогичную купюру, поясняя, что это со скидкой, так как он тоже сотрудник полиции, на что он согласился и вытащил снова из своей сумочки ещё одну купюру достоинством 5000 рублей и положил также под лист бумаги, после этого данный сотрудник проинструктировал его, чтобы он купил мятную конфету, одел ремень безопасности и включил ближний свет фар, а также как вести себя, если его по дороге еще где-нибудь остановят сотрудники ДПС, после чего вернул ему обратно все его документы и он вышел из здания поста ДПС, сел в свою автомашину и беспрепятственно продолжил движение. /т. 32 л.д. 66-74/

В судебном заседании свидетель ФИО42 оглашенные показания в части суммы переданной им сотруднику гаи в качестве взятки не подтвердил, пояснив, что возможно он передал сотрудникам 10000 рублей, а не 15000 как указанно в протоколе, а может и не деньги а талоны на бензин, в остальной части показания подтвердил.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО42 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный свидетель в присутствии понятых на месте преступления добровольно показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Mitsubishi» модели «Grandis» 2004 года выпуска, черного цвета, с государственными регистрационными знаками «№» под его управлением был остановлен на посту ДПС расположенному по адресу: <адрес> на выезде из города, после чего рассказал как он по указанию сотрудника прошел в помещение поста, где прошел освидетельствование при помощи стеклянной трубкой, которая показала, что он пьян. Далее рассказал, как он за взятку договорился с сотрудниками полиции не составлять в отношении него административный материал, и как он передал деньги сотрудникам, которые его после этого отпустили и он уехал, а также подробно рассказал об общении которое происходило у него с сотрудниками полиции. /т. 32 л.д. 75-89/

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск ««The Write Stuff Smartbuy CD-R 700 MB 52х80 min» с надписями, выполненными рукописным способом «Секретно Рег. №», из содержания которого усматривается: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 05 минут сотрудник ГАИ в синем кителе /судя по записям ранее исследованным в этот день Макаров/ на посту ДПС останавливает выезжающий из города автомобиль черного цвета, подходит к нему, берет документы у водителя, вместе с которым осматривает багажник машины, после чего подходит к стоящему по середине проезжей частьи другому сотруднику ГАИ в белой рубашке, общается о чем то и передает ему документы водителя, после чего сотрудник ГАИ в белой рубашке вместе с водителем направляется в помещение поста, в который они заходят в 10:07. Далее в 10:14 водитель выходит из помещение поста, садится за руль автомашины и уезжает. /т.32, л.д. 145/

компакт-диск CD-R «The Write Stuff Smartbuy CD-R 700MB 52Х 80 min» с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № от 30.09.2013г.» с файлом «18.avi», из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 11 минут, в помещение входит Тимановский а следом за ним ФИО357, которому Тимановский предлагает присесть, что последний и делает, после чего по просьбе Тимановского выдыхает в его сторону, на что Тимановский поясняет, что есть какой то запах, и начинает выяснять, что ФИО358 пил и когда, на что последний отвечает, что вчера литр пива. После этого Тимановский достаёт из портфеля трубочки и бланки документов, обламывает концы трубочки и передает ее ФИО354 предлагая выдохнуть в нее, что последний и делает, после чего передает трубку Тимановскому, который уверяет, что ФИО359 пьян, и для сравнения передает последнему еще одну трубочку, поясняя в чем разница, предоставив при этом ФИО356 инструкцию для трубок, ознакомившись с которой ФИО360 высказывает недоумение, на что Тимановский поясняет ему, что у него запах есть, за сутки пить нельзя, поясняет, что должно быть 0 помилей, и спрашивает, сможет ли ФИО361 у врача сейчас 0 помилей надуть, давай поедем проверим, и достаёт бланк документа, на что ФИО355 просит пока не чего не составлять, а Тимановский интересуется, - а что ему ждать?, на что Кондраков поясняет, может попробовать с начальником решить, но Тимановский отвечает, если начальник узнает, то сразу оформят, добавляя, что ФИО362 сотрудник, и его с работы однозначно выгонят, и спрашивает – что мы с тобой будем делать?, будешь звонить я разговаривать не буду и сразу оформлю, а там дальше разбирайся как знаешь, на месте решать с сотрудником как то не хочется, официальный штраф 30000 рублей, а что делать с тобой я не знаю, на что ФИО363 кладет под документ денежные средства и просит решить вопрос со скидкой, на это Тимановский говорит, еще один и это со скидной, после чего ФИО364 достаёт еще денежные средств и вновь кладет их под документ, после чего Тимановский возвращает ему документы, рекомендует пристегнуться и отпускает, после чего в 10:18 ФИО365 уходит вместе с Тимановский, который спустя несколько секунд возвращается и забирает под документом две денежные купюры и кладет их в карман. /т. 32 л.д. 157-158/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленной видеозаписи, зафиксированной на компакт-диске с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файле «18.avi», на фонограмме признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 32 л.д. 179-184/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy CD-R 700 MB 52х80 min» с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № от ДД.ММ.ГГГГ», содержащий видео-файл с названием «18.avi», размер 76 653 910 байт, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 32 л.д. 146-156/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск ««The Write Stuff Smartbuy CD-R 700 MB 52х80 min» с надписями, выполненными рукописным способом «Секретно Рег. №», с видеозаписью территории, прилегающей к посту ДПС, расположенного при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, поступившего из УФСБ России по <адрес>, содержащейся в файле с названием «Видео 1», размер 473 218 КБ, на котором изображен момент остановки транспортного средства Кондракова, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 32 л.д. 139-145/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО366, осуществлял наблюдение за участком местности, прилегающим к территории стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Около 10 часов 05 минут сотрудник полиции в форменной одежде остановил автотранспортное средство, двигавшееся в сторону <адрес>, марки «Mitsubishi», гос. номер «№», черного цвета. Далее сотрудник полиции подошел к указанному автомобилю с водительской стороны. После не продолжительной беседы, сотрудник полиции вместе с водителем - мужчиной, одетым в желтую футболку и темные штаны, подошли к багажному отделению автомобиля, который мужчина открыл для осмотра сотрудником полиции. Осмотрев багажное отделение, сотрудник полиции отошел от автотранспортного средства, перейдя дорогу, подошел к сотруднику полиции, стоящему в центре проезжей части. Закрыв дверь багажного отделения автомобиля, мужчина последовал за ним. После этого, один из сотрудников полиции вместе с мужчиной, перейдя проезжую часть, около 10 часов 07 минут зашли в помещение стационарного поста ДПС.

Около 10 часов 15 минут мужчина вышел из помещения стационарного поста ДПС, перейдя проезжую часть, сел в автотранспортное средство марки «Mitsubishi», гос. номер «№», черного цвета и около 10 часов 16 минут выехал со стационарного поста ДПС в направлении <адрес>. /т. 32 л.д. 1-3/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, управлявшее автомобилем марки «Mitsubishi» с государственными регистрационными знаками «№», остановленное ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минуты по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно стало объектом преступных посягательств неустановленных должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 32 л.д. 13/

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО42 по факту дачи взятки в виде денег должностному лицу Тимановскому В.А. за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие в деянии состава преступления. /т. 32 л.д. 260-264/

По факту получения взятки Макаровым А.А. и Тимановским В.А. от ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО44, который в судебном заседании показал, что в конце августа 2013 года он с товарищем на двух машинах он на Мерседес С-класса, а товарищ на BMW возвращались из <адрес>, когда на выезде из города его остановили на посту при том, что ПДД он не нарушал, и сказали, что от него есть запах алкоголя, и ему надо пройти освидетельствование, и у него забрали документы, после чего сказали, что его товарищ тоже пьян и попросили его пройти на пост, где находилось двое сотрудников, один из которых сказал, что ему и его товарищу нужно будет поехать на освидетельствование, он объяснил, что спешит в <адрес> и попросил решить вопрос на месте, на что один из сотрудников сказал, что это будет стоить 20 или 30 тысяч рублей, он согласился, отдал деньги, забрал свои и товарища документы и они уехали.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный свидетель в присутствии понятых добровольно на месте преступления показал и рассказал, как в середине ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «BMW X6» под управлением его товарища ФИО43 был остановлен сотрудником ГАИ на посту ДПС расположенному по адресу: <адрес> при выезде из города, после чего он добровольно остановил свой автомобиль Mercedes Benz C класса, государственный регистрационный знак № белого цвета. Далее рассказал как к нему подошел сотрудник, проверил документы и попросил пройти в помещение поста, находясь в котором сотрудник полиции высказал ему подозрение, что он и ФИО369 находятся в состоянии опьянения, и предложил пройти освидетельствование, он отрицал обвинение, однако предложил сотрудникам полиции за взятку не проводить освидетельствование и отпустить его и ФИО370, на что они согласились и он передал им 20 или 30 тысяч рублей, после чего ему вернули документы и от с ФИО368 уехали. /т. 33 л.д. 30-43/

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy 52х 80min 700MB» с рукописной надписью: «рег. № Секретно» содержащий файл «Видео 1.mpeg», на котором запечатлено событие преступления – момент остановки ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС ФИО44, и добровольной остановки ФИО371, из содержания которого следует: в 13 часов 24 минуты 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ на середине проезжей части стоят два сотрудника ГАИ в форменном обмундировании, один из которых жезлом, находящемся в руке, останавливает автомобилю «BMW X6», двигавшийся на выезд из <адрес> по направлению к <адрес>, и машина останавливается, после чего другой сотрудник подходит к автомобилю, с которого выходит водитель, открывает заднюю дверь, достает документы и предъявил их сотруднику, после этого водитель открывает багажник и демонстрирует его содержимое сотруднику.

Далее в 13 часов 25 минут 35 секунд, по собственной инициативе останавливается автомобиль Мерседес и паркуется радом с БМВ, и мерседесу подходит тот же сотрудник который остановил БМВ, и водитель Мерседеса открывает багажник и сам выходит с машины, после чего водитель Мерседеса вместе с сотрудником направляются в помещение поста и в 13 часов 27 минут заходят в него. При этом сотрудник который проверял документы у водителя БМВ, вместе с водителем стоят на центр проезжей части, и о чем-то общаются, после чего в 13 часов 28 минут оба подходят к посту.

Далее в 13 часов 28 минут 52 секунды водитель БМВ прогуливается около поста ДПС, после чего отходит от поста ДПС и направляется к своему автомобилю, где что-то забирает из салона и возвращается к посту ДПС. В 13 часов 32 минуты 02 секунды видно, как оба водителя и БМВ и Мерседеса отходят от поста ДПС и направляются к своим автомобилям, после чего с салонов автомобилей выходят девушки, садятся за рули, а водителя рядом на передние сиденья и автомобили уезжают. /т. 33 л.д. 117/

компакт-диск The Write Stuff Smartbuy 52х80 min 700 MB» с рукописной надписью: «Секретно (подпись) рег. № – 278 от 30.09.2013» содержит файл «21.avi» на котором запечатлено событие преступления – момент передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 взятки в помещение поста ДПС, из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в помещение входит Макаров и ФИО372, и присаживаются за стол на против друг друга, после чего Макаров интересуется пил ли сейчас ФИО378 лекарство, и одновременно достает из портфеля стеклянную трубочку и обламывает ей концы, после чего передаёт ФИО376 и предлагает выдохнуть в нее, при этом интересуется где последний работает и пил ли он, после чего ФИО373 берет трубку и поясняет где он работает, после этого Макаров забирает трубку назад и в этот момент в кабинет заходит Тимановский с документами ФИО379, кладет их на стол, и поясняет, что от ФИО375 стоит сильный запах, на что Макаров поясняет, что ФИО377 эксперт, и придется его вести к врачу, на что Тимановский поясняет, что ФИО374 порядочный, готов уделить внимание, а Макаров говорит, двоих отвезем, на что ФИО382 просит этого не делать а Тимановский предлагает пригласить в кабинет и ФИО380, на что Макаров поясняет, что смысла нет, и предлагает Тимановскому написать сначала на одного, на что ФИО381 просит обойтись без врачей, поясняя, что все взрослые люди, на что Тимановский объясняет, что без врача там штраф официальный 30000 рублей, на что ФИО383 предлагает, что ни будь придумать, а Тимановский отвечает – а что вы придумаете? И выходит из кабинета в след за Макаровым, поясняя – это очень серьёзные вещи. После этого спустя несколько секунд Тимановский и Макаров возвращаются в помещение и Тимановский поясняет, что ФИО384 тоже, ему даже и прибор давать не надо, на что ФИО388 просит обойтись без врачей, на что Тимановский говорит, вас два человека, вы что творите, и ФИО385 вновь просит не направлять к врачу, на что Тимановский говорит – ваши предложения, я слушаю, на это ФИО386 отвечает – какие будут у него предложения, что как? на это Тимановский поясняет, что он уже сказал, там официальный штраф, в этот момент в кабинет заходит Макаров и говорит Тимановскому, что если решаете то надо это делать быстрей, а то скоро может подъехать тот, кто час назад уехал и придется оформить обоих, на что ФИО387 предлагает Тимановскому 20000 рублей, что отдал документы и не вез на мед освидетельствование, но Тимановский просит дать с двоих как за одного, то есть 30000 рублей, на что ФИО389 соглашается, встает достаёт из кармана деньги, пересчитывает их и кладет на стол, после чего Тимановский возвращает ему документы и его и ФИО390, и ФИО391 уходит. /т. 33 л.д. 130/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленной видеозаписи, зафиксированной на компакт-диске с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файле «21.avi», на фонограмме признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 33 л.д. 164-169/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диске «The Write Stuff Smartbuy 52х 80min 700MB» с рукописной надписью: «рег. № Секретно» имеется файл «Видео 1.mpeg», и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 33 л.д. 110-117/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy 52х80 min 700 MB» с рукописной надписью: «Секретно (подпись) рег. № – 278 от 30.09.2013» содержит файл «21.avi», на котором имеется запись передачи взятки ФИО392 – Макарову и Тимановскому, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 33 л.д. 119-129/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 осуществлял наблюдение за участком местности, прилегающим к территории стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут сотрудник полиции остановил транспортное средство марки «BMW» с государственными регистрационными знаками №. Сотрудник полиции подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери. Около 13 часов 26 минут на территорию стационарного поста ДПС заехал и остановился автомобиль, двигавшийся в сторону <адрес>, марки Mersedes государственные регистрационные знаки №, к которому подошел сотрудник полиции. Сотрудники полиции осмотрели багажные отделения автомобилей, после чего совместно с водителями проследовали в пост ДПС. Около 13 часов 32 минут водители указанных автомобилей отошли от поста ДПС и вернулись к автомобилям. Водители сели на пассажирские места, а за водительские места пересели их спутницы. После этого, указанные автомобили продолжили движение по направлению <адрес>. /т. 33 л.д. 1-2/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, управлявшее автомобилем «Mersedes» государственные регистрационные знаки №, остановленное ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минуты по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно стало объектом преступных посягательств неустановленных должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 33 л.д. 14/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО44 по факту передачи взятки в виде денег Тимановскому В.А. и Макарову А.А., за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с вымогательством взятки. /т. 33 л.д. 230-236/

По факту получения взятки Макаровым А.А. и Чилингаряном Р.Ф. от ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО45 который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он проводил отдых в городе Кисловодске со своей семьёй, женой и двумя несовершеннолетними детьми, и передвигался на автомобиле Тойота Карола. Где-то в районе обеда, часа в два, они хотели поехать в <адрес> и на выезде из <адрес> он был остановлен на посту ГИБДД сотрудником, хотя ПДД не нарушал, где у него проверили документы, и сказали, что он выпивал от него есть запах, и попросили пройти в опорный пункт, хотя он был трезв, так как употреблял спиртное - пиво только накануне, и не больше литра. Зайдя в пост, за ним следом зашел уже другой сотрудник, а тот кто его остановил передал ему его документы, после чего сотрудником вновь было высказано подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого ему дали стеклянную трубочку-колбу, при нем её разломили и попросили туда выдох сделать, он выдохнул, инспектор сказал что она, типа поменяла цвет, и он находится в состоянии алкогольного опьянения, угрожали, что его отвезут на освидетельствование, потом будет суд, его лишат водительского удостоверения, надолго, и так же он заплатит 50000 штраф. Он не согласился проходить освидетельствование, потому что прибор уже показал, и он стал сомневаться в дальнейшем, хотя был трезв, но накануне выпил, и боялся так как до этого его не освидетельствовали, и предложил решить этот вопрос, чтобы не ехать на медицинское освидетельствование, на месте, и сначала ему была озвучена сумма 50000 рублей, но он не располагал такой суммой, о чем сообщил сотруднику, который ему сказал тогда Вы лишитесь прав, и он вновь сказал, что такой суммой не располагает, и у него есть тридцать, на этом и сошлись. После этого он сказал, что у него с собой денег нет, и попросил сходить в банкомат. Пока они общались, сотрудник составлял протокол, и он в нем расписался, а когда уходил в банкомат сотрудник сказал, если он не вернется, то он объявит его розыск, что-то такое. Суть протокола заключалась в том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого он вышел и проследовал пешком в район девяти этажки, где находился банкомат сбербанк, откуда снял 30000 рублей, вернулся в пост, где ему сотрудник сказал куда положить деньги и он положил их в ящик при входе в опорный пункт, после этого ему вернули водительское удостоверение и не советовали выезжать с города, предлагали вернутся, и отдыхать, и он уехал.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный свидетель в присутствии понятых на месте преступления добровольно показал и рассказал, как в середине августа 2013 года автомобиль Тайота Королла государственный регистрационный знак № под его управлением был остановлен на посту ДПС расположенному по адресу: <адрес> на выезде из города. Как он по указанию сотрудника прошел в помещение поста, где прошел освидетельствование с использованием стеклянной трубки, которое показало, что он пьян, как он предложил сотрудникам ГАИ взятку за не составления в отношении него административного материала, на что они согласились, как он ходил в банкомат, что бы снять деньги, и как он передал им взятку в размере 30 000 рублей в помещении поста, после чего уехал, а так же подробно рассказал об общении которое происходило у него с сотрудниками полиции. /т. 34 л.д. 40-58/

Показаниями свидетеля ФИО64, которая в судебном заседании показала, что во второй половине августа 2014 года она с мужем находились на отдыхе в Кисловодске, и они хотели попутешествовать из <адрес> в <адрес>, и во второй половине дня, когда они выезжали из города их остановили на посту в <адрес>, и супруга попросили предъявить документы и пройти в пункт ДПС, а она осталась в машине и не выходила. После этого супруг вышел и они проследовали к Сбербанку, сняли деньги, которые потребовались потому, что права забрали, яко бы супруг находился в нетрезвом состоянии, хотя супруг был трезв, так как не употреблял более суток до остановки, и пил слабоалкогольные напитки. Они сняли с карты супруга в банкомате 25.000-30.000 рублей, после чего вернулись на пост, супруг зашел в ДПС, отдал деньги, ему вернули права, и они вернулись обратно в <адрес>.

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск «Verbatim DVD+Recordable 4.7 GB 120 min 16x Certified» с рукописной надписью: «Секретно рег. №» содержащий файл «Видео 1.mpeg» на котором запечатлено событие преступления – момент остановки ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 транспортного средства, из содержания которого усматривается: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут сотрудник ГАИ на посту ДПС останавливает выезжающий из города автомобиль седан белого цвета, подходит к нему, берет документы и общается с водителем который вышел из машины, после чего вместе с водителем направляется в помещение поста, и в 13:58 заходят в него. Далее в 14:04 водитель выходит из помещения, садится в машину, разворачивается и уезжает по направлению в центр города. Далее в 14:15 водитель пешком вновь подходит к помещению поста и заходит в него, после чего в 14:16 выходит из него и уходит в сторону центра города. /т. 34 л.д. 108/

компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy 52х80 min 700 MB» с рукописной надписью: «Секретно (подпись) рег. № – 277 от 30.09.2013» содержащий файлы «22.1.avi» и «22.2.avi», на которых запечатлено событие преступления – вымогательство ДД.ММ.ГГГГ у ФИО45 взятки в помещение поста ДПС, из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты в помещение заходит Макаров и ФИО394, который присаживаются за стол напротив друг друга, и Макаров интересуется где ФИО406 остановился и одновременно достаёт из портфеля стеклянную трубочку, обламывает ей концы и интересуется пил ли ФИО395 лекарство и где он работает, а получив ответы протягивает ФИО393 трубочку предлагая выдохнуть в нее, поясняя, если покажет придется пройти освидетельствование, а в тот момент когда ФИО396 продувает трубочку, Макаров завет Чилингаряна и говорит – поедешь на освидетельствование, после чего забирает трубку у ФИО401 и уверяет, что результат положительный, рано он сел за руль, а на вопрос Чилингаряна – что есть, отвечает – однозначно, после чего встает и выходит из кабинета, а Чилингарян присаживается на его место и говорит ФИО404, водительское, тех паспорт, и передает ФИО403 трубочку, поясняя – зеленое видите, и тут же интересуется куда и откуда едет ФИО409, и у кого в машине есть водительское удостоверение, откуда ФИО400, и кто в машине, после чего достаёт бланки документов, и интересуется у ФИО408 знает ли он какие за это санкции, на что ФИО397 отвечает, что знает и предлагает договориться, на что Чилингарян отвечает – договариваться у нас не надо, будете договариваться в мировом суде, где решение вопроса стоит 100000 рублей, а на месте пополам – 50000 рублей, при этом начинает заполнять документ, на что ФИО407 объясняет, что у него нет столько денег, и просит разрешить пойти посмотреть сколько денег есть у жены, на что Чилингарян отвечает отказом, поясняя, что кто хочет решить вопрос он конкретно говорит – либо да, либо нет, на что ФИО405 поясняет что у него есть 20000 рублей и он готов их отдать сейчас, на что Чилингарян говорит, ФИО410 если 30000 даёшь, ты отсюда уезжаешь, и ФИО411 соглашается и просит разрешить пойти и принести деньги, на это Чилингарян предоставляет ему бланк и говорит, что бы он написал, что пройти медицинское освидетельствование отказываюсь, поясняя, что когда придешь мы это уберем, и это тоже самое, что лишение, на что ФИО412 выполняет требования Чилингаряна, и интересуется где банкомат Сбербанка, и Чилингарян разъясняет ему где находится банкомат, и разрешает поехать к нему на машине, поясняя, что после снятия денег на пост вернуться пешком, и если его через 10 минут не будет то он его оформит, после чего ФИО413 в 14:07 уходит.

Далее в 14:19 в кабинет заходит Чилингарян и ФИО414, которому Чилингарян возвращает документы, и вместе с которым выходит из помещения. /т. 34 л.д. 121/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных видеозаписях, зафиксированных на компакт-диске с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файлах «22.1.avi» и «22.2.avi», на фонограммах признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 34 л.д. 191-196/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «Verbatim DVD+Recordable 4.7 GB 120 min 16x Certified» с рукописной надписью: «Секретно рег. №» содержит файл «Видео 1.mpeg», на котором изображена территории поста и зафиксирован момент остановки ФИО45, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 34 л.д. 100-107/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на компакт-диске «The Write Stuff Smartbuy 52х80 min 700 MB» с рукописной надписью: «Секретно (подпись) рег. № – 277 от ДД.ММ.ГГГГ» содержатся файлы «22.1.avi» и «22.2.avi», на которых изображен момент передачи взятки ФИО415 - Макарову и Чилингаряну, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 34 л.д. 109-120/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 осуществлял наблюдение за участком местности, прилегающим к территории стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минуты сотрудник полиции остановил транспортное средство марки «Тайота Королла» с государственными регистрационными знаками №. Сотрудник полиции подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери. Через непродолжительное время водитель автомобиля – мужчина, вышел и проследовал совместно с сотрудником полиции к зданию поста ДПС и вошли в него. Около 14 часов 04 минут мужчина вышел из здания поста ДПС, вернулся к автомобилю, сел в него и начал движение, развернулся и поехал в сторону центра <адрес>. Около 14 часов 13 минут водитель автомобиля «Тайота Королла» с государственными регистрационными знаками № пешком вернулся на территорию поста ДПС и совместно с сотрудником полиции вошел в здание. Около 14 часов 16 минут водитель вышел из здания поста ДПС и пешком направился в сторону центра <адрес>. /т. 34 л.д. 1-2/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, управлявшее автомобилем «Тайота Королла» с государственными регистрационными знаками №, остановленное ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно стало объектом преступных посягательств неустановленных должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 34 л.д. 14/

В ходе детального осмотра видеозаписи, содержащейся в файле «лицо.avi» установлено, что согласно имеющейся в левом верхнем углу кадра технической информации ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 04 минут 36 секунд по 14 часов 06 минут 07 секунд, а также файле «выдача.avi» установлено, что согласно имеющейся в центральной части кадра технической информации с 14 часов 04 минут 36 секунд по 14 часов 06 минут 07 секунд, денежные средства в терминале удаленного банковского обслуживания (банкомате), расположенном по адресу: <адрес>, обналичивает ФИО45, что подтверждается в том числе показаниями ФИО45 /т. 73 л.д. 24-31/

Выписка из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2201337 ФИО45, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная выдача денежных средств в сумме 30 000 рублей. /т. 34 л.д. 215-216/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО45 по факту передачи взятки в виде денег Макарову А.А. и Чилингаряну Р.Ф., за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с вымогательством взятки. /т. 34 л.д. 222-230/

По факту получения взятки Геворгяном А.Н. и Феневым М.А. от ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ, вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО47 который в судебном заседании показал, что в августе-сентябре 2013 года он с супругой и ребенком на автомобиле ренджровер ездил на отдых в <адрес>, и был остановлен в первой половине дня сотрудниками ДПС на въезде в город <адрес> на стационарном посту хотя ПДД не нарушал, и сотрудники ему сказали, что от него запах, и попросили зайти в пост, где один из сотрудников попросил его выдохнуть, что он и сделал, после чего ему дали стеклянную трубочку и он ее продул, после этого сотрудник сказал, что он пьян, хотя он был трезв так как спиртное в этот день не пил, и выпил две бутылки пива 0,33 за сутки до остановки. После этого один из сотрудников полиции сказал другому, что необходимо выписать направление и отвезти его на медицинское освидетельствование, так же, что на него сейчас составят административный материал и направят его в мировой суд, куда ему нужно будет явиться после завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудник полиции достал из портфеля папку с административными протоколами. Он понимая, что сотрудник собирается составлять в отношении него материал, он не хотел ехать на экспертизу так как не знал, чем всё это может закончиться, и спросил у сотрудника полиции – может без этого, на что сотрудник полиции сказал, что в суде решить вопрос будет стоить 100.000, на что он ответили, что у него таких денег нет и столько он не зарабатываете, после этого один из сотрудников на экране своего телефона набрал сумму 40 000, и он воспринял это как сумму взятки, передав, которую сотрудники полиции не будут составлять в отношении него административный материал, не повезут на освидетельствование, вернут документы и разрешат беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, на что он сказал, что эту сумму не потянет, и сможет дать только половину, на что они согласились, после чего он оставил документы у сотрудников, а сам сел в машину и проехал банкомат Сбербанка, где с карты жены ФИО48 снял деньги в размере 20 000 рублей, вернулся и по указанию сотрудника положил деньги в шкаф, забрал документы и уехал. В ходе следствия он на месте преступления все рассказал и показал, а так же ему показывали видео его общения с сотрудниками, на котором он себя узнал.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный свидетель на месте преступления в присутствии понятых показал и рассказал, где по требованию сотрудника полиции он ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут остановил автомобиле марки ««Land Rover», черного цвета, с государственными регистрационными знаками № регион под его управлением около поста ДПС расположенного по адресу: <адрес>, куда он прошел в здание поста по требованию сотрудника полиции, как он проходил тест на освидетельствование, как договаривались о передачи взятки, размер которой ему продемонстрировал сотрудник полиции на телефоне, в сумме 40 или 50 тысяч рублей, куда он ходил в банкомат для снятия денег, где и как он передал взятку в размере от 20 000 до 30 000 рублей сотрудникам, положив ее на место которое указал один из сотрудников, получив которую он вернули ему документы и он уехал, а так же подробно рассказал об общении которое происходило между ним и сотрудниками. / т. 35 л.д. 46-60/

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск «Verbatim DVD+Recordable 4.7 GB 120 min 16x Certified» с рукописной надписью «Секретно рег. №» содержащий файл «Видео1.mpeg», из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут сотрудник ГАИ в белой форменной рубашке останавливает въезжающий в город автомобиль джип черного цвета, и подходит к нему, в этот момент водитель выходит открывает заднюю двери, достает документы и передает их сотруднику ГАИ, в этот момент к ним подходит другой сотрудник ГАИ и сотрудники между собой о чем то общаются, после чего вновь подошедший сотрудник берет документы водителя вместе с которым в 13:59 направляется в здание поста. Далее в 14:04 водитель выходит из поста, садится в машину и уезжает. В 14:13 в кадре вновь появляется водитель, который заходит в помещение поста, и спустя полторы минуты выходит из него и уходит по направлению к центру города. /т. 35 л.д. 107/

компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy 52х80 min 700 MB» с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № – 275 от ДД.ММ.ГГГГ» содержащий файлы «25.1.avi» и «25.2.avi», из содержания которых следует: в 14 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинет находится Фенев М.А., и в это время в кабинет заходит Геворгян вместе с ФИО420, после чего Геворгян передает документы Феневу, который интересуется у ФИО416 – употреблял что ни будь, на что Геворгян поясняет – пиво, а ФИО423 говорит – вчера, после чего Фенев предлагает ФИО419 присесть, после чего Геворгян интересуется с кем едет ФИО421, а потом говорит Феневу, что бы он дал ФИО417 трубку, и если покажет отвез его на экспертизу. После этого Фенев за портфелем достаёт трубку и готовит ее к применению, в это же время интересуясь у ФИО418 есть ли у его супруги права, и получив положительный ответ, спрашивает почему она за руль не села, и передает трубку с пакетом ФИО422 и предлагает продуть ее, что последний и делает, после чего возвращает трубку с надутым пакетом Феневу, который утверждает, что ФИО424 пьян и вместе с Геворгяном начинают интересоваться сколько пива он выпил, в этот же момент Геворгян говорить Феневу выписать направление на мед освидетельствование, на что Фенев начинает рассказывать ФИО426 какие процессуальные действия он будет совершать, а именно: составит материал, отвезет на освидетельствование, машину можно будет забрать только в понедельник, тогда же к мировому судье надо будет поехать. После этого задавая наводящие вопросы относительно права, достаёт с портфеля бланки документов, на что ФИО425 спрашивает – может без этого, но Фенев отвечает, что должен выполнить плат, оформить двоих пьяных, и интересуется не сможет ли ФИО427 решить вопрос в суде?, в этот момент Геворгян говорит, что 100 000 рублей надо отдать, что бы права забрать в суде, на что ФИО428 отвечает, у меня таких денег нет, я столько не зарабатываю, после этого Фенев держа в руке телефон нажимает на нем кнопки, после чего разворачивает экран в сторону ФИО430 и демонстрирует ему, на что последний отвечает, что сможет только половину отдать, что бы еще до <адрес> доехать, после чего Фенев интересуется у Геворгяна - что с ним делать, и Геворгян показывает два пальца и спрашивает – столько устроит, на что ФИО429 соглашается и спрашивает, где банкомат, и Фенев с Геворгяном /который находится за кадром/ объясняют ФИО431 где банкомат, и последний уходит в 14:08. После этого Геворгян заходит в помещение и рассказывает Феневу, что ФИО432 чуть кто то не отпустил из сотрудников ГАИ и он выдернул документы ФИО433 у него из рук.

Далее в 14:18 в кабинет заходит Геворгян, разговаривает по телефону а следом за ним ФИО434, которому Геворгян жестом руки указывает куда положить деньги, и ФИО435 кладет их на полку в шкаф, после чего берет документы и уходит. Спустя несколько секунд Геворгян забирает деньги с полки, пересчитывает их, кладет в карман и выходит из кабинета. /т. 35, л.д. 165/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных видеозаписях, зафиксированных на компакт-диске с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файлах «25.1.avi» и «25.2.avi», на фонограммах признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 35 л.д. 160-165/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт – диск «Verbatim DVD+Recordable 4.7 GB 120 min 16x Certified» с рукописной надписью «Секретно рег. №» содержит файл «Видео1.mpeg», с видеозаписью территории, прилегающей к посту ДПС, расположенного при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 35 л.д. 99-106/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy 52х80 min 700 MB» с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № – 275 от 30.09.2013» содержит файлы «25.1.avi» и «25.2.avi», с видеозаписями событий происходящих в кабинете поста ДПС ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки от Беловодченко, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 35 л.д. 108-118/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 осуществлял наблюдение за участком местности, прилегающим к территории стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минуты сотрудник полиции остановил транспортное средство марки «Лэнд Ровер» с государственными регистрационными знаками №. Сотрудник полиции подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери. Водитель вышел из автомобиля. Сотрудник полиции осмотрел предоставленные водителем документы, после чего к указанным лицам подошел еще один сотрудник полиции. Далее, после непродолжительного разговора один из сотрудников полиции с водителем проследовали в здание стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>. Около 14 часов 04 минут водитель вышел из помещения поста, подошел автомобилю с государственными регистрационными знаками №, сел на водительское место и поехал в сторону центра <адрес>. В 14 часов 13 минут водитель указанного автомобиля пешком подошел на территорию поста ДПС. В 14 часов 14 минут водитель вошел в помещение поста ДПС. Пробыв там менее минуты, водитель вышел и проследовал пешком на территорию <адрес>. /т. 35 л.д. 1-2/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, управлявшее автомобилем «Лэнд Ровер» с государственными регистрационными знаками №, остановленное ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минуты по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно стало объектом преступных посягательств неустановленных должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 35 л.д. 16/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО47 по факту передачи взятки в виде денег Феневу М.А. и Геворгяну А.Н., за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с вымогательством взятки. /т. 35 л.д. 224-231/

Выпиской операций по банковской карте ФИО48, согласно которой подтверждается факт снятия свидетелем ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств через банкомат в <адрес> в размере 20 000 рублей, которые он впоследствии передал в качестве взятки Геворгяну А.Н. и Феневу М.А.; /т. 68 л.д. 150/

По факту получения взятки Геворгяном А.Н., Чилингаряном Р.Ф. и Тимановским В.А. от ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО49 – который в судебном заседании показал, что в конце августа 2013 года он ехал на автомобиле Порше Каен с Кисловодска, и на посту его остановил сотрудник ГИБДД, взял документы, попросил открыть багажник, он открыл, после чего сотрудник сказал: "от Вас запах, Вы пили"? он ответил: "Нет, не пил», после этого сотрудник сказал «пройдемте со мной», и они пошли на пост, где по дороге встретили другого сотрудника, которому сотрудник который его остановил сказал - понюхай его, что то запах идёт. После этого они вошли в пост, в кабинет где сидел третий сотрудник, который сказал ему, что бы он дыхнул, после чего сказал, что он пил, хотя он пил последний раз сутки до этого и выпил 200 граммов пива, поэтому высказал несогласие с подозрением. Потом ему дали дышать в стеклянную трубку, он подышал, и сотрудники сказали, что он употреблял, на что он стал отрицать и говорить, что не пил, после этого ему дали электронный прибор, который он так же продул и он тоже показал, что он пьян. Тогда он сам предложил поехать на освидетельствование, но потом отказался из за опасений, что и там покажет, тогда машину на стоянку поставят а его отстранят от управления, и он предложил сотрудникам не куда не вести его и решить вопрос на месте, на что они согласились и один из них показал ему четыре пальца, на что он сообщил им, что у него есть только 15 000 рублей, но они сказали, что этого мало, и он пошел в машину взял еще 5000 рублей и отдал им 20 000 рублей, забрал документы и уехал.

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск CD-R «The Write Stuff Smartbuy 52х80min 700MB» с рукописной надписью: «Секретно Рег. №», с файлом «Видео 1», из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 23 минут сотрудник ГАИ в форменной рубашки белого цвета останавливает выезжающий из города автомобиль черного цвета и подходит к нему, после чего в 9:25 вместе с водителем направляется в помещение поста. /т. 36 л.д. 122-123/

компакт-диск DVD-R «RW DVD-R 4,7GB 120 min 16x speed» c серийным номером: №, с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № от 30.09.2013» с файлом «31.avi», из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минут в кабинет в котором уже находится Чилингарян Р.Ф. заходит Тимановский В.А. а следом за ним ФИО49, которому Тимановский предлагает присесть, после чего кладет документы ФИО436 на стол, и говорит Чилингаряну, сейчас прибор принесу проверь человека, после чего они общаются на посторонние темы и Тимановский выходит с помещения. После этого Чилингарян интересуется у ФИО443 куда он едет, и просит дыхнуть на него, что ФИО440 и делает, на что Чилингарян начинает его обвинять в том, что он пил, однако ФИО442 отрицает факт употребления, после чего Чилингарян интересуется пиль ли он лекарство и выходит из кабинета, и спустя несколько секунд возвращается в него вместе с Тимановским, в присутствии которого достает стеклянную трубочку, обламывает ей концы, на один конец надевает пакет и передает ее ФИО447 предлагая выдохнуть в нее, что последний и делает, после чего возвращает трубочку с надутым пакетом Чилингаряну, взяв которую последний удивляется результату и интересуется, что ФИО446 пил вчера вечером, на что последний уверяет, что не пил, и лишь вчера днем выпил пива. После этого Чилингарян передает ФИО439 трубочку которую продул последний и для сравнения не использованную, а так же инструкцию к прибору, в этот момент заходит Тимановский и говорит сейчас прибор зарядится, просто подсел, на что Чилингарян отвечает, да однозначно. После этого Чилингарян говорит ФИО444, придется вас оформлять, и интересуется есть ли у ФИО438 знакомые в суде, поясняет, что заберут права, на что ФИО445 предлагает поехать в больницу, с чем Чилингарян соглашается и говорит, что по требованию ФИО437 повезет его, при этом поясняет, что у ФИО448 остаточное алкоголя, и спрашивает понимает ли он это, разъясняя, что при здоровом желудке должно пройти 24 часа с момента употребления, и вновь интересуется у ФИО449, что он пил, на что последний отвечает, что днем вчера бокал пива. После этого в помещение заходит Геворгян, которому Чилингарян сообщает, что проба положительная, на что Геворгян предлагает на месте продуть, и Чилингарян просит дать алкотестор, и Геворгян начинает готовить алкотестор к освидетельствованию, в этот момент Чилингарян интересуется у ФИО451, кто может сесть за руль, что бы машину на стоянку не ставить и не тратить лишние деньги, после чего предлагает ФИО441 продуть алкотестор который держит в руках Геворгян, поясняя, что оформлять ФИО455 нужна в любом случае так как трубка стала зеленой моментально, после этого Геворгян держа в руках алкотестор предлагает ФИО450 дунуть в него сильно-сильно, что ФИО454 и делает, после чего к Геворгяну подходит Чилингарян и они вместе смотрят на результат освидетельствования, и Чилингарян сообщает ФИО452, что 0,61 промилле, на что ФИО456 высказывает свое возмущение, поясняя, что это результат пьяного человека, на что Геворгян отвечает, что нет, а Чилингарян говорит ФИО453, что он играется, а вроде взрослый человек, в этот же момент Геворгян поясняет ФИО458, что должно быть ноль промилле, и даже одна бутылка в течении 48 часов покажет, на что Чилингарян говорит, я уже все объяснил, рассказал, одно и тоже повторять смысла нет, после этого Геворгян говорит Чилингаряну оформляй, на что ФИО457 вновь просит поехать в больницу, на что Чилингарян отвечает, что это ваше право, но вы сейчас тоже самое там продуете, дастоет портфель, кладет его на стол и достаёт из него папку с бланками, в этот момент Геворгян интересуется у стройло где он работает, и спрашивает, что у тебя есть лишние деньги пойти отдать в суд? тебе же решать вопрос, ты понимает?, на что ФИО463 интересуется, а если на месте, и Геворгян отвечает, на месте 50000, на что ФИО459 отвечает что нет, после этого Геворгян и Чилингарян начинаю обсуждать вопрос куда направлять права ФИО464, так как он не местный, и Геворгян говорит, что в течении суток ФИО460 должен быть в мировом суде здесь, но от него запах стоит, с чем Чилингарян соглашается и говорит – я чувствую. После этого Чилингарян и Геворгян разъясняют ФИО461, что он рано сел за руль, нужно было после обеда садиться, так как он выпил пиво, лучше бы он выпил хорошей водки, но не пиво. Далее Геворгян говорит ФИО465, мы можем пойти на уступки, но не 5 тысяч, и демонстрирует шестом руки ФИО468 4 пальца, на что ФИО467 поясняет, что у него не с собой столько денег, достает деньги из кармана, пересчитывает их и говорит, что готов дать 15 тысяч, но Геворгян не соглашается, поясняя, что в суде он отдаст 150 тысяч, после этого Геворгян снижает размер взятки до 20 тысяч, и выходит из кабинета, а ФИО462 достает из кармана деньги и ставит на стол Чилингаряну, поясняя, что там 16 тысяч, но последний отказывается, поясняя, что Геворгян сказал 20, и меньше он не возьмет, после чего ФИО469 просит пойти в машину и у девушке взять оставшуюся сумму, и Чилингарян соглашается, поясняя – у тебя две секунды, я уже половину протокола заполнил, и ФИО470 выходит из кабинета, после чего в кабинет заходит Тимановский и спрашивает у Чилингаряна – ну и что? На что последний отвечает, что 16 оставил и пошел за 4 тысячами, на что Тимановский спрашивает на 30 не вытягивает, вы ему продуть дали, а Чилингарян отвечает, что дали, больше не может дать, просит на дорогу оставить, на что Тимановский интересуется, может ему в банкомат надо, в этот момент в кабинет заходит Геворгян которому Чилингарян поясняет, что ФИО474 оставил 16 и сейчас принесет еще 4, больше нет, зачем его душить, на что Геворгян поясняет, что у ФИО472 такая машина, что денег нет? А Тимановский говорит, там штраф официальный 30 тысяч и лишение, а Чилингарян предлагает последнему самому поговорить, поясняя, что он тоже не против, но у человека нет. Далее в кабинет заходит ФИО475, которому Чилингарян поясняет, что подняли сканда, что бы его оформить, и Тимановский добавляет, вы что издеваетесь, в свою очередь ФИО473 кладет деньги на стол, а Чилингарян возвращает ему документы и разъясняет где развернуться, на что ФИО471 говорит за руль сядет девушка, берет документы и уходит. /т. 36, л.д. 121/

компакт-диск «Verbatim DVD+Recordable 4.7 GB 16x sped vitesse 120 min» с надписью «Секретно (подпись) рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с файлом «34.avi», из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 Чилингарян Р.Ф. и Тимановский В.А. заходят в кабинет, после чего последний из под стенда весящего на стене достаёт бумажный сверток с деньгами, а Чилингарян достаёт деньги из кармана, после этого они определяют у кого сколько и откуда, пересчитывают, распределяют кому сколько нужно дать, и делят их. /т. 63 л.д. 44/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленной видеозаписи, зафиксированной на компакт-диске с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файле «31.avi», на фонограмме признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 37 л.д. 21-26/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных видеозаписях, зафиксированных на компакт-диске с рег. № в файле «34.avi», на фонограммах признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 63 л.д. 69-74/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск «RW 4,7 GB 120 min 16x speed» рег. № от 30.09.2013г., с видеозаписью передачи взятки ФИО49 сотрудникам полиции Чилингаряну Р.Ф., Геворгяну А.Н. и Тимановскому В.А., и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 36 л.д. 104-121/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диском «The Write Stuff Smartbuy 52Х 80Min 700MB», с надписями, выполненными рукописным способом, красителем черного цвета «Секретно Рег. №», с видеозаписью территории, прилегающей к посту ДПС, расположенного при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, а именно момент остановки автомобиля под управление Стрйло, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 36 л.д. 97-103/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компакт-диск «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse 120 min» с надписью «Секретно (подпись) рег. № от ДД.ММ.ГГГГ содержит файл «34.avi», на котором имеется видео как Чилингарян и Тимановский ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете делят денежные средства, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 63 л.д. 34-43/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> Горбачёвым С.В. задокументирована противоправная деятельность Геворгяна А.Н. Тимановского В.А. и Чилингаряна Р.Ф. в этот день на территории поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут. Примерно в 09 часов 23 минуты сотрудник полиции в форменной одежде остановил автомобиль марки «Porshe» черного цвета, гос. номер «В002УР32rus», двигавшееся в направлении <адрес>. Далее сотрудник полиции подошел к водителю указанного автомобиля. После непродолжительного разговора, сотрудник полиции подошел к двери багажного отделения автомобиля, а с водительского кресла вышел водитель – мужчина, одет в темную футболку и темные штаны и в свою очередь подошел к сотруднику полиции. Затем водитель открыл дверь багажного отделения автомобиля, после осмотра которого, водитель вместе с сотрудником полиции зашли в помещение поста ДПС <адрес>.

Ориентировочно в 09 часов 35 минут, водитель вышеуказанного автомобиля вышел из помещения поста ДПС и направился в сторону своей автомашины марки «Porshe» черного цвета, гос. номер «№». Примерно в 09 часов 36 минут автомобиль направился в сторону г. минеральные Воды. /т. 36 л.д. 1/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО476 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Porshe» черного цвета, гос. номер «№», под управлением ФИО49, двигавшийся в направлении <адрес> остановлен ДД.ММ.ГГГГ по требованию сотрудника ОМВД России по <адрес>, возможно, стал объектом преступных посягательств со стороны должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 36 л.д. 15/

Рапортом оперуполномоченного 2 отделения 2 отдела службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена светокопия заявления ФИО49 водителя автомобиля марки «Porshe» черного цвета, гос. номер «В002УР32rus», в котором последний указал об имевшемся факте вымогательства и передаче денежных средств в сумме 20000 рублей за не составление в его отношении протокола об административном правонарушении. /т. 36 л.д. 16/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО49 по факту дачи взятки в виде денег Геворгяну А.Н. Тимановскому В.А. и Чилингаряну Р.Ф; за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие в деянии состава преступления; /т. 37 л.д. 158-162/

Заявлением ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику УФСБ России по <адрес> о вымогательстве у него сотрудниками полиции ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на посту ДПС денежных средств в сумме 30 000 рублей. /т. 37 л.д. 127-128/

По факту получения взятки Макаровым А.А. Чилингаряном Р.Ф. и Тимановским В.А. от ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО50, который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ при выезде из <адрес> его на автомобиле БМВ 750 остановил сотрудник ГАИ хотя он ПДД не нарушал, и попросил открыть багажник и передать документы, что он и сделал, после чего его попросил пройти на пост, где были еще сотрудники 2 или 3 человека, и ему дали трубочку продуть и сказали, что она поменяла цвет и он пьян, и нужно его вести на медосвидетельствование, и если результат на наличие паров алкоголя будет положительный, то его лишат прав, хотя он был трезв, но так как ему надо было в аэропорт, он предложил решить вопрос на месте и сотрудники согласились, сказав, что это будет стоить 30 000 рублей, он согласился, пошел в машину, взял деньги и отдал им, а они вернули ему документы и он уехал.

На следствии ему демонстрировали видеозапись его общения с сотрудниками полиции, которая соответствовала тому, что действительно происходило.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО50 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный свидетель в присутствии понятых, на месте преступления добровольно показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «БМВ 750» 2009 года выпуска, белого цвета, с государственными регистрационными номерами «№» под его управлением был остановлен на посту ДПС расположенному по адресу: <адрес> при выезде из города. Как он по указанию сотрудника полиции прошел в помещение поста, где прошел освидетельствование, с использованием стеклянной трубочки, которое показало, что он пьян, после чего он предложил сотрудникам полиции взятку за то, что бы они не составляли в отношении него административный материал, на что они согласились, и он передал им 30 000 рублей, после чего уехал, а также подробно рассказал об общении которое происходило у него с сотрудниками полиции. /т. 38 л.д. 81-94/

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск CD-R «The Write Stuff Smartbuy 52Х 80Min 700MB» с рукописной надписью «Секретно Рег. №», с файлом «Видео 1», на котором изображён момент остановки транспортного средства Эмсетова, из содержания которого усматривается: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты сотрудник ГАИ на посту ДПС останавливает выезжающий из города автомобиль БМВ белого цвета, подходит к водителю, вместе с которым осматривает багажник, после чего вместе с водителем направляется в помещение поста в которое заходит в 12:05. Далее в 12:13 водитель выходит из помещения и сел в машину, и спустя некоторое время вновь вышел и зашел в помещение поста, и в 12:16 вновь вышел, сел в машину и уехал. /т. 38 л.д. 147-148/

компакт-диск «VS DVD-R RW 4/7GB 120min 16х» с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № от 30.09.2013г.» с файлом «32.avi», из содержания которого усматривается: ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 в кабинет заходит Чилингарян и ФИО477 который на вопрос Чилингаряна отвечает, что приехал с Махачкалы а едет в аэропорт Минводы шефа провожает, после чего присаживается, а Чилингарян садится на против него за стол, и просит ФИО485 выдохнуть в его сторону, и сразу же достаёт трубку, ломает на ней конец, одевает пакет, передает ФИО478, и предлагает надуть пакет, поясняя, если алкоголь есть – извините, мы вас оформим, после этого ФИО483 начинает продувать, и через несколько секунд спрашивает, почему не дуется, на что Чилингарян отвечает, все дуется и уже надулось, после чего утверждает, что ФИО484 вчера употреблял, с чем последний не соглашается, на что Чилингарян поясняет, что ФИО479 продул контроль трезвости и трубка поменяла цвет, что означает, что он пьян, и протягивает ФИО481 инструкцию, в этот момент в кабинет заходит Тимановский, которому Чилингарян поясняет, что цвет поменяло и он зеленый, на это Тимановский говорит, что ФИО482 сразу стал обманывать, когда сказал, что в 7 часов заехал в город, с чем ФИО480 не соглашается, а Тимановский выходит из помещения, после чего Чилингарян говорит ФИО486, что спорить с ним они не собираются, сейчас выписываем направление, везем Вас на патрульной машине, продуваете электронный алкотестер, как надуете – мы Вас оформляем, не надуете – мы вам желаем счастливого пути, проба у вас положительная, больше ни чего мне вам сказать нечего, пары алкоголя, рано вы выехали. Пьют если люди, то минимум 24 часа за руль не садятся – после этого, потому что будет содержаться, и нас проверяют и мы, на что ФИО50 отвечает, не командир, я вам говорю, если б я пил бы, я бы не выехал, я мог бы его на такси отправить, на что Чилингарян Р.Ф.: говорит, все, я вас больше не прошу нам что-то говорить, пили вы или не пили, мы вот видим здесь – по приборам. Но Эмсетов не соглашается, поясняя, что прибор все что угодно может показать, сейчас квас выпьешь – показывает, кефир выпьешь – показывает, с чем Чилингарян Р.Ф. категорически не соглашается и поясняет, ничего подобного, каждый день кефир пью и каждый день пред затоплением на службу меня проверяют, у меня кефир еще ни разу не показал почему-то, только у водителей показывает, ну что Вы, как маленький ребенок себя ведете, солидный человек, блин, рассказываете нам. В этот момент ФИО50 пытается забрать документы лежавшие на письменном столе, на что Чилингарян Р.Ф. говорит, дайте сюда! Куда вы забрали? и Эмсетов возвращает их.

Далее Чилингарян Р.Ф. говорит, не знаем что ли, или чё первый раз? дороги строишь, мы на дороге стоим, а ты нам рассказываешь, ну выпил ты, твое дело, вопросов нет, посади другого за руль, там такси возьми, сам не садись, и спрашивает, что пил ФИО487 – коньяк, на что последний отвечает – бокал пива вчера вечером в 11 часов, на что Чилингаряян отвечает, ну куда тебя понесло, дружище, пиво, оно дольше всего выветривается, ты в Мин-Воды бы приехал сейчас, твой друг улетел бы, а ты бы с <адрес> на эвакуаторе приехал, понимаешь.

После этого ФИО50 говорит – ладно, давай, командир решим на месте и я поеду, на что Чилингарян Р.Ф. говорит - на месте-это дорого стоит, а ФИО492 интересуется как дорого? в этот момент в помещение заходит Макаров, которому Чилингарян поясняет, что проба положительная, на что Макаров интересуется у ФИО491 уезжает ли он, куда едет, будет ли возвращаться назад, и когда он выехал, а Чилингарян обращаясь к нему говорит - давай оформим, на что Макаров поясняет, Так сейчас вести не получится, перерыв, надо подождать, на что ФИО488 поясняет, что они коллеги, зачем вы так, на что Чилингарян говорит, вон у нас сотрудников оформляют, ночью знаешь сколько оформляют, он за руль не садится когда выпьет, лучше заплатит таксисту но за руль не сядет, с чем ФИО490 соглашается, и Макаров предлагает позвонить и узнать перерыв или нет, а то надолго застрянут, на что ФИО50 говорит, командир, ладно, давай я поеду, человеку тоже в аэропорт надо, на это Чилингарян Р.Ф. поясняет, сразу тебе говорю, чтобы мы здесь все разговоры прекратили, чтобы тебя не оформлять, на месте это стоит тридцать тысяч рублей, не десять, ни двадцать, ни пятьдесят… Нисколько. Как тебе сказали… Мы за друзей своих так отдаем, про себя вообще не говорю, на что ФИО489 поясняет, что у него столько нет, и Чилингарян интересуется, сколько у него есть? Если решим то решим, если нет то продул – оформили и все, и в суде будешь решать, за 100 рублей, и начинает заполнять протокол, и устанавливает место рождения ФИО493, и в это время говорит - все, хорошо, я понял, дешевле тебе будет – в суде, а ФИО494 отвечает, ладно, сейчас в машину пойду, найду, на что Чилингарян поясняет ему, две минуты времени тебе, придешь решишь, и в 12:17 ФИО495 уходит.

Далее в 12 часов 19 минут ФИО50 и Чилингарян Р.Ф. входят в кабинет, и последний жестом руки показывает, что бы Эмсетов тише разговаривал, и рекомендует не ехать в Минводы, и далее ехать по правилам ДД, в этот момент ФИО497 достает из белого, полиэтиленового пакета купюры и кладет их пред Чилингаряном Р.Ф. на письменный стол, после чего Чилингарян возвращает ему документы, взяв которые ФИО496 в 12:20 уходит, а Чилингарян берет деньги и кладет их в карман. /т. 38, л.д. 146/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленной видеозаписи, зафиксированной на компакт-диске с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файле «32.avi», на фонограмме признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 39 л.д. 26-31/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных видеозаписях, зафиксированных на компакт-диске с рег. № в файле «34.avi», на фонограммах признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 63 л.д. 69-74/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск ««The Write Stuff Smartbuy CD-R 700 MB 52х80 min» с надписями, выполненными рукописным способом «Секретно Рег. №», с видеозаписью территории, прилегающей к посту ДПС, расположенного при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, и запечатлён момент остановки транспортного средства под управлением Эместова, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 38 л.д. 126-133/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «VS DVD-R RW 4,7GB 120min 16x» с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № – 284 от ДД.ММ.ГГГГ», содержащий видео-файл с названием «32.avi», размер 77 585 124 байт, с записью передачи взятки ФИО498 – Чилингаряну, Макарову и Тимановскому, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 38 л.д. 134-146/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компакт-диск «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse 120 min» с надписью «Секретно (подпись) рег. № от ДД.ММ.ГГГГ содержит файл «34.avi», на котором запечатлён момент дележки денежных средств Чилингаряном и Тимановским ДД.ММ.ГГГГ, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 63 л.д. 34-43/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО499, осуществлял наблюдение за участком местности, прилегающим к территории стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 03 минуты сотрудник полиции в форменной одежде остановил автомобиль марки «БМВ» белого цвета, гос. номер «№». После проверки документов и осмотра багажного отделения автомобиля, сотрудник полиции вместе с водителем (мужчина, возраст примерно 35-40 лет, одетый в джинсовые брюки и рубашку белого цвета с коротким рукавом) подошли к разделительной полосе дороги и, переговорив с другим полицейским, втроем направились к зданию стационарного поста ДПС. Подойдя к зданию поста, водитель и сотрудник полиции вошли в помещение стационарного поста, а полицейский, остановивший автомобиль марки «БМВ» белого цвета, гос. номер «№», вернулся на разделительную полосу дороги.

Примерно в 12 часов 13 минут из помещения стационарного поста ДПС вышел водитель автомобиля марки «БМВ» белого цвета, гос. номер «№» и направился к своей машине. Сев на водительское место, спустя непродолжительное время он снова вышел из машины и направился к зданию поста ДПС, где при входе его ожидал сотрудник полиции, с которым он вошел внутрь указанного помещения.

Спустя некоторое время, ориентировочно в 12 часов 16 минут, водитель вышеуказанного автомобиля вышел из помещения стационарного поста ДПС и направился к своему автомобилю. После этого автомобиль убыл в сторону <адрес>. /т. 38 л.д. 1-2/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, управлявшее автомобилем марки «БМВ» с государственными регистрационными знаками «№», остановленное ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно стало объектом преступных посягательств неустановленных должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 38 л.д. 15/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО50 по факту дачи взятки в виде денег должностным лицам Тимановскому В.А., Чилингаряну Р.Ф и Макарову А.А. за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие в деянии состава преступления. /т. 39 л.д. 121-128/

По факту получения взятки Макаровым А.А., Чилингаряном Р.Ф. и Тимановским В.А. от ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО52 данные им в ходе дополнительного допроса на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденные свидетелем в судебном заседании, согласно которым ФИО52, после просмотра видеозаписей показал, что с первых секунд записи видно, как сотрудник ДПС остановил автомашину марки «Лексус GS» белого цвета с государственными регистрационными знаками: Е 111 КР 30 регион, принадлежащей его товарищу ФИО66, под управлением ФИО51, далее сотрудник ДПС подошел к автомобилю с водительской стороны и она передала ему документы на автомашину и свое водительское удостоверение, а он вышел из автомашины и открыл багажное отделение автомобиля по требованию сотрудника ДПС, для осмотра, осмотрев которое, сотрудник ДПС сказал ФИО51 пройти за ним, что она и сделала, и вместе с сотрудникам вошла в помещение поста, а он проследовал за ними к зданию поста ДПС и остался жать на улице. Через несколько минут к нему вышла ФИО51 и сказала, что его вызывает сотрудник ДПС, и он зашел внутрь помещения поста ДПС, а затем в кабинет на двери которой имеется табличка «Учебный класс», а ФИО51 осталась на улице ждать его. В помещении сотрудники полиции стали ему рассказывать, что ФИО51 проводили тест на наличие в выдыхаемом ею воздухе паров алкоголя, и что у последней обнаружены пары алкоголя, а также что у ФИО51 просрочено водительское удостоверение, что ФИО51 повезут на медицинское освидетельствование, где она должна будет пройти тест на электронном алкотесторе, который покажет положительный результат, автомашину поставят на штраф-стоянку, после чего ее будут привлекать, к административной ответственности и по судебному решению лишат прав. Также сотрудник полиции стал ему разъяснять, что его тоже привлекут к административной ответственности в связи с тем, что он передал право управления транспортным средством ФИО51 Затем данный сотрудник полиции стал морально давить на него, стал говорить, что в суде в отношении ФИО51 решить данный вопрос будет стоить не меньше чем 100 000 рублей, а ему все равно придется заплатить административный штраф в размере 30 000 рублей. Также сотрудник полиции пугал его, что проведение административных процедур затянутся на значительный период времени и автомашину придется поставить на штраф-стоянку. После чего он сказал ему, что данную проблему можно уладить на месте и показал три пальца, и он понял жест сотрудника так, что за взятку в сумме 30 000 рублей он прекратит дальнейшие административные процедуры в отношении ФИО51, а также в отношении него, так как со слов данного сотрудника полиции он тоже понесет административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. Видя безвыходность сложившейся ситуации, впоследствии он согласился на передачу требуемой суммы взятки, и сказал сотруднику ДПС, что ему нужно проехать до банкомата. Затем сотрудник ДПС сказал ему, что ехать никуда не надо и стал объяснять расположение банкомата и как можно быстро до него дойти пешком. В этот момент в помещение кабинета заглядывает еще один сотрудник ДПС, которого он ранее не видел, и который говорит сотруднику ДПС, с которым он разговаривал, что на улице ФИО51 с кем-то разговаривает по телефону. После чего сотрудник ДПС, который требовал у него взятку возмущенно говорит тому сотруднику ДПС: «Давай оформлять тогда!», после чего поясняет ему, что сотруднику полиции не дают добро. Затем он сказал данному сотруднику ДПС, с которым разговаривал, что уладить ситуацию с ФИО51, на что в ответ сотрудник ДПС сказал, чтобы он посадил ее в машину, после чего он вышел из помещения кабинета, а затем и из поста ДПС, и сказал ФИО51, чтобы она шла в машину и там его ждала, и направился в сторону банкомата, в котором снял деньги со своей банковской карты, а требуемую сумму взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей вложил в рекламный буклет, и вернулся обратно к зданию поста ДПС, и вместе с сотрудником вошел обратно в помещение, приподнял свою футболку и сотруднику ДПС, что в данном буклете лежит требуемая им сумма взятки, после чего он приподнял руки, а сотрудник ДПС сам вытащил у него буклет, посмотрел что в буклете находятся действительно деньги, после чего положил данный буклет вместе с деньгами на полку стеллажа расположенную с правой стороны при входе в кабинет и вернул ему документы и пожав руку с напутствующими словами проводил к выходу. /т. 40 л.д. 96-103/

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО52 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого названный свидетель в присутствии понятых добровольно на месте преступления рассказал и показал, как примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Лексус GS», белого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион под управлением его знакомой ФИО502 был остановлен на посту ДПС расположенному по адресу: <адрес>, при выезде из города, которая по указанию сотрудника пошла в помещение поста, и спустя несколько минут вышла и сказала ему, что его вызывают сотрудники, в связи с чем он вошел в помещение поста, где сотрудники сказали, что у ФИО501 просрочено водительское удостоверение, и ей нужно будет проехать на освидетельствование, которое покажет, что она пьяна и ее, вместе с ним привлекут к административной ответственности, в связи с чем он предложил сотрудникам ГАИ взятку за то, что бы они не проводили освидетельствование ФИО500 и не привлекали его и ее к административной ответственности, на что они согласились, и отпустили его сходить в банкомат, где он снял деньги и вернулся в помещение поста, где передал сотрудникам полиции взятку в размере 30 000 рублей, после чего ему вернули документы и он с ФИО503 уехали. А также подробно рассказал об обстоятельствах его общения с сотрудниками ГАИ. /т. 40 л.д. 80-95/

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО51 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный свидетель в присутствии понятых, добровольно на месте преступления показала и рассказала как автомобиль Лексус под ее управлением был остановлен на посту ДПС <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, при выезде из города, как она по указанию сотрудника прошла в помещение поста, где прошла освидетельствование при помощи стеклянной трубки, которое показало, что она пьяна, а также сотрудники полиции сообщили ей, что у нее просрочено водительское удостоверение, и попросили пригасить в помещение ФИО504, что она и сделала, после чего она вышла на <адрес> вошел в помещение поста, и вышел спустя 5-7 минут, сказал ей идти в машину а сам пошел по направлению в центр города, и примерно через 15-20 минут вернулся в машину и они уехали. /т. 40 л.д. 116-129/

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск Verbatim DVD+Recordable, 4.7 GB 120 min 16х Certified, секретно, рег. № «Видео1».mpeg, из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 сотрудник ГАИ на посту ДПС останавливает выезжающий из города автомобиль седан белого цвета, подходит к нему, берет через окно у водителя документы, после чего с правой передней пассажирской двери выходит пассажир, который вместе с сотрудникам ГАИ осматривает содержимое багажника, после чего сотрудник уходит по направлению в помещение поста и заходит в него, а из машины выходит водитель – девушка и направляется следом за сотрудником в пост и заходит в него в 13:59, а следом за ней к помещению поста подходит пассажир.

Далее в 14:05 из поста выходит водитель - девушка и подходит к машине, и спустя несколько секунд возвращается назад и подходит к зданию поста и стоит около него и ждет направляющегося к ней сотрудника ГАИ, вместе с которым уходит с зоны видимости камеры, и спустя несколько секунд девушка вновь идет к машине, и вновь возвращается к знанию поста.

Далее в 14:08 пассажир выходит из поста и пешком направляется в сторону центра города, а девушка остается стоять возле поста, и в 14:11 возвращается к машине и садится на водительское сиденье.

Далее в 14:20 к заданию поста из центра города подходит пассажир, после чего переходит дорогу и подходит к сотруднику ДПС, вместе с которым заходит в помещение поста, в 14:24 пассажир выходит из помещения, садится в машину и машины уезжает. /т. 40, л.д. 169/

компакт-диск CD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с файлом «33.avi»; из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 в помещение входит Чилингарян и ФИО505, которая присаживается за стол а Чилингарян присаживается на против нее, и интересуется откуда она, куда, и с кем едет, после чего сообщает ФИО510, что у нее права просроченные, и поясняет, что ему сказали ее проверить, в этот момент достаёт из коробки стеклянную трубку, обламывает ей концы, одевает на один из концов пакет и передает ФИО506 и просит продуть, поясняя, что хочет посмотреть если ли пары алкоголя. ФИО508 взяв трубку продувает ее, после чего передает Чилингаряну, который спрашивает у нее, когда она употребляла алкоголь, на что ФИО507 отвечает, вчера утром, а Чилингарян поясняет ей, что у нее пары алкоголя есть, на что ФИО511 выражает удивление, поясняя, что пила вчера утром коньяк, на это Чилингарян поясняет, что должно пройти 48 часов, и поясняет, что у нее проблемы, он выпишет направление, она продует алкотестер у доктора, а так ездить нельзя, у вас остаточное, и достаёт папку с бланками документов, после чего просит позвать ФИО513, и ФИО512 встает, берет документы и хочет выйти из кабинета, на что Чилингарян просит ее документы оставить, поясняя – мы же писать будем, и ФИО509 в 14:08 выходит.

Далее в 14:09 в кабинет вместе с Чилингаряном заходит ФИО514 у которого Чилингарян спрашивает есть ли у него паспорт или водительское, на ФИО523 отвечает положительно, и Чилингарян ему поясняет, что у ФИО516 права просроченные, в этот момент в помещение входит Тимановский и интересуется, что на алкоголь? На что Чилингарян отвечает – алкоголь проба положительная и демонстрирует ему трубку, поясняя, что она зеленая, и тут же интересуется у ФИО520 куда он едет, после чего поясняет, сто ФИО515 они повезут к доктору, где она продует электронный алкотестер, и заявляет, что пары алкоголя у нее есть, это не означает, что она пьяная, но с таким выдыхаемым воздухам, по всем медицинским параметрам управлять транспортным средством запрещено, после чего интересуется есть ли у ФИО521 знакомые в мировом суде, и поясняет, то что у ФИО517 права просроченные это уже 25000 штраф, а так что ее оформят за остаточное она рублей 100 отдаст, а может и не отдаст, нам главное написать, после чего Чилингарян спрашивает у ФИО518 – если ты в состоянии решить, демонстрируя при этом три палица руки, решаешь и уходишь, на что ФИО522 просит снизить цену в половину, но Чилингарян не соглашается, после чего ФИО519 на пальцах показывает сколько у него есть с собой, на что Чилингарян вновь показывает три пальца руки и поясняет, что если так готов решить вопрос то ему покажут где банкомат и дадут 5 минут времени, на что ФИО526 говорит, решим и прости немного снизить размер взятки, на что Чилингарян отвечает отказом, поясняя, что это даже не разговор, и поясняет, что он даже не считает, что ФИО525 передал ФИО524 права, а это еще 30000 штраф, после чего ФИО528 соглашается и просит съездить, на что Чилингарян отвечает – ехать не куда не надо, подходит вместе с ФИО527 к окну и поясняет как пройти к банкомату, в этот момент в помещение входит Макаров, что то не внятно говорит Чилингаряну, после чего последний говорит, тогда давай оформлять, что делать, добро не дают, и забирает из рук ФИО529 документы, поясняя, что старший сказал там какие то звонки, зачем им это надо, после чего ФИО530 говорит, какие звонки, я сейчас все решу, и в 14:13 выходит из кабинета, но его останавливает Чилингарян и просит посадить девушку в машину, поясняя, что у него на все 5-10 минут, на что ФИО531 говорит – я туда и обратно и выходит из кабинета.

Далее в 14:14 в кабинет заходит Макаров а следом за ним Чилингарян, который по просьбе Макарова передает ему документы ФИО532, и поясняет, что у нее права просрочены.

Далее в 14:26 в кабинет входит ФИО533 и Чилингарян, который говорит ФИО535, я не знаю как ты дальше поедешь, после чего ФИО540 просит Чилингаряна подойти к нему, что последний и делает и Абдулатипов подходит к ФИО534 а последний поворачивается спиной к Чилингаряну, поднимает футболку и говорит хороший журнал, после чего Чилингарян вынимает его, берет в руки, смотри содержимое и кладет на полку, после чего разъясняет ФИО539 как ему добраться до нужного места, и рекомендует не нарушать ПДД, после чего в 14:27 вместе с ФИО536 выходит из кабинета. Далее в 14:29 Чилингарян возвращается в кабинет, в этот момент Макаров с коридора говорит – у него денег много, с чем Чилингарян соглашается, поясняя, что ФИО538 работает в порту, после чего разъясняет как он забрал из под футболки деньги у ФИО537, которые находились в журнале, и тут же берет деньги находящиеся в журнале с полки и передает их Макарову, который взяв журнал достаёт из него деньги и начинает считать их, после чего вместе с Чилингаряном начинают считать у кого сколько взяли, сколько у них всего, где лежат, и кому сколько надо отдать. /т. 40 л.д. 188/

компакт-диск «Verbatim DVD+Recordable 4.7 GB 16x sped vitesse 120 min» с надписью «Секретно (подпись) рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с файлом «34.avi», из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 Чилингарян Р.Ф. и Тимановский В.А. заходят в кабинет, после чего последний из под стенда весящего на стене дастает бумажный сверток с деньгами, а Чилингарян достаёт деньги из кармана, после этого они определяют у кого сколько и откуда, пересчитывают, распределяют кому сколько нужно дать, и делят их. /т. 63 л.д. 44/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленной видеозаписи, зафиксированной на компакт-диске № от ДД.ММ.ГГГГ в файле «33.avi», на фонограмме признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 41 л.д. 21-25/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью передачи взятки ФИО52 сотрудникам полиции Тимановскому В.А., Макарову А.А. и Чилингаряну Р.Ф., и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 40 л.д.170-188/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт- диск Verbatim DVD+Recordable, 4.7 GB 120 min 16х Certified, секретно, рег. №, на котором содержится запись остановки транспортного средства под управлением Воробьевой, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 40 л.д. 161-169/

Актом наблюдения оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО541 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, около 13 часов 55 минут сотрудник полиции остановил автотранспортное средство белого цвета, двигающееся в направлении <адрес>. Около 13 часов 56 минут сотрудник полиции остановил автотранспортное средство марки «Lexus» белого цвета, гос. номер «№», двигающийся в направлении <адрес>. После непродолжительного разговора, сотрудник полиции подошел к двери багажного отделения автомобиля, а с пассажирского места вышел мужчина, одетый в светлую рубашку и темные штаны и в свою очередь подошел к сотруднику полиции. После этого пассажир открыл дверь багажного отделения автомобиля, для осмотра сотрудником полиции. После осмотра багажного отделения сотрудник полиции, перейдя проезжую часть, около 13 часов 59 минут зашел в помещение стационарного поста ГАИ. Пассажир, закрыв дверь багажного отделения, подошел к передней пассажирской двери и заглянул в салон. После этого с водительского места вышла женщина, одетая в темную кофту и темные штаны, перейдя проезжую часть, около 14 часов 00 минут зашла в помещение стационарного поста ГАИ. Закрыв переднюю пассажирскую дверь, мужчина перешел проезжую часть и около 14 часов 01 минуты зашел в помещение стационарного поста ГАИ.

Около 14 часов 05 минут женщина вышла из помещения стационарного поста ГАИ, перейдя проезжую часть, открыла переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «Lexus» белого цвета, гос. номер «№». Затем женщина закрыла переднюю пассажирскую дверь автомобиля, перейдя проезжую часть, около 14 часов 07 минут зашла в помещение стационарного поста ГАИ.

Около 14 часов 08 минут женщина вышла из помещения стационарного поста ГАИ, перейдя проезжую часть, открыла переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «Lexus» белого цвета, гос. номер «№». Затем женщина закрыла переднюю пассажирскую дверь автомобиля, перейдя проезжую часть, около 14 часов 09 минут зашла в помещение стационарного поста ГАИ.

Около 14 часов 11 минут женщина вышла из помещения стационарного поста ГАИ, перейдя проезжую часть, подошла к автомобилю марки «Lexus» белого цвета, гос. номер «№» и села на место водителя.

Около 14 часов 15 минут на территорию стационарного поста ГАИ подъехал и остановился автомобиль серебристого цвета, двигавший в направлении <адрес>. После непродолжительной беседы с сотрудником полиции, автомобиль продолжил движение в том же направлении.

Около 14 часов 17 минут с водительского места автотранспортного средства марки «Lexus» белого цвета, гос. номер «№» вышла девушка и встала рядом с автомобилем.

Около 14 часов 22 минут девушка села на водительское место автомобиля марки «Lexus» белого цвета, гос. номер «№».

Около 14 часов 24 минут из помещения стационарного поста ГАИ вышел мужчина, перейдя проезжую часть, сел на переднее пассажирское сиденье автотранспортного средства марки «Lexus» белого цвета, гос. номер «№» и около 14 часов 25 минут автомобиль начал движение в направлении <адрес>.

Около 14 часов 28 минут на территорию стационарного поста ГАИ подъехал и остановился автомобиль серебристого цвета. Около 14 часов 29 минут автомобиль продолжил движение в направлении <адрес>. Наблюдение прекращено в 14 часов 30 минут. /т. 40 л.д. 1-2/

Протоколом обследования материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием СТС от ДД.ММ.ГГГГ по данному эпизоду обвинения, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью файла «Видео 1».mpeg /т. 40 л.д. 5-7/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> Горбачёва С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля водитель автомобиля «Lexus», белого цвета, регистрационный государственный знак «№ регион», остановленный ДД.ММ.ГГГГ по требованию сотрудника ОМВД России по <адрес>, возможно, стал объектом преступных посягательств со стороны указанных должностных лиц. /т. 40 л.д. 18/

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО52 по факту дачи взятки в виде денег Чилингаряну Р.Ф., Тимановскому В.А. и Макарову А.А., за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие в деянии состава преступления. /т. 41 л.д. 132-139/

По факту получения взятки Геворгяном А.Н. и Тимановским В.А. от ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями свидетеля Гайдаренко В.Л. который в судебном заседании показал, что точно не помнит, возможно в ДД.ММ.ГГГГ он находясь на отдыхе в санатории на лечении в <адрес>. Какого числа не помнит он с женой выехали на автомобиле Рено ДАСТЕР гос.номер № с санатория для покупки верхней зимней одежды, и хотели поехать в <адрес>, однако на посту ДПС его остановил старший лейтенант под предлогом, что у него уставший вид, ходя он был трезв, так как выпил одну или две рюмки коньяка накануне вечером и правила дорожного движения не нарушал. После этого сотрудник пригласил его пройти в их здание, где был майор и начали процедуру замера остаточного употребления алкоголя, дали ему трубочку которую он продул. При нем сотрудники между собой разговаривали на тему его освидетельствования, якобы наличие 0,3 промилле, составят протокол. Судя по динамике этих событий, он понял, что ни свидетелей не пригласили, ни данные прибора этого ему не показали, это идёт процесс, давления.

Просидев на посту более 20 минут он им сказал, что устал, он вообще-то больной человек, у него сердечно-сосудистое заболевание, и ему нужно сходить на воздух, в аптеку взять лекарства, типа валокордина. После чего он вышел и все рассказал жене, и пошёл в аптеку купить таблетки, после чего принял их, взял из машины своё удостоверение, пришёл и сказал сотрудникам кто он есть, и они вернули ему документы, и он уставший после этих событий решил не ехать в <адрес>, и его жена села за руль и они поехали на рынок в <адрес>. Не каких денежных средств он сотрудникам не передавал, хотя они намекали на это. В этот же день он с банкомата снимал деньги, когда они с женой решили поехать на рынок. В ходе следствия ему показывали видео общения с сотрудниками, и он узнал на нем свой голос и свою речь. Когда он сидел в кабинете, то с пола поднял какую то бумажку и положил ее на стол.

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск CD-R «The Write Stuff Smartbuy 52х80min 700MB» с рукописной надписью: «Секретно Рег. №», с файлом «Видео 1», из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минту на выезде из города сотрудник ГАИ останавливает автомобиль – кросовер серебристого цвета, проводит его досмотр, и в 10:36 вместе с водителем заходит в помещение поста. /т. 42 л.д. 141-142/

компакт- диск DVD-R «RW DVD-R 4,7GB 120min 16x speed» с серийным номером: 0503409052144 и с рукописной надписью: «Секретно (подпись) рег. № от 30.09.2013г.» с файлом «35.avi», из содержания которого усматривается: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту в кабинет заходит Геворгян, и следом за ним ФИО546 и Тимановский, который поясняет Геворгяну, что от ФИО542 исходит сильный запах, на что Геворгян предлагает ФИО545 выдохнуть в его сторону, что последний и делает, и Тиманкский предлагает пройти освидетельствование, на что Геворгян достаёт прибор и держа его в руках подносит к Гайдаренко и просит сильно в него выдохнуть, после чего сообщает последнему, что он пьян и прибор показал 0, 31 промилле, и спрашивает, что вы пили, с чем ФИО553 не соглашается, заверяя, что он трезв, а выпил лишь вчера две рюмки коньяка, на что Геворгян поясняет, сейчас вас оформим, чего ФИО544 просит не делать, извиняется, и поясняет, что за руль сядет жене, на что Геворгян отвечает, сейчас протокол напишем, а водительское мировому судье отправим, в этот момент в кабинет заходит Тимановский, которому Геворгян поручает составить протокол, и Тимановский садится за стол и достаёт бланки, на что ФИО543 уверяет их, что он трезв, поясняя – зря вы так делаете, на что Геворгян в повышенном тоне высказывает свое недовольство, говорит Тимановскому, что бы он оформил и поставил машину на стоянку, после чего выходит. После этого Тимановский делает замечание ФИО547 по поводу его общения с Геворгяном, поясняя, что нужно было нормально попытаться договориться. После этого ФИО548 просит Тимановского подойти к Геворгяну и по-человечески договориться, на что Тимановский отвечает, что официальный штраф 30000 рублей и лишение, а ФИО549 говорит, что у него нет такой суммы, и просит уменьшить размер взятки, после чего Тимановский выходит из кабинета, что бы поговорить с Геворгяном, и по возращении поясняет, что последний даже разговаривать не хочет, после чего спрашивает, сможет ли ФИО550 собрать 20000 рублей, на что последний поясняет, что надо с женой поговорить, и выходит из кабинета, а по возращении сообщает Тимановскому, что сможет собрать 20000 рублей, только нужен банкомат Сбербанка для снятия денег, и Тимановский объясняет как пройти к банкомату, после чего в 10:54 Гайдаренко выходит с кабинета. После этого в кабинет заходит Геворгян и интересуется у Тимановского – ну что там, на что последний отвечает – пошел в банкомат. После этого Геворгян заходит в кабинет и тестирует на себе алкотестор, предварительно брызгая в него зажигалкой. Далее в 11:14 в кабинет заходит Тимановский, который присаживается за сто, а следом за ним ФИО551, который присаживается на против, засовывает руку в карман, после чего достаёт ее и кладет взятку под верхнюю часть стола, после чего Тимановский отдает ему документы, разъясняет где развернуться и они оба выходят с кабинета, и спустя несколько секунд Тимановский вместе с Геворгяном возвращаются, и тестируют алкотестер путем впрыска в него газа из зажигалки, после чего Тимановский подходит к столу и в том месте где ФИО552 оставил деньги забирает их, подходит к Геворгяну и находясь спиной к камере начинает их пересчитывать, о чем на записи имеется характерный звук, и по результатам подсчета говорит – 20, после чего вновь вместе с Геворгяном начинают тестировать алкотестер с использованием зажигалки. /т. 42, л.д. 133/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленной видеозаписи, зафиксированной на компакт-диске с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файле «35.avi», на фонограмме признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 43 л.д. 21-25/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диске «RW DVD-R 4,7GB 120min 16x speed» с рукописной надписью: «Секретно (подпись) рег. № – 286 от 30.09.2013г.» с файлом с названием «35.avi», размером 333 758 236 байт, на котором имеется запись передачи ФИО554 - Тимановскому и Геворгяну взятки, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 42 л.д. 112-133/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диском «The Write Stuff Smartbuy 52Х 80Min 700MB», с надписями, выполненными рукописным способом, красителем черного цвета «Секретно Рег. №», с видеозаписью территории, прилегающей к посту ДПС, расположенного при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, поступившего из УФСБ России по <адрес>, и описаны происходящие на нем события по остановке транспортного средства Гайдаренко, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 42 л.д. 134-140/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта в котором находится DVD+R диск, а именно, компакт-диска «SmartTrack» № CPDR47G-CSMWPO3-934 2228, полученного ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по <адрес> по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» в Пятигорском отделении (на правах управления) Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России» и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В ходе детального осмотра видеозаписи, содержащейся в файле «лицо.avi» установлено, что согласно имеющейся в левом верхнем углу кадра технической информации ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 56 минут 15 секунд по 10 часов 57 минут 24 секунды, а также файле «выдача.avi» установлено, что согласно имеющейся в центральной части кадра технической информации в период с 10 часов 56 минут 15 секунд по 10 часов 57 минут 24 секунды, денежные средства в терминале удаленного банковского обслуживания (банкомате), расположенном по адресу: <адрес>, обналичивает ФИО53 Кроме этого в ходе осмотра файла «выдача.avi» с 10 часов 57 минут 06 секунд по 10 часов 57 минут 19 секунд, ФИО53 вынимает купюры достоинством по 1000 рублей билетов Банка России и пересчитывает купюры в количестве 15 штук. /т. 73 л.д. 24-31/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 осуществлял наблюдение за участком местности, прилегающим к территории стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 34 минуты сотрудник полиции остановил транспортное средство марки «Reno» с государственными регистрационными знаками №. Сотрудник полиции подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери. Через непродолжительное время водитель автомобиля – мужчина, вышел и подойдя к багажному отделению, открыл его, для осмотра сотрудником полиции. Далее, сотрудник полиции и водитель автомобиля перейдя проезжую часть проследовали к зданию поста ДПС и вошли в него около 10 часов 36 минут. Около 10 часов 45 минут указанный водитель вышел из помещения поста ДПС, перешел проезжую часть и подошел к автомобилю марки «Reno» с государственными регистрационными знаками №. Далее, около 10 часов 46 минут мужчина вернулся в помещение поста ДПС. Около 10 часов 49 минут мужчина вышел из помещения поста ДПС и пошел в направлении <адрес>. Около 11 часов 05 минут мужчина вернулся и вошел в помещение поста ДПС. Около 11 часов 09 минут мужчина вышел из помещения поста ДПС, перешел проезжую часть, сел на водительское место автомобиля марки «Reno» с государственными регистрационными знаками № и продолжил движение по направлению <адрес>; /т. 42 л.д. 1-2/

Рапорт оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, управлявшее автомобилем «Reno» с государственными регистрационными знаками №, остановленное ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно стало объектом преступных посягательств неустановленных должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 42 л.д. 17/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО53 по факту передачи взятки в виде денег Тимановскому В.А. и Геворгяну А.Н., за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие в деянии состава преступления. /т. 43 л.д. 129-147/

По факту получения взятки Геворгяном А.Н. и Чилингаряном Р.Ф. от ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО54 который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он на Автомобиле Лэнд Крузер возвращался из <адрес>, ПДД не нарушал и примерно в 11-12 часов на выезде из города был остановлен сотрудником ГИБДД, для проверки документов, которые он предъявил, после чего в разговоре инспектор выразил подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он выразил несогласие и сказал, что таковое не может быть, после этого сотрудник пригласил его пройти на пост ГИБДД, чтобы пройти освидетельствование, на что он согласился, вышел с машины и они пошли в здание поста, а когда по коридору шли, сотрудник сказал: " От тебя запах, но все решаемо". В посту с ним общалось двое или трое сотрудников, которые ему дали возможность, пройти тест, на алкотестере, который показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и содержание было очень высокое в выдыхаемом воздухе, 2 промилле. Со стороны инспекторов пошёл разговор такой, что его лишат прав. В тот момент он торопился на работу, и ему надо было отвести человека в аэропорт и не совсем был согласен с этим, потому что на самом деле он выпил бокал пива за день до этого, предыдущим днём и в состояние растерянности не понял, что такое количество промилле не может быть в его крови от выпитого пива. Когда он возразил, что от выпитого бокала не может так показать, сотрудники ему сказали: "Ты же видишь сам", мы забираем машину, везем тебя на освидетельствование, и так далее и тому подобное, после чего он предложил решить вопрос на месте, на что сотрудники согласились и сказали, что это будет стоить 30 000 рублей, но у него было всего 15 000 рублей, о чем он сказал сотрудникам и они согласились, он положил деньги в папку, они вернули документы и он уехал.

В ходе следствия он смотрел видео с передачей им взятки, на видео изображено и озвучено все, как было на само деле, на видео он себя узнал.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный свидетель, в присутствии понятых, на месте преступления добровольно показал и рассказал, как середине сентября 2013 года он момент управления автомобиле Toyota Land Cruiser 200 государственные регистрационные знаки № был остановлен сотрудниками на посту ДПС <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где он остановился, и передал документы, после чего в сопровождении сотрудника ГАИ прошел в помещение поста, где прошел освидетельствование, которое показало, что он пьян, а так же рассказал об общении которое состоялось у него с сотрудниками полиции которым он передал взятку за не привлечение его к административной ответственности, приняв которую они его отпустили и он уехал. /т. 44 л.д. 103-116/

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск «SmartTrack 52х CD-R 700 MB 80 min» с надписями, выполненными рукописным способом «9/289 от 14.05.15» и «рег. № с файлом «видео 1.mpeg, на котором запечатлен момент остановки ФИО54 автомобиля на посту ДПС, из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 44 минуты сотрудник ГАИ в темно синей форме с длинным рукавом останавливает выезжающий из города автомобиль – джип белого цвета, подходит к нему, после чего водитель открывает багажник и сам выходит из машины, осмотрев который сотрудник ГАИ направляется в помещение поста а водитель следом за ним в 9:46, и в 9:48 выходит из поста садится в машину и уезжает. /т. 45, л.д. 24.

компакт-диск «SmartTrack» с рукописной надписью: «4 отд-е ОТО УФСБ РФ по СК, секретно (подпись) р№а 13.12.2013» и файлом «40» на котором запечатлен момент передачи ФИО54 взятки сотрудникам дорожно-патрульной службы ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в кабинет расположенный в помещение поста заходит Геворгян, а следом за ним ФИО555 и Чилингарян, и Геворгян держа документы ФИО564 в руках просит последнего выдохнуть в его сторону, что он и делает, после чего Геворгян просит ФИО556 присесть и интересуется когда тот выпивал, на что получает ответ – вчера, после чего Геворгян достает алкотестер и предлагает ФИО558 выдохнуть в него, что последний и делает, и по результату освидетельствования Геворгян демонстрирует прибор Чилингаряну вместе с последним начинают утверждать, что ФИО557 пьян, с чем слонов не соглашается и высказывает удивление, что со вчерашнего дня имеется опьянение, на это Геворгян ему поясняет, что даже бутылка пива держится в течении 48 часов, после чего выходит из кабинета, а Чилингарян начинает интересоваться у ФИО562 с кем он едет, есть ли у него знакомые в городе, при этом достаёт портфель поясняя, что он напишет протокол, а если ФИО561 с Геворгяном договориться, то он его уничтожит, после чего в помещение заходит Геворгян которому Чилингарян поясняет, что ФИО559 просит помочь, но Геворгян уверяет, что идет операция и они должны оформить его, чего ФИО565 просит не делать, на что Геворгян предлагает разговаривать с Чилингаряном, который сообщает ФИО560, что на месте это будет стоить 30 000 рублей, после чего ФИО566 поясняет, что у него нет столько, достаёт деньги из кармана и пересчитывает их, после чего сообщает, что у него есть 15 000 рублей и просит Чилингаряна поговорить с Геворгяном, после этого Чилингарян выходит из кабинета, и через несколько минут возвращается и указывает жестом руки куда положить деньги, что ФИО563 и делает, и через некоторое время покидает помещение вместе документами, которые он забрал ранее и уезжает. Спустя некаторе время в кабинет заходит Геворгян и Чилингарян, который жестом руки показывает Геворгяну где лежат деньги, и последний достает их, пересчитывает и кладет в карман. /т. 45, л.д. 16/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных видеозаписях, зафиксированных на компакт-диске с р№а от ДД.ММ.ГГГГ в файле «40.avi», на фонограмме признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 45 л.д. 50-54/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «SmartTrack» с рукописной надписью «4 отд-е ОТО УФСБ РФ по СК, секретно (подпись) р№а 13.12.2013» содержит файл «40», на котором имеется видеозапись с передачей ФИО567 взятки Геворгяну и Чилингаряну, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 45 л.д. 1-16/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «SmartTrack 52x CD-R 700 MB 80 min» с рукописной надписью «9/289 от 14.05.2015» и «рег. № секретно» содержит файл «видео1.mpg», на котором имеется запись и описаны происходящие на нем события по остановке транспортного средства Слонова, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 45 л.д. 17-24/

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, задокументирована противоправная деятельности сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Геворгяна А.Н. и Чилингаряна Р.Ф., которые, используя должностное положение, действуя в составе группы лиц, ДД.ММ.ГГГГ получили незаконное денежное вознаграждение от участника дорожного движения. /т. 44 л.д. 5/

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 осуществлял наблюдение ДД.ММ.ГГГГ за участком местности, прилегающим к территории стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. /т. 44 л.д. 31/

Ответом на поручение начальника отдела в <адрес> на КМВ УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий установлено, что объектом преступных посягательств сотрудников ОДПС ОМВД России по <адрес> может быть ФИО67, управлявший ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Toyota Land Cruiser 200 с государственными регистрационными знаками №. /т. 44 л.д. 72)/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО54 по факту передачи взятки в виде денег Чилингаряну Р.Ф. и Геворгяну А.Н., за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с активным способствованием расследованию преступления. /т. 45 л.д. 109-115/

По факту получения взятки Макаровым А.А. и Чилингаряном Р.Ф. от ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО56 который в судебном заседании показал, что в 2013 году он отдыхал в <адрес> в санатории "Луч". В день преступления он ехал в <адрес> домой, на автомашине тоета камри и при выезде с <адрес> на посту, его остановили, при этом он ПДД не нарушал, и попросили предъявить документы, а после этого попросили пройти в помещение, что он и сделал. Когда он зашел в комнату, сотрудник полиции сказал ему, что он выпивший, на что он отрицал обвинение, поясняя сотруднику, что он не пил. После этого ему дали стеклянную трубочку что бы он в нее подышал, что он и сделал и передал трубку назад сотруднику, который посмотрел ее и сказал, что она показала положительный результат, с чем он не был согласен и уверял, что не пил, но сотрудники настаивали на том, что он пьян, и они отвезут его на освидетельствование в <адрес> и составят протокол, на что он пояснял, что у него нет времени и ему надо ехать, но они сказали, что он не куда не поедет а машину они поставят на штраф стоянку, после этого он испугавшись, что его будучи не в состоянии алкогольного опьянения, явно напрягают, испугался, что освидетельствование действительно может показать положительный результат и что результат медицинского освидетельствования могут подделать и его могут лишить прав как минимум на полтора года, а машину поставить на штрафстоянку. В связи с этим он признался данным сотрудникам полиции, что накануне выпил бокал пива и спросил можно ли как-нибудь решить данный вопрос, без проведения дальнейших административных процедур. На что сотрудник ДПС в звании майора спросил, есть ли у него лишние 50000 рублей, чтобы договорится? добавив, что в суде это будет стоить как минимум 150000 рублей, на что он ответил, что столько денег у него нет, и пошел в машину, где взял 25 000 рублей, вернулся и сказал, что у него есть только 20 000 рублей, и если их не хватит то он может поехать в банкомат и снять оставшиеся, на что один из сотрудников согласился на 20 000 рублей, которые он ему передал, положив их по указанию сотрудника в шкаф, после чего уехал.

В ходе следствия ему показывали видеозапись в помещении поста, на которой он узнал себя, так же его показания проверялись на месте преступления, где он все подробно рассказал.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО56 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого названный свидетель в присутствии понятых на месте преступления добровольно показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, автомобиль «Тойота Камри», черного цвета, государственный регистрационный знак № регион под его управлением был остановлен на посту ДПС расположенному по адресу: <адрес>, при выезде из города, после чего он по указанию сотрудника ГАИ прошел в помещение поста, где прошел освидетельствование с использованием стеклянной трубки, которое показало, что он пьян, в связи с чем, он предложил сотрудникам ГАИ взятку за не привлечение его к административной ответственности, на что они согласились и он отдал им взятку в размере 20 000 рублей, после чего уехал. А так же подробно рассказал об обстоятельствах его общения с сотрудниками ГАИ. /т. 46 л.д. 39-54/

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт – диск Smartbuy 52x 80 min 700MB, рег. №, секретно видеофайлом: «Видео 1», из содержание которого усматривается: ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 сотрудник ГАИ на посту ДПС останавливает выезжающий из города автомобиль седан черного цвета, подходит к нему, берет у водителя через окно документы, после чего вместе с водителем осматривает содержимое багажника, и подходит к сотрудникам стоящим по середине проезжей части дороги, отдает им документы водителя, после чего сотрудник ГАИ которому передали документы вместе с водителем проходит в помещение поста и заходит в него в 11:58.

Далее в 12:04 водитель выходит из помещения и направляется к своей машине, садится в нее, и спустя несколько секунд выходит из нее и в 12:05 вновь заходит в помещение поста, откуда выходит в 12:06, садится в машину и уезжает. /т. 46, л.д. 93/

DVD-RW диск ««Verbatim 4.7 GB 4x speed vitesse 120 min», рег. № от 01.10.2013г. с файлом «36.avi», из содержание которого усматривается: ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 в помещение поста заходит Чилингарян и ФИО56, который присаживается за стол, а Чилингарян садится на против, интересуется у ФИО579 где и в каком городе он работает, при этом кладет на стол портфель, из которого достает коробку со стеклянными трубочками, из которой достает трубочку, обламывает на ней концы, и интересуется у ФИО575, принимал ли он какие не будь настойки, корвалор, валерьянку, поясняя, что от него исходит запах, поэтому он его проверяет, на что ФИО578 отвечает отрицательно, после чего Чилингарян надев на один из концов трубки пакет передает ее ФИО574 и просит продуть, что последней и делает и возвращает трубку Чилингаряну, взяв которую последний спрашивает у ФИО568, что он вчера пил, на что ФИО573 отвечает, что вчера днем он выпил бокал вина красного, и больше не пил, на что Чилингарян отвечает, что верит, но проба положительно, передает ФИО569 трубку и просит посмотреть на реакцию, и в качестве образца дает другую трубку из коробки и предлагает сравнить, поясняя, что цвет зеленый потому, что в выдыхаемом воздухе есть пары алкоголя, и сообщает ФИО576, что сейчас с этим инспектором он поедет в медицинское учреждение, продует алкотестор и будут вас оформлять, с чем ФИО570 не соглашается, поясняя, что он трезв и выпил всего один бокал вина, на что Чилингарян отвечает – минимум должно пройти 48 часов по нынешним требования, в этот момент в помещение заходит Макаров, которому Чилингарян говорит – однозначно, проба положительная, поясняя, что человек порядочный. После этого ФИО580 начинает объяснять Макарову, что выпил один бокал вина вчера, на что Чилингарян говорит- но есть, позеленела моментально, сразу же, после чего Макаров интересуется куда едет ФИО571, на что последний отвечает, что в Ингушетию но по дороге заедет домой, на что Макаров говорит- как вы заедете если мы машину на стоянку поставим, и до понедельника вам придется здесь быть, на что ФИО572 интересуется как можно решить вопрос, на что Чилингарян отвечает, вот попался бы ты Москвичам, они бы сказали как это стоит, на что Макаров говорит Чилингаряну, напиши тогда, сейчас вызову, в этот момент ФИО577 просит договориться, на что Макаров отвечает, у вас, что лишении 50 000 рублей есть, что бы договариваться, на это ФИО583 отвечает что 50 нету, а Макаров дополняет, что в суде это стоит 150 000 рублей, и настаивает на 50 000 рублей, после чего выходит, а ФИО581 соглашается и берет со стола документы и просит Чилингаряна который начал заполнять протокол этого не делать, на что Чилингарян интересуется у ФИО582 куда он собрался, и последний отвечает в машину за деньгами, с собой у него нет, и Чилингарян просит взять деньги аккуратно, что бы не кто не чего не увидел, после чего вместе с Дакаевым в 12:10 выходит из кабинета.

Далее в 12:11 Чилингарян заходит в кабинет, и спустя несколько секунд заходит ФИО588, которому Чилингарян жестом руки показывает, что бы тот закрыт дверь, и вместе с ФИО585 подходит к шкафу и рукой показывает ФИО587 куда положить деньги, что последний и делает, а Чилингарян рекомендует ему дальнейшее движение продолжить без нарушения ПДД и разъясняет как себя вести если его остановят, и требует полную конфиденциальность от ФИО586, после этого последний уходит вместе с Чилингаряном в 12:13, и спустя несколько секунд Чилингарян и Макаров заходят в кабинет, Чилингарян берет с полки деньги, пересчитывает их, часть отдает Макарову и они оба кладут деньги в карман. /т. 46 л.д. 106/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленной видеозаписи, зафиксированной на компакт-диске № от 01.10.2013г в файле «36.avi», на фонограмме признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 46 л.д. 208-212/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - осмотрен компакт- диск «The Write Stuff Smartbuy 52Х 80Min 700MB», секретно, рег. №, видео файл «Видео 1» на котором содержится запись остановки транспортного средства ФИО589, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 46 л.д. 87-93/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с компакт- диском «Verbatim DVD-RW 4.7 GB 4x speed vitesse 120 min», рег. № от 01.10.2013г., с видеозаписью передачи взятки ФИО56 сотрудникам полиции Макарову А.А. и Чилингаряну Р.Ф., и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 46 л.д. 94-106/

Актом наблюдения оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО590 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории поста ДПС ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в форменном обмундировании остановлен автомобиль марки «Toyota» модели «Camry», черного цвета, регистрационный государственный знак У 959 ММ 95 регион, после чего водитель остановленного автомобиля вместе с сотрудником полиции проследовали в помещение поста ДПС.

Водитель автотранспортного средства № находился в помещении поста вплоть до 12 часов 04 минут, после чего вышел и направился к используемому им автомобилю. Пробыв в автомобиле с гос. регистрационными номерами № около 30-40 секунд, водитель направился обратно в здание поста.

В 12 часов 06 минут, водитель транспортного средства № вышел из здания поста ДПС, сел на место управления используемого им транспортного средства и впоследствии убыл в направлении выезда с территории <адрес>.

Ориентировочно в 12 часов 10 минут, сотрудник полиции в форменной одежде, остановил автомашину черного цвета, двигавшуюся в потоке транспортах средств, выезжающих с территории <адрес>. После проверки документов указанное автотранспортное средство продолжило движение в направлении <адрес>. Наблюдение за объектом прекращено в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. /т. 46 л.д. 1-2/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> Горбачёва С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «Toyota» модели «Camry», черного цвета, регистрационный государственный знак «№ регион», остановленный ДД.ММ.ГГГГ по требованию сотрудника ОМВД России по <адрес>, возможно, стал объектом преступных посягательств со стороны указанных должностных лиц. /т. 46 л.д. 15/

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО56 по факту дачи взятки в виде денег Геворгяну А.Н. и Макарову А.А., за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие в деянии состава преступления. /т. 46 л.д. 226-234/

По факту получения взятки Макаровым А.А. и Тимановским В.А. от ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО57 который в судебном заседании показал, число, месяц, он уже не помнит, в конце ДД.ММ.ГГГГ он ехал с женой с Кисловодска, на автомашине HONDA CRV №, когда его в первой половине дня остановили на посту ГАИ в <адрес>, хотя он ПДД не нарушал, и высказали подозрения, что он пьян, хотя он на накануне вечером в 7-8 часов выпил 50-70 грамм коньяка, и был трезв. После этого его завели в комнату на пост и другой сотрудник попросили подышать в трубку, что он и сделал, после чего вернул трубочку сотруднику, который посмотрел на нее и сказал, что он пьян, ну не пьян, есть какие-то остаточные явления спиртного, и сейчас его направят на медицинское освидетельствование, и его могут лишить водительского удостоверения, после этого он начал переживать, что его могут лишить прав, а на медицинском освидетельствовании результаты первого теста подтвердятся, чего он не желал и просил сотрудника полиции этого не делать и отпустить его, и намекал сотруднику полиции, что готов заплатить денежное вознаграждение, чтобы он не проводил в отношении него административных процедур, в том числе и не составлял ни каких протоколов, не вез его на медицинское освидетельствование и не ставил автомобиль на штрафстоянку и разрешит беспрепятственно продолжить движение, за что предложил сотрудникам 20 000 рублей, они согласились и он их отдал, как именно точно не помнит, толи в руки, толи в папку положил, толи на стол.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный свидетель в присутствии понятых, на месте преступления добровольно показал и рассказал, как в конце сентября 2013 года автомобиль Honda CR-V №, под его управлением был остановлен на посту ДПС расположенному по адресу: <адрес>, при выезде из города. Как он по требованию сотрудника ГАИ зашел в помещение поста, где прошел освидетельствование с применением стеклянной трубки, которое показало, что он пьян, поэтому он предложил сотрудникам ГАИ взятку за не привлечение его к административной ответственности, на что они согласились и он передал им 20 000 рублей, после чего они его отпустили и он уехал. А также подробно рассказал об общении котрое у него произошло с сотрудниками полиции. /т. 47 л.д. 31-44/

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy 52х 80min 700MB» с рукописной надписью «рег. № Секретно» содержащий файл «Видео 1.mpeg» на котором запечатлено событие преступления – момент остановки ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 транспортного средства по требованию сотрудника полиции и проследования в помещение поста ДПС, из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут сотрудник ГАИ на посту ДПС останавливает автомобиль белого цвета выезжающий из города, подходит к нему, после чего берет документы и направляется в помещение поста, а водитель идет следом за ним, и в 10:51 заходит в него. Далее в 11:02 водитель выходит из поста, садится в машину и уезжает. /т. 47 л.д. 93/

компакт-диск «TDK DVD-R 1-16x Speed/4.7GB с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № – 288 от 01.10.2013» содержащий файл «37.avi» на котором запечатлено событие преступления – момент передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 взятки в помещение поста ДПС, из содержания которого следует: ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 в кабинет заходит Макаров и ФИО594, который на вопрос Макарова отвечает, что едет в Ростов, и спиртное он не употреблял, в этот момент Макаров достаёт из портфеля стеклянную трубочку, ломает на ней конец, после чего передает ее ФИО591 и просит продуть, поясняя – если потемнее поедим на экспертизу, если нет то я вас отпущу, но я сомневаюсь, на что ФИО593 берет трубочку и выдувает в нее, а после передает ее Макарову, и поясняет, что выпил две стопки коньяка, на что Макаров взяв трубку отвечает, что ФИО604 рано выехал, и спрашивает с кем он едет, у кого был, а после просит свидетельство о регистрации транспортного средства, взяв которое сообщает ФИО603, что сейчас он выпишет направление, машину поставит на стоянку, и до понедельника ФИО596 будет тут, в этот момент в помещение входит Тиманоский сращивает, что случилось, на что Макаров встает и поясняет, что нужно вести на экспертизу, после чего выходит а Тимановский садится на его место и достаёт из портфеля бланки документов, в этот момент ФИО600 интересуется – может ошибка какая то? На что Тимановский отвечает, это вам не шутки, там официальный штраф 30 000 рублей, на что ФИО602 говорит, что 30 000 у него с собой нет, но почти, после чего Тимановский начинает спрашивать, с кем едет ФИО605, и что будет когда жена узнает, в этот момент ФИО601 поступает телефонный звонок, во время которого ФИО599 сообщает собеседнику, что его остановили и он пьян, на что Тимановский высказывает свое недовольство, поясняя, что эти вопросы решаются конфиденциально, один на один, на что ФИО592 уверяет, что не кто не кому не чего не скажет, после чего пересчитывает деньги и поясняет, что 2500 оставит себе на бензин и готов отдать взятку в размере 21 000 рублей, на что Тимановский соглашается, дает ФИО595 холс и рекомендует дальнейшее движение продолжить по правилам ПДД, после чего ФИО598 встает и кладет деньги в открытую папку лежащую на столе, после чего Тимановский закрывает папку и возвращает ФИО597 документы, и последний уходит в 11:08. После этого Тимановский достаёт деньги из папки, пересчитывает и кладет их в карман. /т. 47 л.д. 106/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных видеозаписях, зафиксированных на компакт-диске с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в файле «37.avi», на фонограммах признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 47 л.д. 140-144/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «The Write Stuff Smartbuy 52х 80min 700MB» с рукописной надписью «рег. № Секретно» содержит файл «Видео 1.mpeg», с записью остановки транспортного средства Костева, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 47 л.д. 86-92/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компакт-диск «TDK DVD-R 1-16x Speed/4.7GB с рукописной надписью «Секретно (подпись) рег. № – 288 от 01.10.2013» содержит файл «37.avi», на котором запечатлён момент передачи Костевым взятки, и описаны происходящие на нем события, которые согласуются с событиями установленными судом при просмотре данного диска в судебном заседании. /т. 47 л.д. 94-105/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО57 по факту передачи взятки в виде денег Тимановскому В.А. и Макарову А.А., за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с вымогательством взятки и сотрудничеством со следствием. /т. 47 л.д. 208-214/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, управлявшее автомобилем «Хонда» с государственными регистрационными знаками №, остановленное ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно стало объектом преступных посягательств неустановленных должностных лиц ОМВД России по <адрес>. /т. 47 л.д. 15/

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказанных настоящим приговором так же подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО69, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником УГХ <адрес>. в период его работы организацией дорожных знаков занимался зам, который непосредственно совместно с администрацией ГИБДД, решал возникающие вопросы. Какой знак, либо установка знака согласовывалась с ОГИБДД по городу Кисловодску. После чего выносилось постановление главы администрации города об установке знаков, запрете, либо относительно разметки. При поступлении предписания из ГИБДД в управление городского хозяйства, они должны были исполнять его, на крайний случай рассматривались предписания и вообще работа комиссии по безопасности дорожного движения по городу <адрес>. На выезде из города стоит пост ДПС, он не помнит, что бы по вопросам организации движения около данного поста к ним обращалось руководство ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Показаниями свидетеля ФИО70, который в судебном заседании показал, что работает в Сбербанке. В ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, был установлен банкомат, с функцией выдача денег, и держатели любого международной карты мог им воспользоваться, которые хранятся в течении 60 суток с момента операции, так же на банкомате была функция видеозаписи лиц которые им пользуются, но потом банкомат был демонтирован, после этого через несколько лет списан, и на данный момент его там нет.

Показаниями свидетеля ФИО71 который в судебном заседании показал, что точную дату он не помню, примерно в 2013 или 2014 году, он ехал в <адрес> на своем автомобиле тоета, и ПДД не нарушал, однако его остановил работник ГИБДД на посту ДПС на въезде в <адрес>, попросил выйти из машины, что он и сделал, после чего вместе с сотрудником осмотрели его багажник, после чего сотрудник сказал: «От Вас по-моему какой то запах исходит», на что он ответил, «Не может быть запаха потому, что я давным-давно ничего не употреблял», но сотрудник предложил ему пройти, на пост, где ему расскажут, покажут, и посмотрят, и он пошел в кабинет, где сидел другой сотрудник гражданин кавказской национальности если не ошибается присутствующий в зале Геворгян, который ему сказал, что похоже он пьян, и употреблял спиртное или накануне или перед выездом, и предложил проверить, дав ему трубочку, которую он взял и продул, и к его большому удивлению она позеленела, при этом он не смотрел, совершались ли с трубочкой какие-либо манипуляции, как сотрудник ее брал, откуда, чего. После этого сотрудник ГИБДД сообщил, что трубочка показывает, что у него в парах выдохнули спирт, на что он ответил: «Этого не может быть», но сотрудник сказал, что вот, показывает, и сейчас он вызовет группу, поставит машину на штрафстоянку. Он, будучи совершенно уверенным, что не употреблял спиртного как минимум с середины августа, пояснил, что только при условии, что они поедут в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, остальное признать не могу. После этого данный майор или капитан, точно не помню, армянин сказал: «А может вчера, Вы выпили, а может позавчера, а может пиво, а может, похмелились», на что он ответил: «Да Вы зря теряете время, я как на духу говорю Вам, что я как минимум месяц ничего спиртного не употреблял» и предложил проехать в медицинское учреждение. Беседа длилась минут 10, после чего сотрудник вернул ему его документы и он уехал. Денег у него никто не вымогал, не успели, потому, что он свои права смог грамотно защитить.

Показаниями свидетеля ФИО72 который в судебном заседании, показал, что знаком со всеми подсудимыми, так как они его бывшие коллеги, он ранее являлся сотрудником ГАИ, и иной раз выходил в смене с подсудимыми. В ходе следствия его вызывали на допрос, показывали расстановку в журналах, просили опознать на видео. Пост ДПС находящийся на въезде в <адрес> входил в маршрут патрулирования №, данный пост был стационарным, они в него заходили, пользовались зданием, там стоял стол, там же обедали, переодевались. Геворгян А.Н. был командиром взвода, и должен был контролировать их.

Процедура оформления лица управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, следующая: остановить автомобиль, если присутствуют признаки нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя, неустойчивая поза, покраснение кожи, несвязная речь, то есть явные признаки, которые видно при остановке, то составляется протокол отстранения, направление лица на медицинское свидетельствование, в случае подтверждения составляется протокол, машину забираем и в суд, при этом каждый документ оформляется протоколом. При этом проведение освидетельствования на месте не предусмотрено, в каждом случае нужно вести водителя к наркологу. На смену ин не выдавали алкотестеров, он никогда не видел, чтобы он у них был. В то время был такой порядок, если выявил, нужно было ехать в ГАИ и лично его получать, но он никогда не брал, и всегда возил к наркологу.

Относительно видео снаружи поста, следователь вызывал его в кабинет на допрос, в ходе которого из конверта достал диск и показывал расстановку, потом по этой расстановке он должен был опознать сотрудников, и он примерно опознавал сотрудников по каким-то признакам, но не точно, так как расстояние большое, видео плохое, лиц не видно и все в одинаковой форме, и отвечал «похож на того, или на того» и даже себя не всегда мог опознать, но Геворгяна опознавал по приметам, его не спутаешь не с кем. Сотрудники ДПС, который не находился в смене, работать на этом посту не мог, и сотрудник ГИБДД должен чётко действовать согласно расстановки. Относительно противоправной деятельности подсудимых ему не чего не известно, при нем они не в какой приступный сговор не вступали, и охарактеризовать он их может только с хорошей стороны. После отмены использования трубочек проверки трезвости водителей, он не видел, что бы подсудимые ими пользовались в рабочих целях.

Показаниями свидетеля ФИО73, который в судебном заседании показал, что знаком со всеми подсудимыми лично в рамках службы, так как раньше он тоже являлся сотрудником ГАИ. В ходе следствия его дважды вызывали на допрос, показывали расстановку а потом видео с плохой видеозаписью. В первый раз, на видео, на котором был изображен пост, расположенный на выезде из <адрес>, дорожное покрытие, проезжая часть и в форме кто-то, и он опознать не кого не смог, потому, что было плохое изображения, лиц не видно, они далеко, видно, что форме ходят, силуэты, а кто, что не понятно. А второй раз он по габаритам опознал в том числе Тимановского В.А., по росту, высокий, здоровый, но он не утверждает, а предполагает. С некоторыми из подсудимых он заступал на смену. Так же он службу на маршруте патрулирования №, это пост на выезде из <адрес>, в котором они находились.

Процедура оформления алкогольного опьянения водителем следующая: если выявляли у водителя алкогольное опьянение, /запах алкоголя, шаткая походка/ то отстранили его от управления транспортным средством, писали протокол отстранение, затем протокол направления на медицинское освидетельствование, после этого протокол задержания транспортного средства, далее протокол административного правонарушения и протокол медицинского освидетельствования, который выдавали в медицинском учреждении. При этом освидетельствование проводится в медицинском учреждении, а на месте сотрудник не мог проводить его, и им на смену тестеры для определения состояния опьянения не выдавались, и у подсудимых он их не видел.

Геворгян был командир взвода и в его обязанности входило проверка нарядов, но при выявлении административного правонарушения, должен был оформить нарушителя. Все сотрудники выходили на службу по постовой ведомости и получали оружие.

О противоправной деятельности подсудимых в период службы ему не чего не известно, поступков порочащие честь сотрудника МВД при нем они не совершали, и ему заниматься противоправной деятельностью они не предлагали. Алкотестеры были только в административной практике

Показаниями свидетеля ФИО74, который в судебном заседании показал, что знаком с подсудимыми так как раньше с ними работал в одном отделе ГАИ. В ходе следствия ему показывали видеозапись, на которой изображен пост ДПС расположенный на въезде в <адрес>, по адресу <адрес>, на данной записи видны силуэты сотрудников, съемка велась с расстояния, поэтому не так отчетливо видно, и он распознать не кого не смог.

Порядок освидетельствования водителя на состояние опьянения, в случае если у сотрудника ДПС возникло подозрение следующий: после остановки транспортного средства, если есть основания для проведения освидетельствования, а именно: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, мешки под глазами, в связи с чем, отстраняли водителя от управления ТС и направляли его на прохождение медицинского освидетельствования, в медицинское учреждение. Возили в городскую больницу, где врач давал свое заключение. В одно время в Отделении ГИБДД проводили освидетельствование, старшим офицером, с помощью специального прибора, но это практиковалось короткий период времени. При заступление на службу им алкотесторы не выдавались, и сотрудники не могли проводить освидетельствование на посту.

Расстановка нарядов, сил и средств на сутки отражена специальном журнале, где были указаны фамилии.

О совершении подсудимыми противозаконной деятельности ему не чего не известно, он некогда не слышал, чтобы обвиняемые договаривались о совершении каких-либо противоправных действиях во время несения службы, не кто из них не требовали от него совершать незаконные действия, охарактеризовать их может исключительно с положительной стороны. На службу все сотрудники заступают с оружием.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 который в судебном заседании показа, что с <адрес> по <адрес> работал в ОМВД России по <адрес>, в последние года инспектором ДПС, всех подсудимых знает, с которыми иной раз заступал на смену по графику, в том числе на посту ГАИ, внутри которого они и несли службу. Он не помнит, что бы кто то заступал на службу в не графика.

О противоправной деятельности подсудимых ему нечего не известно, он не помнит такого, что бы подсудимые проводили освидетельствование водителей прямо на посту. Он не помнит, что бы Геворгян давал ему распоряжение Геворгян останавливать машины просто с целью препровождения водителей на пост, если причин для остановки, предусмотренных регламентом или КоАП РФ не было, так же он не помнит, что бы Геворгян давал такие указания и другим сотрудникам. Он не был свидетелем того как подсудимые вымогали взятки у водителей, и не видел, что бы они брали взятки, так же он не видел, что бы подсудимые делили между собой денежные средства.

Процедура освидетельствования следующая: протокол отстранения водителя от транспортного средства, протокол задержания, административный протокол, направление на медицинское освидетельствование к наркологу.

На следствии он заявлял о противоправной деятельности Геворгяна только по слухам, сам лично об этом он нечего не знал, и очевидцем не был.

Показаниями свидетеля ФИО76, который в судебном заседании показал, что знаком со всеми подсудимыми так как работал в мести с ними в одном отделе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в ОГИБДД по <адрес>, на момент увольнения состоял в должности инспектора ДПС. На стадии следствия его допрашивали и показывали видеозапись, на которой были изображены 2 сотрудника полиции в форме на проезжей части расположенной на въезде в <адрес>, пост ДПС №, но он никого не распознал, и только лишь по расстановки предположил, что этот или Макаров или Чилингарян.

Порядок освидетельствования лица, в случае если у сотрудника ГИБДД возникло подозрение о нахождении его в состоянии опьянения при управлении транспортным средством следующий: предложить пройти медицинское освидетельствование, составить административные протоколы об отстранении, о медицинском освидетельствовании, а в случае отказа составляется административный протокол в присутствии двух понятых.

Расстановкой нарядов на 12 часов занимался командир взвода, и это фиксировалось в постовой ведомости, а также в журнале учета получения табельного оружия, находящегося в дежурной части. Ведомость была пофамильная, написан маршрут и пофамильно количество человек. Ранее пост именовался - пост патрулирования №, после был переименован на Маршрут патрулирования №, на котором происходило оформление процессуальных документов.

Сотрудники ГИБДД не могли использовать тестеры для выявления состояния опьянения у водителей на месте, так как их им не выдавали, и каждый раз необходимо было вести к наркологу и освидетельствовать в медицинском учреждении. После смены - дежурства сотрудник из прежней смены оставался на посту если только было материалы доработать, а так сдавали смену, уезжали, сдавали оружие.

О противоправной деятельности подсудимых ему не чего не известно, о том что подсудимые в период службы могли, либо занимались преступной деятельностью ему не чего не известно, при нем подсудимые не совершали какие-либо противозаконные действия, между собой не договаривались и его не просили с ними участвовать, и не чего плохого он про подсудимых сказать не может.

Показаниями свидетеля ФИО77, которая в судебном заседании показала, что знакома с подсудимыми так как ранее работала старшим инспектором по исполнению административного законодательства ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

15 февраля ее вызвали на пост ДПС <адрес>, сказали, что подъехал сотрудник следственного комитета, и на посту ГАИ производится ОРМ в отношении сотрудников ДПС. Ее попросили предоставить имеющиеся на балансе у ГИБДД приборы – алкотестеры, на что она ответила, что один алкотестер находится у дежурного по разбору ДТП, остальные алкотесреры находятся в подразделении ГИБДД, в ее кабинете. После этого ее отпустили и через несколько часов вновь вызвали в отделение ГИБДД, куда также прибыли сотрудники ОРЧ и провели обыск в кабинете, по итогу проведения которого были изъяты алкотестеры, стоящие на балансе ОВД России по <адрес>, те которые находились вне рабочем состоянии и один алкотестер в рабочем, который находился в пользовании дежурного по разбору ДТП, также были изъяты журналы учета нарушений правил дорожного движения. Позже, через какое-то время, точно сказать не может, запросили все административные материалы, которые были составлены сотрудниками, ныне подсудимыми, и все материалы были предоставлены.

Подсудимым при заступлении на службу алкотесторы не выдавались, они выдавались только дежурному по ДТП, и в случае необходимости освидетельствования того или иного лица, дежурный подвозил этот алкотестер и он использовался. В описываемый ею период трубочки - устройство для контроля трезвости не использовались. О противоправной деятельности Фенева ей не чего неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО78, который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес> в должности психиатра-нарколога. Процедура освидетельствования при доставлении лица сотрудниками правоохранительных органов на нахождение в алкогольном или наркотическом опьянении следующая: человек продувает воздух в алкотестер и в выдыхаемом воздухе показывается количество алкоголя, после чего составляется акт освидетельствования, данная процедура имеет два этапа с интервалом в 20 минут. Алкотесторы начали применяться с ДД.ММ.ГГГГ. Алкотестер это прибор, который прошел сертификацию, имеет все необходимые допуски, проходит ежегодную проверку.

Не кто из подсудимых не предлагал ему за вознаграждение сфальсифицировать результаты освидетельствования. Он слышал про трубочки, внутри которых находятся кристаллы, но на момент его работы, такие не применялись

Показаниями свидетеля ФИО79, который в судебном заседании показал, что знаком со всеми подсудимыми, так как работает в Отделе ГИБДД по <адрес>, в котором имеется проект организации дорожного движения, он осуществляет контроль, чтобы все дорожные знаки и разметка соответствовали данному проекту. Знаки «Пост ДПС» стояли в соответствии с проектом, и данный пост в ДД.ММ.ГГГГ был действующим и сотрудники на нем несли службу.

Показаниями свидетеля Р.Е.П., который в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС поэтому всех подсудимых знает. На стадии предварительного следствия его допрашивал следователь, в ходе допроса ему также демонстрировали видео, но очень плохого качества запись, ничего не видно. Со всеми подсудимыми он заступал в смену, кроме Геворгяна так как он командир взвода, и осуществлял контроль за инспекторами ДПС, следил за несением службы. Во время несения службы с подсудимыми не кто из них не предлагал ему заниматься противоправной деятельностью.

При выявлении лица в состоянии алкогольного опьянения, не кто из подсудимых не предлагал решить вопрос без оформления. Оформление лица находящегося в состоянии либо алкогольного, либо наркотического опьянения происходило следующим образом: в каждом случае в присутствии понятых составлялся протокол отстранения от управления транспортным средством и в случае согласия везли в медицинское учреждения, где в случае выявления опьянения составлялся административный протокол, а в случае отказа составлялся протокол об отказе от медицинского освидетельствования.

Тестеры для определения трезвости водителя на месте не использовались, в каждом случае лица направлялись в медицинское учреждение.

На следствии ему показывали видеозаписи, которые сделаны с многоэтажки, видно участок местности где расположен пост ГАИ, на въезде в <адрес>, дорога, люди, в том числе сотрудники ДПС, но не понятно кто именно из них, в связи с плохим качеством видеозаписи, и он не кого не опознал.

Все сотрудники осуществляли свою деятельность по постовой ведомости, в которой указанно когда заступаешь на службу, и расписываешься за получение оружия, и без оружия сотрудник не мог заступить на службу. В его практике не было такого, что бы лицо, которое сменялось со смены, вновь заступало на службу, или лицо заступало на службу не в свою смену, в том числе подсудимые.

Показаниями свидетеля ФИО80 который в судебном заседании показал, что ранее он занимал должность начальника ГАИ <адрес>, и подсудимые находились в его подчинении. График маршрутов патрулирования составлялся командиром подразделения, подписывается, и передается в отдел внутренних дел. Если сотрудник не включён в план расстановки, он не должен был нести. Если принималось решение, что сотрудник должен нести службу, составлялся дополнительный план расстановки, и она передается в отдел внутренних дел и утверждается руководством. С выезда <адрес> Воды был маршрут патрулирования номер один с центром дислокации на посту ДПС, и подсудимые несли на нем службу. На данном посту аппаратов для проверки трезвости водителей не было, все они находились в административной практике, выдавались под роспись. Подсудимых может охарактеризовать только с положительной стороны, они работали, выполняли свои профессиональные обязанности, обеспечивали безопасность, возможно были замечания по несению службы, всё шло как во всех подразделениях.

Показаниями свидетеля ФИО81, который в судебном заседании показал, точно не помнит в каком году от отдела внутренних дел поступила заявка изготовить технический паспорт на объект, находящийся на въезде в город. Специалист вышел на место обследования, провёл его, подготовила технический паспорт и выдали заказчику.

Показаниями свидетеля ФИО82, который в судебном заседании показал, что является сотрудником ФСБ, в рамках данного уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ с августа по зиму осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении сотрудников ГИБДД, которые со слов коллеги Горбачева на въездном посту ДПС вымогали взятки у отдыхающих города. Насколько ему известно, для этого использовались газа анализаторы – алкотестеры, которые давали недостоверные показания. Затем у водителей которые были или не были в состоянии алкогольного опьянения, потом вымогались денежные средства за то чтобы не оформлялся административный протокол. Насколько он помнит было задокументировано порядка 32 эпизодов. В рамках дела по поручению он совместно с коллегами проводил обследование в здании ГИБДД, осуществляли обследование в кабинете начальника, сотрудников, изымали алкотестры, документацию.

Показаниями свидетеля ФИО83, который в судебном заседании показал, разрешение на строительство пост на въезде в <адрес> не выдавалось органами местного самоуправления, земляные отводные документы не были доведены до конца.

Показаниями свидетеля ФИО84, который в судебном заседании показал, что является сотрудником ФСБ – в ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно конец лета по ДД.ММ.ГГГГ отделом проводилось мероприятие по проверке информации и документированию противоправной деятельности сотрудников отдела ГИБДД МВД России по городу Кисловодску, которые совершали противоправные действия, связанные с вымогательством денежных средств у водителей из различных регионов и других субъектов. <адрес> было несколько пострадавших, остальные лица, которые не проживают на территории региона КМВ. Противоправные действия заключались в вымогательстве денежных средств, связанных с действием, либо бездействием по поводу составления административных протоколов на освидетельствование алкогольного опьянения, водителей обманывали, что они пьяны и за не составление административных протоколов получали взятки, проводились мероприятия и документировалась их противоправная деятельность. Мероприятия проводились на въездном посту <адрес> пост № с наружи и внутри, лично он принимал участие в осмотре дежурной части <адрес>, и изъятии документов, журналов дежурств и нарядов совместно с Каплиным, проводились мероприятия по осмотру аудио и видеозаписи с постов, и было зафиксировано более 30 эпизодов преступной деятельности.

Показаниями свидетеля ФИО85, который в судебном заседании показал, что является сотрудником ФСБ, ему известно, что УФСБ России по СК документировалась противоправная деятельность подсудимых, связанная с получением взяток от участников дорожного движения. В ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в проведении ОРМ по документированию противоправной деятельности указанных лиц, им проводилось ОРМ обследование дежурной части ОМВД по <адрес> совместно с коллегой и представителями общественности, в результате данного мероприятия были изъяты документы, журналы, которые были упакованы, и по результатам был составлен протокол, зачитан в слух и подписан всеми лицами.

Показаниями свидетеля К.Д.Г., который в судебном заседании показал, что является сотрудником ФСБ, в 2013 год, он работал в подразделении с дислокацией в городе Пятигорске ряд сотрудников было выделено для проведения мероприятий в городе <адрес>, и утром они прибыли в гор.отдел, им отдали постановление на проведение ОРМ –обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств. После чего по команде руководителя мероприятия, они выдвинулись в адрес проведения по месту проживания одного из подсудимых, точно адрес не помнит – <адрес>, с представителями общественности, они зашли в домовладение, предъявили постановление и провели мероприятие обследование, после чего был составлен протокол, который бы в последствии передан руководителю мероприятия, по результатам ОРМ насколько помнит нечего обнаружено не было. Так же он принимал участие в ОРМ обследование автомобиля, в котором нашли документы, которые в последствии опечатывались и передавались вместе с протоколом и приложены к протоколу обследования.

Показаниями свидетеля ФИО86, который в судебном заседании показал, что ранее работал заместителем начальника полиции по охране общественного порядка. Планы расстановки подавались руководителями подразделений и включались в общую расстановку нарядов по обеспечению охраны общественного порядка, которая производилась согласно плана дислокации, в котором указывается номера несения службы, предусмотренные планом единой дислокации и кто несет на данном маршруте службу, состав, наряд. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ подсудимые были задержаны сотрудниками ФСБ по обвинению в получении незаконного денежного вознаграждения.

В случае выявления административного правонарушения право остановки транспортного средства имеет любой сотрудник полиции, но составление протокола об административном правонарушении, касаемо нарушения ПДД, только сотрудник ДПС. Если наряд ДПС выявил нарушение ПДД он принимает меры для остановки данного транспортного средства и вызывает на место наряд ДПС для проведения дальнейшей проверки. Маршрут патрулирования № - это <адрес> и тянется он почти до конца <адрес>. В период его работы, ни на одного из сотрудников – подсудимых, какие-либо жалобы не поступали, он не помнит, что бы выявлял факты несения службы сотрудниками ДПС на посту № без табельного оружия.

Показаниями свидетеля ФИО87, который в судебном заседании показал, что работает в ОМВД по <адрес> зам командира взвода, знаком со всеми подсудимыми, на момент преступлений в которых обвиняют подсудимых он был зам командира взвода, и в его обязанности входил контроль, проведение инструктажей на утренних и вечерних разводах, контроль за несением службы, проверка несения службы, и будучи ответственными от ГИБДД, раз в 2 часа проезжал и расписаться в журналах, служебных книжках, в том числе на пост ДПС. Случаев, что бы сотрудник не включенный в маршрут патрулирования, находится на маршруте не было, но могло быть так, что из за болезни кого то вносились изменения в график. Подсудимых может охарактеризовать с положительной стороны, не каких нареканий не было, дисциплинарных нарушений не допускали, жалобы на них не поступали. В ДД.ММ.ГГГГ приборы контроля трезвости, как стеклянные трубочки с веществом внутри, которые водителю надо продувать не применялись.

Показаниями свидетеля ФИО88, который в судебном заседании показал, что ранее работал в ГАИ инспектором, знаком с подсудимыми по работе. Об обстоятельствах совершения преступлений в которых обвиняют подсудимых ему не чего не известно, так же как и о их противоправной деятельности. Пост патрулирования № расположен на выезде <адрес>, и подсудимые так же несли на нем службу. Действия сотрудников ДПС при проверки на состояние алкогольного опьянения, следующие: водителю предлагается пройти освидетельствование в медицинском учреждение, в случае отказа составляется материал, протокол отстранения. В подразделении ГИБДД был прибор для проверки трезвости водителей, который могли привозили на место остановки в случае подозрения водителя, но он не помнит, что бы кто то просил его привезти.

В ходе предварительного расследования его допрашивали и предъявляли видеозаписи, на которых было видно, что человек одет белый верх черный низ, всё из далека, и он не кого опознать не смог.

Показаниями свидетеля ФИО89, который в судебном заседании показал, что является сотрудником ФСБ. Он был привлечен на реализацию в ДД.ММ.ГГГГ и в его задачи входило обследование домовладений, обследование автомобилей, что он, как старший группы и произвел. При обследовании автомобиля Фенева - тайота камри белая, в районе полиции они обследовали эту машину, то, что в ней изъяли он не помнит, всё отражено в протоколе.

Касаемо, домовладения – мероприятия проводились в вечерние время суток, потому что ребенок спал, и Фенёв попросил особо не беспокоить, они зашли аккуратно и корректно всё провели, что бы не причинять неудобства. Ничего не изымалось особо, ели изымалось всё отражено в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО606, который в судебном заседании показал, что знаком с подсудимыми так как в ГАИ <адрес> работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора, и иной раз заступал на смену вместе с подсудимыми, в том числе на маршрут патрулирования № по расстановки. Процедура проверки на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления была следующая: если выявлены признаки опьянения /запах алкоголя, неустойчива поза, не внятная речь/, водитель отстраняется от управления, предлагается пройти освидетельствование в медицинском учреждении. В ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № приборы освидетельствования отсутствовали, так как прибор был один, и он находился в ГАИ, то есть не было такого, что бы его кто-то с собой брал, экипажей заступало 3-4 за смену и если, что его привозили, а практики не официальной проверки на состояние опьянение с помощью подручных средств не было. О противоправной деятельности подсудимых ему нечего не известно. При допросе следователем, ему предъявлялись видеозаписи, но качество было плохое и он не кого не опознал.

Показаниями свидетеля ФИО119 который в судебном заседании показал, что является сотрудником ФСБ. Подсудимые являлись сотрудниками ГИБДД ОМВД в <адрес> и суть материалов была в том, что они получали вятки от жителей <адрес> и других регионов за то, что бы в отношении них не составлять административный протокол за езду в состоянии алкогольного опьянения или пост алкогольного опьянения. Мероприятия проводились в городе <адрес>, лично он участвовал в ОРМ обследовании домовладения Геворгяна, составлялся ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств совместно с ним был начальник второго отделения службы на КМВ ФИО607, ФИО820, и понятые. Проводилось обследование, была найдена сумма денежных средств в форменной одежде у сотрудника МВД, и три трубки для теста, они изымались для проведения экспертизы для сравнительного исследования, по результатам был составлен протокол. Кроме того он также ездил на опрос в <адрес> и <адрес>, и проводил ОРМ обследование видеозаписей, и составлял протокол.

Показаниями свидетеля ФИО90 который в судебном заседании показал, что является сотрудником ФСБ, из общения с разработчиком данного материала ФИО609, ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ на въездном посту в <адрес> вымогались денежные средства у участников дорожного движения преимущественно с владельцев транспортных средств других регионов. Данная деятельность была задокументирована, затем в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в двух обследованиях в городе <адрес>. Обследование проводили с наличием документов, так как это было жилище Геворгяна и Фенева, на руках они имели постановление суда, с которым знакомили жильцов, владельцев и представителей общественности, и по результатам были составлены протоколы, у Геворгяна изъяли незначительную сумму денег, которые лежали в форме. Пред началом ОРМ права были разъяснены всем участникам.

Показаниями свидетеля ФИО91, который в судебном заседании показал, что является сотрудником ФСБ, в рамках уголовного дела примерно три года назад он проводил мероприятие по месту проживания Тимановского, с учетом давности, не помнит было ли это отдельное поручение или ОРМ, на момент каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, были обнаружены по месту жительства Тимановского в шкафу в кители денежные средства в небольшом количестве 3.000-4000. Мероприятие проводилось в присутствии понятых или граждан общественности в зависимости от мероприятия и в присутствии собственника, всем разъяснялись права, и по результатам были составлены протоколы, изъятое опечатано и в дальнейшем передано следствию. Обстоятельства совершения преступлений ему не известны.

Показаниями свидетелей ФИО60 который в судебном показал, что является сотрудником ФСБ., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в отношении данных подсудимых проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленный на документирование их возможной причастности к противоправной деятельности, связанной с систематическими коррупционными проявлениями, выражаемом в получении взяток от участников дорожного движения, приоритетно от лиц, приезжавших на территорию <адрес> с территории иных регионов РФ, схема противоправной деятельности была достаточно отлаженной. Транспортное средство останавливалось перед въездным постом ДПС в районе <адрес> в последствии кем-то из участников данной группы, либо иными должностными лицами в ОМВД России по городу <адрес>, водитель транспортного средства заводился в территорию помещения стационарного поста № <адрес>, а именно в кабинет, находящийся с левой стороны относительно входа, где имеется табличка «учебный класс», после чего в отношении лиц незаконно проводилось исследование на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, до лица доводилась информация о тяжести совершенного им административного проступка и в последствии он склонялся к передаче незаконного денежного вознаграждения в сумме от 3.000,5.000,7.000,10.000- 100.000 рублей. Далее сотрудники полиции зачастую объясняли как человеку лучше проехать сквозь, имеющиеся на пути следования водителя постов ДПС, включить свет, остановиться поесть где-нибудь и лицо отпускалось. Часть денежных средств потерпевшими передавалась через обналичивание через удаленные терминалы обслуживания банков, если у человека при себе денежных средств не имелось, имелась карточка, то были эпизоды, когда подсудимые объясняли как надо проехать к банкомату, что бы обналичить. Один из эпизодов, если он не ошибается там был Тимановский, он проследовал вместе с потерпевшим. Подсудимые в период совершения ими противоправной деятельности, до определенного момента использовались алкотесторы в виде стеклянных трубочек с химическим веществом внутри, если не ошибается, она была желтого цвета и в случае наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, меняли цвет на зеленый, они этим прибором бравировали и тем самым внушали потерпевшим, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. В последних эпизодах Геворгяном был доставлен на территорию этого стационарного поста электронный алкометр, который использовался данными людьми незаконно, потому что он был неповерен в установленном порядке, не имел сертификат соответствия и всегда показывал, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, этому есть подтверждение, в материалах уголовного дела содержится видео, где Геворгян и иные два сотрудника обсуждали эту тему, которая была задокументирована, проходило обсуждение каким образом можно фальсифицировать показания этого электронного алкометра. Те не электронные алкометры, которые использовались – стеклянные колбочки, там тоже есть основания полагать, что возможно и их показания были сфальсифицированы. По какой-то причине, они перед тем, как предоставить лицу этот прибор, они систематически убирали от тестируемого под парту, какие манипуляции они с ним производили ему не известно. В большинстве случаев он надламывался, они убирали под стол, проводили какие-то манипуляции и давали продувать. Данные трубки были запрещены, согласно законодательству они могут использовать алкометр, если он поверен, у него есть сертификат и выдает два чека, один чек приобщается к материалам проверки, второй чек выдается на руки, ни в одном из случаев эта процедура не была соблюдена. В обей сумме было задокументировано больше 32 эпизодов преступной деятельности сотрудников ГАИ.

Были эпизоды, когда пассажир данного средства являлся его владельцем и сидел рядом, в этом случае вопросы решались и с одним и другим, были эпизоды, родственных связей, то есть супруга работала опером и понимая, что супруга подозревают в состоянии алкогольного опьянения, она тоже заходила в пост и пыталась решить вопрос.

Вся противоправная деятельность на сотрудников фиксировалась посредством аудио-видео наблюдения, документирование происходило следующим образом, территория, прилегающая к посту ДПС со стороны улицы, а также весь подъезжающий и уезжающий транспорт был зафиксирован посредством видеонаблюдения. В рамках проведения ОРМ наблюдение, в рамках проведения того же ОРМ территория учебного класса поста ДПС № все происходящее фиксировалось посредством видео и аудио записи, на которых имеется техническая информация, позволяющая установить дату и время совершения преступления данными сотрудниками полиции. Он отчетливо устанавливал лица всех сотрудников, кроме того, лиц, которые потерпели от противоправной деятельности данных сотрудников, фото и видеоматериалы в рамках сбора образцов для сравнительного исследования потерпевших и там можно их идентифицировать безошибочно.

Результаты проведенного комплекса ОРМ им фиксировались следующим образом: составлялась служебная записка на имя руководителя оперативно-технического подразделения, это то, что касалось видеонаблюдения внутри помещения, и на начальника поискового подразделения это, что касалось видео, ведущегося снаружи, после чего в наш адрес направлялись соответствующие материалы, в виде сопроводительного письма и в сопровождение шел компакт диск, этот диск в последствии нами осматривался, составлялся соответствующий протокол исследования предметов и документов, кроме того, им каждый день, когда выявлялись эпизоды, составлялся акт наружного наблюдения, где он указывал транспортные средства их государственные номера, в последствии устанавливалась принадлежность транспортного средства и им еще составлялся рапорт на имя начальника отдела, в материалах уголовного дела, если не ошибается должны были быть приобщены материалы ОТМ ПТП, также он составлял рапорт об обнаружении признаков преступления. После того, как всё оформили, материалы ОРМ были рассекречены и переданы органу следствия.

Информация о возможности совершения преступления была получена до начала проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является предварительно полученная информация, отвечающая определенным критериям, которые устанавливают внутренние документы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, здание поста ДПС № ОМВД России по <адрес>, расположено по адресу: <адрес> (маршрут патрулирования №), а также прилегающая к указанному объекту территория. Здание поста ДПС № расположено в непосредственной близости от проезжей части автомобильной дороги сообщением Кисловодск-Минеральные Воды, ориентировочно в 200 метрах от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект капитального строительства представляет собой административное здание. Вход в здание поста ДПС № находится с левой стороны относительно проезжей части. Вход на внутреннюю территорию осуществляется через металлическую дверь, имеющую запорное устройство, представленное в виде электромагнитного замка. Внутренние помещения осматриваемого объекта представлены в виде кабинета с вывеской на входной двери «Учебный класс», расположенного слева по коридору относительно входа в здание, туалета, кабинета оборудованного серверами наружного видео наблюдения также находящихся в левом крыле здания, помещения оборудованного двумя рабочими местами операторов ЭВМ, расположенного в правом крыле здания. Координаты здания: N 43?56.442", Е042?43.712". /т. 3 л.д. 98-137/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение, расположенное около <адрес> на выезде из <адрес> по направлению в сторону <адрес>, в зоне маршрута патрулирования; 1 ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. /т. 3 л.д. 138-143/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются материалы оперативно - розыскной деятельности сотрудников УФСБ России по <адрес> в отношении командира взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Геворгяна А.Н., содержащийся на 13 листах формата А 4 и одном компакт - диске. В материал входят:

1) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя ГСУ СК России по СКФО ФИО92 за подписью зам. начальника управления ФИО93, на 1 л; 2) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ - результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Геворгяна А.Н., за подписью заместителя начальника управления ФСБ России по <адрес> ФИО93, на 2 л; 3) Заверенная копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ председателя Кисловодского городского суда ФИО94 о санкционировании проведения сотрудниками управления ФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Геворгяна А.Н. и ФИО95, на 2 л; 4) Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> Фёдорова Р.А. заместителю начальника ОТО УФСБ России по <адрес> ФИО96 о предоставлении материалов ОРМ «ПТП», на 1 л; 5) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника ОТО - начальника 4-го отделения ОТО УФСБ России по <адрес> ФИО96 начальнику отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО97 на электронные копии материалов, полученных в результате оперативно-технического мероприятия «ПТП», на 1 л; 6) Протокол от ДД.ММ.ГГГГ обследование материалов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивания телефонных переговоров» -компакт-диска per. № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Геворгяна А.Н., на 4 л; 7) Компакт-диск per № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью вложенного, бумажно-клеевыми оттисками мастичной печатью «Для пакетов» Федеральной службы безопасности России Управление по <адрес> отдел в <адрес> на КМВ. Целостность упаковки не нарушена; 8) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей заместителя начальника управления ФСБ России по <адрес> ФИО93 на 2 л, о рассекречивании: 1. Протокола обследования материалов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л и компакт диск per. № от ДД.ММ.ГГГГ; 2). Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОТО УФСБ России по <адрес>, на 1 л; 3) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ из ОТО УФСБ России по <адрес>, на 1 л.

Также, осмотру подлежит компакт - диск «TDK Life on Record CD-R Recordable 52x 80min 700mb» с рукописной надписью «секретно (подпись) р № от ДД.ММ.ГГГГ приложение к № с от ДД.ММ.ГГГГ» содержит папку «25-1104-14», в которой находится папка «14_03_2014» с текстовыми документами «5AC556CD», «5АЕ61828», «5В6Е76В4», «516C3ED9», а также звуковыми файлами «5AC556CD», «5АЕ61828», «5В6Е76В4» и «516C3ED9», с телефонными переговорами Геворгяна А.Н., которые не несут в себе доказательного значения. /т. 5 л.д. 281-291/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из УФСБ России по <адрес>, а именно:1) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении образцов видеоизображения, голоса и речи Геворгяна А.Н., Макарова А.А., Фенева М.А., Х.Ю.Д. и Чилингаряна Р.Ф., для возможного использования при подготовки следственных действий и доказывании по уголовному делу, на 1 л; 2) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ – о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Геворгяна А.Н., Макарова А.А., Тимановского В.А., Фенева М.А., Х.Ю.Д., Чилингаряна Р.Ф., на 7 л; 3) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ - о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Геворгяна А.Н., Макарова А.А., Тимановского В.А., Фенева М.А., Х.Ю.Д., Чилингаряна Р.Ф., на 6 л; 4) Копия постановления Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав гражданина Х.Ю.Д. с целью получения образцов видеоизображения голоса и речи для сравнительного исследования, на 1 л; 5) Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отдела в <адрес> на Кавминводах УФСБ России по <адрес> о получении оперативным путем образцов видеоизображения, голоса и речи Х.Ю.Д., на 1 л; 6) Справка-меморандум по заданию 1-60-0875-14 за ДД.ММ.ГГГГ, на 7 л; 7) Справка меморандум по заданию 5-60-0876-14 за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л; 8) Копия постановления Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав гражданина Макарова А.А. с целью получения образцов видеоизображения голоса и речи для сравнительного исследования, на 1 л; 9) Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отдела в <адрес> на Кавминводах УФСБ России по <адрес> о получении оперативным путем образцов видеоизображения, голоса и речи Макарова А.А., на 1 л; 10) Справка-меморандум по заданию 1-60-0883-14 за ДД.ММ.ГГГГ, на 7 л; 11) Справка меморандум по заданию 5-60-0884-14 за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л; 12) Копия постановления Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав гражданина Тимановского В.А. с целью получения образцов видеоизображения голоса и речи для сравнительного исследования, на 1 л; 13) Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отдела в <адрес> на Кавминводах УФСБ России по <адрес> о получении оперативным путем образцов видеоизображения, голоса и речи Тимановского В.А., на 1 л; 14) Справка-меморандум по заданию 1-60-0879-14 за ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л; 15) Справка меморандум по заданию 5-60-0880-14 за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л; 16) Копия постановления Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав гражданина Фенева М.А. с целью получения образцов видеоизображения голоса и речи для сравнительного исследования, на 1 л; 17) Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отдела в <адрес> на Кавминводах УФСБ России по <адрес> о получении оперативным путем образцов видеоизображения, голоса и речи Фенева М.А., на 1 л; 18) Справка-меморандум по заданию 1-60-0878-14 за ДД.ММ.ГГГГ, на 6 л; 19) Справка меморандум по заданию 5-60-0877-14 за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л; 20) Копия постановления Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав гражданина Чилингаряна Р.Ф. с целью получения образцов видеоизображения голоса и речи для сравнительного исследования, на 1 л; 21) Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отдела в <адрес> на Кавминводах УФСБ России по <адрес> о получении оперативным путем образцов видеоизображения, голоса и речи Чилингаряна Р.Ф., на 1 л; 22) Справка-меморандум по заданию 1-60-0874-14 за ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л; 23) Справка меморандум по заданию 5-60-0873-14 за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л; 24) Копия постановления Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав гражданина Геворгяна А.Н. с целью получения образцов видеоизображения голоса и речи для сравнительного исследования, на 1 л; 25) Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отдела в <адрес> на Кавминводах УФСБ России по <адрес> о получении оперативным путем образцов видеоизображения, голоса и речи Геворгяна А.Н., на 1 л; 26) Справка-меморандум по заданию 1-60-0882-14 за ДД.ММ.ГГГГ, на 5 л; 27) Справка меморандум по заданию 5-60-0881-14 за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л; 28) Компакт-диск DVD – R «SmartTrak» «рег №сс от 15.07.2014» с файлами: «Геворкян.MPEG», «Тимановский.MPEG» и «чимингарян.MPEG».

Далее, следователем присутствии понятых файлы: «Геворкян.MPEG», «Тимановский.MPEG» и «чимингарян.MPEG» копируются с осматриваемого диска на рабочий стол компьютера, для последующей их записи на чистый компакт-диск.

Компакт-диск DVD – R «SmartTrak» «рег №сс от 15.07.2014» с файлами: «Макаров.MPEG», «Хабатовmpg.MPEG» и «фенев.MPEG». /т. 70 л.д. 13-21/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены журналы учета подготовленных несекретных документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО77 В журналах внесена информация об корреспондентских отправлениях ОМВД России по <адрес>. /т. 70 л.д. 22-26/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены административные материалы, составленные Тимановским В.А., Чилингаряном Р.Ф., Х.Ю.Д., Макаровым А.А., Феневым М.А. в отношении участников дорожного движения, изъятые в ОМВД России по <адрес>, согласно которым административные материалы данными сотрудниками в отношении лиц от которых они получали взятки по настоящему уголовному делу – не составлялись. /т. 70 л.д. 28-32/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у Геворгяна А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в числе других предметов были также осмотрены три денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая (ам 5262395, аИ 6512178, хЗ 2331255), а также черный полиэтиленовый пакет с пятью трубками для контроля трезвости, черный полиэтиленовый пакет с одной трубкой для контроля трезвости и памяткой и черный полиэтиленовый пакет с одной трубкой для контроля трезвости и памяткой. /т. 70 л.д. 35-41/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: служебная книжка ФИО98, блокнот, папка с документами голубого цвета, книги постовых ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете № административного здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который является служебным кабинетом Геворгяна А.Н., ФИО99, ФИО100 и ФИО101 /т. 70 л.д. 46-52/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы: 1).Рапорт и 4 карточки учета протоколов, бумажный конверт; 2). Лист бумаги, изъятый при осмотре содержимого сумки из под ноутбука и бумажный конверт; 3). Два листа формата А4, изъятые при осмотре пластиковой папки с надписью «Ориентировки» и бумажный конверт; 4). Флеш-карта красного цвета с надписью «АВТОУРАГАН ID:2B616BE8» и прозрачный полиэтиленовый пакет с биркой; 5). Системный блок черного цвета, с левой стороны которого наклеен логотип Microsoft с надписью: Product key: 7Q79Q-MV3PR-4VK7Q-DGMP7-HCM3V, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. /т. 70 л.д. 70-80/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы: скоросшиватель серого цвета со сшивом листов формата А-4 и денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) билетами банка России достоинством по 1 000 (тысяча) рублей каждая (серийные номера ИЛ №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № административного здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. /т. 70 л.д. 81-87/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: 1). пластиковые кейсы с серийными номерами: 018017, 017938, с анализаторами паров этанола в выдыхаемом воздухе; 2). пластиковые кейсы с серийными номерами: № с анализаторами паров этанола в выдыхаемом воздухе; 3). Пластиковые кейсы: «Drager», «Алкотектор pro-100 touch-K» и «Алкотектор pro-100 touch-K», с анализаторами паров этанола в выдыхаемом воздухе; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении № «Группа по исследованию административного законодательства» ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. /т. 70 л.д. 90-104/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, в числе которых пластиковая коробка синего цвета с надписью выполненной методом тиснения «КОНТРОЛЬ ТРЕЗВОСТИ» с содержимым внутри, а также семь пакетов черного цвета с идентичными наклейками с надписями «ТРУБКИ НАБОРА ДЛЯ КОНТРОЛЯ ТРЕЗВОСТИ» с содержимым внутри, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в автомашине ВАЗ 2112 серого цвета с регистрационными знаками № регион, принадлежащего Макарову А.А. /т. 70 л.д. 105-112/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы: жесткий диск, пенал контроля трезвости, протоколы в количестве 4-х штук, пластиковые карты VISA (URALSIB), VISA (ВТБ 24) и Master Card, а также две денежные купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей, с серийными номерами: АТ 0636100 и АТ 2478579, восемь денежных купюр достоинством по 1000 (тысяча) рублей, с серийными номерами: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: <адрес>, по месту жительства Тимановского В.А. /т. 70 л.д. 169-189/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы: протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, протоколы о задержании транспортного, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние, протоколы изъятия вещей и документов, блокнот с протоколами об административных правонарушениях, блокнот с постановлениями по делам об административном правонарушении, а также индивидуальный регистрационный знак (номер) автомобиля «№», изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире Макарова А.А., расположенном по адресу: <адрес>. /т. 70 л.д. 195-204/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, в числе которых денежные купюры достоинством 5000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей в общей сумме 1 123 500 (один миллион сто двадцать три тысяча пятьсот) рублей, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире Макарова А.А., расположенном по адресу: <адрес>. /т. 70 л.д. 205-215/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № УГИБДД ОМВД по <адрес> расположенному по адресу <адрес> изъяты административные материалы составленные обвиняемыми; /т. 69 л.д. 5-13/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка в кабинете 305 административного здания ГСУСК РФ по СКФО журналов учета подготовленных несекретных документов ОМВД России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; /т. 69 л.д. 37-43/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены – книги учета и журналы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес>. /т. 70 л.д. 218-223/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картонная коробка с алкотестерами, изъятая в домовладении Макарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ /т. 70 л.д. 224-240/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров, поступивший из Кавказского филиала ПАО «МегаФон» Ставропольского регионального отделения, по уголовному делу №, согласно которому:

По данным ПАО «Мегафон» Ставропольское региональное отделение абонентский номер № зарегистрирован на ИП ФИО102

По данным следствия абонентский номер № находился в пользовании Геворгяна А.Н. в период совершения им преступления.

По данным ПАО «Мегафон» Ставропольское региональное отделение абонентский номер № зарегистрирован на ФИО103

По данным следствия абонентский номер № находился в пользовании Чилингаряна Р.Ф. в период совершения им преступления.

По данным ПАО «Мегафон» Ставропольское региональное отделение абонентский номер +7 № зарегистрирован на Фенева М.А.

По данным следствия абонентский номер +№ находился в пользовании Фенева М.А. в период совершения им преступления.

Согласно детализации следствием установлено нахождение обвиняемых в момент совершения преступлений; /т. 73 л.д. 33-161/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сшив из 6 заверенных сотрудниками ОМВД России по <адрес> копии листов – «Табель учета рабочего времени за июнь месяц 2013 г.»; 2. Сшив из 10 заверенных сотрудниками ОМВД России по <адрес> копии листов – «График учета рабочего времени инспекторов (дорожно-патрульной службы) ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на август 2013 года» и «Табель учета рабочего времени отделения ОГИБДД за август 2013 г.»; 3. Сшив из 10 заверенных сотрудниками ОМВД России по <адрес> копии листов – «График учета рабочего времени инспекторов (дорожно-патрульной службы) ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на сентябрь 2013 года» и «Табель учета рабочего времени отделения ОГИБДД за сентябрь 2013 г.»; 4. Сшив из 10 заверенных сотрудниками ОМВД России по <адрес> копии листов – «График учета рабочего времени инспекторов (дорожно-патрульной службы) ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на октябрь 2013 года» и «Табель учета рабочего времени отделения ОГИБДД за октябрь 2013 г.», в ходе осмотра установлено, что Геворгян А.Н., Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф., Фенев М.А. и Макаров А.А. проходили службу в период совершения преступлений. /т. 73 л.д. 163-214/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга постовых ведомостей ОГИБДД <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе производства ОРМ в административном здании ОМВД по <адрес>, согласно ведомости ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Чилингарян с 8-8 часов, Макаров с 8-20 часов, Фенев с 8-20 часов, ФИО610 с 20-8 часов, ФИО613 с 20-8 часов. Согласно ведомости ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Тимановский с 8-8 часов, Макаров с 8-20 часов, Фенев с 8-20 часов, ФИО611 с 20-8 часов, ФИО612 с 20-8 часов; /т. 71 л.д. 9-20/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга постовых ведомостей ОГИБДД <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе производства ОРМ в административном здании ОМВД по <адрес>, согласно ведомости ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали ФИО617 с 8-8 часов, ФИО614 с 8-20 часов, Тимановский с 8-20 часов, ФИО615 с 20-8 часов, ФИО616 с 20-8 часов; /т. 71 л.д. 21-27/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга постовых ведомостей ОГИБДД <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе производства ОРМ в административном здании ОМВД по <адрес>, согласно ведомости ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Макаров с 8-8 часов, ФИО618 с 8-20 часов, ФИО619 с 8-20 часов, ФИО620 с 20-8 часов, ФИО621 с 20-8 часов. Согласно ведомости ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Чилингарян с 8-8 часов, ФИО625 с 8-20 часов, ФИО624 с 8-20 часов, ФИО623 с 20-8 часов, ФИО622 с 20-8 часов; /т. 71 л.д. 28-38/

- в части четвертой «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Макаров с 8-8 часов, ФИО627 с 8-20 часов, ФИО626 с 8-20 часов, Фенев с 8-20 часов;

- в части четвертой «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Чилингарян с 8-8 часов, ФИО630 с 8-20 часов, Фенев, ФИО628 и ФИО629 без указания времени несения службы;

- в части четвертой «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Макаров с 8-8 часов, ФИО633 и ФИО631 с 8-20 часов, а ФИО632 и Фенев с 20-8 часов.

- в части четвертой «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал ФИО636 с 8-8 часов, ФИО637 с 8-20 часов, ФИО638 с 20-8 часов, ФИО634 и ФИО635 без указания времени несения службы;

- в части четвертой «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Тимановский с 8-8 часов, ФИО639 с 20-8 часов, а также ФИО640, ФИО641 и ФИО642 без указания времени несения службы; /т. 71 л.д. 49-88/

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Макаров с 8-8 часов, ФИО643 с 8-20 часов, ФИО644 с 8-20 часов, Фенев с 8-20 часов, ФИО645 с 20-8 часов, ФИО646 с 20-8 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Чилингарян с 8-8 часов, ФИО647 с 8-20 часов, Фенев с 8-20 часов, ФИО648 с 20-8 часов, ФИО649 с 20-8 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали ФИО654 с 8-8 часов, ФИО653 с 8-20 часов, ФИО652 с 8-20 часов, ФИО651 с 20-8 часов, ФИО650 с 20-8 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Тимановский с 8-8 часов, ФИО655 с 8-20 часов, ФИО656 с 8-20 часов, ФИО657 с 20-8 часов, ФИО658 с 20-8 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Тимановский с 8-8 часов, ФИО662 с 8-20 часов, ФИО661 с 8-20 часов, ФИО660 с 20-8 часов, ФИО659 с 20-8 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Макаров с 8-8 часов, Чилингарян с 8-20 часов, ФИО663 с 20-8 часов, ФИО664 с 20-8 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Чилингарян с 8-8 часов, ФИО665 с 8-20 часов, ФИО666 с 8-20 часов, ФИО667 с 20-8 часов, ФИО668 с 20-8 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Фенев с 8-8 часов, ФИО669 с 8-20 часов, ФИО670 с 20-8 часов, ФИО671 с 20-8 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали ФИО672 с 8-8 часов, ФИО673 с 8-20 часов, ФИО674 с 20-8 часов, ФИО675 с 20-8 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Тимановский с 8-8, Фенев с 8-20, ФИО678 с 8-20 часов, ФИО677 с 20-8 часов, ФИО676 с 20-8 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали ФИО679 с 8-8 часов, ФИО680 с 8-20 часов, ФИО681 с 20-8 часов, Зигалов с 20-8 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Чилингарян с 8-8 часов, Макаров и Тимановский с 8-20 часов, а ФИО682 и ФИО683 с 20-8 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Тимановский с 8-8 часов, Макаров и ФИО684 с 8-20 часов, а ФИО685 и ФИО686 с 20-8 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Макаров с 8-8 часов, ФИО690 и ФИО689 с 8-20 часов, а ФИО688 и ФИО687 с 20-8 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирование № заступали Чилингарян с 8-8 часов, ФИО691 с 8-20 часов, ФИО692 с 20-8 часов, ФИО693 с 20-8 часов; /т. 71 л.д. 89-151/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал дислокации постов и маршрутов патрулирования отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, изъятая в ходе производства ОРМ в административном здании ОМВД по <адрес>, в журнале находятся карточка маршрута патрулирования №, интересующая следствие. Согласно данной карточке маршрутом патрулирования является автодорога от въезда в город «Стелла» до <адрес> до Проспекта Победы <адрес>. Центр дислокации – здание Поста ДПС. К осматриваемому документу прилагается схема маршрута патрулирования №; /т. 72 л.д. 1-8/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга постовых ведомостей отдела МВД России по <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе производства ОРМ в административном здании ОМВД по <адрес>, согласно сведений книги: Постовая ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ утверждена начальником Отдела МВД России по <адрес> ФИО104 В части четвертой «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал ФИО694 с 8-8 часов, ФИО695 с 8-20 часов, Тимановский с 8-20 часов, ФИО696 с 20-8 часов и ФИО697 без указания времени несения службы. В столбце «Расписка сотрудника за получения оружия» напротив фамилии указанных выше сотрудников имеется роспись. /т. 72 л.д. 9-21/

постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утверждена и.о. начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО105 В части второй «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Чилингарян (без указания времени), Фенев с 8-20 часов и Макаров (без указания времени), а также ФИО149 с 20-8 часов и ФИО698 (без указания времени). В столбце «Расписка сотрудника за получения оружия» напротив фамилии указанных выше сотрудников имеется роспись.

постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утверждена и.о. начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО105 В части второй «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Тимановский с 8-8 часов, Макаров, Фенев, ФИО699 и ФИО700 без указания времени несения службы. В столбце «Расписка сотрудника за получения оружия» напротив фамилии указанных выше сотрудников имеется роспись. /т. 72 л.д. 22-43/

1.Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утверждена начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО104. В части второй «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Тимановский с 8-8 часов, ФИО701 с 8-20 часов, ФИО702 с 20-8 часов и ФИО703 без указания времени несения службы. В столбце «Расписка сотрудника за получения оружия» напротив фамилии указанных выше сотрудников имеется роспись.

2.Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утверждена начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО104. В части второй «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Чилингарян с 8-8 часов, ФИО704 с 8-20 часов, ФИО705 с 20-8 часов, ФИО706 с 20-8 часов. В столбце «Расписка сотрудника за получения оружия» напротив фамилии указанных выше сотрудников имеется роспись.

3.Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утверждена начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО104. В части второй «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Макаров с 8-8 часов, Чилингарян с 8-20 часов, ФИО707 с 20-8 часов, ФИО708 с 20-8 часов. В столбце «Расписка сотрудника за получения оружия» напротив фамилии указанных выше сотрудников имеется роспись.

4.Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утверждена начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО104. В части второй «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Чилингарян без указания времени несения службы, ФИО709 с 8-20 часов, ФИО710 без указания времени несения службы, ФИО712 с 20-8 часов и ФИО711 без указания времени несения службы. В столбце «Расписка сотрудника за получения оружия» напротив фамилии указанных выше сотрудников имеется роспись.

5.Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утверждена начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО104. В части второй «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Тимановский с 8-8 часов, Рыбалкин с 20-8 часов, ФИО713 и Фенев без указания времени несения службы. В столбце «Расписка сотрудника за получения оружия» напротив фамилии указанных выше сотрудников имеется роспись.

6.Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утверждена начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО104. В части второй «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал ФИО714 с 8-8 часов, ФИО715 с 8-20 часов, ФИО716 с 8-20 часов, ФИО717 с 20-8 часов, ФИО718 с 20-8 часов. В столбце «Расписка сотрудника за получения оружия» напротив фамилии указанных выше сотрудников имеется роспись.

7.Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утверждена начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО104. В части второй «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Тимановский с 8-8 часов, Фенев с 8-20 часов, ФИО719 с 8-20 часов, ФИО720 с 20-8 часов, ФИО721 с 20-8 часов. В столбце «Расписка сотрудника за получения оружия» напротив фамилии указанных выше сотрудников имеется роспись.

8.Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утверждена начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО104. В части второй «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Фенев с 8-8 часов, ФИО722 с 8-20 часов, ФИО723 с 20-8 часов, ФИО724 и ФИО725 без указания времени несения службы. В столбце «Расписка сотрудника за получения оружия» напротив фамилии указанных выше сотрудников имеется роспись.

9.Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утверждена начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО104. В части второй «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Чилингарян с 8-8 часов, Макаров с 8-20 часов, Тимановский (без указания времени), а в вечернюю смену Зубцов с 20-8 часов, и ФИО726 без указания времени несения службы. В столбце «Расписка сотрудника за получения оружия» напротив фамилии указанных выше сотрудников имеется роспись.

10.Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утверждена начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО104. В части второй «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Тимановский с 8-8 часов, Макаров с 8-20 часов, ФИО727 с 20-8 часов, ФИО728 с 20-8 часов и ФИО729 с 20-8 часов. В столбце «Расписка сотрудника за получения оружия» напротив фамилии указанных выше сотрудников имеется роспись.

11.Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утверждена начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО104. В части второй «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Макаров с 8-8 часов, ФИО730 с 8-20 часов, ФИО731 с 20-8 часов, ФИО732 с 20-8 часов и ФИО733 с 20-8 часов.

12.Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утверждена начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО104. В части второй «Расстановка нарядов по сменам», указано, что ДД.ММ.ГГГГ на службу на маршрут патрулирования № заступал Чилингарян с 8-8 часов, ФИО734 с 8-20 часов, ФИО735 с 8-20 часов, ФИО736 и ФИО737 с 20-8 часов. В столбце «Расписка сотрудника за получения оружия» напротив фамилии указанных выше сотрудников имеется роспись. /т. 72 л.д. 44-147/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «SmartTrack 52х CD-R 700MB 80min» с двумя подписями, содержит файлы «1.wav» и «2.wav», на которых содержится записи телефонных переговоров Геворгян А.Н. и ФИО106, в ходе которых Геворгян А.Н. выражает явную обеспокоенность ходом следствия, выясняет, кто и какие показания дал в ходе допросов, просит не давать показания против него и других сотрудников, а так же интересуется какими доказательствами располагает сотрудники ФСБ и органы следствия. /т. 4 л.д. 211-228/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сшивы расстановок нарядов, сил и средств ОМВД по <адрес>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> из которого следует, что: на странице 23, согласно нумерации, расположен расчет сил и средств л/с ОМВД России по <адрес> на дежурные сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расстановке с 08.00 часов по 20.00 часов от ОГИБДД на МП № <адрес> – <адрес> с центром дислокации помещения поста ДПС заступали Чилингарян, ФИО738, ФИО739. На тот же маршрут с 20.00 часов по 08.00 часов заступали Чилингорян, ФИО742, ФИО743; на странице 111, согласно нумерации, расположен расчет сил и средств л/с ОМВД России по <адрес> на дежурные сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расстановке с 08.00 часов по 20.00 часов от ОГИБДД на МП № <адрес> – <адрес> с центром дислокации помещения поста ДПС заступали ФИО740, ФИО741, Тимановский. На тот же маршрут с 20.00 часов по 08.00 часов заступали Зубцов, Иоселиани, С.В.Ф. /т. 72 л.д. 148-152/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скоросшиватели с материалами – результатами работы инспекторов Тимановского В.А., Х.Ю.Д., Фенева М.А. и Чилингаряна Р.Ф., в ходе которого установлено, что среди участников дорожного движения, которые были подвергнуты Феневым М.А. административному наказанию не установлено лиц, фигурирующих в материалах уголовного дела №, из числа передававших взятки сотрудниками ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Геворгяну А.Н., Тимановскому В.А., Феневу М.А., Чилингаряну Р.Ф., Х.Ю.Д., Макарову А.А., за не привлечение их к административной ответственности; /т. 72 л.д. 153-157/

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлен факт воздействия газа, содержащегося в зажигалке на показатели прибора «Контроль трезвости» (трубки индикаторной одноразовой для контроля трезвости по выдыхаемому воздуху) при продувании в него трезвого человека; /т. 69 л.д. 83-108/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на компакт-диске с надписью «Секретно (подпись) рег. № – 292 от 07.10.2013» содержится файл «12.avi».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диске «Секретно (подпись) рег. № от 07.10.2013г.» содержится файл «16.avi».

При открывании вышеназванного файла установлено, что файл содержат видеозапись со звуковым сопровождением. Оборудование фиксирует в черно-белом формате, ракурс видеосъемки статичен. Видеозапись ведется в служебном кабинете поста ДПС, расположенного слева от входа в конце коридора(на входной двери табличка «Учебный класс»), по адресу: <адрес>. В помещении служебного кабинета поста ДПС <адрес> расположено (относительно расположения видефиксирующего оборудования): в левом дальнем углу, в стене слева расположена дверь; перед дверью, у стены слева, расположен стеллаж; в стене напротив имеется двухстворчатое окно (далее окно №); в дальнем углу справа расположен письменный стол (далее стол №); приблизительно по центру кабинета расположен письменный стол (далее стол №); с правой стороны от стола расположен стул, в правой стене имеется двухстворчатое окно (далее окно №). После воспроизведения видеозаписи файла «16.avi», из технической информации, отображенной в левом верхнем углу, видеозапись производилась ДД.ММ.ГГГГ с 13, часов 50 минут 53 секунд. Общая продолжительность видеозаписи 05 минуты 16 секунд.

Первоначальный сюжет: «в кабинете никого нет».

С 13 часов 50 минут 53 секунд в контролируемом помещении никого нет.

В 13 часов 52 минуты 19 секунд в контролируемое помещение входит Чилингарян Р.Ф., с заднего кармана брюк достает сверток денежных средств, с которыми далее производит пересчет, затем помещает их на поверхность письменного стола №, после чего садится на стул, расположенный у стола с правой стороны.

В 13 часов 52 минуты 28 секунд в служебное помещение входит Макаров А.А., который подойдя к стеллажу, открыл шкаф, затем достал полотенце которым обтер лицо. Далее из шкафа достал пакет в который позже поместил полотенце.

В 13 часов 52 минуты 27 секунд Чилингарян Р.Ф. указательным пальцем левой руки указывает на поверхность стола №, затем с кармана брюк достает сверток денежных средств, с которым производит пересчет.

Чилингарян Р.Ф.: … Это вот четыре которые оттуда...

Макаров А.А.: Откуда?

Чилингарян Р.Ф.: Нуу… ты, я, Арман.

Макаров А.А.: А ты свои убрал, четыре?

Чилингарян Р.Ф.: Ну, да. …раскинул.

В 13 часов 52 минуты 51 секунду Макаров А.А. производит манипуляции с черно-серым портфелем, пытаясь что-то найти в одном из его разделов. Во время этого Чилингарян Р.Ф. пересчитывает денежные купюры, продолжая диалог с Макаровым А.А.

Макаров А.А.: Ты это направление, что на Каутиров, рукой писал, ты выкинул его?

Чилингарян Р.Ф.: Все уже выкинул.

Макаров А.А.: Да?

Чилингарян Р.Ф. слегка кивает головой пересчитывая купюры, затем протягивает неустановленное количество денежных средств Макарову А.А.

Макаров А.А.: Ну, раскидай. Че ты?

В 13 часов 53 минуты 01 секунду Макаров А.А. берет со стола № в руки денежные купюры ранее положенные туда Чилингаряном Р.Ф. Достает из левого нагрудного кармана денежные купюры и складывает в руках с денежными купюрами, взятыми со стола №.

Чилингарян Р.Ф.: Девятнадцать семьсот (произносит при пересчете купюр). Ну, вот девятнадцать. (Откладывает отсчитанную партию купюр в сторону, и производит пересчет другой партии денежных купьюр). Девятнадцать… Это сколько?

Макаров А.А.: Подожди… (берет из рук Чилингарян Р.Ф. денежные купюры и пересчитывая делит их на две части, складывая на поверхность стола № 2 ).

Макаров А.А.: Десять тебе … двенадцать, тринадцать… все правильно (неразборчиво). (Передвигает в сторону Чилингаряна Р.Ф. денежные купюры).

В 13 часов 53 минуты 54 секунды Чилингарян Р.Ф. из левого кармана брюк достает сверток денежных купюр с неустановленной следствием суммой и складывает их вместе с денежными купюрами находящимися у него в руке.

В 13 часов 54 минуты 04 секунды Макаров А.А. делит находящиеся у него в руках денежные купюры на две части, одну из которых кладет себе в левый нагрудный карман рубашки, а вторую в левый карман брюк..

Чилингарян Р.Ф.: Да з.ебал (нецензурно), началось это… бл.ть (нецезурно) … (неразборчиво) слушать это. Бл.ть (нецезурно), я не могу, нах.й (нецензурно).

Макаров А.А.: … (неразборчиво). (с письменного стола № забирает портфель и направляется к выходу из кабинета). Давай … (неразборчиво) заберу щас. Одеялом замотаю, б.я (нецензурно), … (неразборчиво).

В 13 часов 54 минуты 15 секунд Макаров А.А. забрав со стола № неустановленную сумму денежных средств, с которой произвел пересчет, выходит из контролируемого помещения.

Чилингарян Р.Ф. (вслед Макарову А.А.): … (неразборчиво), пошел, пошел. Не хочешь булочку, Сань?

Из коридора (предположительно Макаров А.А.): Нее…

В 13 часов 54 минуты 24 секунды Чилингарян Р.Ф. удаляется из контролируемого помещения.

Из коридора слышится (предположительно Макаров А.А.): Я здесь. Так, ну я побежал. Давай.

Из коридора слышится (предположительно Чилингарян Р.Ф.): Ну, давай Сань, удачи.

Из коридора слышится (предположительно Макаров А.А.): Там шахматы лежат, Ромке надо сказать чтоб … (неразборчиво) привез шахматы. Вон, керамические, надо позвонить … (неразборчиво).

С 13 часов 54 минут 24 секунд по 13 часов 56 минут 08 секунд в контролируемом помещении никого нет. /т. 63 л.д. 23-32/

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности переданы в ГСУ СК России по СКФО. /т. 3 л.д. 3-4/

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому санкционировано проведение указанного мероприятия за участком местности, прилегающем к посту ДПС № <адрес>. /т. 3 л.д. 5-6/

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому санкционировано проведение указанного мероприятия в служебном кабинете поста ДПС № <адрес>. /т. 3 л.д. 7-8/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лица, осуществляющие движение на транспортном средстве по маршруту трассы Минеральные Воды – Кисловодск останавливаются по требованиям сотрудников полиции и приглашаются на территорию поста ДПС <адрес>, где проводится их проверка на содержание паров алкоголя. Результаты алкотестеров подтасовываются сотрудниками полиции. В указанном помещении, лицу, допустившему нарушение установленных действующим законодательством правил дорожного движения, доводится ложная информация о тяжести совершенного им администртивного правонарушения. В последствии, со стороны сотрудников полиции следует предложение уклониться от административной ответственности за денежное вознаграждение в размере от 30 000 до 50 000 рублей. /т. 3 л.д. 9/

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следствию предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСБ России по СК в части касающейся проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием специальных технических средств за сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Геворгяном А.Н., Феневым М.А., Макаровым А.А., Тимановским В.А. и Чилингаряном Р.Ф. получившими взятки в виде денег в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от водителей и пассажиров транспортных средств: С.И.В., ФИО31, ФИО32, ФИО107, ФИО108, ФИО35, ФИО36, ФИО109, ФИО38, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО44, ФИО45, ФИО114, ФИО47, ФИО128, ФИО115, ФИО127, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО56, ФИО57, ФИО116 /т. 3 л.д. 11-43/

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСБ России по СК в части касающейся проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием специальных технических средств за сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Геворгяном А.Н., Феневым М.А., Макаровым А.А., Тимановским В.А. и Чилингаряном Р.Ф. получившими взятки в виде денег в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от водителей и пассажиров транспортных средств: С.И.В., ФИО31, ФИО32, ФИО107, ФИО108, ФИО35, ФИО36, ФИО109, ФИО38, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО44, ФИО45, ФИО114, ФИО47, ФИО128, ФИО115, ФИО127, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО56, ФИО57, ФИО116 /т. 3 л.д. 44-72/

Рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Геворгяна А.Н., Макарова А.А., Хабатова Ю.Д., Фенева М.А., Чилингаряна Р.Ф. и Тимановского В.А., предусмотренных п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ; /т. 3 л.д. 73-76/

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение обследования автомобиля, используемого для передвижения Макаровым А.А. согласно которому по имеющейся информации в автомобиле Макарова А.А. могут быть предметы и документы свидетельствующие о его противоправной деятельности связанной с получением взяток; /т. 17 л.д. 90-91/

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован автомобиль ВАЗ 2112 с государственными регистрационными знаками Т787СК26Rus, принадлежащий Макарову А.А. изъята пластиковая коробка синего цвета с надписью выполненной методом тиснения «КОНТРОЛЬ ТРЕЗВОСТИ» с содержимым внутри, а также семь пакетов черного цвета с идентичными наклейками с надписями «ТРУБКИ НАБОРА ДЛЯ КОНТРОЛЯ ТРЕЗВОСТИ» с содержимым внутри. Аналогичные трубки контроля трезвости использовались фигурантами уголовного дела с целью вымогательства денег от участников дорожного движения. /т. 17 л.д. 92-96/

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств», ограничивающих конституционное право на неприкосновенности жилища от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту проживания Макарова А.А. Согласно которому Макаров А.А. может хранить денежные средства, предметы и документы свидетельствующие о его причастности к получения взяток с участников дорожного движения. /т. 17 л.д. 97-98/

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Макарову А.А. и ФИО117 Согласно которому изъяты трубки контроля трезвости, а также денежные средства в сумме 1 123 500 рублей. Аналогичные трубки контроля трезвости использовались фигурантами уголовного дела с целью вымогательства денег от участников дорожного движения. /т. 17 л.д. 99-105/

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение обследования дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно которому, в указанном месте, находятся предметы и документы, свидетельствующие о противоправной деятельности сотрудников ОГИБДД, связанных с получением взяток от участников дорожного движения. /т. 17 л.д. 106-107/

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано помещение дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно которому, изъяты документальные материалы: сшивы, книги постовых ведомостей, а также иные материалы свидетельствующие о трудовой деятельности фигурантов уголовного дела. /т. 17 л.д. 108-111/

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного оперуполномоченным отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО118, согласно которому, исследованы постовые ведомости, расстановки нарядов, сшивы расчетов сил и средств личного состава ОМВД России по <адрес>, свидетельствующие о нахождении на службе сотрудников полиции Фенева М.А., Геворгяна А.Н., Чилингаряна Р.Ф., Тимановского В.А. Макарова А.А., в периоды совершения преступлений. /т. 17 л.д. 112-122/

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение обследования поста ДПС № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> согласно которому сотрудники ОГИБДД ОМВД по <адрес> могут хранить денежные средства и документы по месту несения службы в помещении поста; /т. 17 л.д. 123-124/

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано помещение поста ДПС № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> согласно которому получены карточка учета направления на медицинское освидетельствование, карточки учета протоколов задержания транспортных средств; /т. 17 л.д. 125-130/

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного оперуполномоченным 2 отделения 2 отдела службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО119 согласно которому исследованы предметы и документы изъятые в ходе обследования поста ДПС № в <адрес>; /т. 17 л.д. 131-135/

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение обследования кабинета № ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> согласно которому в кабинете могут находиться предметы и документы, свидетельствующие о противоправной деятельности сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; /т. 17 л.д. 136-137/

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован кабинет № ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> согласно которому в кабинете были изъяты пластиковые кейсы с алкотекторами, журналы учета материалов о нарушении правил дорожного движения, книги учета, скоросшиватели. /т. 17 л.д. 138-142/

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного оперуполномоченным 2 отделения 2 отдела службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО120 согласно которому, исследованы анализаторы паров алкоголя и иные предметы и документы изъятые в ходе обследования кабинета № ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. /т. 17 л.д. 143-150/

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного оперуполномоченным 2 отделения 2 отдела службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО120 согласно которому, исследованы журналы учета материалов о нарушении правил дорожного движения, книги учета, скоросшиватели в ходе обследования кабинета № ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. /т. 17 л.д. 151-156/

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение обследования кабинета № ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> согласно которому Геворгян А.Н. в указанном кабинете может хранить денежные средства и другие предметы, и документы, свидетельствующие о получении взяток от участников дорожного движения. /т. 17 л.д. 157-158/

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован кабинет № ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> согласно которому установлено что указанный кабинет является рабочим кабинетом Геворгяна А.Н. в ходе обследования которого изъяты: денежные средства в сумме 3 000 рублей, книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно патрульной службы, которые подтверждают факты получения взяток Геворгяном А.Н. и другими сотрудниками полиции; /т. 17 л.д. 159-165/

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного оперуполномоченным отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> ФИО60 согласно которому исследованы денежные средства скоросшиватель изъятые в кабинете № ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, которые подтверждают факты получения взяток Геворгяном А.Н. и другими сотрудниками полиции. /т. 17 л.д. 173-175/

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств», ограничивающих конституционное право на неприкосновенности жилища от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту проживания Геворгяна А.Н. согласно которому по указанному адресу Геворгян А.Н. может хранить денежные средства, и другие предметы и документы, свидетельствующие о получении взяток от участников дорожного движения. /т. 17 л.д. 176-177/

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания Геворгяна А.Н. согласно которому у Геворгяна А.Н. изъяты три тысячи рублей, трубки контроля трезвости, свидетельствующие о причастности Геворгяна А.Н. к получению взяток от участников дорожного движения. /т. 17 л.д. 178-182/

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного старшим оперуполномоченным отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> К.П.Г. согласно которому исследованы три тысячи рублей, трубки контроля трезвости, изъятые в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту проживания Геворгяна А.Н. свидетельствующие о причастности Геворгяна А.Н. к получению взяток от участников дорожного движения. /т. 17 л.д. 183-187/

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств», ограничивающих конституционное право на неприкосновенности жилища от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» <адрес>, по месту проживания Тимановского В.А. согласно которому по указанному выше адресу Тимановский В.А. может хранить денежные средства, и другие предметы и документы, свидетельствующие о получении взяток от участников дорожного движения. /т. 17 л.д. 188-189/

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту проживания Тимановского В.А. согласно которому у Тимановского В.А. изъяты денежные купюры в количестве пяти штук по одной тысяче рублей, две купюры по пять тысяч рублей и три купюры по одной тысячи рублей, трубки контроля трезвости, свидетельствующие о причастности Тимановского В.А. к получению взяток от участников дорожного движения. /т. 17 л.д. 190-197/

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного старшим оперуполномоченным отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> Б.Д.Н. согласно которому исследованы изъятые у Тимановского В.А. по месту жительства: денежные купюры в количестве пяти штук по одной тысяче рублей, две купюры по пять тысяч рублей и три купюры по одной тысячи рублей, трубки контроля трезвости, свидетельствующие о причастности Тимановского В.А. к получению взяток от участников дорожного движения. /т. 17 л.д. 202-206/

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ рассекречены; /т. 19 л.д. 35-63/

Копией постановлениям о проведении ОРМ «наблюдение» с использованием СТС от ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении поста ДПС № <адрес>; /т. 19 л.д. 12-13/

Копий постановления о проведении ОРМ «наблюдение» с использованием СТС от ДД.ММ.ГГГГ за участком местности, прилегающим к посту ДПС № <адрес>; /т. 19 л.д. 14-15/

Протоколом обследования материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на компакт-диске с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, секретно» содержится файл «34.avi». В ходе просмотра указанного файла установлено, что видеозапись ведется ДД.ММ.ГГГГ в помещении приблизительно 9 мкв. На видео запечатлены сотрудники ОМВД России по <адрес> Чилингарян Р.Ф. и Тимановский В.А., которые делят между собой денежные средства в сумме 93 000 рублей. /т. 63 л.д. 3-5/

Протоколом обследования материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на компакт-диске с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, секретно» содержится файл «12.avi». В ходе просмотра указанного файла установлено, что видеозапись ведется ДД.ММ.ГГГГ в помещении приблизительно 9 мкв. На видео запечатлены сотрудники ОМВД России по <адрес> Тимановский В.А. и Макаров А.А., которые делят между собой денежные средства в сумме 15 000 рублей. /т. 63 л.д. 8-9/

Протоколом обследования материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на компакт-диске с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, секретно» содержится файл «16.avi». В ходе просмотра указанного файла установлено, что видеозапись ведется ДД.ММ.ГГГГ в помещении приблизительно 9 мкв. На видео запечатлены сотрудники ОМВД России по <адрес> Чилингарян Р.Ф. и Макаров А.А., которые делят между собой денежные средства. /т. 63 л.д. 12-14/

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр DVD-R компакт-диска «SmartTrack» № CPDR47G-CSMWPO3-934 2228, полученного ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «Наведение справок» в Пятигорском отделении (на правах управления) Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России». /т. 73 л.д. 21-23/

Постановлением об ограничении конституционных прав гражданина от ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя Кисловодского городского суда, согласно которому ограничены конституционные права Геворгяна А.Н. /т. 4 л.д. 197-198/

Информационное письмо начальника отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 2012 года по 2014 год фигуранты уголовного дела № приобретали трубки контроля трезвости на территории <адрес> у ИП «О.Я.О.». /т. 4 л.д. 252-253/

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГСУ СК России по СКФО переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Геворгяна А.Н. /т. 5 л.д. 266-267/

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ председателя Кисловодского городского суда о санкционировании УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Геворгяна А.Н. /т. 5 л.д. 268-269/

Протоколом обследования материалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск TDK CD-R, секретно, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ содержит файлы с телефонными разговорами, имеющих отношение к делу. /т. 5 л.д. 272-275/

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности телефонных переговоров Геворгяна А.Н. /т. 5 л.д. 276-277/

Ответом на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процедуре и порядке привлечения участников дорожного движения к административной ответственности по ст. 12.8 КРФАП, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии двух понятых с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, проводится отбор пробы выдыхаемого воздуха. Результаты отражаются в акте освидетельствования установленной формы, в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования акт не составляется, при этом водитель направляется на медицинское освидетельствование, о чем составляется протокол, /т. 66 л.д. 54-62/

Ответом на запрос из ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Геворгяном А.Н., Макаровым А.А., Феневым М.А., Тимановским В.А., Чилингаряном Р.Ф. административные материалы на участников дорожного движения не составлялись. /т. 67 л.д. 23-38/

Ответом на поручение из УФСБ по СК отдел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены мобильные телефоны с абонентскими номерами Геворгяна А.Н., Макарова А.А., Фенева М.А., Тимановского В.А., Чилингаряна Р.Ф. использовавшиеся последними в период совершения преступлений. /т. 67 л.д.153-154/

Ответом на запрос из УГИБДД по СК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщено о применении сотрудниками ДПС допущенных анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, и трубки контроля трезвости не предусмотренны. /т. 68 л.д. 2-10/

Ответом на запрос из ОМВД по <адрес> согласно которому установлены нагрудные знаки, закрепленные за Геворгяном А.Н., Макаровым А.А., Феневым М.А., Тимановским В.А., Чилингаряном Р.Ф. /т. 68 л.д. 12-14/

Приказом об утверждении правил внутреннего служебного распорядка ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, режим служебного времени для сотрудников устанавливается: понедельник-пятница с 09.00 до 18.00. Ненормированные рабочий день устанавливается сотрудникам занимающим должности старшего и высшего начальствующего состава, а также замещающими должности рядового состава, младшего и среднего начальствующего состава. Для сотрудников, исполняющих должностные обязанностей по графику дежурства, начало и окончания служебного времени определяется графиком дежурства. Сотрудники, в случае необходимости, могут привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и не рабочие праздничные дни; / 68 л.д. 21-28/

Табелем учета рабочего времени за июнь 2013 согласно которому, подтверждается факт исполнения служебных обязанностей, график работы (дежурства) личного состава, а именно Геворгян А.Н., Макаров А.А., Фенев М.А., Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф., с указанием дней и часов (смен) несения службы каждым сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в том числе в дни совершения преступлений указанными выше сотрудниками. /т. 68 л.д. 29-34/

Графиком учета рабочего времени инспекторов ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на август 2013 согласно которому, подтверждается факт исполнения служебных обязанностей, график работы (дежурства) личного состава, а именно Геворгян А.Н., Макаров А.А., Фенев М.А., Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф., с указанием дней и часов (смен) несения службы каждым сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в том числе в дни совершения преступлений указанными выше сотрудниками. /т. 68 л.д. 35-39/

Табелем учета рабочего времени за август 2013 согласно которому, подтверждается факт исполнения служебных обязанностей, график работы (дежурства) личного состава, а именно Геворгян А.Н., Макаров А.А., Фенев М.А., Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф., с указанием дней и часов (смен) несения службы каждым сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в том числе в дни совершения преступлений указанными выше сотрудниками. (т. 68 л.д. 40-44)

Графиком учета рабочего времени инспекторов ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на сентябрь 2013 согласно которому, подтверждается факт исполнения служебных обязанностей, график работы (дежурства) личного состава, а именно Геворгян А.Н., Макаров А.А., Фенев М.А., Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф., с указанием дней и часов (смен) несения службы каждым сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в том числе в дни совершения преступлений указанными выше сотрудниками. /т. 68 л.д. 45-49/

Табелем учета рабочего времени за сентябрь 2013 (согласно которому, подтверждается факт исполнения служебных обязанностей, график работы (дежурства) личного состава, а именно Геворгян А.Н., Макаров А.А., Фенев М.А., Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф., с указанием дней и часов (смен) несения службы каждым сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в том числе в дни совершения преступлений указанными выше сотрудниками; /т. 68 л.д. 50-54/

Графиком учета рабочего времени инспекторов ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на октябрь 2013 согласно которому, подтверждается факт исполнения служебных обязанностей, график работы (дежурства) личного состава, а именно Геворгян А.Н., Макаров А.А., Фенев М.А., Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф., с указанием дней и часов (смен) несения службы каждым сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в том числе в дни совершения преступлений указанными выше сотрудниками; /т. 68 л.д. 55-59/

Табелем учета рабочего времени за октябрь 2013, согласно которому, подтверждается факт исполнения служебных обязанностей, график работы (дежурства) личного состава, а именно Геворгян А.Н., Макаров А.А., Фенев М.А., Тимановский В.А., Чилингарян Р.Ф., с указанием дней и часов (смен) несения службы каждым сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в том числе в дни совершения преступлений указанными выше сотрудниками; /т. 68 л.д. 60-64/

Информацией из УГИБДД ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров производится только на стационарных постах ДПС (наставление по организации деятельности дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп, Административный регламент утвержденный приказом МВД РФ от 02.03.20019 №); /т. 68 л.д. 66-68/

Информацией из ОАО «Уральский завод химических реактивов» согласно которому установлено, что партия № (трубок контроля трезвости) произведена на вышеуказанном заводе в августе 2011 года в количестве 680 шт.; /т. 68 л.д. 71/

Информацией из ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой доставление лица на медицинское освидетельствование в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, производится должностным лицом, осуществляющим производство по делу. /т. 68 л.д. 89/

Сведениями специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (СПО ФИО ГИБДД-М) по административным правонарушениям в области дорожного движения, совершенные в 2013 году, согласно которому С.И.В., ФИО61, ФИО35, ФИО125, ФИО126, ФИО112, ФИО42, ФИО41, ФИО47, ФИО49, ФИО127, ФИО128, ФИО50, М.А.В., Т.Р.Б., ФИО54, М.К.З., ФИО57, в период передачи последними взятки сотрудникам полиции, к административной ответственности не привлекались; /т. 68 л.д. 96-128/

Выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных видеозаписях, зафиксированных на компакт-диске с рег. № в файле «34.avi», компакт-диске с рег. № в файле «16.avi», компакт-диске с рег. № в файле «12.avi», на фонограммах признаки неситуационных изменений разговора отсутствуют. /т. 63 л.д. 69-74/

Вещественными доказательствами:

компакт-диск с надписью «Секретно (подпись) рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с файлом «16.avi», на котором запечатлены Чилингарян Р.Ф. и Макаров А.А. участвующие ДД.ММ.ГГГГ в разделе денежных средств, добытых преступным путем. /т. 63 л.д. 33/

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами территории РФ, содержащий электронный носитель на имя Геворгяна А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 5 л.д. 44/

пластиковая коробка синего цвета с надписью выполненной методом тиснения «КОНТРОЛЬ ТРЕЗВОСТИ», внутри которого находятся семь стеклянных трубок для контроля трезвости по выдыхаемому воздуху, шесть насадок и прозрачный полиэтиленовый пакет для сбора выдыхаемого воздуха, а также семь одинаковых запечатанных промышленным способом пакетов черного цвета с идентичными наклейками с надписями «ТРУБКИ НАБОРА ДЛЯ КОНТРОЛЯ ТРЕЗВОСТИ ТУ №2004, Дата выпуска август 2011 г., Срок годности 2 года, ОАО «Уральский завод химических реактивов, 10 штук»» с находящимися внутри каждого пакета по 10 штук трубок для контроля трезвости по выдыхаемому воздуху. /т. 70 л.д. 113-115/

пластиковая коробка (пенал) синего цвета с надписью «КОНТРОЛЬ ТРЕЗВОСТИ», внутри которого находятся 14 (четырнадцать) стеклянных трубок для контроля трезвости по выдыхаемому воздуху, 7 (семь) насадок, прозрачный полиэтиленовый пакет для сбора выдыхаемого воздуха и памятка. /т. 70 л.д. 193-194/

картонная коробка с находящимися внутри 8 пластиковыми коробками (пеналами) с набором контроля трезвости и 30 черными полиэтиленовыми пакетами с трубками контроля трезвости. /т. 70 л.д. 241-242/

«DVD+R диск, «SmartTrack» № CPDR47G-CSMWPO3-934 2228 с информацией о снятии денежных средств водителями автомобилей для передачи сотрудникам ОГИБДД ОМВД по <адрес> в качестве взяток. /т. 73 л.д. 32/

конверт с компакт диском с надписью «Verbatim CD-R 52x» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров №, находившихся в пользовании обвиняемых Геворгяна А.Н., Тимановского В.А., Чилингаряна Р.Ф., Фенева М.А. и Макарова А.А. в период совершения преступлений». /т. 73 л.д. 162/

табели и графики учета рабочего времени за июнь, август, сентябрь 2013 года. /т. 73 л.д. 215/

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому направлены результаты ОРД в отношении Геворгяна А.Н., Макарова А.А., Фенева М.А., Тимановского В.А., Чилингаряна Р.Ф. /т. 67 л.д. 51-57/

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы ОРД касающиеся получения образцов голоса и устной речи Геворгяна А.Н., Макарова А.А., Тимановского В.А., Чилингаряна Р.Ф. и Фенева М.А. /т. 67 л.д. 58-63/

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Макарова А.А.: денежные средства в сумме 1 123 500 рублей. /т. 13 л.д. 105-109/

Должностным регламентом (должностная инструкция) командира взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Геворгяна А.Н., утвержденный начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ, Геворгян А.Н. правомочен: останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с КоАП РФ, требованиями приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и в предусмотренных случаях изымать эти документы в установленном порядке; отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживает до устранения причины задержания; проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции государственно инспекции безопасности дорожного движения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществлять в установленном законодательством порядке административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортного средства при подозрении, что водитель использует его в противоправных целях, а также досмотр груза при наличии основания полагать, что он незаконно перевозится; составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения. Кроме того, Геворгян А.Н. обязан: организовывать деятельность взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> в соответствии с текущими планами работы, составляемыми в установлено в Отделе МВД России по <адрес> порядке на основе анализа оперативной обстановки, обеспечивает контроль за их выполнением; участвовать в организации и проведении инструктажей нарядов, обеспечивать постоянных контроль за несением ими службы, внешним видом и строевой выправкой личного состава, соблюдением правил ношения форменной одежды и снаряжения; уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. /т. 5 л.д. 191-195/

Выпиской из приказа Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Геворгян А.Н. назначен на должность командира взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. /т. 5 л.д. 199/

Выпиской из приказа Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому за Геворгяном А.Н. закреплен нагрудный знак (№), за Макаровым А.А. закреплен нагрудный знак №), за Феневым М.А. закреплен нагрудный знак (СТВ – 26 -2084), за Тимановским В.А. закреплен нагрудный знак (№), за Чилингарян Р.Ф. закреплен нагрудный знак (№). /т. 5 л.д. 218-219/

Справка-объективкой на Геворгяна А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний в период с 02.2013 по н/вр состоит в должности командира взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. /т. 5 л.д. 196-197/

Должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Макарова А.А., утвержденной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного должностного регламента (должностной инстукции) Макаров А.А. правомочен: останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с требованиями КоАП РФ, требованиями приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, изымать эти документы в установленном порядке; отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции государственной инспекции безопасности дорожного движения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществлять в установленном законодательством порядке административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортного средства при подозрении, что водитель использует его в противоправных целях, а также досмотр груза при наличии основания полагать, что оно незаконно перевозится; составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения. Кроме того, Макаров А.А. обязан: организовывать работу по недопущению дорожно-транспортных происшествий на закрепленной обслуживаемой территории. Осуществлять надзор и контроль за дорожным движением, выявлять, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства способствующие их совершению, осуществлять производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения; уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. /т. 13 л.д. 121-124/

Выпиской из приказа Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Макаров А.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. /т. 13 л.д. 118/

Справка-объективка на Макарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний в период с 07.2011 по н/вр состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. /т. 13 л.д. 125-126/

Должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Тимановского В.А., утвержденной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тимановский В.А. правомочен: останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с требованиями КоАП РФ, требованиями приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, изымать эти документы в установленном порядке; отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции государственной инспекции безопасности дорожного движения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществлять в установленном законодательством порядке административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортного средства при подозрении, что водитель использует его в противоправных целях, а также досмотр груза при наличии основания полагать, что оно незаконно перевозится; составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения. Кроме того, Тимановский В.А. обязан: организовывать работу по недопущению дорожно-транспортных происшествий на закрепленной обслуживаемой территории. Осуществлять надзор и контроль за дорожным движением, выявлять, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства способствующие их совершению, осуществлять производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения; уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. /т. 11 л.д. 181-184/

Выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Тимановский В.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>. /т. 11 л.д. 176/

Справка-объективка на Тимановского В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний в период с 07.2011 по н/вр состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. /т. 11 л.д. 185-186/

Должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Фенева М.А., утвержденной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фенев М.А. правомочен: останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с требованиями КоАП РФ, требованиями приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, изымать эти документы в установленном порядке; отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции государственной инспекции безопасности дорожного движения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществлять в установленном законодательством порядке административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортного средства при подозрении, что водитель использует его в противоправных целях, а также досмотр груза при наличии основания полагать, что оно незаконно перевозится; составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения. Кроме того, Фенев М.А. обязан: организовывать работу по недопущению дорожно-транспортных происшествий на закрепленной обслуживаемой территории. Осуществлять надзор и контроль за дорожным движением, выявлять, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства способствующие их совершению, осуществлять производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения; уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. /т. 7 л.д. 105-108/

Выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Фенев М.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>. /т. 7 л.д. 104/

Справка-объективка на Фенева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний в период с 07.2011 по н/вр состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. /т. 7 л.д. 110-111/

Должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Чилингаряна Р.Ф., утвержденной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чилингарян Р.Ф. правомочен: останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с требованиями КоАП РФ, требованиями приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, изымать эти документы в установленном порядке; отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции государственной инспекции безопасности дорожного движения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо, направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществлять в установленном законодательством порядке административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортного средства при подозрении, что водитель использует его в противоправных целях, а также досмотр груза при наличии основания полагать, что оно незаконно перевозится; составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения. Кроме того, Чилингарян Р.Ф. обязан: организовывать работу по недопущению дорожно-транспортных происшествий на закрепленной обслуживаемой территории. Осуществлять надзор и контроль за дорожным движением, выявлять, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства способствующие их совершению, осуществлять производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения; уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. /т. 9 л.д. 70-73/

Выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Чилингарян Р.Ф. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>. /т. 9 л.д. 66/

Справка-объективка на Чилингаряна Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний в период с 07.2011 по н/вр состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. /т. 9 л.д. 74-75/

Приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении инспектора взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Б.Е.В., согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ в части получения взятки ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поста ДПС, расположенного на маршруте патрулирования № от водителя автомобиля за совершения незаконного бездействия в сумме 10 000 рублей. Б.Е.В. признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 000 рублей. /т. 68 л.д. 172-178/

Приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении инспектора взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО106, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ в части получения взятки ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поста ДПС, расположенного на маршруте патрулирования № от водителя автомобиля за совершения незаконного бездействия в сумме 350 рублей. ФИО106 признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде условного лишения свободы с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 14 000 рублей. /т. 68 л.д. 179-185/

Приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении старшего инспектора группы по розыску отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Х.Ю.Д., согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ в части получения взятки ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поста ДПС, расположенного на маршруте патрулирования № от водителя автомобиля за совершения незаконного бездействия в сумме 19 000 рублей. Х.Ю.Д. признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 760 000 рублей и лишением специального звания «капитан полиции». /т. 68 л.д. 186-214/

В качестве доказательств невиновности подсудимых сторона защиты сослалась на заключения фото-портерных судебных экспертиз проведенных в ходе предварительного следствия, согласно выводам которых, эксперт не смог ответить на вопросы о наличии на представленных на экспертизы видеозаписях изображения - лиц Тимановского, Макарова, Геворгяна, Чилингаряна и Фенева, а так же свидетелей, которые передавали взятки, из-за низкого качества представленных на исследование видеоматериалов.

Кроме того, в защиту Фенева, так же представлено постановление об отмене постановления о назначении фото портретны-экспертиз.

Так же по ходатайству стороны защиты судом был допрошен свидетель ФИО744, который в судебном заседании показал, что знаком с подсудимыми, так как работал вместе с ними в Кисловодском ГИБДД, о коррупционной деятельности подсудимых ему известно только по слухам. Он так же дежурили на маршруте патрулирования № согласно расстановки, графика несения службы. При этом могло быть так, что бы сотрудники несли службу не на маршруте патрулирования и не получали оружие, так как вся расстановка делалась формально для бухгалтерии.

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Исследованные доказательства получены без существенных нарушения уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и являются допустимыми.

Выводы, изложенные в исследованных в судебном заседании фоноскапических экспертиз, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, и подтверждаются показаниями свидетелей которые давали взятки, и в судебном заседании подтвердили содержания разговоров имеющихся на видеозаписях.

Суд, оценивая показания свидетелей И.Г.Б., ФИО76, ФИО69, ФИО71, ФИО72, ФИО73, Н.В.В., ФИО77, ФИО34, ФИО78, М.Ю.А., Р.Е.П., ФИО70, ФИО80, ФИО86, ФИО87, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО60, С.П.А., ФИО85, М.В.В., К.Д.Г., ФИО119, С.В.Ф., ФИО91, М.А.Л., ФИО47, Свидетель №1, ФИО38, ФИО31, ФИО45, ФИО64, ФИО30, ФИО44, ФИО52, ФИО61, ФИО54, ФИО41, ФИО42, Б.Е.В., ФИО39, ФИО56, ФИО37, ФИО36, ФИО57, ФИО49 и Э.М.Б., в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку они с подсудимыми в неприязненных отношениях не состоят, при этом судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых к незаконной уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям свидетелей которые ранее работали вместе с подсудимыми в ГАИ, в том числе и свидетеля ФИО744, которые показали суду, что им нечего не известно о противоправной деятельности подсудимых, суд признает их достоверными, однако не учитывает их как доказательства невиновности подсудимых, поскольку их вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а названные свидетели могли и не знать о незаконной деятельности подсудимых, поскольку как видно из видеозаписей, все общение с водителями проходило в отдельном кабинете, и в нем принимали участие только подсудимые в каждом конкретном эпизоде, и другие сотрудники ГАИ не заходили в него, поэтому могли и не знать о незаконной деятельности подсудимых.

Оценивая показания свидетеля ФИО53, о том, что он действительно был остановлен сотрудниками полиции, которые уверяли его, что он пьян, суд признает их достоверными.

Вместе с тем, оценивая показания свидетеля ФИО53, о том, что сотрудники полиции вернули ему документы после того как он показал и удостоверение, и денежные средства в виде взятки он им не передавал, а под стол положил листок бумаги который поднял с полу, суд признает их несоответствующими действительности и отвергает их, поскольку они достоверно опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью общения ФИО746 с Геворгяном и Тимановским в помещении поста, из содержания которой следует, что после того как Геворгян провел освидетельствование ФИО746 с использованием стеклянной трубки, заявил, что последний пьян, и дал указание Тимановскому оформить ФИО746, последний попросил не начинать в его отношении административное производство и решить вопрос на месте, Тимановский выходит из кабинета, а по возвращению спрашивает у ФИО746 сможет ли он собрать 20000 рублей, на что ФИО746 выходит из кабинета, поясняет, что надо с женой поговорить, по возращению сообщает Тимановскому, что сможет собрать 20 000 рублей, только нужен банкомат Сбербанка для снятия денег, и Тимановский объясняет как пройти к банкомату, и ФИО746 уходит. Далее в 11:14 в кабинет заходит Тимановский, который присаживается за сто, а следом за ним ФИО746, который присаживается на против, засовывает руку в карман, после чего достаёт ее и кладет взятку под верхнюю часть стола, после чего Тимановский отдает ему документы, разъясняет где развернуться и они оба выходят с кабинета, и спустя несколько секунд Тимановский вместе с Геворгяном возвращаются, и тестируют алкотестер путем впрыска в него газа из зажигалки, после чего Тимановский подходит к столу и в том месте где ФИО746 оставил деньги забирает их, подходит к Геворгяну и находясь спиной к камере начинает их пересчитывать, о чем на записи имеется характерный звук, и по результатам подсчета говорит – 20. /т. 42, л.д. 133/

В этой связи суд признает показания ФИО746, о том, что он взятку Тимановскому и Геворгяну в размере 20000 рублей не передавал - недостоверными, и полагает, что названный свидетель дает такие показания, опасаясь, что в случае признания им факта передачи взятки он помет быть привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки.

Оценивая показания свидетеля ФИО755 данные им в судебном заседании о том, что он Макарову и Тимановскому взятку в виде денег не передавал, а отдал им талоны на бензин, суд признает их надуманными и отвергает, поскольку они кроме показаний данных им на следствии о том, что он передал сотрудникам полиции взятку за не привлечение его к административной ответственности, так же опровергаются видеозаписью общения названного свидетеля и Тимановского, согласно которой ФИО755 во время общения достал из сумки одну купюру и положил ее под лист бумаги лежащий на столе, а после того как Тимановский потребовал еще один, ФИО755 вновь достал еще одну купюру и положил ее под тот же лист, а когда вышел, Тимановский забрал из под него две купюры.

В этой связи показания названного свидетеля данные им в ходе дополнительных допросов о том, что он в начале передал Тимановскому 10000 рублей, а после еще 5000 рублей суд признает недостоверными.

Оценивая показания свидетеля ФИО30 о том, что инициатором взятки были именно сотрудники полиции а не он, суд признает их недостоверными, и полагает, что названный свидетель по прошествии времени заблуждается давая такие показания, поскольку из содержания видеозаписи его общения с сотрудниками полиции следует, что именно он после того как ему сказали, что он его отвезут на мед освидетельствование попросил этого не делать и решить вопрос на месте.

Давая оценку заключениям фото-портретных судебных экспертиз, на которые ссылается сторона защиты, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в качестве доказательств допускается, в том числе заключение и показания эксперта.

При этом, согласно ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В этой связи оценивая заключения фото-портретных судебных экспертиз о невозможности ответить на вопросы о наличии на представленных на экспертизы видеозаписях изображений - лиц Тимановского, Макарова, Геворгяна, Чилингаряна и Фенева, а так же свидетелей из-за низкого качества представленных на исследование видеоматериалов, суд признает их недостоверными, поскольку качество видеозаписей происходящих событий в помещение поста, которые были просмотрены в судебном заседании позволяет установить лиц изображенных на них, и у суда не составило труда определить в том числе по чертам лица, кто из подсудимых и свидетелей изображен на каждой из просмотренных видеозаписей.

Кроме того, согласно исследовательских частей фото-портретных судебных экспертиз, эксперт проводя экспертизу пытался установить лиц изображенных на видеозаписях только по фотоснимкам лица-головы.

Вместе с тем, суд определяя кто из подсудимых и свидетелей изображен на конкретной видеозаписи, кроме индивидуальных признаков головы, которые по мнению суда изображены на видеозаписи достаточно четко, для определения их принадлежности конкретному подсудимому и свидетелю, так же учитывал и другие данные, такие как рост, телосложение, голос, поэтому с уверенностью при описании указывал, кто из подсудимых и свидетелей изображен на каждой видеозаписи.

Указанные выводы суда о возможности определить лиц, которые изображены на видеозаписях так же подтверждаются показаниями свидетелей, которые изображены на видеозаписях, и которые в судебном заседании показали, что в ходе следствия смотрели видео и без труда опознали на них себя.

В этой связи, оценивая показания подсудимых Геворгяна, Макарова, Чилингаряна, Тимановского и Фенева, о том, что на исследованных в судебном заседании видеозаписях их нет, и они не кого из лиц которые на них изображены не узнают, суд признает надуманными и отвергает их.

Давая оценку показаниям подсудимых Фенева и Тимановского о том, что в ходе производства ОРМ по обследованию их места жительства им права не разъяснялись суд признает их надуманными, поскольку из протоколов обследования следует, что перед началом ОРМ всем присуствующим были разъясненны их права, обязанности и отвественность, а также порядок проведения обследования, о чем в протоколоах имеется подписи подсудимых, и по результатам обследования ими замечания не подовались.

Необоснованными суд находит доводы защиты о незаконности производства ОРМ в отношении подсудимых, со ссылкой на то, что в постановлении о производстве ОРМ не указанно конкретное лицо в отношении санкционированно ОРМ, а указано о наличии информации в отношении сотрудников ОМВД России по <адрес>, возможно причастных к совершению преступлений, что по манию защиты является нарушением п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку указанная версия защиты основана на не правильном толковании закона, так как:

Согласно постановлений о проведении ОРМ «Наблюдение», было санкционированно «Наблюдение» за участком местности к посту ДПС «1 <адрес>, и в служебном помещении данного поста, при этом оно было санкционированно не в отношении неопределённого круга лиц, а в отношении сотрудников ОМВ России по <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Наблюдение», возможно лишь в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 данного Федерального закона, и только при наличии оснований, указанных в его статье 7, которыми являются, в частности, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При этом задачами оперативно-розыскной деятельности, в частности, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших /ст. 2 ФЗ "Об ОРД"/. На выполнение указанных задач должен быть направлен и оперативный эксперимент.

Таким образом, вышеуказанный ФЗ не содержит запрета на проведение ОРМ в отношении определенной категории лиц и на определенном участке местности, поскольку в противном случае задачи ОРМ направленные на установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших не будут выполнены.

Оценивая доводы защиты о провокации взяток сотрудниками проводившими ОРМ, со ссылкой на то, что после фиксирования первых эпизодов инкриминируемых подсудимым, а так же прекращенных на стадии следствия, сотрудники ФСБ не пресекли дальнейшие действия подсудимых, а продолжили проводить ОРМ, чем спровоцировали подсудимых на совершение новых преступлений, суд находит указанные доводы не состоятельными, поскольку само по себе производство дальнейшего ОРМ «Наблюдение» после фиксации ряда преступлений, не как не провоцировало подсудимых на совершение новых преступлений, умысел на которые у подсудимых возникал вне зависимости от действий сотрудников ФСБ, которые своими действия не как не провоцировали подсудимых на совершение новых преступлений, поскольку осуществляли только ОРМ «наблюдение», дальнейшее производство которого было обусловлено необходимостью установления всех лиц из числа сотрудников ОМВД России по <адрес> совершавших преступления коррупционной направленности, и дало свои результаты, так как кроме подсудимых, ранее судом на основании этого же ОРМ были осуждены еще трое сотрудников полиции из числа работников ОМВД по <адрес>, что подтверждается приговорами судом находящихся в материалах данного уголовного дела.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимых по всем эпизодам квалифицирующего признака – с вымогательством взятки, суд приходи к следующим выводам:

Согласно разъяснениям изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлений», под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Для квалификации содеянного по пункту "б" части 5 статьи 290 УК РФ не имеет значения, была ли у должностного лица реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего взятку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые не имея законных оснований для остановки транспортных средств останавливали водителей, после чего без достаточных на то оснований приглашали их в помещение поста, где высказывали водителя подозрения о нахождении их в состоянии опьянения, после чего в нарушение требований закона, в отсутствии понятых предлагали пройти медицинское освидетельствование на месте, с использованием алкотестеров не предусмотренных законом, в которые заранее, незаметно для водителей, для получения положительного результата освидетельствования впрыскивали газ из зажигалки, после чего передавали водителям, которые выполняли требования и продували алкотестеры, и в каждом случае результат был положительным, после чего подсудимые высказывали водителям угрозы привлечения их к административной ответственности, в результате которой они буду лишены водительских прав и заплатят штрафы предусмотренные законом, то есть подсудимые заведомо создавали условия, при которых свидетели вынуждены были предлагать им взятки.

Кроме того, после того как водители предлагали взятку, подсудимые обозначали ее размер, а когда водители поясняли, что у них нет требуемой суммы, подсудимые высказывали им угрозы привлечения их к административной ответственности, разъясняя предусмотренные законом последствия.

Решая вопрос о наличии у водителей передавших взятки реальной возможности опасаться осуществления высказанных им подсудимыми угрозы привлечения к административной ответственности, направления их на медосвидетельствование, отстранения их от управления транспортным средством, и постановки автомобиля на штраф стоянку, суд учитывает место совершения преступлений – помещение поста, расположенное на въезде в <адрес> перед которыми установлены соответствующе дорожные знаки, форменное обмундирование сотрудников полиции, в которые они были одеты, атрибуты сотрудника ГАИ - нагрудной знак, жезл, наличие рядом с постом патрульных автомобилей, наличие у подсудимых бланков процессуальных документов, которые они демонстрировали водителям, и наличие у них в силу их должностных полномочий права осуществить высказанные угрозы, и приходит к выводу, что у водителей и иных лиц передавших взятки подсудимым имелась реальной возможности опасаться осуществления высказанных им подсудимыми угрозы.

В этой связи суд приходит к выводу, что органом следствия обоснованно по всем преступления подсудимым вменен квалифицирующий признак – с вымогательством взятки.

Доводы защиты о необходимости переквалификаций действий подсудимых со взятки на мошенничество, в связи с тем, что они обманывали водителей с использованием трубки, в которую заранее впрыскивали газ, для получения положительного результата, и уверяли водителей, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, в то время как водители были трезвы, что подтвердили в судебном заседании, а так же в связи с тем, что по некоторым вмененным эпизодам часть подсудимых не была в расстановки сил, кто то был в отпуске, а кто то уже сменился, суд находит необоснованными, по следующим основаниям:

Согласно разъяснениям изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлений», получение должностным лицом, ценностей за совершение действий (бездействие), которые входят в его полномочия либо которые оно могло совершить с использованием служебного положения, следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

В том случае, если указанное лицо получило ценности за совершение действий (бездействие), которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ч. 4 ст. 28.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

В силу ст. 27.1 КРФ об АП, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятие вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства; арест товаров, транспортных средств и иных вещей.

Как установлено в судебном заседании на момент совершения инкриминируемых подсудимым преступлений, Геворгян состоял в должности командиром взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, а Чилингарян, Макаров, Фенев и Тимановский состояли в должности инспекторов указанной роты, при этом по большинству преступлений совершенных группой лиц, один из подсудимых законно находился на маршруте патрулирования, и согласно их должностных полномочий, используя свое служебное положение они пусть и не законно но могли осуществить высказанные ими водителям угрозы по направлению их на медицинское освидетельствование, либо инициировать процедуру привлечения, будучи уполномоченными на то лицами, в том числе Геворгян как команлдир взвода мог передать материал для возбуждения административного производства уполномоченному на то лицу, находящемуся на законных основаниях на службе.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимых органом следствия квалифицированы верно, как взятка, и оснований для переквалификации их действий на мошенничество суд не усматривает.

Решая вопрос о наличии между подсудимыми по эпизодам совершения преступлений группой лиц предварительного сговора на вымогательство взятки, суд приходит к следующему:

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые, будучи сотрудниками ГАИ <адрес>, то есть коллегами и ранее знакомыми, каждый раз перед совершением преступлений вступали в преступный сговор направленный на вымогательство и получение взятки у водителей пересекающих пост ГАИ расположенный на въезде в <адрес>, распределяя между собой преступные роли, тем самым вступали в предварительный преступный сговор.

Об умысле подсудимых на предварительный сговор свидетельствуют их согласованные действия, предшествовавшие преступлению, а именно:

Один из подсудимых в отсутствии законных оснований останавливал транспортное средство, с номерами не региона <адрес>, после чего брал у водителя документы и высказывал подозрение о нахождении водителя в состоянии опьянения, после чего приглашал водителя пройти в помещение поста, куда заводил его сам или передавал документы на улице другому участнику преступления, и говорил второму сотруднику о своем подозрении, на что второй или третий участник преступления уже начинал выполнять свою преступленную роль, проводя незаконное освидетельствование водителя, после чего утверждал, что водитель пьян, и высказывал угрозу привлечения к административной ответственности, после чего все участники преступления или один из них рассказывали водителям о последствиях нахождения водителя в состоянии опьянение, а после того как водители предлагали взятку за не привлечения их к ответственности, подсудимые обозначали им сумму взятки, при этом торговались, а при не согласии водителя вновь начинали высказывать угрозы привлечения к административной ответственности.

Указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что сговор на совершение преступлений между подсудимыми по каждому эпизоду состоялся до начала действий, непосредственно направленных на вымогательство и получение взяток у водителей. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, подсудимые, каждый действовал согласно отведенной ему преступной роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – вымогательство и получение взяток.

Оценивая доводы защиты о том, что часть процессуальных документов была составлена по времени практически в одно и тоже время, в <адрес> и <адрес> суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела, вместе с тем, достоверность процессуальных документов которые были составлены в <адрес> – а именно - протоколы проверки показаний свидетелей на месте не вызывает у суда сомнений, поскольку при проверки показаний на месте проводилась фото фиксация, и сам факт проверки подтверждается и всеми свидетелями, а нестыковка по времени с протоколами дополнительного допроса свидетелей с протоколами проверки их показаний на месте обусловлена невнимательностью следователя, при этом в качестве доказательств вины подсудимых судом приняты во внимание оглашенные показания свидетелей, которые они подтвердили в судебном заседании.

В соответствии со статьями 14, 297, 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и развивающего их содержание пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Проанализировав и оценив показания свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, и переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает необходимым внести изменения в предъявленное подсудимым обвинение по ниже указанным преступления, влияющие на квалификацию и обстоятельства подлежащие доказыванию, и приходит к следующим выводам.

Подсудимые Макаров и Тимановский органом следствия обвиняются в том числе в получении ДД.ММ.ГГГГ от ФИО42 взятки в размере 15000 рублей.

Вместе с тем, из видеозаписи общения Макарова и Тимановского с ФИО755, следует, что во время общения Тимановский не обозначал размер взятки, и ФИО755 по собственной инициативе положил под лежащий на столе документ одну купюру, наминал которой на видео определить невозможно, после чего Тимановский потребовал еще одну купюру, пояснив, что это по минимуму, и после этого ФИО755 вновь туда же положил еще одну купюру, после чего взял документы и вышел с помещение, а Тимановский поднял документ и взял две купюры, которые положил в карман.

Учитывая, что на территории РФ в свободном обороте находится максимальная купюра номиналом 5000 рублей, суд изменяет объём предъявленного подсудимым обвинения по данному эпизоду, считая доказанным, что Макаров и Тимановский получили от Кондракова взятку не более 10000 рублей, в этой связи суд переквалифицирует действия Макаров и Тимановского по данному эпизоду, с п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее Макаров и Тимановский к уголовной ответственности, в том числе по статья 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекались.

Кроме того подлежит уточнению обвинение предъявленное Геворгяну и Феневу по факту получения ими взятки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО761, так как органом следствия по данному эпизоду подсудимым вменяется получение взятки в размере 30000 рублей, которую ФИО761 переда в помещение поста Феневу, вместе с тем, из видеозаписи просмотренной в судебном заседании следует: Фенев держа в руке телефон нажимает на нем кнопки, после чего разворачивает экран в сторону ФИО761 и демонстрирует ему, на что последний отвечает, что сможет только половину отдать, что бы еще до <адрес> доехать, после чего Фенев интересуется у Геворгяна - что с ним делать, и Геворгян показывает два пальца и спрашивает – столько устроит, на что ФИО761 соглашается.

Далее в 14:18 в кабинет заходит Геворгян, разговаривает по телефону, а следом за ним ФИО761, которому Геворгян жестом руки указывает куда положить деньги, и Беловдченко кладет их на полку в шкаф, после чего берет документы и уходит. Спустя несколько секунд Геворгян забирает деньги с полки, пересчитывает их, кладет в карман и выходит из кабинета.

Согласно выписки - операций по банковской карте ФИО48, свидетель ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства через банкомат в <адрес> в размере 20 000 рублей, которые он впоследствии передал в качестве взятки Геворгяну А.Н. и Феневу М.А.; /т. 68 л.д. 150/

Свидетель Беловодченко в судебном заседании показал, что не может точно сказать 20000 или 30000 рублей передал сотрудникам полиции в качестве взятки.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь принципом презумпции невиновности, трактуя все неустранимые сомнения в доказанности обвинения в пользу подсудимых, суд изменяет предъявленное Геворгяну и Феневу обвинение по факту получения ими взятки от ФИО761, а именно в части размера взятки с 30000 рублей на 20000 рублей, и в части того, что ФИО761 передал взятку в размере 20000 рублей не Феневу а Геворгяну.

Так же подлежит изменению обвинение предъявленное Чилингаряну и Геворгяну по факту получения ими взятки у ФИО768 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно предъявленного обвинения по данному эпизоду Чилингарян обвиняется в том числе в том, что именно он остановил транспортное средство ФИО768, вместе с тем из просмотренных по данному эпизоду видеозаписей видно: на улице в 9 часов 44 минуты сотрудник ГАИ в темно синей форме с длинным рукавом /китель/ останавливает выезжающий из города автомобиль – джип белого цвета, подходит к нему, после чего водитель открывает багажник и сам выходит из машины, который осматривает сотрудник ГАИ и направляется в помещение поста, а водитель следом за ним в 9:46.

При этом, из видеозаписи произведенной в помещении видно, что в кабинет заходит Геворгян, а следом за ним ФИО768 и Чилингарян, при этом и Геворгян и Чилингарян одеты в рубашки светлого цвета с коротким рукавом.

С учетом изложенного, судом установлено, что транспортное средство под управлением ФИО768 остановил не Чилингарян или Геворгян, а другой сотрудник ГАИ, личность которого в ходе следствия не установлена, поэтому обвинение в этой части подлежит изменению, с указание на остановку транспортного средства под управлением ФИО768 неустановленным следствием сотрудником ГАИ.

Кроме этого, Тимановский и Макаров обвиняются в получении ДД.ММ.ГГГГ взятки от ФИО773 в размере 50000 рублей, а так же в том, что именно Тимановский остановил ФИО773, а после того как одни договорились о размере взятки, повез ФИО773 в банкомат на неустановленной следствием машине, где ФИО773 снял 45000 рублей и сразу же передал их Тимановскому в машине, а так же 2500 рублей которые у него были при нем.

Допрошенный в судебном заседании и на следствии свидетель ФИО773 показал, что его в банкомат отвез тот же сотрудник который остановил его и провел освидетельствование, и ему же он отдал деньги в размере 45 000 рулей в машине, что и вменяется подсудимому Тимановскому органом следствия.

Вместе с тем, из видеозаписи территории поста в момент остановки Пустоветова следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 43 минуты сотрудник ГАИ останавливает выезжающий из города автомобиль серого цвета, подходит к нему, после чего в 9:47 вместе с сотрудником ГАИ - Пустоветов заходит в помещение поста. Далее в 9:56 выходит из него, подбегает к своей машине, после чего возвращается к зданию поста, и в 9:58 от поста отъезжает автомобиль ВАЗ 2107 серебристого цвета и едет по направлению к центру города. /т. 26 л.д. 130/

Судом установлено, что ресиверы на которые осуществлялись записи, с улице и внутри поста имеют расхождение в части указания времени, с разницей примерно 2 минуты 30 секунд.

При этом из видеозаписи в помещении поста в момент получения взятки от ФИО773 следует, в 9:56 в кабинете за столом сидит Тимановский, напротив него ФИО773, а у входа в двери стоит Макаров, который интересуется у ФИО773 куда он едет, где работает, после чего говорит Тимановскому – решаете-решайте и выходит из кабинете, а Тимановский начинает объяснять ФИО773 где находится банкомат Сбербанка, после чего в 9:58 ФИО773 выходит из помещения, а следом за ним Тимановский, однако, в 9:59 Тимановский и Макаров заходят в кабинет, и находятся в нем до окончания записи - до 10 часов 00 минут 30 секунд, то есть до того времени как машина в которую сел ФИО773 уже отъезжает от поста, согласно видеозаписи.

Кроме того из содержания данной видеозаписи следует, что на просьбу ФИО773 довести его до банкомата Тимановский отвечает категорическим отказом, а Макаров говорит, чтобы ФИО773 пошел в банкомат пешком, после чего Тимановский объясняет ему как дойти до банкомата.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО773 в банкомат отвез неустановленный следствием сотрудник ГАИ, которому ФИО773 прямо в машине передал 45000 рублей снятых с банкомата а так же 2500 рублей которые у него были при себе, при этом органом следствия по данному эпизоду Макаров и Тимановский не обвиняются в совершении преступления в группе лиц с неустановленным следствием лицом, суд изменяет объём предъявленного подсудимым обвинения по данному эпизоду, считая доказанным, что Макаров и Тимановский получили от ФИО773 взятку в размере 2 500 рублей, которые ФИО773 передал Тимановскому в помещении поста, поэтому суд исключает из объема предъявленного Тимановскому обвинения указание на то, что именно он отвез ФИО773 в банкомат, после чего в машине получил часть взятки в размере 45000 рублей снятых с банкомата и 2500 рублей находившихся у ФИО773 с собой, в этой связи суд переквалифицирует действия Макаров и Тимановского по данному эпизоду, с п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее Макаров и Тимановский к уголовной ответственности, в том числе по статья 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекались.

С учетом изложенного показания Пустоветова о том, что его в банкомат отвез тот же сотрудник которые его остановил суд признает недостоверными, и полагает, что названный свидетель, давая такие показания по прошествии времени заблуждается, путая Тимановского с тем неустановленным следствием сотрудником ГАИ которые его отвез в банкомат.

Кроме того, подлежит изменяю предъявленное подсудимым Тимановскомй и Макарову обвинение по факту получении взятки ДД.ММ.ГГГГ у Шатова, по следующим основаниям:

Согласно предъявленного обвинения Тимановский просил у ФИО792 взятку за не составления административного протокола в отношении него и ФИО793 в размере 30000 рублей с каждого, вместе с тем, из просмотренной видеозаписи общения ФИО792 и Тимановского в кабинете следует, что Тимановский попросил взятку за не составление административного протокола в отношении ФИО793 и ФИО792 в размере 30000 рублей за обоих, поэтому обвинение в этой части так же подлежит уточнению.

Так же органом предварительного следствия Тимановский В.А. и Геворгян А.Н. обвиняются в получении взятки в размере 25000 рублей у М.А.В. который выступал в качестве взяткодателя в проводимом сотрудниками ФСБ оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием время и месте, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Тимановского В.А. и Геворгяна А.Н., из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник совместный преступный умысел на вымогательство взятки у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств, путем заведомого создания условий, под давлением которых, водитель вынужден будет передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входившие в их служебные полномочия, тогда же Тимановский В.А. и Геворгян А.Н. заранее распределили между собой преступные роли.

В дальнейшем, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимановский В.А. и Геворгян А.Н., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, центром которого считается участок проезжей части <адрес> с расположенным на нем зданием (координаты N 43?56.442", Е042?43.712"), не являющимся стационарным постом ДПС, возле <адрес> <адрес>. При этом, Тимановский В.А. находился на маршруте патрулирования № в соответствии с расстановкой сил и средств ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Геворгян А.Н., как командир взвода, в расстановке указан не был. Тимановский В.А. и Геворгян А.Н. находились в форменном обмундировании сотрудника полиции и нагрудными знаками № (Тимановский В.А.) и № (Геворгян А.Н.).

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут Тимановский В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Геворгяном А.Н. преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег путем вымогательства у участников дорожного движения – неопределенного круга водителей транспортных средств за незаконное действия (бездействие) в пользу взяткодателя – непроведение административных процедур, входивших в их служебные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебные полномочия в целях получения взятки, руководствуясь при этом стремлением незаконно приобрести материальную выгоду, то есть, в составе группы лиц, из корыстных побуждений, заведомо создавая условия для получения взятки, исполняя заранее отведенную ему роль, остановил выезжавший из <адрес> края автомобиль марки «BMW» модели «X 5» государственные регистрационные знаки №, под управлением М.А.В. Тимановский В.А., продолжая реализацию совместного с Геворгяном А.Н. преступного умысла, продолжая создавать условия для получения взятки, подошел к автомобилю и в нарушение Административного регламента, не пояснив М.А.В. причину и цель обращения, попросил последнего предъявить документы на право управления транспортным средством. Во время проверки документов, Тимановский В.А., продолжая реализацию совместного с и Геворгяном А.Н. преступного умысла, заведомо создавая условия для ее получения, изъял их. Далее, Геворгян А.Н., исполняя отведенную ему преступную роль, подошел к М.А.В. и Тимановскому В.А., выразил подозрение, что М.А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения и, совместно с Тимановским В.А., произвели осмотр автомобиля, на котором М.А.В. осуществлял движение и груза, не составив советующего протокола. Далее, Геворгян А.Н. и Тимановский В.А. потребовали М.А.В. проследовать с ними в здание на маршруте патрулирования №, используемое в преступных целя.

Находясь в здание на маршруте патрулирования №, Тимановский В.А. продолжая реализацию совместного с Геворгяном А.Н. преступного умысла, направленного на вымогательство взятки путем заведомого создания условий для ее получения, продолжили высказывать подозрение о нахождении М.А.В. в состоянии опьянения, в нарушение требований вышеприведённых нормативно-правовых актов, не проведя необходимой административной процедуры по отстранению М.А.В. от управления транспортным средством при подозрении, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не пригласив двух понятых, участие которых обязательно, предложил ему пройти тест на предмет наличия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя с использованием трубки контроля трезвости, на что М.А.В. дал свое согласие. Тимановский В.А., продолжая реализацию совместного с Геворгяном А.Н. преступного умысла на вымогательство взятки у М.А.В., осознавая, что он является должностным лицом и в силу своих служебных обязанностей, уполномочен проводить освидетельствование водителя транспортного средства, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности МВД России и дискредитации его в глазах населения, и, желая их наступления, действуя в нарушение установленной законом процедуры производства освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, провел освидетельствование М.А.В., не пригласив двух понятых, присутствие которых при освидетельствовании обязательно, используя трубку контроля трезвости, которая не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, не проинформировав М.А.В. о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, в том числе, не составив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. При производстве освидетельствования М.А.В. выдохнул в предоставленную для этих целей Тимановским В.А. трубку контроля трезвости, после чего вернул ее Тимановскому В.А.

Перед освидетельствованием Тимановский В.А., в один из концов трубки контроля трезвости, скрытно от М.А.В., впрыснул газ из зажигалки с целью достижения положительного результата освидетельствования, тем самым, создавая условия, при которых М.А.В., откажется от проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и будет вынужден передать Тимановскому В.А. и Геворгяну А.Н. взятку в виде денег, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к административной ответственности.

Продолжая создавать условия для получения взятки, Тимановский В.А. и Геворгян А.Н. сообщили М.А.В., что результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, так как вещество, находящееся в трубке контроля трезвости изменило свою окраску. М.А.В. выразил несогласие с положительным результатом освидетельствования с использованием трубки контроля трезвости. Геворгян А.Н., создавая условия для получения взятки, сообщил М.А.В., что он будет направлен в медицинское учреждение, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом, высказал угрозу, что результат указанного освидетельствования покажет наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе, и М.А.В. будет незаконно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 КоАП РФ и направления административного материала в суд. М.А.В., желая предотвратить вредные последствия для своих правоохраняемых интересов, опасаясь повторения результата тестирования с использованием трубки контроля трезвости при производстве предложенного Геворгяном А.Н. и Тимановским В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения и быть незаконно привлеченным к административной ответственности, выразил просьбу к Геворгяну А.Н. и Тимановскому В.А. не проводить в его отношении административные процедуры, вернуть документы и разрешить беспрепятственно продолжить движение.

Далее, находясь в здании на маршруте патрулирования № продолжительное время, Геворгян А.Н. и Тимановский В.А., создавая условия для вымогательства взятки, неоднократно выражали угрозы в адрес М.А.В., в том числе незаконно привлечь его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, лишиться права управления транспортными средствами от полутора до двух лет, выплачивать штраф в размере 30 000 рублей, а также, задержать транспортное средство на котором М.А.В. осуществлял движение и поставить его на специализированную стоянку. Кроме того, Геворгян А.Н. сообщил М.А.В. заведомо ложные сведения о том, что для положительного решения административного дела по управлению им транспортным средством в состоянии опьянения в суде, то есть нелишения его права управления транспортными средствами, неналожения штрафа, необходимо будет заплатить 200 000 рублей, тем самым, оказывая на М.А.В. психологическое воздействие. При этом, Тимановский В.А., склоняя М.А.В. к передаче взятки, заполнял административный протокол, оказывая тем самым психологическое давление на М.А.В. Пытаясь оказать на М.А.В. дополнительное психологическое давление с целью склонения его на передачу взятки, Тимановский В.А., в нарушение указанных выше правил освидетельствования, провел дополнительное освидетельствование М.А.В. с использованием трубки контроля трезвости. При этом, М.А.В. выдохнул воздух в предоставленную Тимановским В.А. трубку контроля трезвости, в которую он предварительно впрыснул газ из зажигалки. По результатам освидетельствования Тимановский В.А. сообщил М.А.В. о наличии в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, сообщив, что вещество внутри трубки контроля трезвости изменило свою окраску. М.А.В. при этом, высказывая несогласие с результатом проведенного Тимановским В.А. освидетельствования с использованием трубки контроля трезвости, выражал свое нежелание участвовать в административных процедурах по установлению состояния его опьянения, опасаясь быть незаконно привлеченным к административной ответственности.

Тимановский В.А. и Геворгян А.Н., осознавали, что полученные ими данные о нахождении М.А.В. в состоянии алкогольного опьянения не будут являться доказательствами по делу об административном правонарушении, так как они получены с нарушением закона, реализуя совместный преступный умысел на вымогательство взятки, создавая для этого условия, необоснованно обвиняли М.А.В. в том, что он совершил административное правонарушение – управлял автомобилем в состоянии опьянения, ссылаясь, в том числе, на результат освидетельствования с использованием трубки контроля трезвости.

М.А.В. осознавал, что перед ним находятся представители власти – сотрудники дорожно-патрульной службы в лице Тимановского В.А. Геворгяна А.Н., так как они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, нагрудными знаками, а перед местом их дислокации расположены знаки 3.24 «Ограничения максимальной скорости», а также 7.12 «Пост дорожно-патрульной службы» (Приложения к Правилам дорожного движения), а также здание с окраской и надписью «ДПС», поэтому выполнял все их требования – остановиться, предъявить документы, предоставить транспортное средство для осмотра, проследовать в здание на маршруте патрулирования №, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием трубки контроля трезвости. При этом у М.А.В. имелись основания опасаться осуществления угроз со стороны указанных сотрудников полиции.

Далее, Тимановский В.А., реализуя совместный с Геворгяном А.Н. преступный умысел на получение взятки, потребовал от М.А.В. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за непроизводство в его отношении административных процедур и непривлечение его к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, при подозрении, что М.А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть, за свое и Геворгяна А.Н. незаконные действия (бездействие), входившие в их должностные полномочия. М.А.В., в результате созданных Тимановским В.А. и Геворгяном А.Н. условий и высказанных угроз, а также, выполняя наставления сотрудников УФСБ России по <адрес>, согласился на поступившее от Тимановского В.А. предложение о передаче взятки за их с Геворгяном А.Н. незаконные действия (бездействие), однако попросил снизить размер взятки до 20 000 рублей. Тимановский В.А. и Геворгян А.Н. согласились снизить размер взятки до 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь в здании на маршруте патрулирования № М.А.В. передал Тимановскому В.А. взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей за его (Тимановского В.А.) и Геворгяна А.Н. незаконные действия (бездействие), входящие в их служебные полномочия. При этом, М.А.В. ошибочно полагал, что при нем находится 20 000 рублей. Тимановский В.А., достигнув с Геворгяном А.Н. совместной преступной цели, получив взятку в виде денег от М.А.В., вернул ему изъятые документы и разрешил последнему беспрепятственно продолжить движение на автомобиле, не проводя в отношении него обязательных административных процедур.

Полученной от М.А.В. в результате вымогательства взяткой в виде денег в сумме 25 000 рублей Тимановский В.А. и Геворгян А.Н. распорядились по собственному усмотрению.

Однако, по указанному преступлению подсудимые Тимановский В.А. и Геворгян А.Н. подлежат оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, по следующим основаниям:

Согласно показаний свидетеля М.А.В., перед проведением ОРМ он был проинструктирован сотрудником ФСБ о его поведении в момент общения с сотрудниками ГАИ, а именно в случае, если его остановят сотрудники полиции ему следует вести себя спокойно, как обычно. В случае если сотрудники дорожно-патрульной службы выскажут подозрение о совершении им какого-либо правонарушения, он ни в коем случае не должен предлагать первым взятку, должен выполнять все их законные требования, в том числе по прохождению тестов на наличие в выдыхаемом им воздухе алкогольных паров, а в случае поступления предложения от самих сотрудников полиции, передать им взятку в виде денег, которые ему были переданы сотрудниками ФСБ России.

Вместе с тем, из просмотренной видеозаписи общения ФИО797 с Геворгяном и Тимановским следует: после того как Геворгян вошел на пост ГАИ с ФИО797 и попросил последнего выдохнуть после чего спросил когда он выпивал, на что ФИО797 действуя вопреки проведенному инструктажу, провоцируя сотрудников полиции на проведение в отношении него дальнейших действий по производству хоть и не законного но освидетельствования, сообщил Геворгяну и Тимановскому, что вчера выпивал бокал вина, и сам же просил дать ему трубку продуть, после чего Тимановский предоставляет ему не предусмотренную законом трубку, для проверки трезвости водителей, в которую ФИО797 выдыхает, после чего Тимановский и Геворгян сообщают ему, что он пьян, и Геворгян дает указание Тимановскому выписать направление на освидетельствование, то есть совершить законные действия которое необходимо выполнить при подозрении, что водитель находится в состоянии опьянения. После этого ФИО797 оспаривает результаты освидетельствования, вновь поясняет, что вчера выпил бокал вина, на что Геворгян просит его присесть, и вновь поясняя, что сейчас выпишут направление на освидетельствование, на что ФИО797 будучи участником ОРМ вновь совершает провокационные действия направленные на получение Геворгяном и Тимановским взятки, и сообщает им несоответствующую действительности информацию, что он спешит и ему надо ехать, после чего спрашивает у Геворгяна может ли он спокойно продолжить движение, на что Геворгян отвечает отрицательно, поясняя, что у тебя показывает, и вновь сообщает ФИО797, что он поедет на экспертизу, и его оформят как положено. После этого Тимановский садится за стол и начинает заполнять бланк протокола. Однако ФИО797 вновь действует вопреки проведенного с ним инструктажу, и просит обойтись без этого, на что Геворгян отвечает отказом, поясняя, что ФИО797 решит вопрос в суде, и Тимановский продолжает заполнять протокол. После этого ФИО797 вновь просит не составлять протокол и просит поговорить, не составлять протокол, что бы он мог дальше поехать, на что Геворгян ему объясняет, что штраф в суде официальный 30000 рублей и лишение от 1,6 до 2 лет, на что ФИО797 вновь провоцируя сотрудников поясняет им, что он не хочет платить официальный штраф и лишаться прав, после чего Геворгян встает и уходит, а Тимановский продолжает заполнять бланк протокола. Далее ФИО797 интересуется у Тимановского можно ли с ним поговорить, на что Тимановский отвечает «говорите, а мы разве с вами не разговариваем» на что ФИО797 отвечает, «вы говорите и заполняете», после чего вновь спрашивает у Тимановского – можно поговорить чисто по человечески, без заполнения, на что Тимановский отвечает – говорите, я вас слушаю, на что ФИО797 поясняет, что он не знает, что говорить, «мало ли чего он скажет а потом последствия будут», на это Тимановский ему отвечает – а я вам чем помочь могу? После этого ФИО797 действуя вопреки инструктажу, согласно которого «он ни в коем случае не должен предлагать первым взятку, должен выполнять все законные требования сотрудников полиции», приделает дать «Магарыч» чтобы его отпустили, после чего Тимановский берет телефон, нажимает на нем кнопки и демонстрирует экран ФИО797, после этого договорившись с Тимановским о размере взятки ФИО797 передал ее.

Согласно словарей Даля; Д.Н. Ушакова; Синонимов; Синонимов 4; под Магарычем или Могарычем – понимается: угощение; род взятки; побора; простава, бутылка.

Таким образом в судебном заседании судом установлено, что ФИО797 действующий в рамках ОРМ в качестве взяткодателя при общении с Геворгяном и Тимановским вышел за рамки инструктажа и его действия носили явно провокационный характер и были направлены на понуждение Тимановского и Геворгяна на получение взятки, которую они согласились получит в результате провокационных действий ФИО797, у которого в отличии от других водителей которые передавали сотрудникам взятки не было оснований опасаться высказанных Геворгяном и Тимановским угроз привлечения его к административной ответственности, так как ФИО797 в отличии от других водителей достоверно знал, что сотрудники фальсифицируют результаты освидетельствования на месте, и ему как участнику ОРМ опасаться не чего, поэтому подсудимые по данному эпизоду подлежат оправданию с признанием за ними права на реабилитацию.

Суд допросив свидетелей, огласив их показаний, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину Геворгяна А.Н., Тимановского В.А., Чилингаряна Р.Ф., Макарова А.А. и Фенева М.А., полностью доказанной в объеме предъявленного им обвинения, с учетом внесенных судом уточнений, поэтому квалифицирует их действия:

Фенева М.А. – по факту получения взятки от ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

Чилингаряна Р.Ф.:

по факту получения взятки от ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

Геворгян А.Н.:

по факту получения взятки от ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО61 через посредника ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей по п. «б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей по п. «б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

Тимановского В.А.:

по факту получения взятки от ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

по факту получения взятки от ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

по факту получения взятки от ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

по факту получения взятки от ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /бездействий/ в пользу взяткодателя, если указанные действия /бездействия/ входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

Макарова А.А.:

При этом по всем преступления предусмотренным ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует действия подсудимых в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, так как данная редакция улучшает положение подсудимых, поскольку в качестве дополнитлеьных наказаний, в виде штрафа предусматривает размер его наказания до шестидесятикратной суммы взятки или без такового, и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового, в то время как редакция данной статьи действующая на момент совершения подсудими преступления предусматривала обязательное назначение дополнитлеьных наказаний, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Непризнание вины подсудимыми Геворгяном А.Н., Тимановским В.А., Чилингаряном Р.Ф., Макаровым А.А. и Феневым М.А. в совершении инкриминируемых им преступлений суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, и желания уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления.

В отношении инкриминируемого подсудимым преступления суд признает Геворгяна А.Н., Тимановского В.А., Чилингаряна Р.Ф., Макарова А.А. и Фенева М.А. вменяемыми, поскольку они понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимые не состоят, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются.

Два преступления с учетом сделанной судом переквалификации совершенные подсудимыми Макаровым А.А. и Тимановским В.А. по факту получения им мелкой взятки от Кондракова и Пустоветова относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категорий совершенных подсудимыми преступлений по факту получения им мелкой взятки от Кондракова и Пустоветова на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Остальные преступления совершенные Геворгяном А.Н., Тимановским В.А., Чилингаряном Р.Ф., Макаровым А.А. и Феневым М.А. относятся к категории особо тяжких преступлений, при этом, суд с учетом обстоятельств их совершений и их общественной опасности, не находит фактических и правовых оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому Феневу М.А. суд в соответствии со ст.ст. 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а так же характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Фенев М.И., ранее не судим, женат, имеет малолетнюю дочь, положительно характеризуется по месту жительства участковым, и по последнему месту работы начальником Отдела МВД России по <адрес>, страдает сердечными заболеваниями, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет нагрудные знаки «отличник милиции», «за службу на Кавказе», награжден медалью «За отличие в службе», ветеран боевых действий, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Феневу М.И. обстоятельствами согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, наличие малолетнего ребёнка, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие у него нагрудных знаков, медалей, статуса ветерана боевых действий, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Феневу М.И. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Решая вопрос о возможности назначения подсудимому Феневу М.И. наказания за совершенное им преступление с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие малолетнего ребёнка, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие у него нагрудных знаков, медали, статуса ветерана боевых действий, состояния его здоровья и признает совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, поэтому назначает Феневу М.И. наказание за данное преступление по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Фенева М.И., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого Фенева М.И., невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за совершенное им преступление связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимого. Кроме этого с учетом обстоятельств при которых было совершено преступление, суд считает необходимым назначить Феневу М.И. и дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, размер которого суд исчисляет в величине, кратной сумме взятки, с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти.

Оснований для назначения Феневу М.И. за совершенное им преступление более мягких наказаний с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку перечисленные у данного лица смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, поэтому назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания предусмотренного или не предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что Фенев М.И. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Чилингаряну Р.Ф. суд в соответствии со ст.ст. 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а так же характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Чилингарян Р.Ф., ранее не судим, женат, имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, который страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства участковым, и по последнему месту работы начальником Отдела МВД России по <адрес>, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, награжден: медалью «За отличие в службе», грамотой «Служа Закону – служу народу», почетными грамотами за спортивные достижения среди сотрудников внутренних дел; благодарственным письмом за добросовестное отношение к учебе; имеет престарелых маму пенсионера, и отца инвалида второй группы, нуждающихся в лечении, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Чилингаряну Р.Ф. обстоятельствами по всем преступлениям согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, наличие двух малолетних детей, наличие одного несовершеннолетнего ребенка который нуждается в лечении, маму пенсионера, отца инвалида, нуждающихся в лечении, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие у него медали, почетных грамот, и благодарственных писем, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чилингаряну Р.Ф. по всем преступлениям предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Так как Чилингарян Р.Ф. совершил семь особо тяжких преступлений, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, а при сложении дополнительных наказаний по правилам ч. 4 указанной статьи.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Чилингаряна Р.Ф., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого Чилингаряна Р.Ф., невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за все совершенные им преступления связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимого. Кроме этого с учетом обстоятельств при которых были совершенны преступления, суд считает необходимым назначить Чилингаряну Р.Ф. и дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, размер которого суд исчисляет в величине, кратной сумме взятки по каждому из совершенных преступлений, с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти.

Оснований для назначения Чилингаряну Р.Ф. за совершенные им преступления более мягких наказаний с применением положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку перечисленные у данного лица смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания предусмотренного или не предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что Чилингарян Р.Ф. осуждается за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Геворгяну А.Н. суд в соответствии со ст.ст. 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а так же характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Геворгян А.М., ранее не судим, женат, на момент совершения преступлений имел двух малолетних детей, один из которых в настоящий момент является несовершеннолетним, а другой достиг совершеннолетия, положительно характеризуется по месту жительства участковым, и по последнему месту работы начальником Отдела МВД России по <адрес>, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Геворгяну А.Н. обстоятельствами по всем преступлениям согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, наличие на момент совершения преступлений малолетней дочери, и несовершеннолетнего сына, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Геворгяну А.Н. по всем преступлениям предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Так как Геворгян А.Н. совершил девять особо тяжких преступлений, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, а при сложении дополнительных наказаний по правилам ч. 4 указанной статьи.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Геворгяна А.Н., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого Геворгяна А.Н., невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за все совершенные им преступления связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимого. Кроме этого с учетом обстоятельств при которых были совершенны преступления, суд считает необходимым назначить Геворгяну А.Н. и дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, размер которого суд исчисляет в величине, кратной сумме взятки по каждому из совершенных преступлений, с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти.

Оснований для назначения Геворгяну А.Н. за совершенные им преступления более мягких наказаний с применением положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку перечисленные у данного лица смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания предусмотренного или не предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что Геворгян А.Н. осуждается за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Тимановскому В.А. суд в соответствии со ст.ст. 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а так же характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того при назначении наказания Тимановскому В.А. по факту получения им мелких взяток от ФИО36 и ФИО42 суд так же учитывает обстоятельства отягчающие наказание.

Тимановский В.А., ранее не судим, женат, имеет одного малолетнего сына, а так же на иждивении малолетнюю дочь супруги, биологическим отцом которой он не является, положительно характеризуется по месту жительства председателем ТОС №, и по последнему месту работы начальником Отдела МВД России по <адрес>, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Тимановскому В.А. обстоятельствами по всем преступлениям согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, наличие малолетнего сына, наличие на иждивении малолетнее дочери супруги, положительные характеристики с места жительства и работы.

Так как диспозиция ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что два указанных преступления совершенны Тимановским В.А. группой лиц по предварительному сговору с Макаровым А.А., суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством за данные преступления Тимановскому В.А. совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимановскому В.А. за преступления предусмотренные ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Так как Тимановский В.А. совершил восемь особо тяжких преступлений, и два небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, а при сложении дополнительных наказаний по правилам ч. 4 указанной статьи.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Тимановского В.А., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств по особо тяжким преступлениям, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого Тимановского В.А., невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за все совершенные им особо тяжкие преступления связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимого. Кроме этого с учетом обстоятельств при которых были совершенны преступления, суд считает необходимым назначить Тимановскому В.А. и дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, размер которого суд исчисляет в величине, кратной сумме взятки по каждому из совершенных преступлений, с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти.

Оснований для назначения Тимановскому В.А. за совершенные им особо тяжкие преступления более мягких наказаний с применением положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку перечисленные у данного лица смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания предусмотренного или не предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При этом за преступления небольшой тяжести предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому Тимановскому В.А. наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Поскольку преступления предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимым Тимановским В.А. относятся к категории небольшой тяжести, совершены им в 2013 году, при этом, в силу ч. 1 ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести, Тимановский В.А. на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от назначенного за данные преступления наказания.

Учитывая, что Тимановский В.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Макарову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а так же характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того при назначении наказания Макарову А.А. по факту получения им мелких взяток от ФИО36 и ФИО42 суд так же учитывает обстоятельства отягчающие наказание.

Макаров А.А., ранее не судим, женат, имеет двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства участковым, и по последнему месту работы начальником Отдела МВД России по <адрес>, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, награжден нагрудным знаком «За отличие в службе ГИБДД» второй степени; медалью МВД России «за отличие в службе» третьей степени; медалью МВД России «за отличие в службе» второй степени; является ветераном боевых действий, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Макарову А.А. обстоятельствами по всем преступлениям согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, наличие двух малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие медалей, нагрудного знака, статуса ветерана боевых действий.

Так как диспозиция ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что два указанных преступления совершенны Макаровым А.А. группой лиц по предварительному сговору с Тимановским В.А., суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством за данные преступления Макарову А.А. совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарову А.А. за преступления предусмотренные ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Так как Макаров А.А. совершил двенадцать особо тяжких преступлений, и два небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, а при сложении дополнительных наказаний по правилам ч. 4 указанной статьи.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Макарова А.А., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств по особо тяжким преступлениям, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого Макарова А.А., невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за все совершенные им особо тяжкие преступления связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимого. Кроме этого с учетом обстоятельств при которых были совершенны преступления, суд считает необходимым назначить Макарову А.А. и дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, размер которого суд исчисляет в величине, кратной сумме взятки по каждому из совершенных преступлений, с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти.

Оснований для назначения Макарову А.А. за совершенные им особо тяжкие преступления более мягких наказаний с применением положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку перечисленные у данного лица смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания предусмотренного или не предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При этом за преступления небольшой тяжести предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому Макарову А.А. наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Поскольку преступления предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимым Макаровым А.А. относятся к категории небольшой тяжести, совершены им в 2013 году, при этом, в силу ч. 1 ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести, Макаров А.А. на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от назначенного за данные преступления наказания.

Учитывая, что Макаров А.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фенева Михаила Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 200 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Феневу Михаилу Александровичу исчислять с 12 февраля 2019 года, то есть со дня окончания провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания Феневу М.А.:

время его предварительного содержания под стражей по настоящему делу, то есть период с 25 марта 2014 года по 23 марта 2015 года включительно; время его нахождения под домашним арестом после изменения ему меры пресечения на следствии на домашний арест, то есть период с 24 марта 2015 года по 23 сентября 2015 года включительно; время его нахождения под домашним арестом во время судебного следствия, то есть период с 31 августа 2017 года по 11 февраля 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Феневу Михаилу Александровичу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда – немедленно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года исчислять с момента фактического освобождения Фенева М.А. с мест лишения свободы.

Признать Чилингаряна Рудольфа Феликсовича виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за них наказания:

по факту получения взятки от ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 300 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 300 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 200 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 300 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 300 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 150 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 200 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных за них основных и дополнительных наказаний, назначить Чилингаряну Рудольфу Феликсовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 500000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чилингаряну Рудольфу Феликсовичу исчислять с 12 февраля 2019 года, то есть со дня окончания провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания Чилингаряну Р.Ф.:

время его предварительного содержания под стражей по настоящему делу, то есть период с 25 марта 2014 года по 23 март 2015 года включительно; время его нахождения под домашним арестом после изменения ему меры пресечения на следствии на домашний арест, то есть период с 24 марта 2015 года по 23 сентября 2015 года включительно; время его нахождения под домашним арестом во время судебного следствия, то есть период с 31 августа 2017 года по 11 февраля 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чилингаряну Рудольфу Феликсовичу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда – немедленно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года исчислять с момента фактического освобождения Чилингаряна Р.Ф. с мест лишения свободы.

Признать Геворгяна Армана Николаевича виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за них наказания:

по факту получения взятки от ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 500 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 450 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО61 через посредника ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 200 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей по п. «б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 220 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей по п. «б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 200 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 200 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 200 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных за них основных и дополнительных наказаний, назначить Геворгяну Арману Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, со штрафом в размере 600 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Геворгяну Арману Николаевичу исчислять с 12 февраля 2019 года, то есть со дня окончания провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания Геворгяну А.Н.:

время его предварительного содержания под стражей по настоящему делу, то есть период с 11 апреля 2014 года по 23 март 2015 года включительно; время его нахождения под домашним арестом после изменения ему меры пресечения на следствии на домашний арест, то есть период с 24 марта 2015 года по 09 октября 2015 года включительно; время его нахождения под домашним арестом во время судебного следствия, то есть период с 31 августа 2017 года по 11 февраля 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Геворгяну Арману Николаевичу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда – немедленно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 4 года исчислять с момента фактического освобождения Геворгяна А.Н. с мест лишения свободы.

Его же, Геворгяна Армана Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту получения взятки от М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - оправдать за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Разъяснить Геворгяну Арману Николаевичу, что он имеет право на реабилитацию и возмещение вреда в связи с его уголовным преследованием по обвинению его в совершении преступления по факту получения им взятки от М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать Тимановского Виктора Анатольевича виновнымв совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за них наказания:

по факту получения взятки от ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

по факту получения взятки от ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 150 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 300 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

по факту получения взятки от ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 300 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 210 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

В соответствии с ч. 8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - освободить Тимановского Виктора Анатольевича от наказания назначенного за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных за них основных и дополнительных наказаний, назначить Тимановскому Виктору Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев, со штрафом в размере 550 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тимановскому Виктору Анатольевичу исчислять с 12 февраля 2019 года, то есть со дня окончания провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания Тимановскому В.А.:

время его предварительного содержания под стражей по настоящему делу, то есть период с 25 марта 2014 года по 23 март 2015 года включительно; время его нахождения под домашним арестом после изменения ему меры пресечения на следствии на домашний арест, то есть период с 24 марта 2015 года по 09 сентября 2015 года включительно; время его нахождения под домашним арестом во время судебного следствия, то есть период с 31 августа 2017 года по 11 февраля 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тимановскому Виктору Анатольевичу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда – немедленно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года 6 месяцев исчислять с момента фактического освобождения Тимановского В.А. с мест лишения свободы.

Его же, Тимановского Виктора Анатольевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту получения взятки от М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - оправдать за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Разъяснить Тимановскому Виктору Анатольевичу, что он имеет право на реабилитацию и возмещение вреда в связи с его уголовным преследованием по обвинению его в совершении преступления по факту получения им взятки от М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать Макарова Александра Александровича виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за них наказания:

по факту получения взятки от ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 500 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по факту получения взятки от ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 300 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

В соответствии с ч. 8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - освободить Макарова Александра Александровича от наказания назначенного за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных за них основных и дополнительных наказаний, назначить Макарову Александру Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 700 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Макарову Александру Александровичу исчислять с 12 февраля 2019 года, то есть со дня окончания провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания Макарову А.А.:

время его предварительного содержания под стражей по настоящему делу, то есть период с 25 марта 2014 года по 23 март 2015 года включительно; время его нахождения под домашним арестом после изменения ему меры пресечения на следствии на домашний арест, то есть период с 24 марта 2015 года по 09 сентября 2015 года включительно; время его нахождения под домашним арестом во время судебного следствия, то есть период с 31 августа 2017 года по 11 февраля 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Макарову Александру Александровичу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда – немедленно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать любые должности в органах государственной власти связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 лет исчислять с момента фактического освобождения Макарова А.А. с мест лишения свободы.

Вещественные доказательства:

компакт диски с видеозаписями ОРМ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами территории РФ, содержащий электронный носитель на имя Геворгяна А.Н., 08.02.1978 г.р., №, от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах уголовного дела – по отбытию Геворгяном А.Н. наказания в виде лишения свободы – вернуть ему по принадлежности.

паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами территории РФ, содержащий электронный носитель на имя Чилингаряна Р.Ф. – хранящийся в материалах уголовного дела – по отбытию Чилингаряном Р.Ф. наказания в виде лишения свободы – вернуть ему по принадлежности.

денежные купюры достоинством по 1000 (тысяча) с серийными номерами: ам №, изъятые в ходе ОРМ у Геворгяна А.Н. и Тимановского В.А. среди которых есть те, которые были переданны ФИО797 в рамках ОРМ, возвратить в ФЭО УФСБ России по <адрес>, как затраченные на проведение ОРМ.

черный полиэтиленовый пакет с пятью трубками для контроля трезвости, черный полиэтиленовый пакет с одной трубкой для контроля трезвости и памяткой и черный полиэтиленовый пакет с одной трубкой для контроля трезвости и памяткой; пластиковая коробка синего цвета с надписью выполненной методом тиснения «КОНТРОЛЬ ТРЕЗВОСТИ», внутри которого находятся семь стеклянных трубок для контроля трезвости по выдыхаемому воздуху, шесть насадок и прозрачный полиэтиленовый пакет для сбора выдыхаемого воздуха, а также семь одинаковых запечатанных промышленным способом пакетов черного цвета с идентичными наклейками с надписями «ТРУБКИ НАБОРА ДЛЯ КОНТРОЛЯ ТРЕЗВОСТИ ТУ № Дата выпуска август 2011 г., Срок годности 2 года, ОАО «Уральский завод химических реактивов, 10 штук»» с находящимися внутри каждого пакета по 10 штук трубок для контроля трезвости по выдыхаемому воздуху; пластиковая коробка (пенал) синего цвета с надписью «КОНТРОЛЬ ТРЕЗВОСТИ», внутри которого находятся 14 (четырнадцать) стеклянных трубок для контроля трезвости по выдыхаемому воздуху, 7 (семь) насадок, прозрачный полиэтиленовый пакет для сбора выдыхаемого воздуха и памятка, картонная коробка с находящимися внутри 8 пластиковыми коробками (пеналами) с набором контроля трезвости и 30 черными полиэтиленовыми пакетами с трубками контроля трезвости – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по СКФО – уничтожить.

денежные средства в сумме 1 123 500 (один миллион сто двадцать три тысяча пятьсот) рублей, изъятые в жилище обвиняемого Макарова А.А. по адресу: <адрес>, которые хранятся на лицевом счете по учету средств во временном распоряжении ГСУ СК России по СКФО – из которых 363 500 обратить в доход государства как добытые преступным путем, 700000 рублей обратить в доход государства в качестве оплаты назначенного Макарову А.А. штрафа, а оставшиеся вернуть Макарову А.А. по принадлежности.

компакт диском с надписью «Verbatim CD-R 52x» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров №, находившихся в пользовании обвиняемых Геворгяна А.Н., Тимановского В.А., Чилингаряна Р.Ф., Фенева М.А. и Макарова А.А. в период совершения преступлений»; табели и графики учета рабочего времени за июнь, август, сентябрь 2013 года - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Ареста наложенный на основании постановления Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11.04.2014 на имущество Макарова А.А.: 1/2 долю квартиры на праве общей собственности, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Чайковского, д. 32, кв. 37 – снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Я.Н. Куцуров

Справка: апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 31 мая 2019 года приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2019 года в отношении Геворгяна А.Н., Чилингаряна Р.Ф., Макарова А.А., Тимановского В.А., Фенева М.А. изменить:

исключить из описания преступного деяния с участием свидетеля ФИО42 указание о передаче взятки двумя частями по 5000 рублей и указать вместо этого о передаче взятки в виде денег в сумме 10000 рублей;

исключить из описания преступного деяния с участием свидетеля ФИО36 ссылки на неустановленное лицо, которое отвезло ФИО36 к банкомату, получило от него 47500 рублей и отвезло его на пост ДПС;

исключить из описания преступного деяния по каждому преступлению указание о получении взяток за незаконные действия, и квалифицировать действия:

осужденных Геворгяна А.Н., Чилингаряна Р.Ф., Макарова А.А., Тимановского В.А., Фенева М.А. по преступлениям с участием свидетелей ФИО30 ФИО31, ФИО32, ФИО35, ФИО38, ФИО41, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО54,ФИО56, ФИО57 - по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки;

осужденного Геворгяна А.Н. по преступлениям с участием свидетелей ФИО37, ФИО39 - по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки;

смягчить назначенное осужденным Геворгяну А.Н., Чилингаряну Р.Ф., Макарову А.А., Тимановскому В.А., Феневу М.А. дополнительное наказание в виде штрафа до девятикратной суммы взятки и определить его размер:

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО30) – 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО31) – 405000 (четыреста пять тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО32) – 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО35) – 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей;

- по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО37) – 198000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО38) – 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей;

- по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО39) – 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО41) – 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО44) – 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО45) – 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО47) – 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО49) – 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО50) – 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО52) – 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО53) – 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО54) – 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО56) – 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО57) – 189000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей;

назначить Чилингаряну Р.Ф. на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 450000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

назначить Геворгяну А.Н. на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, со штрафом в размере 550000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

назначить Тимановскому В.А. на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев, со штрафом в размере 500000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

назначить Макарову А.А. на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 650000 рублей, с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

указать в резолютивной части приговора о зачете Тимановскому В.А. в срок отбывания наказания нахождение под домашним арестом с «24 марта 2015 года по 23 сентября» 2015 года вместо «с 24 марта 2015 года по 09 сентября 2015 года».

В остальном приговор оставить без изменений, а апелляционные жалобы (с дополнениями) – без удовлетворения.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2019 (1-10/2018; 1-192/2017;) от 26.06.2017

1-6/2019 (1-10/2018; 1-192/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица