Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2021 ~ М-1010/2021 от 24.03.2021

Дело № 2- 1356/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первое июня 2021г. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

В обоснование иска указывает, что в производстве Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов, на общую сумму взыскания 127043 руб. 78 коп.

Между тем, в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, на который может быть обращено взыскания с целью исполнения исполнительных документов.

ФИО2, являющаяся должником по сводному исполнительному №-СД, добровольно не исполняет требования, указанные в исполнительных документах.

В соответствии со ст. 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является - обращение взыскания на имущество должника. При этом в соответствии с Гражданским кодексом РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его должника допускается только на основании решения суда.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок: расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя (л.д.//////).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Повестка с распиской о явке в судебное заседание, направленная по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации и жительства, ею не получена и возвращена в суд по причине: истечение срока хранения (л.д.///////).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Третье лицо МРИ ФНС России №7 по Московской области не направило в судебное заседание представителя, извещена надлежащим образом (л.д.///////).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье278 ГК РФобращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30 ГПК РФи статья38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производствая, что в производстве Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов:

- акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по МО (Межрайонная ФНС России № 7 по Московской области), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 36238.00 руб.,

- акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по МО (Межрайонная ИФНС России №7 по Московской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 56161. 71 руб.,

- акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по МО (Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма 34644.07 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция налоговой службы №7 по Московской области, на общую сумму взыскания 127043 руб. 78 коп.

В добровольном порядке ФИО2 задолженность не погашает.

Ответчик ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1053 840 руб. (материалы регистрационного дела ).

1/5 доли от кадастровой стоимости составляет 210768 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, счетов или денежных средствах, на которые возможно обратить взыскание, также не имеется.

Доказательств наличия у ответчика денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, должником не представлено, иного судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, что иного имущества у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на долю земельного участка, принадлежащего ответчику.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава- исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области и обращает взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащую ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые судебного пристава- исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области требования удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащие ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021г.

Копия верна: В.Н.Буряков