Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16933/2016 от 03.06.2016

Судья – Коваленко А.А. Дело № 33а-16933/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу Сидорова В.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании заявление Чередниченко Н.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2015 года, а также устранении описки.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ейского городского суда от 29 июля 2015 года отказано в удовлетворении заявления Чередниченко И.В. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на социальной карте, на счет которой перечисляются пенсия ребенка - инвалида и социальное пособие.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2015 года решение Ейского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2015 года отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении административного искового заявления Чередниченко И.В. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного ОСП УФССП России по Краснодарскому краю по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на социальной карте Чередниченко И.В., на счет которой перечисляются пенсия ребенка-инвалида и социальное пособие, на судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного ОСП УФССП России по Краснодарскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Чередниченко И.В.

Чередниченко Н.В. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2015 года, а также устранении описки.

В обоснование заявления ссылается на то, что судебным приставам-исполнителям Ейского межрайонного ОСП УФССП России по Краснодарскому краю неясно, какие именно действия они должны совершить, чтобы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Чередниченко Н.В.

Неясность заключается в том, что судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в апелляционном определении от 29 октября 2015 года не указала способ устранения допущенных нарушений, а именно: путем возврата Ейским межрайонным ОСП УФССП России по Краснодарскому краю на счет социальной карты Чередниченко Н.В. денежных средств в размере 34789 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) руб., незаконно удержанных судебным приставом-исполнителем из пенсии ребенка-инвалида и социального пособия в рамках исполнительного производства <...>.

Кроме того, в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2015 года были допущены описки, касающиеся инициалов имени и отчества Чередниченко Н. В..

Так, по тексту определения инициалы Чередниченко, как И.В., вместо правильных Н.В., в связи с чем, необходимо устранить допущенные судом описки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав Чередниченко Н.В., поддержавшую доводы заявления, просившую разъяснить апелляционное определение и устранить описку, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Между тем, судебной коллегией усматривается, что резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2015 года содержит неясность, требующую разъяснения в порядке ст. 185 КАС РФ.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2015 года решение Ейского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2015 года отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении административного искового заявления Чередниченко И.В. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного ОСП УФССП России по Краснодарскому краю по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на социальной карте Чередниченко И.В., на счет которой перечисляются пенсия ребенка-инвалида и социальное пособие, на судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного ОСП УФССП России по Краснодарскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Чередниченко И.В.

Однако, судом апелляционной инстанции не указан способ устранения допущенных нарушений, а именно: путем возврата Ейским межрайонным ОСП УФССП России по Краснодарскому краю на счет социальной карты Чередниченко Н.В. денежных средств в размере 34789 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) руб., незаконно удержанных судебным приставом-исполнителем из пенсии ребенка-инвалида и социального пособия в рамках исполнительного производства <...>.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым в пределах положений ч. 1 ст. 185 КАС РФ разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2015 года в части указания способа устранения нарушений, допущенных Ейским межрайонным ОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Кроме того, судом апелляционной инстанции усматривается, что в определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2015 года допущены описки, в части инициалов имени и отчества Чередниченко Н. В., а именно: указано Чередниченко И.В., вместо правильных Чередниченко Н.В.

На основании ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым устранить описки, допущенные в определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2015 года, указав вместо «Чередниченко И.В.» правильно «Чередниченко Н.В.»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, ст. 185 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Удовлетворить заявление Чередниченко Н.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2015 года и устранении описки.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2015 года, указав, что судебный пристав-исполнитель Ейского межрайонного ОСП УФССП России по Краснодарскому краю обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Чередниченко Н.В., путем возврата на счет социальной карты Чередниченко Н.В. денежных средств в размере 34 789 (тридцати четырех тысяч семисот восьмидесяти девяти) руб., незаконно удержанных из пенсии ребенка-инвалида и социального пособия в рамках исполнительного производства № 42312/12/34/23».

Устранить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2015 года, указав в тексте данного определения вместо «Чередниченко И.В.» правильно «Чередниченко Н.В.».

Председательствующий

Судьи