Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2012 ~ М-1711/2012 от 09.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И., с участием истца Маркеева А.Е., представителя ответчика ООО «Интесм» Похлебкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1894/12

по иску Маркеева А.Е. к ООО «Интесм» о взыскании стоимости не поставленного товара и неустойки, -

установил:

Маркеев А.Е. указывает, что в период времени с октября 2011г. по январь 2012г. между ним и директором ООО «Интесм» Похлебкиным А.Н. был заключен устный договор на поставку пиломатериалов в количестве приблизительно 7 м.куб., деньги всего в сумме <данные изъяты> составляющие цену договора, за заказанные пиломатериалы в указанный период времени также были переданы Похлебкину А.Н. Однако ответчиком были нарушены оговоренные на конец февраля 2012г. сроки поставки пиломатериалов.

Маркеев А.Е. с учетом уточненных в судебном заседании 19.12.2012г. исковых требований просит взыскать с директора ООО «Интесм» Похлебкина А.Н. денежные средства за не поставленный товар (пиломатериалы) в размере <данные изъяты>. и сумму неустойки в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Маркеев А.Е. доводы искового заявления с учетом уточненных исковых требований поддержал.

Ответчик директор ООО «Интесм» Похлебкин А.Н. иск в части касающейся <данные изъяты> признал. Нарушение сроков выполнения договора не оспаривает. Возражал против удовлетворения судом компенсации суммы неустойки в размере <данные изъяты>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что в период времени с октября 2011г. по январь 2012г. между ним и директором ООО «Интесм» Похлебкиным А.Н. был заключен устный договор на поставку пиломатериалов в количестве приблизительно 7 м.куб., деньги всего в сумме <данные изъяты> копеек составляющие цену договора, за заказанные пиломатериалы в указанный период времени также были переданы Похлебкину А.Н. Однако ответчиком были нарушены оговоренные на конец февраля 2012г. сроки поставки пиломатериалов.

Однако ответчиком были нарушены сроки выполнения договора- поставки пиломатериалов, а именно пиломатериалы до настоящего времени истцу не переданы.

Согласно протокола № 01 общего собрания участников ООО «Интесм» от 14.12.2010г. директором общества избран Похлебкин А.Н. сроком на три года. Согласно приказа № 1 от 15.12.2012г. Похлебкин А.Н. приступил к исполнению обязанностей директора ООО «Интесм».

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребительвправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункта 5 того же Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполнение работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться с исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления с условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае
нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) или
назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работ (оказания услуг). Ответчик не представил суду доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно представленного истцом расчета неустойки (пени) за не поставленный товар от 06.12.2012г.: «с марта 2012г. - по 06.12.2012г. просрочка составляет 187 день, а именно: до получения законного требования о возврате не поставленного товара- 0,5% предварительной оплаты за день просрочки, но не более 100% с марта по апрель 2012г. 38 00х(0,5%х60 дней)=<данные изъяты>, то есть на конец апреля (к требованию о возврате товара) подлежит возврату <данные изъяты> руб. 00 коп. с момента получения законного требования о возврате товара- 1% в день, до добровольного выполнения требования либо вынесения судебного решения (с мая 2012) <данные изъяты>(1%х187дней)=<данные изъяты>.». Соответственно сумма неустойки составит <данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

На основании ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Маркеева А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интесм» в пользу Маркеева А.Е. - денежные средства за не переданный товар в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 5 <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Интесм» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 24.12.2012г.

Председательствующий: С.Е. Рякин