Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-10915/2020 от 09.06.2020

№ 3/12-140/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу адвоката фио в защиту интересов фио в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившиеся в изъятии автомобиля принадлежащего фио,

установил:

фио обратился в суд с указанной жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержали в полном объеме, указал, что не смотря на документы представленные следствием, судьба автомобиля до настоящего времени не разрешена.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку в настоящее время производство по делу возобновлено, руководителем СО следователю даны указания о разрешении вопроса о возвращении автомобиля законному владельцу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, относящиеся к вопросу рассмотрения жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что дата в ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД ОМВД России по адрес был изъят автомобиль Генезис G80, принадлежащий на праве собственности фио

Указанное процессуальное действия произведено в рамках возбужденного дата СО ОМВД России по адрес уголовного дела № 11901450039000815.

дата производство по уголовному делу было приостановлено следователем СО ОМВД России по адрес фио на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата предварительное следствие возобновлено следователем СО ОМВД России по адрес фио, в тот же день руководителем СО следователю даны указания о выполнении процессуальных действий, в том числе с автомобилем Генезис G80.

Вместе с тем, в настоящее время судьба автомобиля Генезис G80 не разрешена, его местонахождение не известно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы адвоката фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу адвоката фио в защиту интересов фио в порядке ст. 125 УПК РФ – удовлетворить.

Признать незаконными действия следователя СО ОМВД России по адрес, выразившиеся в изъятии автомобиля принадлежащего фио, обязав устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья фио