Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-528/2018 от 24.07.2018

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 25.06.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КРФоАП в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

25.06.2018г. постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения. В обоснование жалобы ФИО указал, что с совершением административного правонарушения был не согласен, поскольку место, в котором была осуществлена стоянка, было на правой стороне дороги и не создавало помех другим транспортным средствам, сведения о помехах других участниках движения и сведения о месте остановки транспортного средства в протоколе отсутствуют. Также ФИО указал, что <дата> в 13 час. 40 мин. принадлежащий ему автомобиль был эвакуирован, хотя не мог создавать помехи другим участникам дорожного движения.

Представитель ФИО в судебном заседании поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Инспекторы ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО, ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагают обжалуемое постановление законным и обоснованным. Пояснили, что водителем нарушены требования Правил дорожного движения пунктов 12.1.,12.2,12.4, в связи с чем, была создана помеха в движении другим транспортным средствам, которые вынуждены были объезжать автомобиль при совершении поворота направо при съезде с кольца движения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, где зафиксировано место парковки автомобиля ФИО, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований к отмене постановления должностного лица по следующим основаниям.

Согласно постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку №<адрес>9 от <дата>., водитель транспортного средства марки «Рав 4», госномер <номер>, ФИО, <дата> в 13 часов 40 минут, в районе <адрес> Б по ул. Бородинской в г. Владивостоке совершил остановку, создав помехи движения другим участникам движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.19 КРФобАП.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Пунктом 12.1 Правил дорожного движения разрешена остановка и стоянка транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края. При этом, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части (пункт 12.2 Правил).

Согласно абз.7 п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещена на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Установив, что стоянка автомашины осуществлена ФИО на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, а также без соблюдения требований к остановке автомобиля параллельно краю проезжей части, в нарушение пунктов 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, должностным лицом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждены как протоколом об административном правонарушении от <дата>, так и рапортом инспектора, иными материалами дела.

Судья полагает, что инспектором при вынесении оспариваемого постановления в полном объеме были исследованы материалы дела, дана оценка всем доказательствам, действия ФИО квалифицированы правильно. Оценив доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КРФоАП, инспектор ОБДПС ГИБДД обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КРФоАП.

Также суд считает, что административное наказание назначено ФИО в пределах санкции ч.4 ст. 12.19 КРФоАП соразмерно правонарушению.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы жалобы ФИО необоснованными и не влекущими отмену постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 25.06.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку №<адрес>9, от 25.06.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КРФоАП в отношении ФИО оставить без изменения, а жалобу ФИО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд Советского района г. Владивостока в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья О.А. ФИО