Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2013 ~ М-447/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-479/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой С.Н.,

с участием истицы Герасимовой Л.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Л.В. к Администрации поселка Предивинск Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Герасимова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации поселка Предивинск Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои исковые требования обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО7 был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На тот период времени истица работала швеёй, а супруг истицы работал водителем в Предивинском леспромхозе. От указанного предприятия для проживания ему и его семье была предоставлена квартира. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 - мать супруга, после их смерти истица осталась проживать в спорной квартире, оплату вносила в ЖКО Предивинского ЛПХ. ДД.ММ.ГГГГ Предивинский леспромхоз был признан банкротом. Истица далее вносила квартплату в МП ПМП ПЖКХ <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в Администрацию поселка Предивинск с заявлением о приватизации квартиры, истица получила ответ об отказе, так как спорная квартира на балансе Администрации не значится. Истица желает воспользоваться правом на приватизацию квартиры, иначе, чем в судебном порядке она не может реализовать свое право на приватизацию квартиры.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Герасимова Л.В.поддержала свое исковое заявление, обосновывая его вышеизложенными доводами, кроме того, суду пояснила, что в квартире проживает одна, сыновья зарегистрированы в квартире, но проживают в <адрес>.

Представитель ответчика Администрация поселка Предивинск Большемуртинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каким-либо образом свое отношение к иску не выразил.

Выслушав истицу Герасимову Л.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Свидетель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду пояснила, что знакома с истицей с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней работала в доме быта. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ истица и ее супруг получили квартиру от Предивинского леспромхоза, так как супруг истицы работал на указанном предприятии водителем лесовоза. Дома принадлежали леспромхозу. Сейчас истица проживает одна, муж уже умер, дети проживают отдельно.

Свидетель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду пояснила, что в <адрес> проживает с рождения, знает истицу более 30-ти лет, истица работала в доме быта, муж истицы работал водителем в леспромхозе. Квартиру супругу истицы и его семье выделил Предивинский леспромхоз в 80-е годы в связи с трудовыми отношениями. Сейчас истица проживает одна.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО7 и истица заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти муж истицы ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти мать мужа истицы ФИО4, включенная в ордер, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно кадастровому паспорту и выписке из государственного кадастра недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>., кадастровый номер №

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с семьей предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КГУП «Предивинский леспромхоз» признано банкротом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из справки, выданной Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Герасимова Л.В. в период проживания в Большемуртинском районе Красноярского края в приватизации жилья не участвовала (л.д. 19).

Согласно справке, выданной Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира не числится в реестре муниципальной собственности района (л.д. 20).

По уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствует (л.д. 21).

Согласно справке Администрации поселка Предивинск от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире состоят на регистрационном учете: Герасимова Л.В., ФИО8, ФИО9 (л.д. 15).

Согласно справке, выданной администрацией поселка Предивинск Большемуртинского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира не значится на балансе администрации поселка Предивинск (л.д. 22).

Из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателю Герасимовой Л.В. и ее семье предоставлено жилое помещение в домах муниципального жилищного фонда по вышеуказанному адресу для проживания (л.д. 23-24).

Суду представлены нотариально удостоверенные согласия ФИО8 и ФИО9 об отказе от участия в приватизации спорного жилого помещения (л.д. 25, 26).

Суд приходит к выводу, что истица проживает в вышеуказанной квартире на условиях социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. Собственника квартиры в настоящее время не имеется, квартира не передана в муниципальный жилищный фонд.

Поскольку истица не имеет возможности приобрести квартиру в собственность по договору приватизации ввиду отсутствия собственника, суд считает возможным признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимовой Л.В. удовлетворить.

Признать за Герасимовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Н. Демидова