Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2011 (2-5856/2010;) ~ М-3009/2010 от 25.06.2010

Дело № 2-506\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                    12 июля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.

с участием истца Стерляговой Г.Ю.,

представителя истца Цветкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она попала в ДТП, находясь в салоне автомобиля -МАРКА2-, который столкнулся с автомобилем -МАРКА1- госномер               № под управлением ФИО1 В результате ДТП ей была причинена сочетанная тупая травма тела, повлекшая за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ФИО1 приговором суда признан виновным в ДТП. Страховщиком виновного в части обязательного страхования гражданской ответственности является ООО «Росгосстрах», куда она обратилась с заявлением о выплате возмещения в связи с утратой заработка, но получила отказ. Ее средний заработок до получения вреда здоровью составил -СУММА9-., а общий размер утраченного заработка составил -СУММА4-. согласно представленному расчету. С учетом изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» -СУММА6-, расходы по оплате экспертизы -СУММА8-., расходы по оплате услуг представителя -СУММА1-.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1, 2 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь

В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

П.1-3 ст.1086 ГК РФ предусматривают, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1- госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля -МАРКА2- госномер №, под управлением ФИО2

Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлении предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. При этом судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем -МАРКА1- госномер № в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- госномер №, которым управлял ФИО2 (л.д.4-9).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП находящейся в автомобиле -МАРКА2- причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.12-15).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье», куда ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.18).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено о необходимости предоставления заключения судебно-медицинской экспертизы о степени стойкой утраты профессиональной трудоспособности для решения вопроса о выплате страхового возмещения в связи с утратой заработка (л.д.19).

Согласно справке -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заработная плата за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, составляет -СУММА7-.

Средняя заработная плата составляет -СУММА7-.: 12 = -СУММА9-.

ДД.ММ.ГГГГ освидетельствована в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, ей установлена <данные изъяты> (л.д.34).

При очередном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> (л.д.35).

По результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ инвалидность не установлена.

Согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ3- № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности у составляла -%-, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -%-, основания для определения степени утраты профессиональной трудоспособности на период после ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Стойкая утрата общей трудоспособности составляет -%-.

Истцом представлен расчет утраченного заработка, согласно которому утраченный заработок составил:

Месяц	<данные изъяты>	-%-		-%-		-%-
		ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
		<данные изъяты>

Приведенный истцом расчет ответчик не оспорил, иного расчета не представил.

Поскольку из анализа п.1 ст.1086 ГК РФ следует, что утраченный заработок подлежит возмещению с момента утраты потерпевшим трудоспособности в связи с причинением вреда здоровью, а процент утраты профессиональной трудоспособности установлен впервые ДД.ММ.ГГГГ, то размер утраченного заработка правильно рассчитан истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, истец при подсчете утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ учитывал также степень утраты общей трудоспособности -%-, однако, по общему правилу, предусмотренному п.1 с.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется степенью утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности и только при отсутствии таковой учитывается степень утраты общей трудоспособности. Из материалов дела следует, что истец имеет профессию, работала, в связи с чем размер утраченного заработка должен определяться с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности. Однако данная ошибка истца в подсчете не влияет на общий размер подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, поскольку даже при соблюдении правил подсчета размера утраченного заработка с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности общая сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает предусмотренный ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности ООО «Росгосстрах» -СУММА6- (составляет -СУММА5-.), в связи с чем требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» -СУММА6-. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была назначена судебно-медицинская экспертиза, за проведение которой уплатила -СУММА8-.

Поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, суд признает эти расходы необходимыми и подлежащими возмещению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истец уплатила -СУММА1-. Суд находит указанные расходы разумными и подлежащими возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п.п.3 п.1 ст.333.36 ГПК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ООО «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета из расчета: (-СУММА6- - -СУММА10-) х -%- + -СУММА3- = -СУММА2-.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу страховое возмещение в размере -СУММА6-, расходы по оплате экспертизы -СУММА8-, расходы по оплате услуг представителя -СУММА1-.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отменен заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -                  О.В.Коневских