Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2019 ~ М-579/2019 от 14.08.2019

13RS0017-01-2019-000815-65

Дело № 2-579/2019      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                             30 августа 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лысова Д.С.,

при секретаре Бурнаевой С.В.,

с участием:

представителя истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» Максимова Е.Н., действующего на основании доверенности № 15 от 09.01.2018,

ответчицы Романовой Г.И., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Романовой Г.И. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» (далее по тексту - АО «Газпром газораспределение Саранск») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что ответчица Романова Г.И. является собственником объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором прибор учета газа не установлен. 09.07.2019 ответчица была извещена о возложении на нее обязанности по установке в принадлежащем ей жилом помещении индивидуальным прибором учета газа. От установки прибора учета газа она отказалась. Допустить работников АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета газа ответчица также отказалась. Просит суд возложить обязанность на Романову Г.И. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в жилом доме по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца - АО «Газпром газораспределение Саранск» Максимов Е.Н., действующий на основании доверенности № 15 от 09.01.2018, в письменном заявлении отказался от иска, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчица Романова Г.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца АО «Газпром газораспределение Саранск» от иска к Романовой Г.И. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Производство по данному гражданскому делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом - акционерным обществом «Газпром газораспределение Саранск», уплачена государственная пошлина за данные требования в размере 6000 руб., по платежному поручению № 14729 от 06.08.2019.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» от иска к Романовой Г.И. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» возвратить государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению № 14729 от 06.08.2019.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                              Д.С. Лысов