Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-1281/2021              копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 8 сентября 2021 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Розинкевичу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению Розинкевича ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» о признании договора незаключенным,

установил:

30 марта 2021 года к мировому судье судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области поступило исковое заявление ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с Розинкевича А.В. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа № К40604058 в сумме 20 000 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 8 000 руб., процентов по договору займа за период с 27 февраля 2020 года по 1 августа 2020 года в размере 12 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27 февраля 2020 года Розинкевич ФИО9. заключил с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор №К40604058, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 8 000 руб. на срок по 30 марта 2020 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146,4 % годовых за первые десять дней и 366% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа №К40604058 от 27 февраля 2020 года, расходным кассовым ордером №000000318 от 27 февраля 2020 года. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-3082/2020 от 21 сентября 2020 года на взыскание задолженности с Розинкевича ФИО11., вынесенный мировым судьей судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района, был отменен 29 января 2021 года по заявлению ответчика. На 18 марта 2021 года сумма задолженности Розинкевича ФИО10 по договору К40604058 от 27 февраля 2020 года составляет 20 000 руб., из которых: 8 000 руб. - сумма основного долга, 12 000 руб. - проценты за пользование займом.

28 мая 2021 года к мировому судье судебного участка №36 Малоярославецкого судебного района поступило встречное исковое заявление Розинкевича А.В. к ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о признании договора потребительского займа №К40604058 от 27 февраля 2020 года незаключенным по безденежности.

В обоснование встречных исковых требований указано, что договор потребительского займа и иных каких-либо договоров с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» Розинкевич <данные изъяты>. не заключал и денежных средств от ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в каком-либо виде не получал. 27 февраля 2020 года Розинкевич ФИО12 обратился в подразделение ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в г.Обнинске с целью получить кредит в размере 8 000 руб. Специалист по выдаче займов уточнил у него адрес проживания, сделал копию его паспорта и предоставил распечатанный договор потребительского займа для ознакомления. После того, как Розинкевич ФИО13. ознакомился с договором потребительского займа, специалист по выдаче займов попросил его подождать в коридоре, так как создалась очередь из посетителей. Розинкевич ФИО18 ожидал в коридоре решение о выдаче займа около 10 минут, после чего спросил специалиста по выдаче займов о готовности результата, на что специалист по выдаче займов сообщил, что ему отказано в выдаче займа. После чего Розинкевич ФИО17 ушел. Копия его паспорта осталась у специалиста по выдаче займов. 21 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №36 Малоярославецкого судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ №2-3082/2020 о взыскании с Розинкевича ФИО19 задолженности по договору потребительского займа в пользу в размере 20 000 руб. 10 декабря 2020 года из сообщения в мобильном приложении Госуслуги Розинкевич ФИО16 узнал, что вынесено судебное постановление о взыскании и начато исполнительное производство. 14 декабря 2020 года Розинкевич ФИО14 представил в суд заявление с просьбой ознакомить его с материалами дела, в чем ему было отказано. 14 декабря 2020 года он представил в суд возражения на судебный приказ №2-3082/2020. 29 января 2021 года судебный приказ №2-3082/2020 был отменен. 22 марта 2021 года Розинкевич ФИО15 получил на почте от ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» копии искового заявления и приложенных к нему документов, среди которых была ксерокопия договора потребительского займа К40604058 от 27 февраля 2020 года и ксерокопия расходного кассового ордера. При ознакомлении с данными копиями Розинкевич ФИО20. обратил внимание, что на всех страницах в строке подпись «заемщик» не его подпись.

Определением мирового судьи судебного участка №36 Малоярославецкого судебного района Процишеной Э.В. от 26 июля 2021 года настоящее дело передано в Малоярославецкий районный суд Калужской области для рассмотрения по подсудности.

Представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Розинкевич ФИО21 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из договора потребительского займа № К40604058 от 27 февраля 2020 года и расходного кассового ордера №000000318 от 27 февраля 2020 года следует, что Розинкевичу ФИО22 был предоставлен потребительский займ в размере 8 000 рублей на срок с 27 февраля 2020 года до 30 марта 2020 года с уплатой процентов за пользование займом: с 1 по 10 день - 0,4% в день (146,4% годовых), с 11 дня и далее - 1% в день (366% годовых).

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

В указанном договоре и расходном кассовом ордере имеется подпись с расшифровкой «Розинкевич ФИО23.».

В статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для признания сделки незаключенной, не поступления денежных средств во владение заемщика лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств, - Розинкевиче ФИО24., которым совокупности допустимых доказательств тому не представлено, и в материалах дела их не содержится,     Учитывая изложенное, не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка №36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 29 января 2021 года отменен судебный приказ №3082 от 21 сентября 2020 года о взыскании с Розинкевича ФИО25 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа № К40604058 от 27 февраля 2020 года за период с 27 февраля 2020 года по 1 августа 2020 года в размере 20 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно представленному истцом по первоначальному иску в материалы дела расчету, задолженность по договору займа №К40604058 от 27 февраля 2020 года составляет 20 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 8 000 руб., проценты по договору займа за период с 27 февраля 2020 года по 1 августа 2020 года - 12 000 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Розинкевича ФИО26 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежат взысканию понесенные ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Розинкевича ФИО27 в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору займа №К40604058 от 27 февраля 2020 года в сумме 20 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 8 000 руб., проценты по договору займа за период с 27 августа 2020 года по 1 августа 2020 года - 12 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В удовлетворении исковых требований Розинкевича ФИО28 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» о признании договора незаключенным отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись         Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья                       Г.С.Артёмова