Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2013 ~ М-490/2013 от 08.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 28 февраля 2013 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/13 по иску Лапиной ТН, Лапина АС к Датоян РЦ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с настоящим заявление, сославшись на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: гул. ХХХ, в которой с **.**.**** г. ответчица зарегистрирована, но ни одного дня не проживала, вещей в квартире ее нет. Ответчица является женой Лапина А.С., но в настоящее время в суд подан иск о расторжении брака. Просят признать Датоян Р.Ц. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

    Истец Лапина Т.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

    Истец Лапин А.С. в судебное заседании не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчик Датоян Р.Ц. в судебном заседании против исковых требований не возражала, показала, что в квартире Лапиных она не проживала, вещей ее в квартире нет, ключей от квартиры тоже нет, регистрация носила формальный характер. Фактически с супругом Лапиным А.С. они проживали на съемной квартире, а после расставания с Лапиным она проживает постоянно в доме своей матери по ул. ХХХ г. Сызрани. Она не возражала выписаться из спорной квартиры в добровольном порядке, но истцы с данным предложением к ней не обращались.

    Проверив дело, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей Коноваловой Л.Н. и Шуваловой С.Р.К., подтвердивших формальный характер регистрации Датоян Р.Ц. в спорной квартире по адресу: гул. ХХХ исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст.30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании …

Судом установлено, что истцы Лапина Т.Н. и Лапин А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. ул. ХХХ по 1/2 доле каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от **.**.**** г.

Ответчик Датоян Р.Ц., являющаяся супругой истца Лапина А.С. **.**.**** г. была зарегистрирована в спорной квартире, но фактически в квартире никогда не проживала, вещей ее там нет, в настоящее время подан иск о расторжении брака между Датоян и Лапиным, регистрация ответчицы в спорной квартире носила формальный характер, что подтверждено сторонами и свидетелями в судебном заседании.

Ответчица Датоян Р.Ц. иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истцов подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 200р. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Лапиной ТН, Лапина АС удовлетворить.

Признать Датоян РЦ, **.**.**** г. рождения не приобретшей право на жилое помещение – ул. ХХХ, с последующим снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Датоян РЦ в пользу Лапиной ТН, Лапина АС возврат госпошлины по 200р.в пользу каждого.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                     Сорокина О.А.