Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2013 ~ М-448/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-1022/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Андреевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Андреевой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 194829,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5096,59 руб.

В обоснование требований указано, что должник, в нарушение условий кредитного договора № *** заключенного 15 апреля 2010 года, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с установленным графиком платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные попытки со стороны Банка урегулировать вопрос по возврату кредита, в том числе путем направления уведомления о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, ответчик свои обязательства не исполнил. Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, Банк просил взыскать с Андреевой Т.В. образовавшуюся задолженность.

Ответчик Андреева Т.В. в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чем представила заявление в письменном виде.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что в нарушение условий заключенного кредитного договора от 15 апреля 2010 года, Андреевой Т.В. принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполнялись. Так, в нарушение п. 10 Кредитного договора №*** ответчик неоднократно не исполняла обязательств по погашению кредита в соответствии с установленным графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждается представленными письменными материалами, а также признанием вины со стороны ответчика.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц, суд принимает признание иска и выносит решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о его удовлетворении без дальнейшего исследования доказательств по делу.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает, что эти расходы подлежат возмещению пропорционально взыскиваемой суммы, в размере 5096 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 194829,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5096,59 руб., а всего 199 926 (сто девяносто девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.И. Пулатова

Решение в апелляционной инстанции не обжаловано, вступило в законную силу.