Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5666/2017 ~ М-5802/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-5666/11-2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск     11 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи     Шуровой Л.И.

при секретаре     Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кореневской Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты

                     У С Т А Н О В И Л:

 Истец - Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее- Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к Кореневской Светлане Михайловне о взыскании задолженности по заключенному между ним и ответчиком договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по заключенному договору, в связи с чем за Кореневской С.М. образовалась задолженность в размере 217 962,22 рублей, из которых: 174 263,99 рублей - основной долг; 36 398,23 рублей - проценты; 600 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты; 400 рублей - комиссия за предоставление счетов-выписок по почте; 6 300 рублей - плата за пропуск минимальных платежей, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка, одновременно предъявив требование о взыскании неустойки в сумме 25 283,62 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 632,46 рублей, а всего просит взыскать 248 878 руб. 30 коп.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Кореневская С.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судом при отсутствии официальных возражений и ходатайств со стороны истца определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кореневская С.М. обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - также Договор о карте), в рамках которого Клиент просил Банк:

выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»;

открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты;

для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки.

В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ог, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор о карте №.В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст. ст. 160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Договором о карте предусмотрены следующие условия:

ежегодная плата за выпуск и обслуживание карты 600,00 рублей (п.1.1. Тарифного плана ТП 57/1);

размер процентов 36% годовых (п.6. Тарифного плана ТП 57/1);

плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.); в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.) (п.7. Тарифного плана ТП 57/1);

плата за безналичную оплату товаров - не взимается (п.8. Тарифного плана ТП 57/1);

плата за направление счета-выписки почтовым отправлением 15 рублей (п.9. Тарифного плана ТП 57/1);

размер минимального платежа 10% от задолженности на конец расчетного периода (п.10. Тарифного плана ТП 57/1);

плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб.), 4-й раз подряд 2000 руб.) (п.11. Тарифного плана ТП 57/1);

комиссия за страхование 0,8% от суммы кредита на дату начала расчетного периода

Карта Ответчиком была активирована 14.05.2010г., установлен лимит в размере 30 000 рублей. Впоследствии 22.08.2011г. лимит был увеличен Банком до 55 000,00 рублей, 16.02.2012г. - до 80 000,00 рублей, 19.08.2013г. - до 161000,00 рублей, 01.09.2014г. - до 175 000,00 рублей. С использованием Карты Клиентом были совершены расходные операции на общую сумму 180 800,00 рублей, внесены денежные средства в размере 181 183,50 рублей, что подтверждается выпиской по счёту №.

Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, Раздел 6 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей (последний платеж был совершен 04.03.2015г. в размере 5300,00 рублей). Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 217 962,22 рублей, направив в адрес Ответчика Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты - не позднее 04,06.2015г. Однако данная сумма Ответчиком не была оплачена в срок.

В соответствии с п.5.28. Условий по картам, Истцом с 05.06.2015г. по 01.08.2015г. (58 дней) начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки, которая составила 25 283,62 руб.

До настоящего времени задолженность перед Банком Ответчиком не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 962,22 рублей, из которых: 174 263,99 рублей - основной долг; 36 398,23 рублей - проценты; 600 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты; 400 рублей - комиссия за предоставление счетов-выписок по почте; 6 300 рублей - плата за пропуск минимальных платежей, а также о взыскании неустойки в сумме 25 283,62 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 632 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Кореневской Светланы Михайловны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 962 рублей 22 копеек, неустойку в сумме 25 283 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632 рублей 46 копеек, а всего взыскать 248 878 рублей 30 копеек. ( двести сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 30 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          Л.И. Шурова.