Решение по делу № 2-817/2020 ~ М-894/2020 от 13.04.2020

№ 2-817/2020

                                                                  50RS0046-01-2020-000469-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область                        17 июля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И..,

при помощнике судьи Сорокиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Владимира Львовича к Щетинину Николаю Анатольевичу о взыскании долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 170,60 рублей, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 рубля,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Щетинину Н.А., с учетом уточнения исковых требований су судебном заседании, о взыскании долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 170,60 рублей, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 рубля.

В обоснование иска ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коршунов В.Л. перечислил со своей банковской карты СБЕРБАНКА на банковскую карту СБЕРБАНКА, принадлежащую Щетинину Н.А. денежные средства в сумме 300 000 рулей: ДД.ММ.ГГГГ -100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-50 000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей.

Истец передал денежные средства ответчику в качестве беспроцентного займа на короткий срок по устной договоренности до востребования. Когда ответчик начал уклоняться от возврата займа, ему было предложено подписать договор займа, однако ответчик всячески уклонялся от подписания договора займа и ссылался на то обстоятельство, что он скоро вернет деньги и нет необходимости в заключении договора займа.

Когда истец понял, что ответчик не собирается возвращать денежные средства и тянет специально время, истец в виду отсутствия подтверждающих заемные отношения документов направил ДД.ММ.ГГГГ требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств как неосновательного обогащения в общей сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями. Ответчик получил требование ДД.ММ.ГГГГ, но оставил требование без ответа и добровольно указанную денежную сумму истцу не перечислил. Ответчик так же не представил Истцу возражений на требование.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 98 170 (Девяносто восемь тысяч сто семьдесят) рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом.

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик попросил его о финансовой помощи, он перечисли ему денежные средства с карты на карту. Деньги перечислял Щетинину Н.А., когда у него возникали проблемы. Расписки при предоставлении денежных средств не составляли. Деньги предоставлялись без начисления процентов, иных начислений. Отношения были хорошие. Необходимости письменного подтверждения предоставления денежных средств не было. Деньги предоставлял в долг. Деньги предоставлял на короткий срок- месяца на два. Также просил восстановить срок для обращения в суд, указывая на то. что ответчик уклонялся от возврата денежных средств, которые он передал Щетинину Н.А. на короткий срок по устной договоренности в качестве займа. О том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение узнал только, когда направил требование ответчику. А именно. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Щетинин Н.А., его представитель исковые требования не признали, пояснили, что ни устно, ни письменно договор о предоставлении денежных средств не заключался. Истцом указан номер его банковской карты. Ответчик допускает, что истцом переводились денежные средства на карту, но на каком основании был произведен перевод, не знает. Просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

         Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключеньем сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено:. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса ( ст. 811 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что предметом договора займа является передача займодавцем в собственность заемщику денежных средств либо других вещей и возврат заемщиком займодавцу переданных денежных средств либо вещей.

Таким образом, договор займа предусматривает четкое определение предмета договора, как существенного условия, и кроме того порядок возврата денежных средств либо вещей.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса ( ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коршунов В.Л. перечислил со своей банковской карты СБЕРБАНКА на банковскую карту СБЕРБАНКА, принадлежащую Щетинину Н.А. денежные средства в сумме 300 000 рулей: ДД.ММ.ГГГГ -100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-50 000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании утверждает о том, что договор займа между истцом и ответчиком ни в письменной форме, ни устно не заключался.

Исходя из требования закона договор займа между сторонами должен был быть заключен в письменной форме. Истцом в один день были перечислены сумма 50 000 рублей, а также два раза по 10 000 рублей. Как пояснил истец ему так было удобно.

Представленные суду платежные документы (чеки по операции, история операций по дебетовой карте) лишь удостоверяют факт перечисления на банковскую карту ответчика денежной суммы, но не могут рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств. Перечисление денежных средств само по себе не могло однозначно свидетельствовать о заключении договора займа с ответчиком. Доказательств того, что денежные средства были предоставлены в долг не представлено.

Поскольку истцом не представлены доказательства заключения договора займа с ответчиком заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком заявлено по предъявленным исковым требования о взыскании неосновательного обогащения. В рамках рассмотрения требований о взыскании долга при отсутствии доказательств заключения договора займа заявлены излишне.

В связи с этим, не полежат удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд, уплачена государственная пошлина в размере 7182 рубля (л.д.4). Поскольку, исковые требования не подлежат удовлетворению, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коршунова Владимира Львовича к Щетинину Николаю Анатольевичу о взыскании долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 170,60 рублей, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 рубля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья                                             Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 22 июля 2020 года

           Судья:                                           Середенко С.И.