Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3024/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

установил:

Первоначально административный истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области к административному ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени в общей сумме 3011 рублей, в том числе земельный налог в сумме 2079,00 рублей, пени в размере 932,00 рублей, в обоснование иска указал, что в 2013 году в налоговый орган поступили сведения о принадлежности ответчику на праве собственности объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № площадью 1450,00 кв.м. по адресу: <адрес>, дата возникновения права 12.11.2008 года. 18.07.2014 года налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога в сумме 2079,00 рублей в срок до 05.11.2014 года, которое в установленный срок не исполнено, в связи с чем, 18.12.2015 года налоговым органом направлено требование № об уплате налога в сумме 2079,00 рублей и пени в сумме 932,00 рублей, по состоянию на 16.12.2014 года. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Срок обращения в суд административным истцом не пропущен, так как 07.07.2015 года налоговый орган направил заявление о вынесении судебного приказа, 17.07.2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № по заявлению МИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО2 на взыскание земельного налога и пени. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от 06.08.2015 года судебный приказ № от 17.07.2015 года отменен. В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил требования, просил учесть что в административном исковом заявлении была допущена техническая ошибка в таблице объектов земельной собственности в отношении административного ответчика, где вместо даты возникновения собственности от 12.11.2008 года следует считать дату 05.12.2000 года, актуальная кадастровая стоимость вместо 351 072,00 рублей следует считать 418 606 рублей 16 копеек, площадь земельного участка следует считать вместо 1450,00 кв.м., - 3 178,00 кв.м., верным адресом нахождения земельного участка считать адрес: <адрес>, вместо ошибочно заявленного адресу: <адрес>.

26.02.2016г. определением Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело было направлено по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не известил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещался судом надлежаще.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, ст. 48 НК РФ установлен не только шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (фактически, заявления о вынесении судебного приказа), но и шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как утверждает административный истец, с учетом уточнения, в собственности ответчика ФИО2 с 05.12.2000 года имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 178,00 кв.м., по адресу: <адрес>.

Судом на указанный земельный участок с указанным кадастровым номером были направлены запросы, так из ответов Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области» от 15.02.2016 года, № – № видно, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, с Елховска, <адрес>, отсутствуют, от 17.02.2016г. № отсутствуют сведения на ФИО2 о правах на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Самарской области. В тоже время согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.02.2016 года № – №, видно, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4, дата возникновения собственности от 05.12.2012 года, то есть принадлежит иному лицу, начиная с 2012 года, но не ФИО2

Таким образом, доводы административного истца о наличии задолженности по налогу на земельный участок за 2013 год не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как судом не добыто доказательств наличия права собственности административного ответчика на земельный участок в период 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по имущественным налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Сары в течение месяца.

Председательствующий:                   Бобылева Е.В.