Решение по делу № 2-4894/2015 ~ М-3749/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-4894/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи      Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания      Оленевой А.А.,

с участием истца     Кузнецовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.И. к Титову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратилась с иском, просила взыскать с ответчика задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере 450 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается договором. Истец просит расторгнуть договор, досрочно взыскать задолженность по договору займа в размере - 496 500 рублей, пеню за просрочку ежемесячных платежей - 1 313 рублей 76 копеек, судебные расходы в виде компенсации уплаченной государственной пошлины – 8 178 рублей 14 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту проживания, указанному в кредитном договоре, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи, поскольку невозможно вручить адресату. Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленный в суд договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством получения ответчиком заемных средств в размере 450 000 рублей и условий заключенного договора относительно сроков возврата и размера платы и ответственности.

Истец указывает, что ответчик обязательств по возврату заемных средств не исполняет, в подтверждение данного довода представлен погашения график займа с отметкой займодавца и заемщика. Согласно данному графику последний платеж в погашение займа был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан доказать исполнение договора займа и возврат средств, однако таких доказательств, иных возражений против иска суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако оно не исполнено.

Неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов, является существенным нарушением условий договора займа. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке на основании решения суда, в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Следовательно, требования иска о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы займа, процентов и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 178 рублей 14 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 7, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 497 813 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 178 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5270/2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░