Решение по делу № 2-1474/2018 ~ М-1016/2018 от 11.04.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         25.05. 2018

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО6;

с участием:

истца - ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу <адрес>, пгт. Семендер, <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчики ранее проживали в указанной квартире и в настоящее время выехали из нее в связи с расторжением брака с сыном истицы ФИО2 и где проживают в настоящее время не известно.

В удовлетворении заявления о снятии с регистрационного учета ОВМ УМВД России по <адрес> отказало и предложило обратиться в суд.

Факт непроживания ответчика по указанному адресу подтверждается актом о непроживании от 05.04.2018.

Истец в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> оставила разрешение искового заявления на усмотрение суда.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания своего представителя не направили, о причинах неявки суд не известили.

При этом ответчику по адресу указанному в иске были направлены копия искового заявления с приложением, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и извещения, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает извещение ответчика надлежащим.

В связи с изложенными обстоятельствами дело рассматривалось без участия ответчика по делу в заочном производстве.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ и п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В силу статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 1 ст. 34 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно указанным разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно выписке ЕГРН квартира по адресу <адрес>, пгт. Семендер, <адрес> принадлежит истцу.

Как следует из записей в домовой книге ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8209 763692, выданный УФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-БД 740023, выданное управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанной в иске квартире.

ОВМ УМВД России по <адрес> письмом ДД.ММ.ГГГГ представил сведения о том, что заявителю отказано в снятии с регистрационного учета ФИО3 и предложено обратиться в суд.

Актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 в указанной квартире не проживают с сентября 2014 года.

Как следует из квитанций об оплате коммунальных услуг по указанному в иске адресу они оплачиваются ФИО2

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, согласно свидетельству I-БД№, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела данных, подтверждающих вынужденный и временный выезд ФИО3 из спорного жилого помещения, чинение ей препятствий в пользовании жилым помещением, а также доказательств свидетельствующих о его вселении в спорное жилое помещение на протяжении всего периода времени с момента выезда, материалы дела не содержат и таковые суду не были представлены.

Указанные выше обстоятельства, установленные судом и подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о добровольном выезде ФИО3 из спорного жилого помещения, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части признания утратившим права пользования жилым помещением последней.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Между тем, в признании утратившим право пользования указанной квартирой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (14 полных лет) необходимо отказать. Последняя является несовершеннолетней, зарегистрирована по месту жительства, согласно исковому заявлению, отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 согласно домовой книге зарегистрирован в указанной в иске квартире. Он имеет равные права и обязанности с матерью ребенка, родительских прав не лишен, судом порядок общения с ребенком при разводе не определялся. При таких обстоятельствах права ребенка производны также от прав отца на спорную площадь. В данном случае несовершеннолетняя не проживает в спорной квартире по независящим от нее обстоятельствам и в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд,

№">РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8209 763692, выданный УФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, пгт. Семендер, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8209 763692, выданный УФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт. Семендер, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                   ФИО14

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.